摘要：為明確31%硝磺·煙嘧·特丁津可分散油懸浮劑對(duì)玉米田雜草的防治效果、最佳田間使用劑量及對(duì)玉米的安全性，本研究采用苗后莖葉噴霧處理，進(jìn)行田間藥效試驗(yàn)。結(jié)果表明，31%硝磺·煙嘧·特丁津可分散油懸浮劑在418.5～465.0 g·hm-2的有效成分用量下，施藥15 d后對(duì)本氏蓼、反枝莧、稗草的株防效最高可達(dá)95.27%、93.65%和97.06%；施藥30 d后對(duì)雜草鮮重防效分別達(dá)96.91%、96.02%和97.98%，均顯著優(yōu)于對(duì)照藥劑;藥后7和15 d對(duì)玉米藥害等級(jí)均為1.0，未見(jiàn)對(duì)玉米產(chǎn)生明顯藥害，增產(chǎn)率相比于人工除草為-6.03%～-1.93%。綜合用藥成本及效果考慮推薦有效成分使用量為418.5～465.0 g·hm-2。31%硝磺·煙嘧·特丁津可分散油懸浮劑能夠有效防除玉米田雜草并對(duì)玉米具有較好的安全性。

關(guān)鍵詞：硝磺草酮；煙嘧磺隆；特丁津；雜草；藥效

玉米是我國(guó)重要的糧食作物，不僅關(guān)系到我國(guó)的糧食總產(chǎn)量，同時(shí)也是重要的飼料作物和化工原料。玉米田雜草種類較多，既有稗草、狗尾草、馬唐等禾本科雜草，又有本氏蓼、反枝莧、藜等闊葉雜草，如果防治不力，將會(huì)造成嚴(yán)重減產(chǎn)［1-3］。隨著除草劑的連年使用，抗性雜草問(wèn)題已越來(lái)越嚴(yán)重，黑龍江地區(qū)稗草對(duì)煙嘧磺隆抗藥性指數(shù)高達(dá)14.81，反枝莧對(duì)噻吩磺隆抗藥性指數(shù)高達(dá)8.11［4-6］，因此，篩選防效好并且對(duì)玉米安全的除草劑配方，使用不同類型及作用機(jī)制的除草劑，特別是不同作用靶標(biāo)的除草劑［7］，同時(shí)將農(nóng)業(yè)措施與化學(xué)防治相結(jié)合［8］，對(duì)于延緩雜草抗藥性的產(chǎn)生、保證穩(wěn)產(chǎn)增產(chǎn)具有重要意義。硝磺草酮是對(duì)羥基苯基丙酮酸雙氧化酶（HPPD）抑制劑，三酮類除草劑，該有效成分容易在植物木質(zhì)部和韌皮部傳導(dǎo)，具有觸殺作用和特效性［9-10］。但已有報(bào)道顯示遼寧省內(nèi)反枝莧對(duì)硝磺草酮產(chǎn)生了不同程度的抗性，其抗性機(jī)制是細(xì)胞色素P450酶（P450s）活性上升介導(dǎo)的［11］。煙嘧磺隆是磺酰脲類除草劑，是在草坪除草劑啶嘧磺隆（Flazasulfuron）的研究過(guò)程中發(fā)現(xiàn)的［12-13］，能夠抑制植物乙酰乳酸合成酶。靶標(biāo)ALS基因的突變可能是反枝莧對(duì)煙嘧磺隆產(chǎn)生抗性的主要原因之一［14］。特丁津是三嗪類除草劑，主要通過(guò)植株的根吸收，用于防除多種雜草。由于這三類除草劑具有不同的作用機(jī)理和作用位點(diǎn)，通過(guò)將這3種作用類型不同的除草劑進(jìn)行三元復(fù)配，發(fā)揮增效作用，進(jìn)而降低單劑的使用量，擴(kuò)大除草譜，減輕藥害的發(fā)生，并能降低雜草對(duì)除草劑的抗性［15-17］。因此，探討31%硝磺·煙嘧·特丁津可分散油懸浮劑對(duì)玉米田一年生雜草的防效，能夠?yàn)橛衩滋锟剐噪s草的防除提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地選在黑龍江省哈爾濱市道外區(qū)民主鄉(xiāng)國(guó)家現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技示范展示基地內(nèi)，試驗(yàn)地土質(zhì)為黑土，土壤肥力良好，土壤pH7左右，有機(jī)質(zhì)含量約為8%～10%，田間雜草主要有稗草、本氏蓼、反枝莧等。

1.2 材料

1.2.1 供試玉米

供試玉米品種為天農(nóng)九（市售），生育期127 d左右，保苗5.00萬(wàn)～5.25萬(wàn)株·hm-2。試驗(yàn)地地勢(shì)平整，秋季翻地，今年春天起壟，玉米播種時(shí)一次性施用玉米專用復(fù)合肥（云南云天化股份有限公司）300 kg·hm-2。

1.2.2 供試藥劑

31%硝磺·煙嘧·特丁津可分散油懸浮劑，山東中禾化學(xué)有限公司提供；對(duì)照藥劑：40 g·L-1煙嘧磺隆可分散油懸浮劑，山東濱農(nóng)科技有限公司生產(chǎn)（市售）；10%硝磺草酮可分散油懸浮劑，山東勝邦綠野化學(xué)有限公司生產(chǎn)（市售）；30%特丁津懸浮劑，吉林金秋農(nóng)藥有限公司生產(chǎn)（市售）；30%硝·煙·莠去津可分散油懸浮劑，山東通用化學(xué)品有限公司生產(chǎn)（市售）。

1.3 方法

1.3.1 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

玉米于2022年5月10日播種，試驗(yàn)采用隨機(jī)區(qū)組排列，小區(qū)田間分布，小區(qū)面積為28 m 4次重復(fù)。設(shè)置31%硝磺·煙嘧·特丁津可分散油懸浮劑4個(gè)處理，有效成分用量分別為372.0，418.5，465.0和837.0 g·hm-2及3個(gè)單劑作為對(duì)照藥劑處理，分別為40 g·L-1煙嘧磺隆可分散油懸浮劑60 g·hm-2、10%硝磺草酮可分散油懸浮劑225 g·hm-2、30%特丁津懸浮劑675 g·hm-2，以及一個(gè)當(dāng)?shù)爻Ｒ?guī)對(duì)照藥劑處理30%硝·煙·莠去津可分散油懸浮劑450 g·hm-2，并設(shè)人工除草及空白對(duì)照（清水噴施），試驗(yàn)設(shè)計(jì)如表1所示。

各藥劑處理，均在2022年6月8日（玉米3～5葉期，雜草2～5葉期）進(jìn)行1次噴施處理。準(zhǔn)確稱量各小區(qū)用藥量，經(jīng)二次稀釋，倒入WS-16D衛(wèi)士電動(dòng)噴霧器，均勻進(jìn)行莖葉噴霧處理。

1.3.2 測(cè)定項(xiàng)目及方法

于藥劑噴施后7和15 d通過(guò)專業(yè)人員目測(cè)調(diào)查玉米受藥害情況，藥劑處理后15和30 d調(diào)查一年生雜草株數(shù)防效，并于藥劑處理后30 d調(diào)查一年生雜草鮮重防效，每小區(qū)隨機(jī)定3點(diǎn)，每點(diǎn)0.25 m2。采用株防效和鮮重防效相結(jié)合的方法評(píng)價(jià)供試藥劑對(duì)玉米田一年生雜草的防除效果，玉米藥害分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)詳見(jiàn)表2。2022年10月15日收獲并測(cè)產(chǎn)。

玉米株防效和鮮重防效計(jì)算方法參照如下公式：

1.3.3 數(shù)據(jù)分析

試驗(yàn)數(shù)據(jù)采用 DPS v7.05進(jìn)行分析，差異顯著性采用Duncan新復(fù)極差法檢驗(yàn)。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同除草劑對(duì)玉米的安全性

由表3可知，在施藥后7和15 d，玉米未發(fā)生明顯藥害，31%硝磺·煙嘧·特丁津可分散油懸浮劑處理中除了較高濃度的處理4（837.0 g·hm-2）對(duì)玉米藥害等級(jí)達(dá)到1.5外，其他處理對(duì)玉米藥害等級(jí)均為1.0，同時(shí)對(duì)照藥劑處理（處理5～處理7），對(duì)玉米藥害等級(jí)也都是1.0。說(shuō)明418.5～465.0 g·hm-2的31%硝磺·煙嘧·特丁津可分散油懸浮劑和對(duì)照藥劑對(duì)玉米均是安全的。

2.2 不同除草劑對(duì)玉米田一年生雜草防效的影響

2.2.1 株防效

由表4可知，施藥15 d后，當(dāng)施藥量為418.5～465.0 g·hm-2時(shí)（處理2～處理3），對(duì)本氏蓼的株防效為90.51%～95.27%，對(duì)反枝莧的株防效為90.12%～93.65%，對(duì)稗草的株防效為92.68%～97.06%，且處理2對(duì)3種雜草防效均與各對(duì)照組藥劑（處理5～處理8）基本持平，處理3防效顯著高于處理1、處理2和各對(duì)照組藥劑；說(shuō)明當(dāng)施藥量為418.5～465.0 g·hm-2時(shí)對(duì)玉米安全且對(duì)一年生雜草的防除效果較好。

施藥30 d后，當(dāng)施藥量為418.5～465.0 g·hm-2時(shí)，對(duì)本氏蓼的株防效為92.28%～97.02%，對(duì)反枝莧的株防效為92.26%～96.32%，對(duì)稗草的株防效為94.10%～98.08%；且處理3和處理4對(duì)3種雜草的防效均顯著高于處理1、處理2及各藥劑對(duì)照組。說(shuō)明31%硝磺·煙嘧·特丁津可分散油懸浮劑施藥30 d后對(duì)3種雜草的防治水平與施藥15 d后基本一致，反映了該藥劑防除效果穩(wěn)定、持效期長(zhǎng)的特點(diǎn)。

2.2.2 鮮重防效

由表5可知，藥劑噴施30 d后，當(dāng)施藥量為418.5～465.0 g·hm-2時(shí)（處理2～處理3），對(duì)本氏蓼的鮮重防效為92.35%～96.91%，對(duì)反枝莧的鮮重防效為92.56%～96.02%，對(duì)稗草的鮮重防效為94.22%～97.98%；其中處理3和處理4對(duì)本氏蓼和稗草的防效顯著高于其他處理組和其他藥劑對(duì)照組，處理2防效與各藥劑對(duì)照組無(wú)顯著差異。數(shù)據(jù)分析表明供試藥劑施藥量達(dá)到418.5 g·hm2時(shí)，對(duì)3種雜草的鮮重防效均可達(dá)到90%以上，除草效果理想。

2.3 不同除草劑對(duì)玉米產(chǎn)量的影響

由表6可知，處理2和處理3的玉米平均產(chǎn)量分別為7 409和7 732 kg·hm-2，僅低于人工除草處理9（7 885 kg·hm-2）6.03%和1.93%，顯著高于處理1及其他藥劑對(duì)照組，反映了31%硝磺·煙嘧·特丁津可分散油懸浮劑在中高劑量（418.5～465.0 g·hm-2）處理下，對(duì)玉米產(chǎn)量有明顯影響，且對(duì)玉米比較安全，較適宜玉米田雜草防治。

3 討論

抗性雜草的持續(xù)增長(zhǎng)會(huì)減少可用的除草劑種類，這將對(duì)除草劑的可持續(xù)使用造成極大威脅［18］。已有研究表明，黑龍江和遼寧地區(qū)反枝莧種群已對(duì)氟磺胺草醚和硝磺草酮產(chǎn)生不同水平抗性［19］，其原因是在除草劑脅迫下雜草代謝解毒酶［如：超氧化物歧化酶（SOD）、過(guò)氧化物酶（POD）及過(guò)氧化氫酶（CAT）］活性增強(qiáng)［20-21］，加速了對(duì)除草劑的解毒作用。因此，及早發(fā)現(xiàn)并做出有效的措施來(lái)預(yù)防和延緩抗藥性發(fā)生尤為重要［22］。除草劑的合理混用則是有效手段之一。杜青等［23］研究發(fā)現(xiàn)60%的乙·嗪·滴丁酯對(duì)大豆的生長(zhǎng)有抑制作用， 而48%乙·嗪·滴丁酯的滅草松效果不理想，將二者復(fù)混使用，不僅避免了負(fù)面的影響，還能使大豆和玉米的產(chǎn)量分別增加39.7%和33.4%。王佰成等［24］將煙嘧磺隆與莠去津、硝磺草酮與莠去津分別進(jìn)行復(fù)配，發(fā)現(xiàn)2個(gè)復(fù)配組合對(duì)玉米田雜草的防效均較好，藥后30 d，雜草總防效在95%以上，鮮重防效在90%以上。除草劑的復(fù)混使用不僅顯著提高了防除效果和殺草譜， 而且復(fù)混時(shí)的用量較單一使用時(shí)有所減少［25-26］，這一結(jié)論與本研究結(jié)果一致。馬凱悅等［27］研究結(jié)束同樣證實(shí)了本研究中所用三元復(fù)配對(duì)于玉米雜草有很好的防效，并具有一定的增產(chǎn)作用。本研究中在31%硝磺·煙嘧·特丁津可分散油懸浮劑418.5～465.0 g·hm-2的用量下，對(duì)3種雜草施藥后15 d株防效、施藥后30 d株防效和鮮重防效均可達(dá)到90%以上。其中465.0 g·hm-2用量下防效顯著高于對(duì)照，藥后玉米藥害等級(jí)均為1.0，對(duì)玉米安全性較好，并且對(duì)玉米產(chǎn)量影響較低。說(shuō)明31%硝磺·煙嘧·特丁津可分散油懸浮劑可以在玉米田大面積推廣應(yīng)用。綜合藥效、安全性及用藥成本，推薦藥劑的實(shí)際應(yīng)用劑量為418.5～465.0 g·hm-2，在此用量范圍內(nèi)，不僅可以對(duì)玉米雜草進(jìn)行有效防控，同時(shí)降低了化學(xué)藥劑對(duì)環(huán)境的負(fù)面影響。應(yīng)用適期應(yīng)在玉米3～5葉期莖葉處理，一次性施藥。該試驗(yàn)結(jié)果可以為玉米田一年生雜草的合理防除提供理論依據(jù)。

4 結(jié)論

試驗(yàn)結(jié)果表明，除草劑31%硝磺·煙嘧·特丁津可分散油懸浮劑對(duì)玉米田一年生禾本科和闊葉雜草都具有較好防除效果，在465.0 g·hm-2用量下，處理后15 d對(duì)本氏蓼、反枝莧和稗草的株防效分別達(dá)到95.27%、93.65%和97.06%，處理后30 d，株防效分別達(dá)到97.02%、96.32%和98.08%，鮮重防效分別達(dá)到96.91%、96.02%和97.98%，上述防效均顯著高于對(duì)照組。31%硝磺·煙嘧·特丁津可分散油懸浮劑在418.5～465.0 g·hm2用量下對(duì)玉米的安全性及產(chǎn)量無(wú)明顯影響且持效期可達(dá)30 d以上。

參考文獻(xiàn)：

［1］TURSUN N， DATTA A， SAKINMAZ M S， et al. The critical period for weed control in three corn（Zea mays L.） types［J］. Crop Protection， 2016，90：59-65.

［2］康東輝，沙吾列·金斯汗.玉米田雜草化除技術(shù)要點(diǎn)［J］.現(xiàn)代農(nóng)村科技，2019（11）：31.

［3］張志強(qiáng).玉米田常用除草劑使用技術(shù)［J］.現(xiàn)代農(nóng)村科技，2015（12）：24-25.

［4］井秋月，焦梓洲，劉蘭坤，等.黑龍江省玉米田稗草與反枝莧對(duì)四種常用除草劑的抗藥性測(cè)定［J］.作物雜志，2014（5）：128-132.

［5］劉志航，劉金玲.27%硝磺草酮·異噁唑草酮·莠去津懸浮劑配方篩選及藥效試驗(yàn)［J］.世界農(nóng)藥，2020，42（3）：40-45.

［6］孟慶寶，陳紅丹，楊明君，等.硝磺草酮·莠去津懸浮劑對(duì)玉米田雜草的室內(nèi)防除效果［J］.農(nóng)技服務(wù)，2019，36（8）：18-19.

［7］畢亞玲，李君君，戴玲玲，等.雜草對(duì)除草劑非靶標(biāo)抗性機(jī)理研究進(jìn)展［J］.植物保護(hù)，2020，46（5）：1-5，12.

［8］馮蕾.黑龍江省水田稻稗對(duì)四種除草劑抗藥性的初步研究［D］.哈爾濱：東北農(nóng)業(yè)大學(xué)，2013.

［9］王國(guó)權(quán).44%莠去津·丁草胺·硝磺草酮懸乳劑防除玉米田雜草田間藥效試驗(yàn)研究［J］.現(xiàn)代農(nóng)業(yè)，2019（10）：26-27.

［10］盧宗志，祝彥海，李洪鑫，等.異噁唑草酮單用及混用對(duì)玉米田雜草的防治效果［J］.農(nóng)藥，2017，56（11）：840-843.

［11］張銘芷，王若萌，曹詩(shī)函，等.反枝莧對(duì)硝磺草酮的敏感性水平及非靶標(biāo)抗藥性初探［J］.農(nóng)藥，2023，62（9）：698-702.

［12］劉慧慧，張華威，魏瀟，等.超高效液相色譜-串聯(lián)質(zhì)譜法測(cè)定水產(chǎn)品中13種磺酰脲類除草劑殘留量［J］.分析化學(xué)，2018，46（3）：386-392.

［13］葛魯安，王豪，趙寧，等.玉米田反枝莧對(duì)煙嘧磺隆的抗性水平及靶標(biāo)抗性分子機(jī)理［J］.農(nóng)藥學(xué)學(xué)報(bào)，2018，20（5）：595-600.

［14］趙彬，張付海，張敏，等.土壤中20種磺酰脲類除草劑的超高效液相色譜-串聯(lián)質(zhì)譜測(cè)定方法［J］.中國(guó)環(huán)境監(jiān)測(cè)，2019，35（5）：151-159.

［15］MEI Y， SI C， LIU M J， et al. Investigation of resistancelevels" and mechanisms to nicosulfuron conferred by nontarget-site mechanisms in large crabgrass （Digitaria sanguinalis L.） from China［J］.Pesticide Biochemistry Physiology，2017，141：84-89.

［16］高興祥，孫作文，李美，等.異噁唑草酮防除玉米田雜草及玉米安全性效果測(cè)定［J］.玉米科學(xué)，2016，24（5）：157-160.

［17］關(guān)曉雪，焦亞力，楊愛(ài)華，等.愛(ài)玉優(yōu)315懸浮劑與38%莠去津懸浮劑混用防除玉米田雜草田間藥效試驗(yàn)［J］.新農(nóng)業(yè)，2018（17）：15-16.

［18］周文冠，孟永杰，陳鋒，等.除草劑研發(fā)及其復(fù)混使用的現(xiàn)狀與展望［J］.草業(yè)科學(xué)，2018，35（1）：93-105.

［19］滕春紅，王星茗，崔書(shū)芳，等.黑龍江省大豆田反枝莧對(duì)氟磺胺草醚的抗藥性機(jī)制研究［J］.植物保護(hù)，2019，45（5）：197-201.

［20］劉亞光，唐興佳，劉藍(lán)坤，等.黑龍江省稗草對(duì)三種玉米田常用除草劑抗藥性研究［J］.東北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2018，49（4）：29-39.

［21］馬紅，馬誠(chéng)義，賈金蓉，等.野黍?qū)熰谆锹〉目剐匝芯浚跩］.東北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2018，49（1）：47-55，73.

［22］楊彩宏，田興山，岳茂峰，等.農(nóng)田雜草抗藥性概述［J］.中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2009，25（22）：236-240.

［23］杜青，王青梅，陳平，等.玉米-大豆帶狀間作下除草劑的篩選［J］.大豆科學(xué)，2017，36（1）：98-103.

［24］王佰成，孟祥海，張星哲，等.煙嘧·莠去津和硝磺草酮·莠去津防除玉米田間雜草［J］.中南農(nóng)業(yè)科技，2023，44（9）：20-24.

［25］袁偉，李榮貴，周定邦，等.不同小麥除草劑篩選試驗(yàn)［J］.現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2017（2）：85，87.

［26］趙銘森，鄔臘梅，孔佳茜，等.除草劑混用對(duì)大麻田一年生雜草的防除效果［J］.山西農(nóng)業(yè)科學(xué)，2017，45（1）：105-107.

［27］馬凱悅，李琦，馬爽，等.23%苯唑草酮·煙嘧磺隆·莠去津可分散油懸浮劑防治玉米田雜草效果與安全性［J］.安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2022，50（20）：119-122.

Control Effects of 31% Mesotrione·Nicosulfuron·Terbuthylazine OD on Annual Weeds in Maize Field

SONG Weifeng

Abstract：In order to determine the control effect of mesotrione·nicosulfuron·terbuthylazine 31% OD on weeds in maize field， the best field dosage and the safety of corn， this study used post seedling stem and leaf spray treatment and regular investigation to conduct field efficacy tests. The results showed that at a dosage of 418.5-465.0 g·ha-1， the mesotrione·nicosulfuron·terbuthylazine 31% OD had the highest plant control effects on Polygonum bungeanum， Amaranthus retroflexus， and Echinochloa crusgalli after 15 days of application， reaching 95.27%， 93.65%， and 97.06% respectively. After 30 days of application， the control effects on weed fresh weight were 96.91%， 96.02%， and 97.98%， all significantly better than the control agent. The amount of corresponding active ingredients was less than that of the control agent， and there was no significant harm to maize， compared to manual weeding treatment， the yield increase rate was from -6.03% to -1.93%. Considering the comprehensive cost and effectiveness of medication， the recommended dosage was 418.5-465.0 g·ha-1. The mesotrione·nicosulfuron·terbuthylazine 31% OD can effectively control weeds in corn fields and has good safety for maize.

Keywords：mesotrione; nicosulfuron; terbuthylazine; weeds; control efficacy

收稿日期：2023-10-16

基金項(xiàng)目：黑龍江省農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新跨越工程農(nóng)業(yè)科技關(guān)鍵技術(shù)創(chuàng)新重點(diǎn)攻關(guān)項(xiàng)目（CX23GG14）。

作者簡(jiǎn)介：宋偉豐（1982-），男，博士，副研究員，從事農(nóng)藥學(xué)研究。E-mail：songweifeng2000@163.com。