袁 鴻，羅華輝，肖亞琴，劉靜逸，陳敦學，牛艷東*

(1.貴州大學動物科學學院，貴州貴陽 550025；2.湖南省林業(yè)科學院，湖南長沙 410004；3.湖南洞庭湖濕地生態(tài)系統(tǒng)國家定位觀測研究站，湖南長沙 410004；4.洞庭湖流域生態(tài)系統(tǒng)管理與水資源可持續(xù)利用國際科技合作基地，湖南長沙， 410004；5.中南林業(yè)科技大學，湖南長沙 410004)

浮游植物是水域生態(tài)系統(tǒng)最為重要的初級生產(chǎn)者之一，是水體溶解氧的主要提供者，對于維持生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定和完整具有重要作用[1]。浮游植物個體微小、結(jié)構(gòu)簡單、生活周期短、繁殖速度快，水環(huán)境中磷酸鹽濃度、氨氮濃度[2]、溶解氧濃度、硝態(tài)氮濃度[3]、總氮濃度、總磷濃度、水溫[4]等的變化，能夠促使浮游植物對其群落結(jié)構(gòu)作出快速調(diào)整[5]，因此，浮游植物群落結(jié)構(gòu)的變化常被用于評價水質(zhì)及水域的生態(tài)狀況[6]。此外，通過綜合營養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)(TLI)整合水環(huán)境因素(葉綠素a 濃度、總氮濃度、總磷濃度、高錳酸鹽指數(shù)、透明度等)，將單變量分析的簡單性與多變量分析的準確性相結(jié)合，能夠更好地反映水環(huán)境的營養(yǎng)狀況[7-8]。

洞庭湖是我國第二大淡水湖泊，是長江流域唯一的吞吐型湖泊，具有調(diào)蓄洪水、凈化水質(zhì)等重要生態(tài)價值[9]。近年來，隨著湖區(qū)經(jīng)濟、社會的快速發(fā)展，洞庭湖生物群落的結(jié)構(gòu)和功能發(fā)生了顯著變化[10]，水體富營養(yǎng)化程度越來越高[11-13]，研究洞庭湖水體富營養(yǎng)化的主要水環(huán)境因素具有重要意義。研究表明，東洞庭湖浮游植物群落結(jié)構(gòu)主要受溫度、水位、營養(yǎng)鹽、pH等因素的影響[14]，氮磷比也是限制東洞庭湖浮游植物群落結(jié)構(gòu)的主要因素[15]；電導率、生化需氧量、高錳酸鹽指數(shù)和化學需氧量是影響洞庭湖浮游植物群落結(jié)構(gòu)的主要限制因素[16]，洞庭湖浮游植物群落結(jié)構(gòu)還受水文和水動力條件[17]、外源有機物輸入[18]等因素的影響。然而，關于南洞庭湖浮游植物群落與水環(huán)境因子關系的研究比較少見。

南洞庭湖由東南湖、萬子湖和橫嶺湖組成，屬通江型湖泊，湖泊因承納江水江沙，形成了大小不一的湖群，流水區(qū)、靜水區(qū)錯落分布。與豐水期相比，平水期大量洲灘顯露，形成水-陸生態(tài)系統(tǒng)，浮游植物群落結(jié)構(gòu)與水環(huán)境因子之間的關系變得更為復雜。通過探究平水期南洞庭湖浮游植物群落結(jié)構(gòu)的變化，利用綜合營養(yǎng)指數(shù)評價水體的營養(yǎng)狀況，挖掘限制浮游植物群落生長的水環(huán)境因素，以期為南洞庭湖生態(tài)環(huán)境監(jiān)測評價與保護修復提供科學依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)

南洞庭湖位于洞庭湖西南，總面積約8.02×104km2，由湘江、資江和澧水匯流注入湖體，湖區(qū)內(nèi)河流縱橫，湖泊星羅棋布，屬通江型湖泊[19]。南洞庭湖所處地理位置特殊，是連接西洞庭湖與東洞庭湖的紐帶，依次流經(jīng)東南湖、萬子湖和橫嶺湖，是重要的運輸航道和鳥類棲息地，現(xiàn)已被列入國際重要濕地名錄，成為國家級濕地自然保護區(qū)[20]。南洞庭湖氣候?qū)賮啛釒駶櫺蜌夂?，年平均氣?16.2±2.0) ℃，年平均徑流量為9.49×109m3，易受季節(jié)影響，9 月以后雨水減少，出湖水量大于入湖水量，水位逐漸下降，進入平水期。

1.2 采樣點設置

2020年9～10月，在南洞庭湖的東南湖、萬子湖和共設置18 個采樣點，其中，東南湖7 個(11 號至13 號采樣點、15 號至18 號采樣點)，萬子湖5 個(3 號、4 號、9 號、10 號和14 號采樣點)，橫嶺湖6 個(1 號、2 號、5 號至8 號采樣點)(圖1)。東南湖主要由沅江和澧水匯流注入湖體，萬子湖由資江水注入，橫嶺湖由湘江水注入。

1.3 樣品采集與處理

參照《湖泊富營養(yǎng)化調(diào)查規(guī)范(第二版)》，進行浮游植物樣品采集與鑒定[21]。利用浮游生物網(wǎng)呈“∞”形緩慢拖動，用1 L 容量的采水器，在水面下0.5 m處，分別采集浮游植物定性和定量樣品，利用魯哥氏液和4%的甲醛溶液固定保存，在10×40倍光學顯微鏡(Leica DM500)下進行細胞計數(shù)。利用下式計算浮游植物豐度[22]：

公式(1)中，N(cells/L)為水樣中浮游植物總豐度；A(mm2)為計數(shù)框面積；Ac(mm2)為計數(shù)視野面積；Vs(mL)為1 L 水樣經(jīng)沉淀濃縮后的體積；Va(mL)為計數(shù)框的體積；ni(cells)為計數(shù)所得浮游植物的數(shù)目。

利用YSI便攜式水質(zhì)檢測儀，現(xiàn)場測定水溫、酸堿度、電導率和溶解氧；利用賽氏盤，現(xiàn)場測定水體透明度。將采集的混合水樣帶回實驗室，采用分光光度法(HJ 897-2017)，測定葉綠素a 含量；采用納氏試劑分光光度法(HJ 535-2009)，測定氨氮含量；采用稀釋與接種法(HJ 505-2009)，測定生化需氧量；采用鉬酸銨分光光度法(GB11893-89)，測定總磷含量；采用堿性過硫酸鉀消解-分光光度法(GB11894-89)，測定總氮含量；采用酸性高錳酸鹽法(GB11892-89)，測定高錳酸鹽指數(shù)；采用鍋爐用水和冷卻水分析方法(GB/T6913-2008)，測定磷酸鹽含量。

1.4 數(shù)據(jù)分析

采用Shannon-Wiener多樣性指數(shù)[23]和Margalef豐富度指數(shù)[24]，進行水質(zhì)評價；采用綜合營養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)(TLI)[25]，進行水體富營養(yǎng)狀況評價；根據(jù)優(yōu)勢度指數(shù)(Y)[26]確定浮游植物的優(yōu)勢種(Y≥0.02)。計算公式如下：

公式(2)中，H′為Shannon-Wiener多樣性指數(shù)；Pi為第i種浮游植物的個體數(shù)(ni)與總個體數(shù)(N)的比值(ni/N)。若H′=0，水體為嚴重污染；若0＜H′≤1，水體為重污染；若1＜H′≤2，水體為α中等污染；若2＜H′≤3，水體為β中等污染；若H′＞3，表示水體清潔。

公式(3)中，D為Margalef 豐富度指數(shù)；S為浮游植物總種類數(shù)；N為浮游植物總個體數(shù)。

公式(4)中，Pi為第i種浮游植物的豐度與浮游植物總豐度的比值(ni/N)；fi為第i種浮游植物在各采樣點出現(xiàn)的頻度；若Y≥0.02，則該物種為優(yōu)勢種。

公式(5)中，TLI(∑)為綜合營養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)；Wj為第j種參數(shù)營養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)的相關權重；TLI(j)為第j種參數(shù)的營養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)。若TLI(∑)＜30，為貧營養(yǎng)；若30≤TLI(∑)≤50，為中營養(yǎng)；若50＜TLI(∑)≤60，為輕度富營養(yǎng)；若60＜TLI(∑)≤70，為中度富營養(yǎng)；若TLI(∑)＞70，為重度富營養(yǎng)。

選用葉綠素a濃度、透明度、總磷濃度、總氮濃度和高錳酸鹽指數(shù)共5項參數(shù)，以葉綠素a濃度作為基準參數(shù)，第j種參數(shù)的歸一化相關權重計算公式如下：

公式(6)中，rij為第j種參數(shù)與基準參數(shù)葉綠素a 濃度的相關系數(shù)；m為評價參數(shù)的個數(shù)。

利用CANOCO 5.0 軟件，對浮游植物優(yōu)勢種與水環(huán)境因子進行冗余分析(RDA)，結(jié)果用物種與環(huán)境因子關系的雙序圖表示；利用Excel 2010和Origin 2021 軟件，進行數(shù)據(jù)統(tǒng)計與制圖；利用ArcGIS 10.8 軟件，繪制采樣點分布圖；利用SPSS 22.0軟件，進行相關分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 浮游植物群落結(jié)構(gòu)特征

2.1.1 種類組成

在南洞庭湖共鑒定出浮游植物6 門35 屬49種，其中硅藻門物種數(shù)最多，有10屬17種，占總種數(shù)的34.96%，其次為綠藻門，有11屬14種，占總種數(shù)的28.57%；有裸藻門5屬9種，占18.37%；藍藻門6 屬6 種，占12.24%；隱藻門2 屬2 種，占4.08%；甲藻門1屬1種，占2.04%。在空間分布上，南洞庭湖浮游植物種類數(shù)以東南湖最多(23 屬29 種)，橫嶺湖次之(22屬26種)，萬子湖最低(21屬24種)(表1)。

表1 南洞庭湖不同湖區(qū)各門類浮游植物物種數(shù)量Table 1 Species number of different phyla of phytoplankton in different areas of the south Dongting Lake

2.1.2 優(yōu)勢種

南洞庭湖浮游植物優(yōu)勢種整體上以藍藻門和綠藻門居多，但是不同湖區(qū)浮游植物優(yōu)勢類群存在較大差異(表2)。其中，東南湖以硅藻門優(yōu)勢物種居多，萬子湖以藍藻門和綠藻門優(yōu)勢物種居多，橫嶺湖以綠藻門優(yōu)勢物種居多。密集微囊藻(Microcystis densa)的優(yōu)勢度在全湖、東南湖、萬子湖和橫嶺湖都最大，分別為0.35、0.23、0.39 和0.45。東南湖和萬子湖浮游植物優(yōu)勢種的種類數(shù)較多，都為7種，橫嶺湖最低，為5種。

表2 南洞庭湖浮游植物優(yōu)勢種及其優(yōu)勢度指數(shù)值Table 2 Dominant phytoplankton species and their dominance index values in the south Dongting Lake

2.1.3 浮游植物豐度

南洞庭湖浮游植物豐度為6.50×104～69.62×104cells/L，平均值為34.22×104cells/L，浮游植物豐度的高低順序依次為橫嶺湖、全湖、東南湖、萬子湖。浮游植物生物量為0.25～1.05 mg/L，平均值為0.54 mg/L，浮游植物生物量從大到小依次為橫嶺湖、全湖體、萬子湖、東南湖，浮游植物豐度和生物量在不同湖區(qū)之間無顯著差異(p＞0.05)。東南湖浮游植物豐度為6.50×104～51.60×104cells/L，生物量為0.25～1.05 mg/L，其中硅藻門豐度和生物量都占絕對優(yōu)勢。萬子湖浮游植物豐度為20.80×104～35.37×104cells/L，生物量為0.36～0.84 mg/L，其中藍藻門豐度占優(yōu)勢，生物量則以綠藻門占優(yōu)勢。橫嶺湖浮游植物豐度為22.98×104～59.62×104cells/L，生物量為0.35～0.82 mg/L，其中藍藻門在豐度上占優(yōu)勢，綠藻門的生物量占優(yōu)勢(圖2)。

圖2 南洞庭湖不同湖區(qū)浮游植物豐度和生物量Fig.2 Phytoplankton abundance and biomass in different areas of the south Dongting Lake

2.2 水體理化指標

南洞庭湖全湖總氮、總磷、氨氮和葉綠素a 質(zhì)量濃度分別為1.92～2.56 mg/L、0.32～0.53 mg/L、0.14～0.20 mg/L 和3.55～9.33 μg/L，pH 為7.37～7.44，水體總體上呈弱堿性(表3)。總氮濃度、總磷濃度、磷酸鹽濃度、高錳酸鹽指數(shù)、生化需氧量、pH、電導率和透明度在3 個湖區(qū)之間均無顯著差異(p＞0.05)，氨氮濃度、葉綠素a濃度、溫度和溶解氧濃度存在顯著差異(p＜0.05)。

表3 南洞庭湖不同湖區(qū)水體理化指標值Table 3 Physicochemical indexes values of water in different lake areas of the south Dongting Lake

從空間上來看，總磷濃度從西向東呈上升趨勢，總氮濃度自西向東呈下降趨勢。其中橫嶺湖總磷和葉綠素a 濃度最高，分別為0.53 mg/L 和9.33 μg/L，萬子湖氨氮濃度、高錳酸鹽指數(shù)、溶解氧濃度和電導率最高，分別為0.20 mg/L、3.21 mg/L、5.91 mg/L和(274.26±37.31)μS/cm(表3)。

2.3 浮游植物生態(tài)指數(shù)及綜合營養(yǎng)狀態(tài)評價

浮游植物的Shannon-Wiener 多樣性指數(shù)和Margalef 豐富度指數(shù)越低，則水體污染程度越高，反之，則水質(zhì)越好。在平水期，南洞庭湖浮游植物的Shannon-Wiener 多樣性指數(shù)為1.41～3.19，平均值為2.59，其中，萬子湖最高，橫嶺湖最低；Margalef 豐富度指數(shù)為0.17～1.20，平均值為0.67，萬子湖最高，東南湖最低(表4)。浮游植物Shannon-Wiener 多樣性指數(shù)顯示，南洞庭湖水體處于β中等污染狀態(tài)。南洞庭湖綜合營養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)為63.83，其中橫嶺湖最高，為65.74，萬子湖最低，為61.95(表4)。由綜合營養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)可知，平水期南洞庭湖3個湖區(qū)均處于中度富營養(yǎng)狀態(tài)。

表4 南洞庭湖浮游植物生態(tài)指數(shù)及綜合營養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)Table 4 Phytoplankton ecological indices and comprehensive nutrition state index in the south Dongting Lake

2.4 浮游植物群落結(jié)構(gòu)與水體理化因子的關系

2.4.1 浮游植物群落結(jié)構(gòu)與水環(huán)境因子的相關分析

對平水期南洞庭湖各門類浮游植物豐度與環(huán)境因子進行Pearson 相關分析，結(jié)果表明，硅藻門豐度與總氮濃度顯著負相關(p＜0.05)，藍藻門豐度與pH 顯著正相關(p＜0.05)，藍藻門、甲藻門和綠藻門豐度與不同水環(huán)境因子之間的相關性均不顯著(p＞0.05)(圖3)。

圖3 南洞庭湖浮游植物與環(huán)境因子的相關性熱圖Fig.3 Correlation heatmap between phytoplankton and environmental factors in the south Dongting Lake

2.4.2 優(yōu)勢種與水環(huán)境因子的冗余分析

選取南洞庭湖11種環(huán)境因子與9種浮游植物優(yōu)勢種豐度進行冗余分析，結(jié)果顯示，第一軸特征值為0.214 8，第二軸特征值為0.152 1，兩軸累計變異百分率解釋了物種數(shù)據(jù)的36.69%，解釋了物種與環(huán)境因子之間關系的83.57%，表明浮游植物優(yōu)勢種與環(huán)境因子之間具有較高的相關性，能夠較好地反映主要環(huán)境因子對浮游植物空間分布的影響程度。其中最重要的環(huán)境影響因子是水溫(p=0.002)，其次是高錳酸鹽指數(shù)(p=0.048)和總氮濃度(p=0.050)(圖4)。

圖4 南洞庭湖浮游植物豐度與環(huán)境因子的冗余分析Fig.4 Redundancy analysis of phytoplankton abundance and environmental factors in the south Dongting Lake

3 討 論

3.1 不同湖體浮游植物群落結(jié)構(gòu)特征

平水期通江型湖泊和阻隔型湖泊浮游植物一般都以硅藻和隱藻為主[27]，靜止或弱紊水體有利于藍藻和綠藻生長，而紊動水體對硅藻生長更具優(yōu)勢[28]。南洞庭湖平水期浮游植物以硅藻門為主，與前人對洞庭湖浮游植物群落結(jié)構(gòu)的研究結(jié)果類似[17]。浮游植物豐度在各湖區(qū)之間存在差異，在東南湖為硅藻-藍藻-綠藻型，在萬子湖為藍藻-硅藻-綠藻型，在橫嶺湖為藍藻-綠藻-硅藻型。南洞庭湖硅藻門豐度由西向東、由上游到下游逐漸降低，藍藻門和綠藻門豐度則逐漸上升，這與其他研究人員對平水期藻類群落變化的研究結(jié)論一致[28-29]。

本研究中，浮游植物的平均豐度為34.22×104cells/L，與在洞庭湖的研究結(jié)果[30]相比有所增加，并且總氮和總磷濃度都有明顯上升，表明南洞庭湖水體污染程度有所加劇。南洞庭湖優(yōu)勢種以密集微囊藻(優(yōu)勢度為0.35)豐度最高，但并未有過南洞庭湖水華爆發(fā)的相關報道。南洞庭湖屬通江型湖泊，流體動力較強，微囊藻不易形成大的聚集體，因此難以發(fā)生水華[31]。各湖體優(yōu)勢種類有明顯變化，東南湖硅藻門優(yōu)勢種類增加，主要由于東南湖有沅江、澧水等多條河流匯入湖體，水體紊動大，使硅藻獲得豐度增加優(yōu)勢[28]，萬子湖則以隱藻門為優(yōu)勢種，橫嶺湖優(yōu)勢種類數(shù)減少。然而，密集微囊藻豐度從西至東逐漸增大(優(yōu)勢度分別為0.23、0.39、0.45)，其群體受水體流速影響大，水體紊動性小，小群體易碰撞形成大群體，形成大群體后抗逆性更強[32-33]，橫嶺湖密集微囊藻優(yōu)勢度高，要預防微囊藻屬水華產(chǎn)生的藻毒素對人類飲用水安全和水生態(tài)健康造成的威脅[34]。

3.2 浮游植物多樣性及綜合營養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)

物種多樣性是生物多樣性最主要的結(jié)構(gòu)和功能單位，是指在一定區(qū)域內(nèi)各物種種群的大小、數(shù)量和物種分布的均勻度，是衡量一定區(qū)域內(nèi)生物資源豐富程度的客觀指標[35]。一般情況下，水體富營養(yǎng)化越嚴重，物種多樣性越低[7,36]。本研究中，南洞庭湖浮游植物的Shannon-Wiener多樣性指數(shù)和Margalef 豐富度指數(shù)均較低，而綜合營養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)較高。其中，萬子湖浮游植物多樣性指數(shù)和豐富度指數(shù)值均最高，萬子湖綜合營養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)值最低，優(yōu)勢種種類數(shù)量多，競爭激烈，難以形成絕對優(yōu)勢種。橫嶺湖浮游植物多樣性指數(shù)值最低，綜合營養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)值最高，優(yōu)勢種種類數(shù)量少，優(yōu)勢種最大優(yōu)勢度與最小優(yōu)勢度差值也最高，易形成絕對單一的優(yōu)勢種。東南湖浮游植物豐富度指數(shù)值最低，綜合營養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)值較低，浮游植物種類數(shù)多，群落結(jié)構(gòu)較穩(wěn)定。根據(jù)浮游植物Shannon-Wiener多樣性指數(shù)、Margalef豐富度指數(shù)和綜合營養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)對南洞庭湖水質(zhì)狀況進行評價，發(fā)現(xiàn)平水期南洞庭湖水體呈中度富營養(yǎng)-β中等污染狀態(tài)，研究結(jié)果能夠為南洞庭湖生態(tài)環(huán)境監(jiān)測評價與保護修復提供科學依據(jù)。

3.3 浮游植物群落結(jié)構(gòu)與環(huán)境因子的關系

浮游植物群落結(jié)構(gòu)是水體物理因素、化學因素和生物環(huán)境的綜合反映[37-38]。葉綠素a濃度可以基本反映浮游植物生物量的多少[39]，橫嶺湖浮游植物葉綠素a濃度與東南湖和萬子湖差異顯著，浮游植物生物量遠大于東南湖和萬子湖，葉綠素a濃度偏高。溶解氧濃度直接影響浮游植物的生存，反映了水體水質(zhì)的好壞，其含量越高水質(zhì)越好[40-41]。萬子湖溶解氧質(zhì)量濃度(5.91±0.11 mg/L)顯著高于東南湖(5.75±0.03 mg/L)，表明萬子湖的水質(zhì)比東南湖更好，與多樣性指數(shù)及綜合營養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)的評價結(jié)果相同。氨氮能提供水體氮源，易被浮游植物吸收，但隨溫度和pH 升高，易轉(zhuǎn)變?yōu)橛卸疚镔|(zhì)非離子氨，抑制浮游植物生長[42]。萬子湖與東南湖氨氮濃度顯著高于橫嶺湖，而橫嶺湖浮游植物豐度最高，可能因為橫嶺湖氨氮濃度低，有毒物質(zhì)非離子氨轉(zhuǎn)換量少，浮游植物豐度高。

氮、磷是影響浮游植物生長的主要營養(yǎng)鹽，也是常見的限制性營養(yǎng)元素[22]。有研究表明，氮、磷是洞庭湖水質(zhì)惡化和水體營養(yǎng)化程度加劇的重要因子[43]，當?shù)妆刃∮?6∶1時，浮游植物生長主要受氮限制，磷的添加有助于綠藻和硅藻獲取營養(yǎng)，使其生物量增加[44]。在南洞庭湖各湖體中，東南湖、萬子湖和橫嶺湖氮磷比分別為3.62、6.67 和8.00，表明南洞庭湖為典型的氮限制型營養(yǎng)結(jié)構(gòu)，在磷含量高的橫嶺湖，綠藻和硅藻生物量遠大于東南湖和萬子湖。冗余分析表明，影響南洞庭湖浮游植物群落結(jié)構(gòu)的主要因素為溫度、高錳酸鹽指數(shù)和總氮濃度，溫度能夠影響浮游植物的新陳代謝速率，對生物體內(nèi)酶的活性有著不同程度的影響，從而在生理活動上影響浮游植物對營養(yǎng)鹽的獲取[45]。橫嶺湖的水溫與東南湖和萬子湖差異顯著，浮游植物豐度、生物量都遠高于東南湖和萬子湖，即在一定范圍內(nèi)，溫度的升高有利于浮游植物細胞分裂。高錳酸鹽指數(shù)能夠反映水體中有機物的含量[46]，有機物組成生命體的物質(zhì)基礎，對浮游植物生長、繁殖有著直接影響。萬子湖高錳酸鹽指數(shù)值相對較高，但浮游植物生物量并不高，這從側(cè)面反映了萬子湖浮游植物群落結(jié)構(gòu)的主要影響因子更偏向于水溫和總氮濃度。Pearson 相關分析表明，總氮濃度與硅藻豐度顯著負相關，而南洞庭湖為典型的氮限制型營養(yǎng)結(jié)構(gòu)，磷的添加有利于硅藻生長繁殖[44]，橫嶺湖水體總磷濃度高，硅藻生物量高。

4 結(jié) 論

每年9 月以后，南洞庭湖進入平水期，水流相對平緩，水位下降，不同湖區(qū)浮游植物豐度發(fā)生變化。由于南洞庭為通江型湖泊，各江河注水區(qū)主要集中在東南湖和萬子湖，橫嶺湖位于南洞庭湖下端，更容易集聚浮游植物，葉綠素a 濃度遠遠高于東南湖和萬子湖。水體水質(zhì)評價結(jié)果為中度富營養(yǎng)-β中污染狀態(tài)，溫度、高錳酸鹽指數(shù)和總氮濃度為影響浮游植物空間分布的主要環(huán)境因子，有效控制南洞庭湖水體總氮濃度，能夠改變浮游植物群落結(jié)構(gòu)，改善水體富營養(yǎng)化程度，從而保護南洞庭湖的生態(tài)環(huán)境。