韓謙

這是一場(chǎng)離婚官司，雙方結(jié)婚還不到一年。

法庭上，男方拿出了20頁花費(fèi)記錄，包括和妻子談戀愛時(shí)在情人節(jié)、七夕節(jié)、生日發(fā)的紅包共9800元；看電影、吃飯、旅游等花費(fèi)19814元；訂婚時(shí)給的彩禮88888元、衣服錢2萬元，買“四金”（金項(xiàng)鏈、金鐲子、金耳環(huán)、金手鏈）3.6萬元；結(jié)婚時(shí)辦酒席6.4萬元，以及支出的“上車錢”“離娘錢”各1萬元，總計(jì)近26萬元。

男方認(rèn)為這些開銷都是彩禮，要求女方全部返還。女方則認(rèn)為，只有媒人給的88888元是彩禮。為了彩禮的計(jì)算與返還問題，雙方長(zhǎng)輩、村干部、司法所都嘗試調(diào)和。不過，矛盾還是逐漸激化，男方為了要回彩禮多次去女方家，雙方大打出手。

2024年2月1日，陜西富平縣法院法官馮鵬飛調(diào)解了這場(chǎng)糾紛，女方返還了4.6萬元。當(dāng)天，《最高人民法院關(guān)于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》（以下簡(jiǎn)稱“彩禮新規(guī)”）正式實(shí)施。

彩禮新規(guī)的明顯變化是，增加了現(xiàn)實(shí)中早已存在但此前司法解釋未規(guī)定的兩種情形：未婚同居、已婚但共同生活時(shí)間不長(zhǎng)就離婚的，一方提出返還彩禮，法院可以酌定是否返還以及返還比例。

據(jù)公開報(bào)道，2月1日，除富平縣法院外，至少還有湖南郴州、安徽合肥、江蘇徐州、湖北鄂州、內(nèi)蒙古包頭等5地法院也審理了當(dāng)?shù)卦诓识Y新規(guī)實(shí)施后的“第一案”。

“舉全家之力”

馮鵬飛所在的流曲法庭是富平縣法院的農(nóng)村派出法庭。法庭辦理的民事案件中，約有一半是婚姻家庭案件，其中又有一半涉及彩禮糾紛。

在馮鵬飛看來，彩禮糾紛近年來不斷增多的同時(shí)，彩禮費(fèi)也在不斷增長(zhǎng)。他記得，十年前他剛上班那陣，渭南（富平隸屬渭南）流行的彩禮是66000元，而現(xiàn)在，光彩禮就有十多萬，再加上“四金”等，對(duì)男方來說，要結(jié)婚，花費(fèi)最少也得20萬左右。

2022年渭南國民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)顯示，當(dāng)?shù)剞r(nóng)村居民人均可支配年收入約1.6萬元。馮鵬飛以自己為例，作為公職人員，在當(dāng)?shù)匾阉闶鞘杖胼^高的群體，年收入不到10萬。而他審理的新規(guī)實(shí)施后“首案”中，夫妻雙方都在外地打工，沒有穩(wěn)定收入，二十多萬元的婚禮開支對(duì)男方家庭來說是沉重的負(fù)擔(dān)。

國家法官學(xué)院教授胡云紅在2021年6月-2022年1月間向25個(gè)?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）法院對(duì)彩禮糾紛狀況做過調(diào)研，收回158份調(diào)查問卷。

調(diào)研發(fā)現(xiàn)，婚約財(cái)產(chǎn)返還糾紛的案件量呈現(xiàn)明顯的地域特點(diǎn)：西多東少、北多南少。問卷中近七成地區(qū)婚約財(cái)產(chǎn)糾紛中彩禮平均價(jià)值在5萬-15萬元之間，另有兩成地區(qū)婚約財(cái)產(chǎn)糾紛中彩禮平均價(jià)值達(dá)15萬-25萬。

與之形成對(duì)比的是，在糾紛發(fā)生地，三成地區(qū)的人均可支配收入在2萬-5萬元，兩成地區(qū)人均可支配收入僅3000—6000元，還有近8%地區(qū)人均可支配年收入在3000元以下。這意味著，彩禮返還糾紛中，彩禮價(jià)值通常是人均可支配年收入的3—10倍以上。

在馮鵬飛看來，高漲的彩禮，與男多女少的性別比有關(guān)。在他所處的富平縣，“未婚女生非常吃香。即便是曾經(jīng)有過婚約，也不害怕她將來嫁不出去。”

武漢大學(xué)社會(huì)學(xué)院博士生周新成在2024年寒假返回華北地區(qū)農(nóng)村老家，發(fā)現(xiàn)農(nóng)村單身男性越來越多。他在返鄉(xiāng)觀察中寫道，“女性即使離異再婚，也是照第一次結(jié)婚辦儀式、收彩禮”。

除了男多女少的問題，周新成認(rèn)為，也與鄉(xiāng)城流動(dòng)與社會(huì)分化有關(guān)。傳統(tǒng)“高嫁低娶”模式在性別比失衡中被延續(xù)，乃至被擴(kuò)大化。中下層男性最終很難逃出被剩下來的命運(yùn)，特別是缺乏代際經(jīng)濟(jì)支持的男性，最容易被剩下來。

什么是“價(jià)值不大”？

馮鵬飛調(diào)解好那起彩禮糾紛的當(dāng)天，湖北省鄂州市梁子湖區(qū)法院也調(diào)解了當(dāng)?shù)匾啦识Y新規(guī)審理的“第一案”。

兩起官司的共同點(diǎn)是，男方都在法庭上主張，為女方購買禮物、節(jié)日轉(zhuǎn)賬、請(qǐng)吃飯等開銷都屬于彩禮的范疇。

在2024年2月1日的庭審上，梁子湖區(qū)法院田宏當(dāng)庭向當(dāng)事人宣讀了最高法彩禮新規(guī)的內(nèi)容。新規(guī)第一次從法律層面對(duì)彩禮給出定義：認(rèn)定為彩禮，要符合兩個(gè)條件，以結(jié)婚為目的，且按照習(xí)俗。

同時(shí)，新規(guī)還以反向排除的方式明確了3類不屬于彩禮的財(cái)物：一方在節(jié)日或生日等有特殊紀(jì)念意義時(shí)給付的價(jià)值不大的禮物、禮金；一方為表達(dá)或者增進(jìn)感情的日常消費(fèi)性支出；其他價(jià)值不大的財(cái)物。

在田宏看來，新規(guī)對(duì)此的規(guī)定，在實(shí)踐中可操作性比較強(qiáng)。有了這條規(guī)定，法官向當(dāng)事人解釋的理由更加充分，當(dāng)事人也更信服。最終，調(diào)解認(rèn)定女方需返還6萬元彩禮，而男方堅(jiān)持的1萬元購買禮物等的開銷未被納入彩禮范圍。

馮鵬飛審理的案件中，最終認(rèn)定的彩禮數(shù)額是16.6萬元，包括訂婚時(shí)媒人給的彩禮錢、衣服錢、“四金”“上車錢”和“離娘錢”。這些名目，都符合當(dāng)?shù)鼗榧蘖?xí)俗。衣服錢，是女方結(jié)婚時(shí)的服裝費(fèi)；上車錢，是新娘在上婚車前，新郎給新娘準(zhǔn)備的上車紅包；離娘錢，則是婚禮當(dāng)天，新郎給新娘母親的紅包。

當(dāng)他對(duì)彩禮數(shù)額作出認(rèn)定后，男女雙方都沒有對(duì)此提出異議?！半m然女方自認(rèn)為只收了88888元彩禮，但她也認(rèn)可另幾筆項(xiàng)目也算是彩禮。她也知道，這是當(dāng)?shù)貞T常的做法。”

不過，彩禮新規(guī)對(duì)“價(jià)值不大”的解釋仍顯得模糊。

在中國法學(xué)會(huì)婚姻家庭法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、廈門大學(xué)法學(xué)院教授蔣月看來，判斷價(jià)值大不大，很難制定一個(gè)全國統(tǒng)一計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，而要根據(jù)個(gè)案情況綜合分析。她舉例，對(duì)于擁有巨額財(cái)富的人來說，送一輛售價(jià)20萬元的車或許價(jià)值都不算大；但對(duì)中低收入者來說，送一部5000元的手機(jī)，價(jià)值就算大了。

蔣月認(rèn)為，由于不同地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差距較大，風(fēng)俗習(xí)慣也不同，的確難以從國家層面制定出具體金額價(jià)值的規(guī)則。

早在2008年，河南周口市中院就針對(duì)彩禮糾紛制定了指導(dǎo)意見。時(shí)任周口中院民一庭副庭長(zhǎng)王紅亞曾撰文介紹，一開始，周口中院請(qǐng)示河南省高院民一庭的領(lǐng)導(dǎo)，希望省法院能制定統(tǒng)一適用的指導(dǎo)意見。省高院民一庭領(lǐng)導(dǎo)則指示，考慮全省各地風(fēng)俗習(xí)慣差別很大，無法制定全省統(tǒng)一的意見，建議周口中院制定全市適用的指導(dǎo)意見。

周口市中院自2008年施行的指導(dǎo)意見中，認(rèn)為男女雙方訂立婚約過程中給對(duì)方數(shù)額較大的財(cái)物便屬于彩禮，“數(shù)額較大”的劃定基線是500元。

2020年，河南商丘市中院出臺(tái)了針對(duì)彩禮糾紛的裁判指引。其中規(guī)定，彩禮包括但不限于見面禮、聘禮、上車禮、下車禮、改口費(fèi)及價(jià)值3000元以上的貴重財(cái)物。

這份裁判指引還劃定，高于10萬元，便算是高額彩禮。雙方未婚但同居不足半年，彩禮總額超出10萬元部分，應(yīng)全額返還，10萬以下部分根據(jù)實(shí)際情況按比例返還。

商丘中院民二庭副庭長(zhǎng)許玉霞是指引的主要起草人。她接受媒體采訪時(shí)表示，商丘兩級(jí)法院在審理婚姻家事案件中，發(fā)現(xiàn)不少農(nóng)村家庭存在因婚致貧的現(xiàn)象。10萬元這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)是在對(duì)案件深入調(diào)研的基礎(chǔ)上，結(jié)合本地實(shí)際情況設(shè)定的。

未婚同居與“閃離”

確定了什么是彩禮后，下一步便是確定彩禮是否應(yīng)該返還，以及返還比例是多少。

彩禮新規(guī)出臺(tái)前，法院執(zhí)行的裁判標(biāo)準(zhǔn)是2021年1月1日起施行的最高法關(guān)于適用民法典婚姻家庭編的相關(guān)解釋條款。其中規(guī)定彩禮應(yīng)當(dāng)返還的情形有三種：雙方未結(jié)婚登記、雙方結(jié)婚但未共同生活、婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難。

蔣月告訴筆者，事實(shí)上，這則解釋照搬了2003年最高法關(guān)于適用婚姻法的司法解釋。在她看來，這份解釋相關(guān)條款內(nèi)容過于簡(jiǎn)略，已無法滿足現(xiàn)實(shí)中的需求。

隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展，人們觀念的變化，以及生育政策調(diào)整，婚戀領(lǐng)域出現(xiàn)了一些新的情況：未婚同居的，女方懷孕、流產(chǎn)、生育子女等情形，或是婚后共同生活不長(zhǎng)便“閃離”。

此前，最高法有關(guān)民法典婚姻家庭編的司法解釋未能回應(yīng)這些新情況。蔣月認(rèn)為，這與時(shí)間緊迫有關(guān)。民法典在2021年1月1日生效，最高法的相關(guān)司法解釋也同步生效。從民法典通過到婚姻家庭編的司法解釋出臺(tái)，間隔時(shí)間短，要在短時(shí)間內(nèi)對(duì)原有的司法解釋做比較大的修訂，客觀上也有難度。

彩禮新規(guī)補(bǔ)充了對(duì)上述兩種情形的規(guī)定：未婚但共同生活，或是婚后共同生活時(shí)間較短且彩禮較高的，法院可以根據(jù)彩禮多少，結(jié)合當(dāng)?shù)亓?xí)俗，確定是否返還以及返還的具體比例。要考慮的因素包括彩禮的實(shí)際使用和嫁妝情況、彩禮數(shù)額、共同生活及孕育情況、雙方過錯(cuò)等。

包頭中院在適用新規(guī)后審理的首例涉彩禮官司，便屬于未婚同居情形。男女雙方在2022年5月舉辦婚禮后同居，但沒有辦理結(jié)婚登記。其間，女方因?qū)m外孕導(dǎo)致一側(cè)輸卵管被切除。2023年3月，雙方不再共同生活。之后，男方向法院起訴，要求女方返還全部6.8萬彩禮。

最終，包頭中院判定女方返還一半彩禮。法院微信公眾號(hào)發(fā)布的文章對(duì)此判決作出解釋：如果僅因未結(jié)婚登記而要求接受彩禮一方全部返還，有違公平原則?？紤]到女性在妊娠、分娩等方面的付出，為更好地保護(hù)婦女權(quán)益，應(yīng)綜合考慮共同生活及孕育情況、雙方過錯(cuò)等，確定返還比例。

除包頭中院外，湖南郴州、安徽合肥、江蘇徐州、陜西渭南、湖北鄂州五地適用新規(guī)“第一案”中，都是婚后同居時(shí)間不滿一年的情況，其中3個(gè)案例的彩禮都在20萬元以上。

在馮鵬飛看來，新規(guī)實(shí)際上是實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)。新規(guī)出臺(tái)前，實(shí)踐中也并非完全按照原來的司法解釋機(jī)械執(zhí)行，也已考慮了生育、共同生活時(shí)間等因素。

北京大學(xué)法學(xué)院教授馬憶南與河北清河縣法院法官莊雙澧合作的一篇論文中也指出，實(shí)踐中，已經(jīng)有相當(dāng)多的案件對(duì)彩禮的處理突破了最高法原有司法解釋的規(guī)定。

蔣月認(rèn)為，新規(guī)出臺(tái)前，各地法院考慮的因素不那么統(tǒng)一，容易引起人們認(rèn)識(shí)上的模糊。此次直接點(diǎn)明判斷彩禮返還比例的因素，有利于統(tǒng)一司法裁判。當(dāng)事人、律師也能更加清楚應(yīng)從哪些方面去陳述事實(shí)、提供證據(jù)，以爭(zhēng)取獲得法院支持。

沒有標(biāo)準(zhǔn)答案

有了明確的考慮因素，在判斷返還比例時(shí)，各個(gè)要素的占比如何確定？蔣月曾在司法判例中注意到，有一審、二審法院依據(jù)相同的事實(shí)，確定了不同的返還比例。

馬憶南與莊雙澧分析了河北省內(nèi)法院在2012-2017年作出的124份彩禮糾紛案件的一審判決，總結(jié)出未婚情況下，同居時(shí)間與彩禮返還比例之間的關(guān)系：同居半年內(nèi)，返還70%-90%；同居半年到一年的，返還40%-80%。

商丘中院的裁判指引則規(guī)定，同居不足半年，按照10萬元標(biāo)準(zhǔn)，返還50%-70%；半年到一年的，返還比例為30%-50%；彩禮款總額超出10萬元的部分，應(yīng)全額返還。若同居超過一年或已生育子女，則不支持退還彩禮。

在渭南，馮鵬飛表示，雖然當(dāng)?shù)貨]有成文的規(guī)定，但法官們會(huì)有約定俗成的慣常做法。例如，同居時(shí)間長(zhǎng)短，一般以兩年為界。超過兩年以上，原則上哪怕雙方?jīng)]有孩子，也不支持返還彩禮。此外，彩禮數(shù)額多少也是考量的因素之一。

馮鵬飛認(rèn)為，對(duì)具體的返還比例，司法解釋還是相對(duì)籠統(tǒng)，需要法官自由裁量?！艾F(xiàn)實(shí)情況太復(fù)雜，一個(gè)案子有一個(gè)案子的情況”。

而制約法官裁量尺度的一個(gè)無形因素便是原被告雙方滿意度。

如果判得過高或過低，肯定有當(dāng)事人不滿上訴。馮鵬飛也擔(dān)心“當(dāng)事人上訴后二審改判。會(huì)不會(huì)影響我的年底考核？”

如何認(rèn)定返還多少彩禮？馮鵬飛認(rèn)為，還是得根據(jù)個(gè)案具體分析。在他辦理的新規(guī)生效后首案中，法庭上，男方要求女方返還全額彩禮，女方則不愿返還彩禮。實(shí)際上，男女雙方到法院訴訟前，就有過溝通與試探。男方提出最少返還5萬彩禮，“互相是知道對(duì)方底線的”。最終這一案件以女方返還4.6萬元彩禮了結(jié)。在馮鵬飛看來，“這是妥協(xié)與平衡的結(jié)果，不是個(gè)有標(biāo)準(zhǔn)答案的事”。