張文琪，劉志峰，施超，高青，李恩康

（金陵科技學(xué)院建筑工程學(xué)院，江蘇 南京 211169）

1 引言

黨的二十大報告在有關(guān)全面推進(jìn)鄉(xiāng)村振興的章節(jié)中指出，要統(tǒng)籌鄉(xiāng)村基礎(chǔ)設(shè)施和公共服務(wù)布局，建設(shè)宜居宜業(yè)和美鄉(xiāng)村。事實(shí)上，自2018 年中共中央、國務(wù)院印發(fā)《鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略規(guī)劃（2018-2022 年）》以來，圍繞保護(hù)鄉(xiāng)村生態(tài)空間、分類推進(jìn)鄉(xiāng)村發(fā)展、持續(xù)改善農(nóng)村人居環(huán)境等方面，我國各地區(qū)鄉(xiāng)村居住環(huán)境及與之密切相關(guān)的綠色建筑規(guī)劃建造工作持續(xù)深入開展。尤其是在2020 年我國提出“碳達(dá)峰、碳中和”戰(zhàn)略后，田綠草青的居住環(huán)境塑造、綠色節(jié)能建筑及相關(guān)工藝運(yùn)用等發(fā)展趨勢方興未艾，正日益成為支撐新時期鄉(xiāng)村人居環(huán)境優(yōu)化及可持續(xù)發(fā)展的核心驅(qū)動力。對鄉(xiāng)村的宜居建設(shè)，必然涉及村居的科學(xué)規(guī)劃與營建，且在綠色發(fā)展[1-4]、低碳發(fā)展[5-8]已逐步成為社會共識的今天，村居環(huán)境的綠色、低碳與環(huán)保設(shè)計(jì)理念更亟待滲入村居布局建造的全流程。另一方面，綠色與可持續(xù)的農(nóng)房建設(shè)實(shí)為鄉(xiāng)村綠色發(fā)展的重要內(nèi)容，農(nóng)村生態(tài)保護(hù)與綠色高質(zhì)量發(fā)展正日益被學(xué)界及政府部門所關(guān)注[9-11]。以我國東部沿海省份江蘇為例，近年來陸續(xù)發(fā)布了多項(xiàng)涉及村居環(huán)境整治和綠色建筑規(guī)劃設(shè)計(jì)的政策文件，如《省政府辦公廳關(guān)于建立村莊環(huán)境長效管護(hù)機(jī)制的意見》《江蘇省建筑節(jié)能管理辦法》等。

從20 世紀(jì)70 年代石油危機(jī)開始，節(jié)能建筑日漸成為建筑行業(yè)發(fā)展的先導(dǎo)[12]，特別是隨著全球氣候變化問題日益嚴(yán)峻，多個氣候問題協(xié)作的國際合作框架陸續(xù)達(dá)成，包括城市規(guī)劃與建筑行業(yè)在內(nèi)的各利益相關(guān)方均深刻認(rèn)識到應(yīng)當(dāng)在建筑建造中融入綠色理念。城市得益于自身稠密的人口、完善的設(shè)施與便捷的交通及這些要素共同形成的規(guī)模集聚效應(yīng)，為綠色建筑的規(guī)劃建造提供了巨大的空間和機(jī)遇。相比之下，鄉(xiāng)村地區(qū)的農(nóng)民住宅則體量小且布局分散，長期缺乏綠色節(jié)能的設(shè)計(jì)營建理念[13]。這一方面源于農(nóng)村環(huán)境問題，特別是類似城市中常見的“熱島效應(yīng)”[14]等問題并不常有，村民綠色環(huán)保意識相對淡薄[15]；另一方面也和農(nóng)宅建造多以私人營建為主，缺乏系統(tǒng)的綠色環(huán)保意識。此外，包括我國相對發(fā)達(dá)省區(qū)在內(nèi)的諸多村鎮(zhèn)，其建筑布局散亂、無序，并存在不同程度的外觀界面粗糙、整體結(jié)構(gòu)失衡、局部隱患難消、交通出行不便等問題。隨著我國城鄉(xiāng)融合進(jìn)程不斷深入[16]，城市化水平日益提升[17]，城市住宅的宜居性[18-19]和環(huán)保度不斷提高，但是許多地區(qū)特別是經(jīng)濟(jì)水平相對落后區(qū)域的村居環(huán)境卻并未出現(xiàn)明顯改善的跡象[20]。這一問題是我國推進(jìn)新時期城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展必須著力攻克的重要課題。

作為當(dāng)代年輕人，或所學(xué)、所從事的專業(yè)事關(guān)綠色低碳建筑與住區(qū)規(guī)劃設(shè)計(jì)，或自身有過長期鄉(xiāng)村生活經(jīng)歷并關(guān)注鄉(xiāng)村綠色居住環(huán)境的提檔升級，故而對該群體做系統(tǒng)和全面的問卷調(diào)查，并歸納提煉該群體對相關(guān)問題的理解與認(rèn)知特點(diǎn)。不僅對于未來鄉(xiāng)村農(nóng)宅規(guī)劃營建具有一定指導(dǎo)價值，也對從中挖掘出當(dāng)代年輕人對鄉(xiāng)村整體認(rèn)知具有積極意義。事實(shí)上，只有精準(zhǔn)把握當(dāng)代年輕人對鄉(xiāng)村規(guī)劃建設(shè)中存在問題的訴求，才能為鄉(xiāng)村吸引年輕人、留住有才干的年輕人。

因此，本文圍繞鄉(xiāng)村綠色居住環(huán)境的相關(guān)指標(biāo)（村莊綠化、節(jié)能等），在查閱大量有關(guān)研究文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，通過發(fā)放調(diào)查問卷，對當(dāng)前年輕人（主要是大學(xué)生群體）關(guān)于鄉(xiāng)村綠色居住環(huán)境的認(rèn)知做了系統(tǒng)深入地分析，為未來鄉(xiāng)村綠色建筑規(guī)劃設(shè)計(jì)提供參考。

2 研究方法

本文采用的研究方法主要是在調(diào)查問卷基礎(chǔ)上的統(tǒng)計(jì)分析。問卷設(shè)計(jì)圍繞當(dāng)代年輕人對現(xiàn)有鄉(xiāng)村居住環(huán)境的認(rèn)識（如對各類鄉(xiāng)村居住環(huán)境方面的滿意度等）、對現(xiàn)在/未來鄉(xiāng)村綠色居住環(huán)境的認(rèn)識等維度，系統(tǒng)探尋了年輕人群體對相關(guān)問題的理解。經(jīng)SPSS 分析得到，KMO 值[21]為0.940、Cronbachs α 系數(shù)[22]為0.906，表明問卷設(shè)計(jì)的信度滿足研究需求。

所謂 KMO，即“Kaise-Meyer-Olkin-Measure of Sampling Adequacy”，是從比較原始變量之間的簡單相關(guān)系數(shù)和偏相關(guān)系數(shù)的相對大小出發(fā)來進(jìn)行的檢驗(yàn)。當(dāng)所有變量之間的偏相關(guān)系數(shù)的平方和，遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于所有變量之間的簡單相關(guān)系數(shù)的平方和時，變量之間的偏相關(guān)系數(shù)很小。KMO 值接近1，則適合進(jìn)行主成分分析。該檢驗(yàn)的基本公式如下：

式中，rij表示簡單相關(guān)系數(shù)；.1,2,3,...k表示偏相關(guān)系數(shù)。顯然，當(dāng)1,2,3,...k≈0 時 ，KMO≈0； 當(dāng).1,2,3,...k≈1，KMO≈0。KMO的取值介于0～1 之間。Kaiser 給出了一個KMO的度量標(biāo)準(zhǔn)。

所謂Cronbachsα系數(shù)，亦被稱為克朗巴哈系數(shù)。該統(tǒng)計(jì)量是目前在學(xué)術(shù)界應(yīng)用最為廣泛的信度測量方法，其首先被西方學(xué)者Lee Cronbach 命名。該系數(shù)的基本公式如下：

式中，k為用于測量的題目數(shù)為第i個題目得分（測量值）的方差為量表總得分的方差。

3 研究結(jié)果

3.1 描述性統(tǒng)計(jì)分析

3.1.1 受訪者概況

此次調(diào)查采用基于問卷星的網(wǎng)絡(luò)問卷形式，總計(jì)發(fā)放問卷294 份，回收有效問卷294 份。男女比例分別為39%和61%，女性占比較高。受訪者多為江蘇省的在讀大學(xué)生，年齡分布在19～25歲。受訪者中，在農(nóng)村生活過的人數(shù)占比近80%，在農(nóng)村生活過且時間在10 年以上的人數(shù)占比約為47%。

3.1.2 當(dāng)代年輕人對村居環(huán)境有關(guān)問題的認(rèn)知

如表1所示，近6成的受訪者對其所在或所生活過的鄉(xiāng)村綠化基本滿意，同時也有15%和4%的受訪者認(rèn)為鄉(xiāng)村的綠化并不能達(dá)到他們的要求。在對農(nóng)宅質(zhì)量滿意度的調(diào)查結(jié)果中，也有16%和1%的受訪者表達(dá)了不滿意和很不滿意的態(tài)度。與之相較，受訪者對于鄉(xiāng)村整體建筑布局及交通路線規(guī)劃設(shè)計(jì)合理性的滿意度則明顯偏低。如共有近3 成的受訪者對其所在或所生活過的鄉(xiāng)村建筑布局表示了不滿意的態(tài)度。顯然，若橫向比較看，受訪者對鄉(xiāng)村建筑布局的滿意度最低。這在一定程度上驗(yàn)證了前人的研究結(jié)論[23-25]。一方面，我國以江浙為代表的東部沿海發(fā)達(dá)鄉(xiāng)村的村民隨著改革開放之后的經(jīng)濟(jì)收入增長，風(fēng)格迥異、“各自為戰(zhàn)”的新農(nóng)房建設(shè)同本村原有老舊住宅交雜錯落在一起，空間失序和混亂問題較為明顯。另一方面，部分村民出于對日后征地拆遷補(bǔ)償?shù)钠诖⒒虺鲇谧陨韺?biāo)新立異建筑的偏好，不少村落中部分農(nóng)宅樣式奇特、與周邊環(huán)境極不協(xié)調(diào)。

表1 受訪者對村居環(huán)境滿意度

事實(shí)上，關(guān)于受訪者對鄉(xiāng)村建筑布局與交通滿意度偏低的現(xiàn)象在圖1 中亦得到了相應(yīng)佐證。如圖1 所示，84%的受訪者認(rèn)為鄉(xiāng)村整體布局中的交通亟待改善，65%的受訪者認(rèn)為建筑樣式應(yīng)當(dāng)作為改進(jìn)的重要內(nèi)容之一。同時，仍有六成受訪者覺得生態(tài)環(huán)境也是鄉(xiāng)村布局應(yīng)重點(diǎn)改善的方面。

圖1 受訪者有關(guān)不同問題的回答占比

而在對節(jié)能環(huán)保技術(shù)的認(rèn)知上，太陽能發(fā)電作為高效零碳的節(jié)能工藝在鄉(xiāng)村應(yīng)用較為廣泛，受訪者中有60%的人所在或所生活過的鄉(xiāng)村運(yùn)用到了該項(xiàng)技術(shù)，這與近年來我國在村鎮(zhèn)廣泛推進(jìn)太陽能技術(shù)密切相關(guān)。隨著我國光伏產(chǎn)業(yè)不斷發(fā)展，今后會有更多太陽能發(fā)電技術(shù)進(jìn)入鄉(xiāng)村，特別是南方日照充足的鄉(xiāng)村地區(qū)。

另一方面，風(fēng)力發(fā)電和沼氣利用在部分鄉(xiāng)村地區(qū)較為常見，但并不是最主流的鄉(xiāng)村綠色低碳工藝。一般而言，風(fēng)力發(fā)電需要具有較為開闊且面積巨大的空地，建設(shè)成本高、維護(hù)成本也高，具有一定的局限性。此外，有30%的受訪者表明自己不太清楚有哪些節(jié)能環(huán)保技術(shù)在鄉(xiāng)村地區(qū)被采用，這一結(jié)果既反映出鄉(xiāng)村節(jié)能技術(shù)普及度有較大提升空間，也表明部分當(dāng)代年輕人對所在或所生活過的鄉(xiāng)村的綠色節(jié)能技術(shù)關(guān)注甚少。

3.2 江蘇省不同區(qū)域的情況分析

因主要調(diào)研對象中家鄉(xiāng)所在地為江蘇省的大學(xué)生居多，故本文以江蘇省作為案例地作進(jìn)一步的區(qū)域性分析。從回收的問卷情況看，家鄉(xiāng)為江蘇省的受訪者共計(jì)142 人，約占回收問卷數(shù)量的48%。其中，蘇北學(xué)生有65 人，蘇中學(xué)生有41 人，蘇南學(xué)生36 人。具體各市人數(shù)如表2所示。

表2 各市人數(shù)

3.2.1 滿意度分析

如表3 所示，蘇北、蘇中、蘇南三個片區(qū)的受訪者對所在鄉(xiāng)村或所生活過的鄉(xiāng)村之綠化、整體建筑布局、住宅建筑質(zhì)量、村莊內(nèi)部外部交通流線持基本滿意和很滿意態(tài)度的人數(shù)占比之和均逾70%。例如，蘇南地區(qū)受訪者中均有92%的比例在談及對鄉(xiāng)村綠化滿意度及交通滿意度時持基本滿意或很滿意的態(tài)度。

表3 蘇北、蘇中、蘇南三地對部分村居環(huán)境指標(biāo)的滿意度

總體看，無論是蘇北、蘇中還是蘇南片區(qū)，表達(dá)不滿意和很不滿意的受訪者占比較小，其占比之和均低于30%。其中，蘇南與蘇中受訪者中表達(dá)很滿意的占比明顯高于蘇北地區(qū)受訪者。如蘇北受訪者中分別僅18%、10%、20%、10%的比例對鄉(xiāng)村的綠化、建筑、住宅質(zhì)量、交通便利度等指標(biāo)持很滿意的態(tài)度。相比之下，蘇中與蘇南此項(xiàng)比例依次分別為25%、20%、34%、26%，28%、25%、33%、31%。蘇北受訪者中持很不滿意的比例也遠(yuǎn)高于蘇南和蘇中的受訪者，且蘇南受訪者中不存在對鄉(xiāng)村環(huán)境各項(xiàng)指標(biāo)持很不滿意的態(tài)度者。造成這一研究結(jié)果的原因可能是蘇北地區(qū)的村居條件受限于當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)水平和農(nóng)民人均收入影響，其在綠化水平、建筑質(zhì)量以及宜居性等方面均遜于蘇南相對發(fā)達(dá)區(qū)域的鄉(xiāng)村。實(shí)際上，已有部分學(xué)者開始關(guān)注蘇北農(nóng)房改造與環(huán)境質(zhì)量提升方面的問題[26-28]。同時，江蘇省有關(guān)部門已于近幾年大力開展了系統(tǒng)性的蘇北農(nóng)房改造工作，并取得了進(jìn)展。從2018 年江蘇省委、省政府啟動蘇北農(nóng)房改善工作以來，至2021 年末，蘇北地區(qū)過于老舊與存在安全隱患的村宅已經(jīng)基本清除，村莊綠色建筑水平提升與低碳技術(shù)應(yīng)用也取得了顯著成效。

3.2.2 重要度分析

如表4 所示，無論是綠化、交通便利程度還是基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，蘇北、蘇中、蘇南三地的受訪者均認(rèn)為其是構(gòu)成鄉(xiāng)村居住環(huán)境的重要指標(biāo)。僅有少部分受訪者認(rèn)為綠化對鄉(xiāng)村居住環(huán)境不重要，沒有受訪者認(rèn)為交通和基建對村居環(huán)境不重要。若將此三項(xiàng)指標(biāo)作橫向比較發(fā)現(xiàn)，交通便利與否同村民對居住環(huán)境滿意度關(guān)聯(lián)甚密，反映出在城鄉(xiāng)融合日益加深的今日，村民愈發(fā)傾向和周邊城鎮(zhèn)發(fā)生交往和連通。

表4 蘇北、蘇中、蘇南三地對部分村居環(huán)境指標(biāo)的重要度認(rèn)知

3.3 總體的關(guān)聯(lián)性分析——在鄉(xiāng)村生活過是否會影響對村居環(huán)境的認(rèn)知

為進(jìn)一步明晰調(diào)查中不同指標(biāo)所呈結(jié)果的內(nèi)在關(guān)聯(lián)，并由此探尋更有價值的結(jié)果，在前兩部分對總體和江蘇省所做的描述性統(tǒng)計(jì)基礎(chǔ)上，本文在此部分對不同指標(biāo)可能存在的底層關(guān)聯(lián)進(jìn)行了解析。

如圖2 所示，在農(nóng)村生活過與沒在農(nóng)村生活過的兩個群體，其對于不同指標(biāo)之于鄉(xiāng)村綠色居住環(huán)境的認(rèn)知在整體上是存在一致性的。但具體到各個位次，卻存在明顯不同。以建筑住宅這一指標(biāo)為例，共計(jì)209 名在農(nóng)村生活過的受訪者將建筑住宅作為影響村居環(huán)境的要素之一，其中有26%和38%的受訪者將該項(xiàng)指標(biāo)分別列入重要性排名第2 位和第3 位；相比之下，共計(jì)54 名沒在農(nóng)村生活過的受訪者將建筑住宅作為影響村居環(huán)境的要素之一，其中有31%和48%的受訪者分別認(rèn)為建筑住宅這一要素應(yīng)當(dāng)列在影響村居環(huán)境的第2 和第3位。值得一提的是，這54 名受訪者中僅4%的受訪者將建筑住宅這一指標(biāo)列為了影響村居環(huán)境的首要因素，遠(yuǎn)低于另209 名在農(nóng)村生活過的群體所認(rèn)同的強(qiáng)度——后者有超20%的比例將建筑住宅列為影響村居環(huán)境的首要因素（圖2b）。顯然，沒有鄉(xiāng)村生活切身體會者則不能在真實(shí)的居住體驗(yàn)中感受到建筑住宅對生活的影響。

圖2 不同群體對不同指標(biāo)之于鄉(xiāng)村綠色居住環(huán)境的重要性排序

在有關(guān)基礎(chǔ)設(shè)施與綠化等方面的認(rèn)知上，不同群體所持觀點(diǎn)較之于建筑住宅方面亦有差異。如圖2c、2d 所示，分別有32%和26%的未在農(nóng)村生活過的受訪者認(rèn)為基礎(chǔ)設(shè)施與綠化兩項(xiàng)指標(biāo)應(yīng)當(dāng)作為影響村居環(huán)境的首要因素。相對而言，有過農(nóng)村生活經(jīng)歷的群體則多未將此二項(xiàng)指標(biāo)置于影響村居環(huán)境的首要地位。出現(xiàn)上述結(jié)果的可能原因在于：第一，鄉(xiāng)村生活較城市生活而言沒那么多元，故對基礎(chǔ)設(shè)施的要求也就沒城市那么高，因此長期生活于此的人并無較高比例認(rèn)為該項(xiàng)指標(biāo)是影響村居環(huán)境的首要因素；第二，鄉(xiāng)村本身的綠化就較城市更為豐富，故而有過長期鄉(xiāng)村生活經(jīng)驗(yàn)的受訪者并不覺得這一項(xiàng)指標(biāo)于提升村居環(huán)境水平有明顯功效，而缺乏鄉(xiāng)村生活經(jīng)歷者卻剛好相反。

4 主要結(jié)論與政策建議

4.1 主要結(jié)論

本文從當(dāng)前低碳發(fā)展的時代背景出發(fā)，在廣泛查閱相關(guān)文獻(xiàn)資料的基礎(chǔ)上，以調(diào)查問卷的形式，收集了詳實(shí)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，并利用SPSS 等分析軟件，系統(tǒng)解析了當(dāng)代年輕人尤其是江蘇地區(qū)年輕人對于村居環(huán)境綠色低碳水平的認(rèn)知情況，并從整體與局部、描述性與關(guān)聯(lián)性相結(jié)合的視角出發(fā)作了闡述。研究主要得出以下結(jié)論。

①鄉(xiāng)村住宅與建筑在布局、立面等方面是有關(guān)鄉(xiāng)村綠色低碳水平各指標(biāo)中為多數(shù)受訪者不甚滿意的地方之一，反映出當(dāng)前以江蘇為代表的我國東部較發(fā)達(dá)地區(qū)的鄉(xiāng)村在村莊整體風(fēng)貌規(guī)劃、農(nóng)宅樣式設(shè)計(jì)等方面尚有較大提升空間。

②較之蘇南地區(qū)，蘇北地區(qū)鄉(xiāng)村民居建設(shè)及其與之配套的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、鄉(xiāng)村景觀營建等方面仍相對較為落后，表明在村居綠色與低碳水平上江蘇省的南北差異同樣存在。

③是否有鄉(xiāng)村生活經(jīng)歷直接關(guān)系到對鄉(xiāng)村綠色與低碳水平的認(rèn)知。這一研究結(jié)果表明，對于村居綠色環(huán)境水平提升及與之相應(yīng)的各類民居工程改造升級項(xiàng)目，應(yīng)當(dāng)充分征詢當(dāng)?shù)卮迕褚庖娊ㄗh，將村居環(huán)境規(guī)劃建設(shè)真正做到以人為本。

4.2 政策建議

①改善農(nóng)房外觀，提升建造質(zhì)量

作為調(diào)查中較為突出的問題之一，村宅建筑樣式單一是普遍現(xiàn)象。鄉(xiāng)村建筑在發(fā)展過程中，應(yīng)充分考慮本土元素的傳承并結(jié)合現(xiàn)代建筑與建造工藝，基于本鄉(xiāng)本村特點(diǎn)來設(shè)計(jì)立面，以提升農(nóng)宅安全性，打造更為舒適宜居的新時代鄉(xiāng)村住宅。從效用上看，對鄉(xiāng)村本土特色文化的有針對性提煉并嵌入農(nóng)房外觀改良及村居風(fēng)貌規(guī)劃中，不僅能提升當(dāng)?shù)卮迕窬幼〉男腋８泻蜐M意度，亦將成為周邊城鎮(zhèn)居民特別是在城市忙碌生活中需要休閑放松的居民在周末與節(jié)假日出行游賞的佳地。

②進(jìn)一步對包括交通等在內(nèi)的基建設(shè)施提檔升級

鄉(xiāng)村交通可達(dá)性程度高低，攸關(guān)其是否能與外界尤其是城鎮(zhèn)區(qū)域建立緊密的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，這一點(diǎn)同鄉(xiāng)村地區(qū)是否能夠及時響應(yīng)國家低碳綠色政策號召并積極采取措施提高村居綠色水平息息相關(guān)，因?yàn)橹挥械缆窌惩ǎ鍍?nèi)外信息、人員、物資、技術(shù)以及生態(tài)環(huán)保理念才能于此落地生根。

③加大綠色節(jié)能與低碳技術(shù)運(yùn)用，推動鄉(xiāng)村民居綠色水平穩(wěn)步提升

相比較城市與人口稠密地區(qū)的建筑能耗問題，鄉(xiāng)村地區(qū)建筑能耗問題的研究往往容易被忽視。但實(shí)際上，鄉(xiāng)村地區(qū)因?yàn)樾畔⒒燃夹g(shù)水平相對落后，容易成為能源使用浪費(fèi)較為嚴(yán)重的地區(qū)。隨著我國“雙碳”戰(zhàn)略的提出與持續(xù)推進(jìn)，鄉(xiāng)村地區(qū)綠色建筑規(guī)劃設(shè)計(jì)與建造工作將成為我國減碳工作的重要內(nèi)容之一。因此，應(yīng)當(dāng)在鄉(xiāng)村地區(qū)大力宣傳綠色與可持續(xù)發(fā)展的觀念，提升村民綠色環(huán)保意識；另一方面，建筑與規(guī)劃從業(yè)者及有關(guān)部門也應(yīng)當(dāng)在未來的城鄉(xiāng)規(guī)劃與融合發(fā)展中強(qiáng)化對鄉(xiāng)村綠色民居的設(shè)計(jì)營建工作。

④充分征詢本地村民意見建議，規(guī)劃建造更合民意民心的綠色美麗村居

曾有過鄉(xiāng)村生活者同沒有相關(guān)經(jīng)歷者在面對相似問題時所表現(xiàn)出的態(tài)度存在很大差異，這進(jìn)一步表明新時代美麗鄉(xiāng)村建設(shè)及農(nóng)房規(guī)劃設(shè)計(jì)更應(yīng)當(dāng)全面了解本地農(nóng)民對相關(guān)問題的看法與認(rèn)識，如此才能真實(shí)、準(zhǔn)確、完整地了解該群體的切實(shí)需求，避免規(guī)劃設(shè)計(jì)中的“閉門造車”“南轅北轍”。