岳虎鋒

摘? ?要? ?蘋(píng)果樹(shù)腐爛病危害主枝、主干，導(dǎo)致果樹(shù)枝干枯死甚至毀園。以43%戊唑醇懸浮劑、3%甲基硫菌靈糊劑、寡雄腐霉為參試藥劑，在喬化紅富士蘋(píng)果樹(shù)上開(kāi)展了腐爛病防控效果單因素對(duì)比試驗(yàn)。分4次施藥，定點(diǎn)調(diào)查蘋(píng)果樹(shù)腐爛病斑數(shù)、復(fù)發(fā)病斑數(shù)、新生病斑數(shù)，計(jì)算新生病斑增長(zhǎng)率、病斑復(fù)發(fā)率和防治效果。結(jié)果表明，43%戊唑醇懸浮劑對(duì)蘋(píng)果樹(shù)腐爛病防治效果最好，寡雄腐霉次之，但兩者差異不明顯。從安全生產(chǎn)角度考量，優(yōu)先推薦使用生物藥劑寡雄腐霉。

關(guān)鍵詞? ?蘋(píng)果樹(shù)腐爛??；防治效果；生物藥劑

蘋(píng)果樹(shù)腐爛病是蘋(píng)果生產(chǎn)重要病害之一，主要侵染主枝、主干，削弱樹(shù)勢(shì)，造成樹(shù)體早衰、枝干枯死，甚至毀園。近年來(lái)，我們陸續(xù)開(kāi)展了戊唑醇、苯醚甲環(huán)唑、噻霉酮等廣譜殺菌劑防治蘋(píng)果樹(shù)腐爛病試驗(yàn)示范及技術(shù)推廣，取得了一定效果。按照陜西省植物保護(hù)工作總站關(guān)于開(kāi)展蘋(píng)果病蟲(chóng)綠色防控技術(shù)集成示范的總體要求，我們以蘋(píng)果樹(shù)腐爛病防控主要推薦藥劑43%戊唑醇懸浮劑、果農(nóng)常用殺菌劑3%甲基硫菌糊劑和生物制劑寡雄腐霉為參試藥劑，開(kāi)展單因素防效對(duì)比試驗(yàn)，驗(yàn)證不同藥劑對(duì)蘋(píng)果樹(shù)腐爛病的防治效果，推動(dòng)蘋(píng)果樹(shù)腐爛病防治用藥科學(xué)化、綠色化。

1? ?材料與方法

1.1? ?試驗(yàn)園概況? ?試驗(yàn)園在陜西省旬邑縣張洪鎮(zhèn)岳家村。喬化富士，栽植密度3 m×4 m，樹(shù)齡25年。果園土壤為壚土，肥力中等偏上，腐爛病發(fā)生較重。

1.2? ?參試藥劑? ?試驗(yàn)藥劑為43%戊唑醇懸浮劑（西安鼎盛生物化工有限公司）、1×106孢子/g寡雄腐霉可濕性粉劑（北京比奧瑞生物科技有限公司）、3%甲基硫菌靈糊劑（山西北方果康寶農(nóng)藥有限公司）。

1.3? ?試驗(yàn)設(shè)計(jì)? ?設(shè)3個(gè)處理4次重復(fù)。處理1：1×106孢子/g寡雄腐霉可濕性粉劑200倍液，噴涂；處理2：43%戊唑醇懸浮劑200倍液，噴涂；處理3：3%甲基硫菌靈糊劑，涂干；1個(gè)空白對(duì)照。小區(qū)面積均為66.7 m2，小區(qū)間設(shè)置5 m隔離帶（蘋(píng)果樹(shù)1行），隨機(jī)排列。

1.4? ?施藥方法? ?施藥時(shí)間為2022年4月16日、6月20日、6月27日和10月15日。施藥前后2 d，天氣以晴或多云為主。寡雄腐霉試驗(yàn)小區(qū)施藥前后間隔15 d，不使用其他化學(xué)農(nóng)藥，以確保藥效。由果農(nóng)自行施藥，田間其他管理措施一致。

首次用藥前，對(duì)全樹(shù)腐爛病斑進(jìn)行徹底刮除并標(biāo)記，小側(cè)枝（病枝）剪除。寡雄腐霉可濕性粉劑、戊唑醇懸浮劑分別在4月施藥1次，6月連續(xù)噴涂2次，10月施藥1次。對(duì)果樹(shù)主要枝干和側(cè)枝全部噴涂。甲基硫菌靈糊劑于4月、6月、10月刮治腐爛病病斑后涂干?？瞻讓?duì)照僅標(biāo)記，不施藥。

1.5? ?調(diào)查方法? ?2023年4月定點(diǎn)調(diào)查，每處理各調(diào)查1個(gè)點(diǎn)，每個(gè)點(diǎn)調(diào)查2株樹(shù)；觀察記載施藥前病斑數(shù)、施藥后復(fù)發(fā)病斑數(shù)、施藥后新生病斑數(shù)，計(jì)算新生病斑增長(zhǎng)率、病斑復(fù)發(fā)率和防治效果。

2? ?結(jié)果與分析

表1是基礎(chǔ)數(shù)據(jù)（施藥前病斑數(shù)、施藥后復(fù)發(fā)病斑數(shù)、施藥后新生病斑數(shù)）。由表2、表3可知，43%戊唑醇懸浮劑防治蘋(píng)果樹(shù)腐爛病，病斑平均復(fù)發(fā)率、新生病斑平均增長(zhǎng)率分別為4.11%、2.74%；平均防效分別為92.83%、92.39%，效果最好。1×106孢子/g寡雄腐霉可濕性粉劑防治蘋(píng)果樹(shù)腐爛病，病斑平均復(fù)發(fā)率、新生病斑平均增長(zhǎng)率分別為8.33%、5.56%，平均防效分別為85.47%、84.57%，比43%戊唑醇懸浮劑防效差一些。3%甲基硫菌靈糊劑防效最差。

從表4到表7的數(shù)據(jù)分析結(jié)果可見(jiàn)，43%戊唑醇懸浮劑防治蘋(píng)果樹(shù)腐爛病效果最好，但與1×106孢子/g寡雄腐霉可濕性粉劑差異不明顯；43%戊唑醇懸浮劑、1×106孢子/g寡雄腐霉可濕性粉劑均與3%甲基硫菌靈糊劑的防效差異顯著。從生產(chǎn)安全角度考量，廣譜微生物殺菌劑寡雄腐霉可作為防治蘋(píng)果樹(shù)腐爛病的首選藥劑，替代化學(xué)合成殺菌劑。

根據(jù)上述相關(guān)數(shù)據(jù)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)誤差值，復(fù)發(fā)病斑SE= 2.811 1、新生病斑SE= 5.136 6。

3? ?小結(jié)與討論

通過(guò)試驗(yàn)可知，43%戊唑醇懸浮劑200倍液涂干，蘋(píng)果樹(shù)腐爛病的病斑平均復(fù)發(fā)率、新生病斑平均增長(zhǎng)率分別為4.11%、2.74%，平均防效分別為92.83%、92.39%，防控效果最好；其次是1×106孢子/g寡雄腐霉可濕性粉劑200倍液涂干，蘋(píng)果樹(shù)腐爛病的病斑平均復(fù)發(fā)率、新生病斑平均增長(zhǎng)率分別為8.33%、5.56%，平均防效分別為85.47%、84.57%。兩者防效差異性不顯著。說(shuō)明廣譜微生物殺菌劑寡雄腐霉對(duì)蘋(píng)果樹(shù)腐爛病的防效達(dá)到顯著效果，可作為防治蘋(píng)果樹(shù)腐爛病的首選藥劑，替代化學(xué)合成殺菌劑。3%甲基硫菌靈糊劑涂干，蘋(píng)果樹(shù)腐爛病的病斑平均復(fù)發(fā)率、新生病斑平均增長(zhǎng)率分別為18.84%、14.49%，平均防效分別為67.14%、59.74%，防效最差。

在生產(chǎn)實(shí)踐中，諸如寡雄腐霉等寄生真菌殺菌劑施藥后見(jiàn)效慢，不能與其他化學(xué)合成殺菌劑、礦物源殺菌劑混合使用，并且其他殺菌劑農(nóng)藥殘留對(duì)其藥效也有明顯影響。因此，建議根據(jù)氣象因素靈活掌握施藥時(shí)間，宜早不宜晚。在化學(xué)合成殺菌劑持效期內(nèi)不使用真菌殺菌劑。在防治蘋(píng)果樹(shù)腐爛病的關(guān)鍵時(shí)間節(jié)點(diǎn)，應(yīng)根據(jù)病害發(fā)生程度確定施藥次數(shù)和用藥量。