馬 曉 雪 馬 亮 寬

1935年,日本為擴大對中國的侵略,精心策劃了“華北自治”運動,目的是實現(xiàn)掌控華北地區(qū)的圖謀,進而擴大對中國的侵略。此事件因為是日本侵華戰(zhàn)爭的重要節(jié)點,長期以來一直是中日戰(zhàn)爭史研究的重點,尤其是近幾十年來,中日雙方關(guān)于此事件的檔案不斷公布面世,研究日趨深入細密。有關(guān)日本推行“華北自治”的研究,著重于日本侵略者謀劃和國民黨政府及華北地方實力派的應(yīng)對及三種勢力的斗爭過程(1)代表性論著有金沖及:《華北事變和抗日救亡高潮的興起》,《歷史研究》1995年第4期,第3～22頁;劉維開:《國難期間應(yīng)變圖存問題之研究》,臺北:“國史館”1995年版;臧運祜:《七七事變前的日本對華政策》,北京:社會科學(xué)文獻出版社2000年版;柯博文著,馬俊亞譯:《走向最后關(guān)頭:中國民族國家構(gòu)建中的日本因素(1931—1937)》,北京:社會科學(xué)文獻出版社2004年版;賀江楓:《華北自治運動與地方實力派的政治選擇》,《歷史研究》2019年第1期,第105～122頁;賀江楓:《1935年華北自治運動與國民政府的因應(yīng)》,《史學(xué)月刊》2021年第6期,第72～84頁。,關(guān)于平津?qū)W人群體(2)這里所指稱的平津?qū)W人主要是指在日本發(fā)動“九一八”事變后以平津科教界學(xué)者為核心,以廣大愛國師生為主體,為抗日救國努力奮斗的知識分子群體,其領(lǐng)袖人物包括傅斯年、胡適、蔣夢麟、梅貽琦、周炳琳等人。在反對和抵制日本侵略者策劃和實施“華北自治”圖謀中的作用和影響問題尚缺乏系統(tǒng)深入的研究,有鑒于此,現(xiàn)利用收集的有關(guān)檔案,參考近幾年出版面世的有關(guān)論著,對傅斯年等學(xué)者參與和制止日本實施“華北自治”的圖謀進行專題研究,撰寫成此文,敬請方家批評。

一 日本“華北自治”圖謀及中國應(yīng)對策略

日本侵略者自1935年開始策劃加強對華北地區(qū)的掌控,通過《何梅協(xié)定》《秦土協(xié)定》等條約,逼迫國民黨政府的黨務(wù)和軍事力量撤出華北地區(qū),繼之開始推行所謂“華北五省自治運動”(3)華北五省主要是指:河北省、山東省、察哈爾省、山西省、綏遠省,另外包括北平、天津、青島三市,合稱五省三市。。1935年6月,國民政府駐日大使蔣作賓致電南京外交部,其中說:日本“以中國將趨統(tǒng)一,認為不利,欲在北方組織一反中央勢力。先以冀晉察綏魯為范圍,俾與中央脫離,以便為所欲為?，F(xiàn)正積極進行,并欲利用閻主任(4)閻主任即閻錫山。1932年2月20日,國民政府令設(shè)太原綏靖公署,閻錫山出任主任。1945年7月裁撤。為傀儡”(5)《蔣作賓致南京外交部電》(1935年6月19日),臺北“國史館”藏,外交部檔案,檔號:0200101020252。。9月24日,天津日本駐屯軍司令官多田駿發(fā)表了《對華政策之基礎(chǔ)觀念》,“聲言提出與國民黨現(xiàn)當局決不兩立”,“盼華北五省自治,人民自救”(6)郭廷以編著:《中華民國史實日志》第3冊,臺北:“中研院”近代史研究所1984年版,第509、509、511頁。。9月26日,日電通社發(fā)表多田駿言論:“將決定對華北第二步方針,使五省成自治團體,甚至在經(jīng)濟上使之脫離中央關(guān)系?！?7)郭廷以編著:《中華民國史實日志》第3冊,臺北:“中研院”近代史研究所1984年版,第509、509、511頁。9月29日,日本內(nèi)閣通過《陸相川島之鼓勵華北自治主案原則》(8)郭廷以編著:《中華民國史實日志》第3冊,臺北:“中研院”近代史研究所1984年版,第509、509、511頁。。自此,日本侵略者的“華北五省自治”圖謀進入實施階段,企圖將華北五省三市的廣大地區(qū)變成第二個“滿洲國”。

國民黨政府對日本侵略者的應(yīng)對策略始終是退讓、妥協(xié),在某種程度上助長了日本侵華的野心。1935年7月,蔣介石在廬山電召第二十九軍領(lǐng)導(dǎo)人前去報告華北情勢,副軍長秦德純應(yīng)召前往,蔣介石指示第二十九軍在華北處事方略說:“日本侵占東北以后,下一個目標是平、津二市和華北各省。但我國統(tǒng)一未久,國防建設(shè)尚未完成,不能和日本全面作戰(zhàn),亟待爭取時間,加緊準備,中央現(xiàn)已決定,以宋明軒將軍完全負起北方的責(zé)任。你回去后,將此話告訴他,務(wù)必要忍辱負重。在北方能多支持一天,便可使中央對各種建設(shè)多充實一天。你們維持的時間越久,對國家的貢獻越大。唯一要注意保持領(lǐng)土主權(quán)的完整,妥密應(yīng)付,中央決以全力支持。此事僅可密告宋軍長,不可告訴別人。”(9)秦德純:《秦德純回憶錄》,臺北:傳記文學(xué)出版社1981年版,第165～166頁。需要說明的是,《秦德純回憶錄》分別于2～3頁、165～166頁兩處記述蔣介石此項指示,大意相同,語言文字有差異。秦德純回到北平不久,國民政府對華北地方行政進行了系列調(diào)整。8月,宋哲元被任命為平津衛(wèi)戍司令(10)郭廷以編著:《中華民國史實日志》第3冊,第502頁。,察哈爾省政府主席由秦德純擔(dān)任。11月,華北地方行政再一次進行調(diào)整,察哈爾省政府主席改由張自忠擔(dān)任,秦德純調(diào)任北平市長,天津市長由二十九軍總參議蕭振瀛擔(dān)任,冀察兩省和平津兩市的領(lǐng)導(dǎo)人皆由第二十九軍主要領(lǐng)導(dǎo)人擔(dān)任,以宋哲元、秦德純等為首的第二十九軍成為在華北地區(qū)與日本侵略者對峙的主要力量。宋哲元等人遵照蔣介石及國民政府的指令,在日本侵略者的強勢逼迫下,繼續(xù)執(zhí)行妥協(xié)退讓、敷衍周旋的策略,華北地區(qū)整體上處于敵強我弱、敵進我退的形勢。

針對日本侵略,國民政府的退讓、妥協(xié)的總體傾向,華北地方實力派為保全權(quán)益勾心斗角,接受日本人誘惑的行徑,使傅斯年等平津?qū)W人進一步警醒,他們認識到要挽救國家,于此民族危亡之際,必須艱苦奮斗,不怕犧牲,與日本侵略者、漢奸賣國賊作堅決的斗爭?！爸袊拿\,在死里求生,不在貪生而就死?！?11)傅斯年:《日寇與熱河平津》,歐陽哲生主編:《傅斯年全集》第4卷,長沙:湖南教育出版社2003年版,第29頁。在全國有重要影響的平津高校學(xué)人傅斯年、胡適等紛紛走出書齋,投身社會,以積極行動來挽救民族危亡。他們不僅坐而論道,啟導(dǎo)抗日救國輿論,而且奔走各方,聯(lián)系上下,積極從事討奸御寇、抗日救國的社會活動。歷史事實證明,傅斯年等學(xué)人成為當時抵制日本侵略者推行“華北自治”圖謀的一支重要力量。

二 平津?qū)W人積極參與反對“華北自治”活動

1935年11月初,“國民政府宣布實施幣制改革,關(guān)東軍司令官南次郎認為法幣改革將威脅日本在華北的經(jīng)濟利益,主張加速推進華北自治,讓華北各省在經(jīng)濟上與南京中央政府分離”(12)賀江楓:《華北自治運動與地方實力派的政治選擇》,《歷史研究》2019年第1期,第118頁。。11月6日,時任奉天特務(wù)機關(guān)長的土肥原賢二奉日本關(guān)東軍司令官南次郎之命,以協(xié)助天津日本駐屯軍司令官多田駿的名義到達天津,逼迫宋哲元等地方軍政領(lǐng)導(dǎo)人宣布自治。11日,日軍參謀官前往保定走訪河北省主席商震;12日,天津日本駐屯軍司令官多田駿到濟南訪晤山東省政府主席韓復(fù)榘。日軍目的是策動商震、韓復(fù)榘參與華北五省自治。日本特務(wù)土肥原曾以最后通牒的形式告知宋哲元等人,要其11月20日宣布自治,如屆時宋哲元不宣布,日本方面將自行宣布。這期間日本人不經(jīng)中國政府同意,大肆逮捕他們認為妨礙實施“華北自治”的中國各界人士,其中包括國民黨各級官員、大學(xué)教授,甚至包括宋哲元的親信、政訓(xùn)處長宣介溪,和北京大學(xué)校長蔣夢麟等人。日本人的威脅和肆意胡為,使平津地區(qū)科教界學(xué)人深切地感受到黑云壓城、風(fēng)雨欲來的態(tài)勢。

11月19日,在宋哲元的指示下,秦、蕭二人邀請北平教育界、學(xué)術(shù)界代表人士進行座談、聚餐,旨在言明日本軍方壓迫他們宣布“華北五省自治”,但無論政局如何,他們將竭力保證北平學(xué)人的安全。座談會上蕭振瀛所言較多,概而言之為:“(1)諸君之安全已與日本人接洽好,絕對保障(以此見好于教育界也);(2)北平之為文化中心不可失墜;(3)中央無辦法,地方不得已;(4)即所謂三條件(不侵土、不預(yù)政、不犯主權(quán)),其言甚滑,顯然非良士也(秦之樣子甚忠實)。”(13)《抄傅所長斯年來函》(1935年11月21日),臺北“國史館”藏,“國民政府檔案”,檔號:8368。參與座談的陶希圣回憶說:“在日本浪人策動冀察自治的時期,孟真首先反對,北大同人群起響應(yīng)。事情是這樣的:孟真在蕭振瀛的招待會上,悲憤的壯烈的反對華北特殊化。這一號召,震動了北平的教育界,發(fā)起了‘一二·九’的示威運動。”(14)陶希圣:《傅孟真先生》,《臺大歷史學(xué)報》1996年第20期,臺北:臺灣大學(xué)歷史學(xué)系印行,第264頁。陶希圣的回憶說明了當時的情況,但不夠詳細。傅斯年在11月21日致朱家驊等人的信中,較為詳細地記述了他與胡適、梅貽琦等人在座談會中的活動。信中說:適之先生起立發(fā)言,謂此等舉動喪土誤國,以二十九軍之名譽決不可做。國家事至此,只有就地抵抗……。如謂中央無命令,則“共撐”即命令也(蕭云:中央來電只有“共撐”一句)。此時是人人之責(zé)任,無所推諉云云……弟即起立,以喜峰口說起,說了尚不多,乃情不自禁,一面落淚一面說,大意謂滿洲國國賊之下場,獨不見乎?袁金鎧始參加沈陽治安維持會時,豈必以為即是賣國賊也?此時辦法,只有“一來便打”,別無方策(15)《抄傅所長斯年來函》(1935年11月21日),臺北“國史館”藏,“國民政府檔案”,檔號:8368。。

傅斯年在信中還陳述了他到北平后與胡適等人所做的工作(16)歷史語言研究所1934年自北平遷至南京,北平設(shè)留守處,傅斯年在此期間奔走兩地,故信中有此記述。:“弟于十八日上午到此,下午到適之先生處,見一外國記者,知‘宣布自治’事。當日下午蕭振瀛已向記者發(fā)表,此若干日中,適之先生向各處詢問,有孔必入。請人對宋、秦等人說明一失足成千古恨之境況,勸其懸崖勒馬。據(jù)云,張季鸞與宋等談,知轉(zhuǎn)回當非無望也。適之前一日遇查勉仲(良釗),此君與西北軍多所認識,勸其多所奔走,查君遂積極進行?！?17)《抄傅所長斯年來函》(1935年11月21日),臺北“國史館”藏,“國民政府檔案”,檔號:8368。從信中可以看到在招待會前后,傅斯年、胡適、查良釗等人向地方領(lǐng)導(dǎo)人陳述科教界人士反對華北自治的立場、態(tài)度,為阻止宋哲元等人參與“華北自治”運動,已經(jīng)做了許多實際工作。

前一日,即11月18日,日本政府外、陸、海大臣會議,“以中國態(tài)度強硬,決定不于此時迫令華北自治”(18)郭廷以編著:《中華民國史實日志》第3冊,第528頁。。這個信息迅速傳達到國民黨政權(quán)最高當局。19日晚上,蔣介石致電宋哲元、蕭振瀛:土肥原沒有資格代表日本政府進行談判,不要再與土肥原接觸。蕭振瀛當即將蔣介石的電令通知了土肥原,土肥原于20日早晨悄然離平赴津,日本人策劃的“華北自治”運動暫時擱置。

平津?qū)W人認識到日本不會放棄控制華北的圖謀,危機并沒有解除。11月21日,傅斯年在致國民政府的信中闡述了平津?qū)W人對形勢的認識與建議。其中說:“昨日晨,查又見到秦,知交涉移京,此間暫緩。韓既未來,宋亦避之。一時當緩于揭曉,然此一危局,不能以為已經(jīng)轉(zhuǎn)好,甚望當局積極努力耳,弟意以為下列各點必求注意。一、韓、宋等人均須積極做工夫,即老馮亦須請其積極幫忙。老馮此次派李某來,云:‘南京毫無辦法,弟深悔此行之孟浪’,‘你們可自打算’云云。此乃商某當場宣布者也。二、此間‘漢奸’,兩日中大恐慌,怕‘不要中央賣了我們’。三、此次中央交涉,須有節(jié)節(jié)奮斗之計劃,并須預(yù)先有以安宋、韓之心?！?19)《抄傅所長斯年來函》(1935年11月21日),臺北“國史館”藏,“國民政府檔案”,檔號:8368。傅斯年此信反映出學(xué)人們對北方局勢的現(xiàn)狀及其幕后情況了解得相當清楚,因此建議和意見可行性、可操作性都很強,引起國民黨當局的重視,朱家驊接到傅斯年的信后連同其他渠道收集到的情報,立即呈送給了蔣介石,并在呈文中強調(diào):“頃接傅孟真兄及巴立地郵務(wù)長自北平來函,傅函敘述事實頗詳,所言亦不為無見,巴函所陳亦有可采,謹各移錄一份,仰供參考。”(20)《抄傅所長斯年來函》(1935年11月21日),臺北“國史館”藏,“國民政府檔案”,檔號:8368。學(xué)人對北方局勢的認識與建議送到蔣介石手中,雖沒有看到蔣介石等人的直接反應(yīng),但從其當時所采取的一系列措施與傅斯年信中意見建議有呼應(yīng)關(guān)系。

11月22日,秦德純致電南京參謀本部次長熊斌,其內(nèi)容為:“此間局勢漸趨安靖,而對方仍催促不已,弟定今日下午赴津面謁宋公,決稟委座意旨,堅持不渝,祈轉(zhuǎn)陳?！彪妶笥行艿呐?“呈委座鈞閱,職熊斌,十一·廿二午后四時半”,中間有一毛筆字手寫體“悉”,想是蔣的批示(21)《秦德純致熊斌》(1935年11月22日),臺北“國史館”藏,“國民政府檔案”,檔號:2033。。同一天,石敬亭自天津發(fā)電報給熊斌,電文是:“為在京諸承款接,至感盛情,今晨抵津,晤明軒兄轉(zhuǎn)達委座意旨,軒兄態(tài)度甚好,始終艱苦撅持,鎮(zhèn)定應(yīng)付,為中央分憂不少。然根本大計,徹底解決,仍有待于中央之速為決策也。知注特聞?！彪妶笥行鼙蟮呐?“呈委座鈞閱,職熊斌,十一·廿二辰”(22)《石敬亭致熊斌》(1935年11月22日),臺北“國史館”藏,“國民政府檔案”,檔號:2029。。

從兩封電報的內(nèi)容可以看出,蔣介石和國民黨政府對制止日人策劃“華北自治”圖謀,用不同策略對宋哲元施加影響和壓力。第一封電報是秦德純做宋哲元的工作,因自11月19日,宋哲元為避免土肥原等日本人糾纏至天津居住,留秦德純、蕭振瀛在北平應(yīng)付局面,所以秦德純在電報中強調(diào)遵從蔣介石的意旨,不與日本人妥協(xié)合作實施所謂的“華北自治”。第二封電報是讓石敬亭去勸阻宋哲元,石敬亭是西北軍元老,與宋哲元關(guān)系頗厚,蔣介石指令其到天津勸說宋哲元聽命國民黨中央政府,石到天津會晤宋哲元,將會晤結(jié)果及時向蔣介石匯報。從中可以看出,蔣介石和國民黨政府采取措施對宋哲元等人施加影響,防止宋哲元與日本人合作。

11月25日,日本陸軍部經(jīng)與外務(wù)省、海軍部協(xié)商決定,命令關(guān)東軍、天津駐屯軍繼續(xù)推進“華北自治”運動,土肥原等日軍頭目得到東京指示,決定改變方針,先促成冀察兩省自治(23)郭廷以編著:《中華民國史實日志》第3冊,第530頁。,逼迫宋哲元、商震與日本人合作促成“華北自治”。宋哲元、蕭振瀛等人為應(yīng)付和敷衍日本人,與日人要求有所呼應(yīng),宋哲元曾致電蔣介石,希望蔣贊同華北自治,電報中說:“近日征詢多數(shù)意見,有主張如能在中央系統(tǒng)之下,政府予以適應(yīng)環(huán)境辦法,既不喪失主權(quán),亦可應(yīng)付艱迫外交,是否可備采擇?！?24)《日本侵華情報》(三),1935年11月25日,臺北“國史館”藏,“國民政府檔案”,檔號:0010705500008。

傅斯年等人了解了日本侵略者與宋哲元等人交往的信息后,立即致函朱家驊轉(zhuǎn)國民政府,提出了他們解決“華北自治”危機的意見和建議,內(nèi)容涉及本地形勢、中央挾地方之策略及忌諱、通過外交手段爭取奧援等,此函核心內(nèi)容如下:

……與適之談,我們同意下列各主張。(1)此間之暫若停頓,不可以為是轉(zhuǎn)機,此間之積極活動者,已恐慌將其置外,無以下臺,故將更積極活動了,故一切萬不可松。(2)中央必當力阻(用盡方法),使宋、韓等之聚會開不成,并須時時向他們作工夫,對宋尤當力勸力阻。(一)責(zé)以此等交涉談判,必力(應(yīng)為“立”——作者注)即停頓,一切可能之結(jié)果,由中央負之。(二)安頓其失敗后之下場。(三)地方有擾亂秩序者,即以武力對付,應(yīng)以香河事為戒。(四)寧作到占領(lǐng)不作到內(nèi)亂。(3)中央萬不可懾于局面之嚴重,隨便答應(yīng),此中固應(yīng)作工夫,然絕不可隨便承允。報載此間方式由中央承認之是萬萬不可的,必不得已寧可破裂,即石友三、劉桂堂等占領(lǐng)北平,也比自變好的。(4)國際上應(yīng)一一做工夫了,訓(xùn)令各使并與此間諸使接洽,若一成侵占之事實,應(yīng)立即訴之國聯(lián),不論國聯(lián)暫時如何辦(25)《抄傅孟真先生來函》(1935年11月25日),臺北“國史館”藏,“國民政府檔案”,檔號:0852。。

傅斯年等學(xué)人的意見非常明確,就是采取一切措施,阻止宋哲元等地方領(lǐng)導(dǎo)人與日本人直接交涉,避免喪失主權(quán)。

11月27日,日軍憲兵占領(lǐng)豐臺火車站,扣留南下的火車,原駐防榆關(guān)的日軍陸續(xù)進關(guān),同一天日軍占領(lǐng)了天津飛機場,并大力擴建。傅斯年等學(xué)人得知消息后,經(jīng)商議集體致信國民政府,信中主要敘述華北地方行政狀況和政治動向,對形勢的變化表示憂慮。

11月28日,國民政府針對日本人的陰謀與擴大侵略的措施,對日提出嚴正抗議,同時為了解北方信息,安撫宋哲元等人,蔣介石派劉健群北上,向宋哲元傳達對付日本人的意見。劉健群在其回憶錄中記述:“中央獲得消息……要我勸阻宋哲元。記得當時我向北平掛一長途電話?！逼絹斫与娫挼氖乔亟B文兄。我問:‘紹文兄,宋先生是不是要宣布一件大事?’秦說:‘是的?！艺f:‘事要緩,等我來。’”(26)劉健群:《銀河憶往》,北京:中華書局2016年版,第141～142頁。劉健群對到北平與宋哲元等交涉有較詳細的記述,其中著重說明了三個問題:一是宋哲元為應(yīng)付日本人決定宣布成立“華北自治政府”是事實;二是秦德純、蕭振瀛與日本人接洽、談判是實行拖延策略;三是證明劉健群此行的時間和商談內(nèi)容的真實性。

1935年11月30日,蔣介石和五院院長共同制定了一套解決華北問題的方案,任命何應(yīng)欽為行政院駐平辦事長官,即日率陳儀、熊式輝、殷同等北上,與宋哲元等人共同處理華北問題。何應(yīng)欽北上引起各界關(guān)注,《大公報》稱其“負有解決北方時局之任務(wù)”(27)《何部長啟程北來》,天津《大公報》,1935年12月1日,第3版。。11月30日晚,“蔣指示何應(yīng)欽,命令陳儀、殷同先赴天津與日接洽,何則途經(jīng)濟南、保定,與韓復(fù)榘、商震分別會晤,以示安撫”(28)賀江楓:《1935年華北自治運動與國民政府的因應(yīng)——以何應(yīng)欽北上為中心》,《史學(xué)月刊》2021年第6期,第78頁。。同日,宋哲元發(fā)表通電,要求順應(yīng)民意,在華北地區(qū)實施“自治”。此電背景就是在土肥原等日本人的催逼下,蕭振瀛等人與日本人交涉后擬定的自治協(xié)定草稿。此事引起了平津?qū)W人的關(guān)注。12月2日,傅斯年與蕭一山商定,由蕭將獲得的草稿寄給朱家驊轉(zhuǎn)國民政府,并附有傅斯年、蕭一山對華北當時局勢評估的意見。蕭一山附信中說:“……宋為北方重心,實力遠超過商,其人初尚具國家觀念,不甘為敵傀儡,但以不識國際情勢及外交策略,受蕭振瀛一人之播弄,依為腹心,故暗中主持者均蕭氏也?！?29)《蕭一山致朱家驊函》(1935年12月2日),臺北“國史館”藏,“國民政府檔案”,檔號:44334。

針對蔣介石派何應(yīng)欽北上,蕭一山顧慮重重:“何氏北來有何辦法,固不得知,但以其過去之成績及所偕之人員,均為親日份子,其辦法必仍出于敷衍了事,以全體面,而華北乃名存實亡矣。且何以光桿而能震懾華北乎!蕭之野心,曹、王輩奸謀何以戢之。即令敵方肯讓步,則隱憂仍未能已,且華北一去則全國必瓦解,何以惟人心,今敵鋒已到徐汴。將來抵抗,糜爛全國,未必為利?！?30)《蕭一山致朱家驊函》(1935年12月2日),臺北“國史館”藏,“國民政府檔案”,檔號:44334。蕭一山最為擔(dān)心的是,蕭振瀛、曹錕、王揖唐、何應(yīng)欽等幾派力量,看似立場各異,實則與日本人為一丘之貉。所以他在信中力諫:“此刻……吾國生死存亡之關(guān)鍵,萬不可再蹈東北、熱河以及梅何口約之覆轍,使敵蠶食而至腹心,雖欲動不能矣。中央應(yīng)下最大決心,以全力保護領(lǐng)土,立將軍隊分散各處準備游擊拼死戰(zhàn),敵方矯虛,未必肯犧牲,則外交可操勝算……中央如置華北于化外,則中原、西北亦不可保,西南當視為口實。”(31)《蕭一山致朱家驊函》(1935年12月2日),臺北“國史館”藏,“國民政府檔案”,檔號:44334。

朱家驊12月4日收到蕭一山信函后,隨即上報蔣介石,并在附信中說:“頃接一山兄自平來函,所舉北方情形,可資參考。故承一山兄之囑為轉(zhuǎn)達于左右,至其中維系人心一言,以為頗涉重要。且國際形勢漸以注重東方問題而國內(nèi)人心趨向一致,應(yīng)敵制變,希望尚及(多),未知鈞意為如何?”函件于12月5日呈送蔣介石,上有蔣介石簽字:“閱,十二九”字樣,說明函件受到國民黨上層的關(guān)注(32)《蕭一山致朱家驊函》(1935年12月2日),臺北“國史館”藏,“國民政府檔案”,檔號:44334。。

何應(yīng)欽12月2日晚到達保定。傅斯年和周炳琳受北平科教界學(xué)人推舉,于12月3日由北平到保定面見何應(yīng)欽,陳述平津地區(qū)嚴峻形勢,并于當天陪同何應(yīng)欽到達北平。12月4日下午,傅斯年、周炳琳與平津教育界知名人士梅貽琦、徐誦明、陸志偉等人赴居仁堂謁見何應(yīng)欽,“報告華北時局經(jīng)過情形,并陳述處理時局意見”。同時,再次發(fā)表通電宣言,闡述對平津時局的意見,堅決反對日本人操控的“華北自治運動”,要求各級政權(quán)組織共同努力,維護國家主權(quán)和領(lǐng)土完整。宣言強調(diào):“近有假借民意,策動所謂華北自治運動,實行賣國陰謀?！庇纱苏綄ⅰ叭A北自治”定性為賣國陰謀。宣言進一步向國人闡明:“中華民國為吾人祖先數(shù)千年披荊斬棘艱難創(chuàng)造之遺產(chǎn),中華民族為我四萬萬共同血統(tǒng),共同歷史,共同語言文化之同胞所組成,絕對不容分裂,大義所在,責(zé)無旁貸,吾人當以全力向中央及地方當局請求立即制止此種運動以保領(lǐng)土,而維主權(quán),并盼全國同胞,一致奮起,共救危亡?！笔Y夢麟、梅貽琦、傅斯年等人代表平津科教界致國民政府的通電中,再一次強調(diào)同人發(fā)表宣言是為了“喚起全國同胞,一致奮起,共救危亡”(33)徐誦明、蔣夢麟、梅貽琦、胡適等:《平津教育界宣言和通電》,南開大學(xué)馬列主義教研室、中共黨史教研組編:《華北事變資料選編》,鄭州:河南人民出版社1983年版,第383～384頁。。平津局勢經(jīng)過社會各界人士和廣大民眾的共同努力,形成反對日本侵略者推行“華北自治”的高潮,為挫敗日寇推行“華北自治”陰謀打下了基礎(chǔ)。

何應(yīng)欽到達北平后,于當天晚上和次日,兩次與宋哲元、秦德純、蕭振瀛等商討華北處置辦法。宋哲元對記者表態(tài):本人絕對聽命中央,本中央意旨做去。但是,宋哲元、蕭振瀛等人與日本人的談判并未停止。12月6日,蕭振瀛攜帶冀察政務(wù)委員會關(guān)于“華北自治”的草案到天津與土肥原、多田駿等人協(xié)商,其行為再次引起學(xué)人的疑慮。7日,胡適、傅斯年等人致電朱家驊、蔣介石,對宋哲元及蕭振瀛等行為進行指責(zé)。朱家驊將電文轉(zhuǎn)呈蔣介石。蔣介石在呈文上批示:“此胡、傅電,轉(zhuǎn)何部長參考?！?2月9日,電文轉(zhuǎn)發(fā)給何應(yīng)欽。其主要內(nèi)容是:“……此間形勢仍險惡,一切宵小運動仍在公然進行。何部長必須作駐平坐鎮(zhèn),不宜一有成說即南去。又傅電稱,政委會組織,此間同仁聞之,皆不謂然,料不久更有變化,弟意如此事不可挽回,則人選務(wù)必格外慎重,其秘書長一職,可操維全會事務(wù)。陳某行事,何公熟知,未合放松。乞陳當局□等語?！?34)《胡適、傅斯年致朱家驊函》(1935年12月9日),臺北“國史館”藏,檔號:44348。胡適、傅斯年二人電文主要表達了兩點意見,一是為免節(jié)外生枝,希望蔣介石電告急于離平的何應(yīng)欽,暫留北平,以穩(wěn)定大局;二是關(guān)于冀察政委會一事,已成定局,斷難更改,但秘書長人選一職則必須慎之又慎。在冀察政務(wù)委員會籌備時,曾內(nèi)定陳覺生任秘書長,傅斯年等人在致朱家驊、蔣介石的電文中堅決反對,所以在正式成立時,秘書長一職由二十九軍成員戈定遠擔(dān)任。此事表明平津?qū)W人對平津局勢的關(guān)注和參與起到了作用。

三 奔走各地制止地方實力派與日人合作

正如一些學(xué)者指出的那樣:民國以降,“國家政治生活軍事化,國家權(quán)力地方化……此種狀態(tài)至南京國民政府建立后亦難以消除”(35)翁有為、王力:《近代中國權(quán)力更替與國家中心力量重塑》,《濟南大學(xué)學(xué)報》2022年第3期,第58頁。。日本政客對中國政治情形有深入的了解,其策劃“華北五省自治”,重點是逼迫華北五省領(lǐng)導(dǎo)人與其合作,成為他們的傀儡,在早期就劃定了5個代表人物。日人有關(guān)文件記載:“華北實力分子中的主要人物,有山西的閻錫山、山東的韓復(fù)榘、河北的商震、萬福麟。以及在本年(應(yīng)作去年)六月因華北事件而導(dǎo)致中央軍撤退后坐享其成,從察哈爾逐步進入河北省的宋哲元?！?36)(日)參謀本部:《華北自治運動的演變》(1936年1月9日),南開大學(xué)馬列主義教研室、中共黨史教研組編:《華北事變資料選編》,第236頁。日本侵略者重點關(guān)注的五人中,閻錫山資格最老,長期主政山西,最后由蔣介石親自出面做工作,閻錫山轉(zhuǎn)向與中央政府合作,擺脫了日本侵略者的糾纏。萬福麟因沒有在地方政府任職,未進入政治漩渦。宋哲元、韓復(fù)榘、商震三人是中日雙方關(guān)注的重點,傅斯年等學(xué)人為使三人站穩(wěn)國家民族立場,不與日本侵略者合作,親自奔走各處,對他們力勸力阻,責(zé)以民族大義,說以家國情懷,勸以人生志節(jié),使他們最終堅持了民族立場,為抗日救國做出了努力。

1.力阻宋哲元與日人合作

自1935年10月開始,以宋哲元為首的第二十九軍逐步控制了冀察兩省和平津兩市,宋哲元作為主要領(lǐng)導(dǎo)人,成為各種勢力爭取的主要對象。

11月27日,傅斯年與胡適、梅貽琦等人商議決定,分別拜會宋哲元、商震等人,阻止他們與日本合作,建立所謂“華北自治”組織。11月29日,傅斯年等人給宋哲元寫了一封信,傅斯年在其后致朱家驊信中說:“星期五(11月29日)我們給宋一信,極客氣,謂談以他的二項原則(一、服從中央;二、不屈服于外人,上次對我們說),總為六事請他實行:(1)立就綏靖主任職;(2)就地擒拿殷汝耕;(3)與土肥原停止談判;(4)雖中央無辦法,自己也要苦撐;(5)捉拿散傳單的人;(6)在萬不得已時,國家主權(quán)為重,地方安危為輕。末尾大說了一篇世界大勢論,謂此時日本決不以大兵來,以壯其苦撐之氣,勉仲送此信去,約于次日談?！?37)《傅斯年致朱家驊函》(1935年12月5日),臺北“國史館”藏,檔號:44332。

11月30日,傅斯年、胡適、梅貽琦和查良釗應(yīng)約和宋見面會談,談話內(nèi)容可分為三個要點。

其一,傅斯年、胡適等學(xué)者與宋哲元交流了對當時形勢的認識。傅斯年在致朱家驊信中敘述說:“他(指宋哲元)開頭說:‘諸位的信給我精神上的鼓勵不少,接著便說,北方大局之誤自黃膺白,又到所謂何梅協(xié)定?！敝笏握茉贸鲆槐竟慕o傅斯年、胡適等學(xué)者看,公文內(nèi)容是什么信中沒有說明,但信中有“看了真吃驚,真痛心,原來‘均承諾之”(38)《傅斯年致朱家驊函》(1935年12月5日),臺北“國史館”藏,檔號:44332。的字樣。言及當時北方緊迫形勢,傅斯年等學(xué)人如此安慰宋哲元:‘宋先生受任于此際,自是格外困難,國人共見。然所謂危亂見忠臣,正此之謂,為國家全體面無所謂不可為也?！?39)《朱家驊致蔣介石函》(1935年12月10日),臺北“國史館”藏,檔號:44332。宋哲元所談是想說明自己的處境,傅斯年等人表達了對宋處境的理解。

其二,交換了應(yīng)對日偽的態(tài)度。其中首先交流了對漢奸殷汝耕的處置方式。傅斯年敘述說:“談到殷汝耕,我們質(zhì)問二十九軍有一團在通州,為何不立拿之。彼謂殷有保安隊,非下與日本決裂之決心,不可用此法。后來他又說,決不投降殷汝耕。適之問然則作殷汝耕第二,彼謂決不作(指設(shè)防共自治會言),我又問他當準備萬一,他說當然,又問他與土肥原究竟系何種接洽,他說決無簽字事。我們問他接洽是否到一種越軌程度,他說無論如何接洽,最后決定在中央。他又說我不常見日本人,且決不到日租界,平日在津皆繞道,不像商啟予常見日本人,說的太多了。適之便問,宋先生雖自己不常見日本人,然手下如蕭、秦是否也說得太多了。他于此無確切答復(fù)?！?40)《朱家驊致蔣介石函》(1935年12月10日),臺北“國史館”藏,檔號:44332。

其三,探明了宋哲元與國民黨中央政府的關(guān)系以及解決平津危機所持的立場與底線。宋哲元通報了國民政府派劉健群北來與之商談的情形?！爸劣谒^辦法,他說:‘L.C.C.(劉健群)來一日,住在我家,談了好些方案,今早南飛,所謂方案,其中之一,是先在河北省施行憲政。適之說這有大流弊。他說,這全未定。待中央所決。最后他說了好些故事,如日兵要上城墻進司令部等等,他均不屈,又說真不得已就和他干?！?41)《朱家驊致蔣介石函》(1935年12月10日),臺北“國史館”藏,檔號:44332。傅斯年、胡適、梅貽琦等人此次會見宋哲元,是學(xué)者力勸力阻宋哲元與日本人談判合作的一次行動,他們勸告宋哲元認清日本人制造“華北自治”,從而實現(xiàn)“日治”的野心,了解了宋哲元與日本人交涉、談判的底線。傅斯年總結(jié)會面交談情況說:“這兩點鐘的談話,使我們心中頓趨樂觀……我們覺得他早晨所說是真情。大有一塊石頭落下之勢?！?42)《朱家驊致蔣介石函》(1935年12月10日),臺北“國史館”藏,檔號:44332。

從當時的相關(guān)資料來看,宋哲元在各方影響和幫助下,態(tài)度有所轉(zhuǎn)變。12月3日,何應(yīng)欽到達北平的當晚,宋哲元等人前去拜謁,向何應(yīng)欽表明態(tài)度,“我可以用生命保證,我在和日本談判期間,絕對遵照中央的命令,不屈服、不妥協(xié),同時對外我也決沒有絲毫秘密協(xié)定”(43)張放:《盧溝風(fēng)云——宋哲元傳》,臺北:近代中國出版社1982年版,第68頁。。這可以看作在日本人策劃所謂“華北自治”運動過程中,宋哲元向社會各界表明的立場和態(tài)度。傅斯年、胡適等人在不同時期,不同場合對宋哲元力勸力阻,目的是激勵宋哲元民族意識、愛國思想,事實證明各界人士運用多種方式對宋哲元等人積極施加影響,堅定了宋哲元服從國家、民族利益的信心和決心。

2.制止韓復(fù)榘參與“華北自治運動”

日本人策劃的“華北五省自治”包括山東省。山東省位于華北五省中的最南部,人口最多,經(jīng)濟和地理位置都很重要。另外,二十九軍主要將領(lǐng)如宋哲元、秦德純、張自忠、趙登禹等都是山東人,山東省主席韓復(fù)榘與二十九軍原來都是西北軍體系,雙方有很深的淵源。

1935年10月初,宋哲元、蕭振瀛開始與閻錫山、韓復(fù)榘聯(lián)系。其時,山西省政府主席徐永昌因病在北平住院治療,宋哲元前往拜訪徐永昌,提議與晉、魯合作,實現(xiàn)華北自治,“華北在日本壓迫、中央不管的處境下,不能不自己聯(lián)合,閻先生首領(lǐng)、向方副之,咱們大家?guī)椭k,實行李石曾的分治合作如何,我想請向方來,大家商議商議,大約十之六能來”。10月7日,宋哲元向韓復(fù)榘代表劉熙眾明言:“時局緊張,吾人不能坐視,誤國等于害國,向方最好來平一聚,熙眾到平,可請徐主席晚走幾天聚會聚會,說之再再。”(44)《徐永昌日記》第3冊,臺北:“中研院”近代史研究所1991年版,第312～314頁。說明宋哲元曾主動與韓復(fù)榘聯(lián)系推動“華北自治”。9月30日,蔣介石在《本月反省錄》中記述,“華北形勢可危,其受倭煽惑,為中華禍首者,恐不在冀晉而在魯乎”(45)《蔣介石日記》,1935年9月30日,“本月反省錄”,美國斯坦福大學(xué)胡佛研究所檔案館藏。,并請青島市長沈鴻烈“勸韓以大義與利害”(46)《蔣介石日記》,1935年10月8日。。由此說明,蔣介石對韓復(fù)榘特別不放心。

日本人確曾極力拉攏韓復(fù)榘加入“華北自治”。據(jù)記載:11月12日,天津日軍司令官多田駿到濟南訪晤韓復(fù)榘(策動華北自治),其間土肥原也曾去濟南訪晤韓復(fù)榘,而具體負責(zé)與韓復(fù)榘交涉的日本駐濟南武官花谷和韓往來頻繁。韓復(fù)榘與日本關(guān)系曖昧,又以此自重,向國民政府討價還價。何思源回憶當時情況說:“國民黨從華北總撤退,同時宋哲元與蕭振瀛乘機進一步和華北日軍勾結(jié),搞華北局部妥協(xié),搞華北特殊化,成立‘冀察政務(wù)委員會’,把中央在華北的機關(guān)一掃而空,關(guān)稅、鹽稅、統(tǒng)稅、鐵路等收入都被截留。在這種情況下,韓復(fù)榘的舉動就很重要了。如果韓向北倒就會擴大特殊化,和宋哲元勾結(jié)一起,真可能搞成華北五省三市的‘自治’。如果韓復(fù)榘向南倒,倒向中央,不只可以阻止華北的惡化使不再擴大,也可能影響宋哲元等不敢過于投靠日本?！?47)何思源:《我與韓復(fù)榘共事八年的經(jīng)歷和見聞》,馬亮寬編:《何思源文集》第2卷,北京:北京出版社2006年版,第952頁。

在此期間,宋哲元邀請韓復(fù)榘北上商議華北地區(qū)問題,韓復(fù)榘雖然沒有去,卻派建設(shè)廳長張鴻烈去北平參加有關(guān)“華北自治”的會議。傅斯年等學(xué)人對韓復(fù)榘的行為和態(tài)度頗為關(guān)心,對韓復(fù)榘當時的政治傾向和態(tài)度密切關(guān)注,當聽說韓復(fù)榘的代表張鴻烈到達北平后,便立即與之聯(lián)系,又與查良釗前去拜訪,事后專門寫信告訴朱家驊其與張鴻烈的見面情況。信中說:“……旋深談戰(zhàn)事。據(jù)云:(1)韓手下之師長皆決不贊成此舉(此非平日談過,觀其言行可知)。戰(zhàn)事如動,其自身極可危也。(2)韓與日武官花谷往來太密,韓終是軍人,好憑私人意氣,此次韓云:將來南京開會。此武官即云:如此,彼非自盡不可。其實彼真自盡,又有何不可乎?(張接語)故內(nèi)幕如何談,吾等省政府人固不得知也。此外他又說,沈市長到濟,時與大家之計議,及張等對韓之說法(比仙槎所說為詳矣)。又云:仙槎何不立回濟南。此等事只有吾二人可以自由說話(48)張鴻烈是河南固始縣人。韓復(fù)榘任河南省政府主席時與之熟悉,張鴻烈隨韓到山東被任命為建設(shè)廳長,因張鴻烈和何思源不是韓之部屬,所以在韓面前說話比較隨便,故有此語。。在京待選舉何為乎?張允次日立赴濟南,并云此事關(guān)系甚大,與韓之存亡尤有關(guān)系,當最后努力之也?！?49)《抄傅所長斯年來函》(1935年11月21日),臺北“國史館”藏,“國民政府檔案”,檔號:8368。傅斯年的信中所說如何勸阻韓復(fù)榘提到兩個人,一是沈鴻烈,二是何思源。何思源曾回憶說:“大約在一九三五年底(或一九三六年初),我到南京開會,蔣介石適坐在我前一排,他隨便問我?guī)拙潢P(guān)于山東的話,我就當場用鉛筆寫了一個小條,作為簽呈交蔣,說明山東情況,應(yīng)先派沈鴻烈去見韓復(fù)榘。蔣接到小條后,回過來向我點點頭,隨即放在右邊口袋里。當天晚上,我到沈鴻烈住處,觀察動靜,沈果然在整理行裝,準備當晚回山東。”(50)馬亮寬編:《何思源文集》第2卷,第951頁。何思源所說的在南京開會,即1935年11月12—23日在南京召開的國民黨第五次全國代表大會。

經(jīng)各方人士積極做工作,韓復(fù)榘態(tài)度開始變化,向國民政府保證:“決不聽日人之言前往平津,并不與彼簽訂任何協(xié)定,請為放心?！?51)《沈鴻烈致蔣中正電》(1935年11月18日),臺北“國史館”藏,“蔣檔”,檔號:00208010300020124。傅斯年等人在11月致國民政府的兩封信中反復(fù)強調(diào)須時時向韓、宋做工作,“韓、宋等人均須積極做工夫,并須預(yù)先有以安宋、韓之心”(52)《抄傅所長斯年來函》(1935年11月21日),臺北“國史館”藏,“國民政府檔案”,檔號:8368。。韓復(fù)榘的態(tài)度、立場逐步轉(zhuǎn)變,對制止日本人“華北自治”圖謀產(chǎn)生了積極影響。

3.勸阻商震與日人合作

日本在策動“華北自治”期間,商震任河北省政府主席,是日本侵略者拉攏合作的重點對象。11月19日,日本軍方要挾宋哲元、商震接受“華北自治”計劃。商震對日本人的逼迫采取消極躲避的態(tài)度。為避開日本人的糾纏,當天稱病。次日,又請假7日,謝絕見客。至于商震與日本人的關(guān)系,傅斯年等人在12月5日致朱家驊轉(zhuǎn)國民政府的信中有所記述,其中說:“當上星期五、六,此間局勢急劇惡化,雷嗣尚公然對適之曰:‘你們不要拿宋哲元當圣人看,他是要地盤的,若非與日本勾搭,早調(diào)走了。今年夏天于孝侯事件、察哈爾事件之后,大家是在此競賣。宋先生的賣價,還不如商啟予便宜呢,今年夏天口頭答應(yīng)的,現(xiàn)在人家來收賬了。能不給人家些嗎?所以中央怪不了宋哲元’?！?53)《朱家驊致蔣介石函》(1935年12月10日),臺北“國史館”藏,檔號:44332。雷嗣尚是二十九軍軍官,秦德純的“得力干部”(54)秦德純:《秦德純回憶錄》,第171頁。,時任北平市政府社會局長,比較了解宋哲元、商震與日本人交涉的內(nèi)情,其言論符合當時華北政情。

11月24日,殷汝耕在通縣成立冀東防共自治委員會,脫離中央政府,成為日軍控制的傀儡政權(quán)。冀東是河北省的屬地,商震如何處置此事為當時人所注目。傅斯年、胡適、梅貽琦等人商議決定,去保定勸阻商震與日本人妥協(xié)合作。11月27日,傅斯年等人致信國民政府,告知去保定面見商震及對其評價,信中說:“弟與枚蓀、月涵今夜赴保謁商,不知可見到否,商之至友今日對弟等云,此君毛病在于地盤心太重,又猾又怯,嗚乎,河北事可知矣。”(55)《抄傅所長斯年來函》(1935年11月21日),臺北“國史館”藏,“國民政府檔案”,檔號:8368。傅斯年在致朱家驊另一封長信中對他與梅貽琦、周炳琳保定之行的動機進行了較為詳細的記述。信中說:“月涵、枚蓀與弟保定之行,其動機由于看看商啟予到底為何一回事,所謂滑頭、畏縮、地盤主義云云,到底如何,更愿以吾等主張供獻之,星期四日下午,在醫(yī)院見到,在坐有民政、財政、教育三位廳長,所談甚長,可謂無所不談,與宋談之空氣甚不同,商雖談了不少私話,然□證明滑頭、畏縮,地盤主義之不虛?！?56)《朱家驊致蔣介石函》(1935年12月10日),臺北“國史館”藏,檔號:44332。也就是說,梅貽琦、周炳琳、傅斯年去保定與商震見面抱有兩個目的,一是想了解商震是否如傳聞所言,刁滑、膽小且地盤主義嚴重;二是針對殷汝耕打著“防共”之幌子,實則與日本人沆瀣一氣這事件,告知商震平津?qū)W人的主張和建議。

在與商震接觸和交談后,傅斯年等人得出了這樣的結(jié)論:(1)他也勾搭了不少,他自謂不如宋明軒假手他人,故沒有毛病,其實他之客氣、敷衍、勤懇,恐怕commit不少;(2)他決不會變,但為地盤主義,要有不少曲折文章,然最后仍不免一走,只是已露丑矣。(3)此公不像有勇氣與魄力者,故如望彼個人有積極的貢獻不可能也(57)《朱家驊致蔣介石函》(1935年12月10日),臺北“國史館”藏,檔號:44332。。傅斯年在此信中表明,通過長談,對商震加深了認識,商與日本人有聯(lián)絡(luò),但不會投降日本人淪為漢奸。因為缺乏擔(dān)當和責(zé)任心,商也不可能對制止日人“華北自治”圖謀做出積極貢獻,傅斯年對商震的認識與評價后來為歷史事實所證明。

11月29日,傅斯年等人再次致信朱家驊,報告了會見商震的談話結(jié)果及華北當時局勢,信中說:“昨晤商,談甚懇切,但均不出事前預(yù)料,彼亦在依賴中央辦法中似無決心,此間局勢萬分險惡,土肥坐催,左右包圍,期在必成,務(wù)告當局諸公。”(58)《傅斯年致朱家驊》(1935年11月29日),臺北“國史館”藏,“國民政府檔案”,檔號:0802000259114。12月8日,商震致電國民政府請求辭去河北省政府主席職務(wù)。12月12日,國民政府下令任命宋哲元為河北省政府主席,商震調(diào)任為河南省政府主席。從此,商震離開了中日華北對峙的政治漩渦。

四 引導(dǎo)輿論,堅持民族大義

自1935年開始,傅斯年等學(xué)人利用報紙雜志等輿論工具做平臺,宣揚民族正義,喚醒民眾,揭露日偽陰謀,為粉碎日人“華北自治”圖謀而積極努力。日寇和一些漢奸在鼓吹華北自治的同時,利用各種方式在中國內(nèi)部挑撥離間,如挑撥地域間的關(guān)系,宣揚什么國民政府輕視北方人,用南方人統(tǒng)治北方人,等等,目的是制造矛盾,為推行“華北五省自治”尋找借口與理由,用心可謂險惡。傅斯年、胡適等學(xué)人以《獨立評論》《大公報》等報刊做為輿論陣地,發(fā)表了大量呼吁民族團結(jié)、奮起抗日救國的政論,也發(fā)表了許多揭露日偽奸謀的抨擊性文章,在當時產(chǎn)生了積極影響。同時,他們還通過函電與各有關(guān)方面聯(lián)系,揭露日偽“華北自治”的險惡圖謀,指出事件引發(fā)的民族危機及其應(yīng)對措施。

1935年下半年,傅斯年在《獨立評論》上連續(xù)發(fā)表了《中華民族是整個的》和《北方人民與國難》等政論文章。這些文章是針對所謂“華北五省自治”運動而寫的。傅斯年從國家民族大義出發(fā),告誡人們熱愛自己的祖國,維護國家和民族統(tǒng)一,是每個中國人的職責(zé)所在,并警告那些漢奸、親日派分子,不要做出親者痛、仇者快的蠢事,最終成為千古罪人,遺臭萬年。

傅斯年在《中華民族是整個的》一文中,反復(fù)說明一個道理,即秦漢以后,中國就是一個統(tǒng)一的國家和民族,幾千年來,統(tǒng)一是中國的主流和人心所向,分裂是暫時的,也是歷代人們所堅決反對的。他說:“我們中華民族,說一種話,寫一種字,據(jù)同一的文化,行同一倫理,儼然是一個家族……‘中華民族是整個的’一句話,是歷史的事實,更是現(xiàn)在的事實?！?59)傅斯年:《中華民族是整個的》,歐陽哲生主編:《傅斯年全集》第4卷,第125、127、127頁。傅斯年針對當時“華北自治”的緊迫形勢說:“這些天里,平津一帶‘空穴來風(fēng)’,有所謂自治運動。若說這是民意,民在那里?若說這是社會上的事件,請問誰是出名領(lǐng)導(dǎo)的人?若問國人的心,他們只是希望統(tǒng)一,以便安居樂業(yè)。雇來的苦力不足為民眾,租界上住著昔曾大量剝削人民后經(jīng)天然淘汰之官僚軍閥,不配算領(lǐng)袖,滿街灑的黃紙條,都是匿名帖子!天下那里有不具名的政治運動?黑市上那里有正人?孔子有一句現(xiàn)成話:‘將誰欺,欺天乎?’”(60)傅斯年:《中華民族是整個的》,歐陽哲生主編:《傅斯年全集》第4卷,第125、127、127頁。因此傅斯年呼吁:“負責(zé)當局,應(yīng)以國家民族的立場,把背叛國家的敗類,從嚴防范,盡法懲治?！?61)傅斯年:《中華民族是整個的》,歐陽哲生主編:《傅斯年全集》第4卷,第125、127、127頁。在文章最后,傅斯年對中華民族的特點進行了分析:強調(diào)中華民族是一個愛好和平的民族,愿與世界各民族、各國家友好相處,不侵略他國,亦不甘被他國、他民族所侵略和欺侮。

傅斯年撰寫的《北方人民與國難》,是針對日本侵略者為實施“華北自治”而挑撥離間的陰謀而發(fā)的評論。在文中他用大量事實說明中國自古為一體,不分南北,并著重指出:北方人民地處民族斗爭的最前線,更應(yīng)該顧大體,反對各種破壞民族團結(jié)、制造祖國分裂的陰謀。他強調(diào),在復(fù)雜嚴峻的局勢下,北方人民特別應(yīng)注意如下幾點:

一、我們的處境已是站在全國家全民族最前線上的奮斗者,我們的中心要長存,我們的志氣要永在。

二、我們只有在整個的國家民族中才能謀生存,我們一分裂便是俎上的魚肉!

三、……責(zé)備政府的話要到南京去說?！靶值荇]于墻,外御其侮”……(62)傅斯年:《北方人與國難》,歐陽哲生主編:《傅斯年全集》第4卷,第132頁。

在當時的環(huán)境下,傅斯年發(fā)表這樣的言論,代表了中華民族的正氣,表現(xiàn)了學(xué)人們忠于國家和民族的赤子之情。

20世紀30年代,日本侵略者策劃實施“華北自治”,是繼九一八事變后擴大侵華的一個重要節(jié)點,目的是把中國北方廣大地區(qū)通過“自治”的名義變?yōu)椤叭罩巍?作為侵占全中國的又一個基地。為實現(xiàn)此種圖謀,日本侵略者威逼利誘,軟硬兼施,逼迫地方實力派與其合作。地方實力派中的個別人士為了個人權(quán)益而與日本侵略者妥協(xié)、談判。日本“華北自治”的圖謀和實施,使平津科教界學(xué)人深感民族危機空前嚴重,抗日救國的責(zé)任心使他們自覺地團結(jié)起來,合作奮斗,其中傅斯年、胡適等人是代表人物。他們團結(jié)引領(lǐng)部分學(xué)人,一方面啟導(dǎo)輿論,利用各種陣地,撰寫文章,發(fā)表宣言、通電等,討奸斥寇,喚醒民眾;另一方面走向社會,奔走呼吁,走訪地方實力派,曉以民族大義,激勵愛國情懷,勸以個人志節(jié),喻以歷史正反典型,力勸力阻他們與日本侵略者妥協(xié)甚至合作?？傊邓鼓甑葘W(xué)者不畏艱險,多方面做工作,對于提升國民的愛國熱情,轉(zhuǎn)化地方實力派愛國向心力,制止日本侵略者“華北自治”圖謀產(chǎn)生了積極影響;他們的積極努力,促進了廣大民眾的覺醒,提高了民眾的民族意識和抗日救國的決心和信心,凝聚了中華民族向心力,為抗日戰(zhàn)爭的最后勝利作出了貢獻。