徐鵬遠(yuǎn)

經(jīng)遠(yuǎn)艦海底保存完好的舷窗。圖/受訪者提供

遼寧東港市西南方19海里，有一個(gè)6.6平方公里的島嶼，仿若蒼茫黃海之中一只踡臥的梅花鹿，因此得名“大鹿島”。島嶼東部山巒的北坡上，青松翠柏掩映著一座墓園，紅磚堆砌、水泥抹頂?shù)陌雸A形墳丘前立有一塊2.5米高的石碑，上面鐫刻了金光灼目的四個(gè)金色大字“鄧世昌墓”。在大鹿島村民代代相傳的講述中，這是英雄的埋骨之處。

島嶼西南方向大約9海里的地方，便是那具遺骸出水的位置，除了或北或南的風(fēng)浪，這片壯闊的海域如今不再有任何其他的波瀾。然而曾經(jīng)，這里卻籠罩在滾滾煙塵之中——那是1894年的9月17日，中國北洋海軍與日本聯(lián)合艦隊(duì)在此上演了人類第一場(chǎng)蒸汽鐵甲艦隊(duì)的大規(guī)模戰(zhàn)爭，史稱黃海海戰(zhàn)。這是中日甲午戰(zhàn)爭的重要戰(zhàn)役之一，對(duì)甲午戰(zhàn)爭后期的戰(zhàn)局具有決定性影響。雙方各自出動(dòng)了十余艘軍艦，分別以“雁行陣”和“一字陣”對(duì)壘，一時(shí)間炮聲四起、海水沸騰。

這場(chǎng)海戰(zhàn)從中午12時(shí)48分打到了下午5時(shí)半，持續(xù)5個(gè)小時(shí)，以北洋海軍損失5艦退守旅順、威海而告終。其中最為壯烈的一幕出現(xiàn)在下午3時(shí)左右，彼時(shí)北洋的旗艦定遠(yuǎn)艦中彈燃起大火，日艦趁機(jī)迅速靠近，準(zhǔn)備將其一舉擊沉，千鈞一發(fā)之際，致遠(yuǎn)艦沖了出來，開足馬力馳向敵陣。在之前的戰(zhàn)斗中，該艦已多處受創(chuàng)，嚴(yán)重向右傾斜，左側(cè)螺旋槳甚至露出了海面，因此這是一次孤注一擲的沖鋒，抱了必死的決心欲與敵人同歸于盡。然而，這艘北洋軍中航速最高的巡洋艦卻在距離日艦尚遠(yuǎn)的地方，響起了一聲劇烈的爆炸，一頭扎進(jìn)海里。

作為管帶（即艦長），鄧世昌從此成了英雄，光緒皇帝御賜的挽聯(lián)“此日漫揮天下淚，有公足壯海軍威”傳頌千秋。然而致遠(yuǎn)艦的沉沒卻留下了重重疑團(tuán)：在李鴻章上呈清廷的報(bào)告中，該艦是被日艦以魚雷轟沉的，另一些當(dāng)事人則回憶是一顆320毫米口徑巨炮導(dǎo)致沉沒，但無論魚雷還是火炮，在日軍參戰(zhàn)各艦的戰(zhàn)斗報(bào)告里都未曾被提及過。

直到2015年，沉睡海底120年的致遠(yuǎn)艦被重新發(fā)現(xiàn)，這道謎題才在一批殘片和遺物提供的線索中變得明晰一些。與此同時(shí)，這次發(fā)掘也標(biāo)志著自2013年啟動(dòng)的“甲午沉艦水下考古”取得了第一個(gè)正式收獲。之后十年，該計(jì)劃不斷得到推進(jìn)，至2023年，所有遺址尚存的北洋海軍主力沉艦幾乎都得到了確認(rèn)和調(diào)查。作為該計(jì)劃的第一個(gè)全面總結(jié)，《致遠(yuǎn)艦水下考古調(diào)查報(bào)告》也在2023年正式出版。2024年起，研究者將開始集中精力完成定遠(yuǎn)艦的考古報(bào)告，經(jīng)遠(yuǎn)艦、來遠(yuǎn)艦的報(bào)告也會(huì)陸續(xù)提上日程，許多關(guān)于北洋海軍和甲午海戰(zhàn)的信息與細(xì)節(jié)正在或者即將被解讀出來。

致遠(yuǎn)

對(duì)北洋沉艦的尋找其實(shí)早在1980年代就開始了，如今陳列在甲午戰(zhàn)爭博物館的兩門210毫米火炮，便來自于1986年對(duì)濟(jì)遠(yuǎn)艦遺物的打撈。致遠(yuǎn)艦同樣經(jīng)歷過先后數(shù)次的打撈計(jì)劃，只是一直未能獲得實(shí)質(zhì)性的進(jìn)展。

1988年，遼寧省文化廳率先作出過嘗試，但因?yàn)樘矫^程中遇到意外情況而擱淺。1996年，時(shí)任中國藝術(shù)研究院企業(yè)文化研究所副所長的柴勇軍又發(fā)起倡議，在得到國家文物局發(fā)文同意后成立了致遠(yuǎn)艦打撈籌備辦公室。次年，“國家打撈致遠(yuǎn)艦辦公室”正式成立，開始組織打撈籌備工作，后續(xù)在莊河黃石礁、黑島附近開展過海上搜尋，明顯偏離了甲午海戰(zhàn)的主戰(zhàn)場(chǎng)。又過了幾年，北京一家電視臺(tái)與東港市接觸，希望籌措社會(huì)資金打撈致遠(yuǎn)艦，再次不了了之。2012年，一家雜志提出由其版權(quán)合作的美國雜志派潛水員來進(jìn)行探查，仍舊沒能成功實(shí)現(xiàn)。

盡管這些探索的失敗各有原因，但也映照出一個(gè)不爭的事實(shí)：對(duì)包括致遠(yuǎn)艦在內(nèi)的甲午沉艦進(jìn)行調(diào)查乃至打撈，是一個(gè)難度極大的挑戰(zhàn)。周春水時(shí)任國家文物局水下文化遺產(chǎn)保護(hù)中心（現(xiàn)國家文物局考古研究中心）的研究館員，常年致力于水下考古和水下文化遺產(chǎn)保護(hù)的研究與實(shí)踐，他告訴《中國新聞周刊》，從具體操作角度來說，北洋沉艦考古必須面對(duì)這樣幾道難題：“首先是怎么找到（沉船）點(diǎn)，相關(guān)的資料非常繁雜，有的并不準(zhǔn)確，甚至互相之間有沖突，（所以）找到位置就要費(fèi)很大工夫。而北方地區(qū)的海水很冷，一般4月份的水溫才3℃左右，到6月份才十幾度，每年的工作季壓縮到7月份到9月份短短3個(gè)月內(nèi)，可用搜尋時(shí)段很少。第二，怎么把沉艦面目認(rèn)清也是一個(gè)大問題。傳統(tǒng)的沉船考古都是木質(zhì)帆船，大小也就二十多米長，沉艦動(dòng)輒七八十米長、十幾米寬，（而且）木質(zhì)帆船的結(jié)構(gòu)相對(duì)簡單，沉艦則全是機(jī)械，很多東西還破損嚴(yán)重，復(fù)雜性成幾何倍數(shù)地增加。另外，北方海域大部分時(shí)間能見度都比較差，沉艦又幾乎完全被板結(jié)的泥沙埋住，要用不同的辦法去克服這些問題?！?/p>

因此這是一項(xiàng)牽扯大量人力物力以及科技投入的工作，需要整體規(guī)劃和充分準(zhǔn)備才有可能完成。時(shí)機(jī)在2013年出現(xiàn)，當(dāng)年11月丹東港擬擴(kuò)建海洋紅港區(qū)，為避免基建破壞，國家文物局水下文化遺產(chǎn)保護(hù)中心聯(lián)合遼寧省文博單位正式啟動(dòng)了基建區(qū)水下考古調(diào)查工作。周春水被任命為了該項(xiàng)目的負(fù)責(zé)人，在2014年4月帶領(lǐng)著考古隊(duì)開始了全新的物探調(diào)查。經(jīng)過多波束聲吶、旁側(cè)聲吶、淺地層剖面儀、磁力儀等設(shè)備勘探以及潛水探摸、抽沙清理，終于在丹東西南甲午海戰(zhàn)主戰(zhàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)一艘鋼鐵沉艦遺址。2015年，隨著2件帶有“致遠(yuǎn)”篆書字樣的白瓷餐盤被發(fā)現(xiàn)，這艘沉艦確認(rèn)為找尋已久的致遠(yuǎn)艦。

2016年10月，致遠(yuǎn)艦的水下考古宣告結(jié)束，歷時(shí)三年的調(diào)查不僅獲得了涵蓋70余個(gè)種類共429件/套出水文物，也弄清楚了殘存艦體的基本情況。通過這些成果，以往對(duì)于其沉沒是由于魚雷或火炮攻擊所致的說法基本可以排除。對(duì)此，周春水作出了詳細(xì)的解釋：“如果是被魚雷擊沉的話，（艦底）肯定有撕裂傷，但通過對(duì)水下沉艦的現(xiàn)狀分析，整個(gè)艦底是比較完整的。另外，我們?cè)谂瀮?nèi)還發(fā)現(xiàn)了一些完整的炮彈和魚雷引信，如果被魚雷或炮彈打中，所有這些易爆品肯定是會(huì)被引爆的?！?/p>

甲午沉艦水下考古調(diào)查場(chǎng)景（遠(yuǎn)處為劉公島）。圖/受訪者提供

修復(fù)“致遠(yuǎn)”篆書餐盤。圖/受訪者提供

甲午沉艦遺址出水的部分小口徑子彈。圖/新華

周春水認(rèn)為，致遠(yuǎn)艦沉沒的真正原因或許還是因?yàn)榇饲笆軇?chuàng)產(chǎn)生的艦體傾斜導(dǎo)致艙內(nèi)處于進(jìn)水狀態(tài)，到達(dá)某個(gè)臨界點(diǎn)后無法再維持漂浮。事實(shí)上，鎮(zhèn)遠(yuǎn)艦軍官曹嘉祥、饒鳴衢在戰(zhàn)后的一份呈文中就曾提及過類似的看法：“譬如‘致‘靖兩船，請(qǐng)換截堵水門之橡皮，年久破爛而不能整修，故該船中炮不多時(shí)，立即沉沒?！?/p>

當(dāng)然，這一觀點(diǎn)并非定論。山東大學(xué)文化遺產(chǎn)研究院的教授姜波就有另外的意見，此前作為國家文物局水下考古研究所所長，他也參與過致遠(yuǎn)艦的調(diào)查。從發(fā)掘到的穹甲上顯露出的外翻跡象，他推斷是鍋爐爆炸的結(jié)果。在最后的沖鋒途中，致遠(yuǎn)艦的航速超過了動(dòng)力上限，強(qiáng)排風(fēng)導(dǎo)致鍋爐壓力過大而發(fā)生劇烈爆炸，艦體因而迅速沉沒?！霸缙诖炓蝈仩t爆炸發(fā)生的事故并不罕見?！彼麑?duì)《中國新聞周刊》說。

經(jīng)遠(yuǎn)

就在2014年致遠(yuǎn)艦被發(fā)現(xiàn)的差不多同時(shí)，其西方約三十公里外的海域也收到了磁力儀探測(cè)的信號(hào)反射，一個(gè)1400 余噸的鐵質(zhì)巨物埋藏在海面之下十米水深的地方。

在當(dāng)?shù)貪O民的記憶中，曾有人出海時(shí)撈到過銅片、洋錢、彈殼 、煙袋之類的東西，甚至撿到過魚雷。而老輩人則在1894年9月17日的夜里見過一群逃命的散兵，自稱是“林大人部下”——這位林大人，即是經(jīng)遠(yuǎn)艦的管帶林永升，已在當(dāng)天下午的作戰(zhàn)中“突中炮彈，腦裂陣亡”。與此同時(shí)，民國時(shí)期的《莊河縣志》也記載著，經(jīng)遠(yuǎn)艦沉沒的地方就在離漁村不遠(yuǎn)的“蝦老石東八里”。種種跡象都指向了一種可能，磁力儀收到的信號(hào)或許就來自經(jīng)遠(yuǎn)艦遺存。

不過倘若參考另一份資料，這種可能卻又似乎微乎其微。在日本戰(zhàn)后發(fā)布的報(bào)告中，經(jīng)遠(yuǎn)艦沉沒點(diǎn)的坐標(biāo)被定位在東經(jīng)123度33分、北緯39度32分，后經(jīng)整理改為東經(jīng)123度40分7秒、北緯38度58分，都與蝦老石海域相距較大。

海底的經(jīng)遠(yuǎn)艦銘牌。圖/受訪者提供

但隨著潛水探摸的展開，一艘出露海床0～2 米高、超過40米長的艦體殘骸出現(xiàn)在了考古隊(duì)員眼前。殘艦的船殼鋼板帶有20～40厘米不等的厚重裝甲帶，與經(jīng)遠(yuǎn)艦作為裝甲巡洋艦的特征極為相符，同時(shí)采集到的一塊德文銘牌也與經(jīng)遠(yuǎn)艦為德國建造的史實(shí)相印證。等到2018年開始正式調(diào)查，通過對(duì)艦體中后段右舷外壁的抽沙作業(yè)，深埋在海泥以下5.5米的兩個(gè)木質(zhì)髹金大字“經(jīng)遠(yuǎn)”終于露出了容貌，遺物中也發(fā)現(xiàn)了一塊戳印著“經(jīng)遠(yuǎn)”字樣的木牌，至此確證了答案：這就是經(jīng)遠(yuǎn)艦無疑。

在那場(chǎng)激烈的戰(zhàn)斗中，經(jīng)遠(yuǎn)艦與致遠(yuǎn)艦同處陣列左翼，各自編為小隊(duì)，互相應(yīng)援。致遠(yuǎn)艦沉沒后，附近的濟(jì)遠(yuǎn)艦見狀逃離了戰(zhàn)場(chǎng)，與其編為一隊(duì)的廣甲艦以為有例可援，亦隨之遁走，于是左翼徹底崩潰，徒剩經(jīng)遠(yuǎn)艦孤軍奮戰(zhàn)。日軍的吉野、高千穗、秋津洲、浪速四艘艦艇遂對(duì)其形成圍攻之勢(shì)，“先以魚雷，繼以叢彈”，致使經(jīng)遠(yuǎn)艦身中數(shù)彈、火焰沖天、進(jìn)水不止，于5時(shí)29分向左舷傾覆，成為北洋海軍在交戰(zhàn)中損失的最后一艘軍艦。吉野艦上的常備艦隊(duì)參謀釜屋忠道后來對(duì)此做過十分細(xì)致的記述：“在該艦傾斜時(shí)，可以看到露出的艦體鐵梁，實(shí)乃奇觀。該艦的艦員或是爭相攀爬到繩梯上，準(zhǔn)備翻沉?xí)r好泅水逃生，或是攀上桅桿，以圖求生……不久，‘經(jīng)遠(yuǎn)到了生命的終點(diǎn)，螺旋槳露出海面在空轉(zhuǎn)，紅色的艦底也露出在水面上?！?/p>

這些歷史記載在考古中一一得到了印證：遺址左側(cè)外面發(fā)現(xiàn)的桅桿斜桁、天幕桿等甲板上的建筑，皆已折斷，說明艦體確是以翻扣之姿沉沒的；木桿上的火燒痕以及一批因高溫而自爆的彈藥，則側(cè)面證實(shí)艉部經(jīng)歷過嚴(yán)重的火燒。

相比致遠(yuǎn)艦，經(jīng)遠(yuǎn)艦的保存狀況要好得多，因?yàn)榈箍墼诤５祝蟛糠稚钆撌壹凹装迳系奈淦餮b備都得以留存。尤其是位于艉部的軍官住艙的一扇銅質(zhì)外框的圓形舷窗，鑲?cè)氲牟Ａ旰脽o損，透過它可以看到細(xì)泥淤滿艙內(nèi)，如果沉沒時(shí)有人待在里面，那么遺骸有可能還在。姜波告訴《中國新聞周刊》，當(dāng)時(shí)考古隊(duì)員在水下接觸到這扇舷窗時(shí)，仿佛就看到那些英雄犧牲的樣子：“那一刻，真的是在跟歷史對(duì)話，跟我們的英烈祖先在對(duì)話。歷史是一堆灰燼，但是灰燼的深處尚有余溫?！?/p>

最大的破壞來自盜撈，據(jù)周春水估計(jì)，艦體埋在泥中2米深的地方應(yīng)該都受到了影響。在漁民的印象里，至少有過三批不法分子在此處活動(dòng)過，最近的一次是2009年，那些家伙在船上架起了一座鋼架平臺(tái)，吊起一個(gè)巨大的鐵錘向海里砸，再用大鐵爪往上撈銅鐵，一次就有幾噸重?？脊抨?duì)進(jìn)行清理時(shí)確認(rèn)了這些暴力盜撈留下的諸多痕跡：艉部外圍的密封艙門、大橫肋、工字梁、鉛質(zhì)水管、通水總管等都呈現(xiàn)出散落狀分布，許多東西發(fā)生了移位，原本應(yīng)該位于舯部（注：指艦艇中部）的一些蒸汽機(jī)構(gòu)件和船艏的起錨裝置出現(xiàn)在艉部，艦體外圍還有大量木板與鋼板，斷裂茬口的狀態(tài)可以判斷是打撈時(shí)掉落下來的。

燒焦的經(jīng)遠(yuǎn)艦天幕桿。圖/受訪者提供

鏨刻“來遠(yuǎn)”字樣的鍍銀湯勺。圖/新華

來遠(yuǎn)艦水手身份牌。圖/新華

那次盜撈，最后是在媒體的介入下被相關(guān)部門制止了，而之所以此前未能引起足夠重視，很大程度上是因?yàn)槲奈锊块T尚未對(duì)遺址作出相關(guān)認(rèn)定。從這個(gè)意義上講，2018年的考古行動(dòng)即是對(duì)這艘英雄沉艦的一次搶救和保護(hù)。正如周春水所說：“只有做完基礎(chǔ)的摸底，了解它的位置、水下保存狀況、水下環(huán)境等，才能知道下一步該怎么做，否則即使風(fēng)電、碼頭這樣的基建也可能破壞掉它們。”

定遠(yuǎn)、靖遠(yuǎn)與來遠(yuǎn)

對(duì)于黃海海戰(zhàn)的勝負(fù)，一直以來存在著不同的觀點(diǎn)。但出戰(zhàn)軍艦的結(jié)局卻是明確的：經(jīng)此一役，北洋海軍損失五艦、其他各艦也均不同程度受創(chuàng)，日本艦隊(duì)重傷五艦、一艦未沉。

戰(zhàn)后的第二天，即9月18日，幸存的北洋軍艦陸續(xù)回到了旅順。19日，清廷頒布諭旨：“著李鴻章查明傷亡士卒，請(qǐng)旨賞恤，一面飭丁汝昌將各艦趕緊修復(fù)，以備再戰(zhàn)。倭船數(shù)多于我，并圖深入內(nèi)犯，此時(shí)威、旅門戶及沿邊山海關(guān)各口十分吃緊，應(yīng)飭分防駐守各兵弁晝夜訪察，嚴(yán)密防范，毋令一船近岸?！笔聦?shí)上暫時(shí)免除了海軍的巡海重責(zé)，將防衛(wèi)任務(wù)交給了陸上海防部隊(duì)。

然而旅順的基地在設(shè)計(jì)時(shí)并未考慮過戰(zhàn)時(shí)大規(guī)模修理的需求，僅有1座大型干船塢，因此除了受傷最重的主力艦“定遠(yuǎn)”和“鎮(zhèn)遠(yuǎn)”等，其他軍艦只能排隊(duì)空等。反觀日軍方面，除了“松島”、“比?！薄ⅰ俺喑恰?、“西京丸”傷勢(shì)較重被送回本國，余艦則全部集結(jié)于朝鮮西海岸的小乳纛岬錨地，由工作船“元山丸”利用搭載的技術(shù)工人和裝備、材料進(jìn)行應(yīng)急維修，并由運(yùn)輸船“千代丸”“土洋丸”提供彈藥補(bǔ)給，“玄海丸”幫助撤走傷員，至9月22日深夜便基本完工。當(dāng)天下午，聯(lián)合艦隊(duì)司令長官伊東祐亨即派出兩艘航速較高的巡洋艦對(duì)威海-煙臺(tái)-大連灣進(jìn)行了偵察，次日主力艦隊(duì)又前往海洋島以北至大孤山一線的遼東海岸實(shí)施偵察行動(dòng)。

從9月22日到10月22日，日艦一直在渤海灣及西朝鮮灣地區(qū)活動(dòng)。而北洋的軍艦直到10月18日，才終于駛出旅順，開向威海。11月22日，日本攻陷了旅順。又過了兩個(gè)月，1895年1月20日，日本向威海發(fā)起攻擊，短短幾天時(shí)間北洋海軍便落入了日本海陸軍的合圍之中。2月17日，北洋海軍全軍覆沒，“鎮(zhèn)遠(yuǎn)”、“濟(jì)遠(yuǎn)”、“平遠(yuǎn)”、“廣丙”等10艘軍艦被日本俘獲，“定遠(yuǎn)”、“靖遠(yuǎn)”、“來遠(yuǎn)”則沉入了海底。

2017年，隨著黃海北部區(qū)域的沉艦調(diào)查取得實(shí)質(zhì)進(jìn)展，威海灣的考古也接續(xù)開始展開。相對(duì)而言，這一部分的工作的難度略小，三條沉艦離岸更近，留下來的照片也更豐富，通過比對(duì)圖片中的陸岸山體形狀便可以圈定出大體位置。但經(jīng)過初步調(diào)查，該區(qū)域并未發(fā)現(xiàn)完整艦體，僅存遺物均呈散落分布狀態(tài)，凝結(jié)塊堆積、木板殘斷、鋼板扭曲。這是由于當(dāng)初日本對(duì)威海灣沉艦長期打撈所致的破壞，雖然同樣的行為也在黃海北部進(jìn)行過，但因?yàn)殡x岸更遠(yuǎn)、海況更復(fù)雜，程度不及此處。

威海衛(wèi)戰(zhàn)役中，來遠(yuǎn)艦是最先沉沒的。2023年，在如今已成為旅游渡船錨地的位置，考古隊(duì)發(fā)現(xiàn)了這艘沉艦，一把鏨刻著“來遠(yuǎn)”字樣的餐勺和兩塊寫有具體等級(jí)、姓名的水手身份牌，確認(rèn)了這就是那艘在日軍凌晨發(fā)動(dòng)的偷襲中被魚雷擊中，底朝天消失于海平面的裝甲巡洋艦。此外，遺址中還發(fā)掘出了剃須刀、銅鎖、麻將、象棋等大量生活用品，極大豐富當(dāng)年的海軍將士的生活樣貌。

靖遠(yuǎn)艦在守衛(wèi)劉公島的戰(zhàn)斗中，曾在定遠(yuǎn)艦左舷舯部被擊中而產(chǎn)生爆炸后，一度被作為替補(bǔ)旗艦使用，并擊傷了兩艘日艦。日軍隨后調(diào)用了早前占領(lǐng)的皂埠嘴（又稱趙北嘴）炮臺(tái)向其開炮，兩發(fā)命中左側(cè)，炮彈穿過艦體后從附近的水線下部位穿出，官兵雖奮力搶救，仍無法阻止艙內(nèi)進(jìn)水，無奈擱淺于威海灣內(nèi)。丁汝昌與靖遠(yuǎn)號(hào)管帶葉祖珪欲與艦同沉，被部下誓死救上小船。次日下午，為免于資敵，丁汝昌命令廣丙艦發(fā)射魚雷，擊沉靖遠(yuǎn)艦。2022年夏，這艘沉艦也在威海灣中被找到，一枚重達(dá)150公斤的炮彈成為確認(rèn)其身份的關(guān)鍵證據(jù)，其210毫米尺寸與“靖遠(yuǎn)艦”主炮尺寸正好吻合。

敗局已定之際，與靖遠(yuǎn)艦同時(shí)被作自毀處理的還有定遠(yuǎn)艦。黃海一戰(zhàn)中，它在中彈起火的情況下仍頂住了五艘日艦的輪番進(jìn)攻，以致日本水兵三浦虎次郎驚嘆：“定遠(yuǎn)號(hào)怎么還不沉？”；威海衛(wèi)一戰(zhàn)，它在艦身嚴(yán)重傾斜后搶灘擱淺，繼續(xù)充作炮臺(tái)使用。2020年9月17日，經(jīng)過十多個(gè)小時(shí)的清淤、穿纜、保護(hù)、起吊，一塊長283.2毫米、寬260毫米、厚30.5毫米、重18.7噸的定遠(yuǎn)艦鐵甲被打撈出水，足以說明這艘德國伏爾鏗造船廠制造的鐵甲艦，曾經(jīng)為什么會(huì)被譽(yù)為 “可列于當(dāng)今遍地球第一等之鐵甲艦”。

關(guān)于這塊鐵甲，周春水還向《中國新聞周刊》作出了更為具體的介紹：“它是康邦裝甲，即外面一層硬鋼、里面一層軟鋼的復(fù)合裝甲。這么大的裝甲是一塊一塊安裝的，背面有六個(gè)孔，用螺栓擰在軍艦外板上，里面襯一些木頭，只安裝于水線上下的一點(diǎn)位置，全安裝護(hù)甲會(huì)讓軍艦負(fù)重太大影響航速。我們發(fā)現(xiàn)的這塊裝甲有一點(diǎn)的弧度，應(yīng)該位于主炮的位置，同樣的位置我們也發(fā)現(xiàn)了一塊帶著弧度的木質(zhì)甲板，其弧度與炮座吻合?！?/p>

用超過十年的時(shí)間去研究

“考古人常說一句話叫‘古不考三代以下（注：指以往考古人認(rèn)為發(fā)掘和研究的重點(diǎn)應(yīng)該在秦漢以前），但實(shí)際上時(shí)代的遠(yuǎn)近與考古對(duì)象的價(jià)值沒有關(guān)系，越晚近的東西有可能對(duì)我們現(xiàn)在的生活越重要、影響越大。不管從科技史、軍事史還是武器裝備史、艦船史的角度，深入了解甲午海戰(zhàn)都是非常有必要的。”在姜波看來，過去十年對(duì)于甲午沉艦的所有努力與收獲有著無比重要的意義，不僅事關(guān)考古學(xué)自身的探索，也有利于歷史學(xué)的發(fā)展：“某種程度上，它可以修正我們對(duì)歷史的認(rèn)知，也修正我們對(duì)歷史的研究方法?！?p>

2020年9月17日，北洋海軍旗艦定遠(yuǎn)艦的一塊鐵甲在劉公島附近海域出水。圖/受訪者提供

而隨著2023年10月19日，國家文物局舉行“考古中國”重大項(xiàng)目重要進(jìn)展工作會(huì)，甲午沉艦的實(shí)地調(diào)查也暫告了一個(gè)段落，所有抽沙清理的區(qū)域已全部進(jìn)行回填處理，并采用特殊方法在艦體鋼板上加焊了鋅塊，延緩海水的腐蝕。接下來，對(duì)出水文物的修復(fù)和保護(hù)將成為一項(xiàng)重要工作。在海水里浸泡了百余年的文物，金屬類的必須進(jìn)行復(fù)雜的脫鹽、除銹處理，木質(zhì)類的必須進(jìn)行干燥，瓷器類的需要整形，如此才能保證其穩(wěn)定和健康。同時(shí)在修復(fù)和研究之后，這些文物才能參與各種形式的展出，實(shí)現(xiàn)面向公眾的宣傳、推廣與普及。

對(duì)于公眾而言，能否有機(jī)會(huì)親眼見證沉艦殘骸本身或許是許多人第一反應(yīng)所關(guān)心的。但目前來看，這樣的想法并沒有多少可行性。周春水說：“從技術(shù)角度講，打撈一艘沉船沉艦不是太難的事。主要的難點(diǎn)是，這么大體量的一個(gè)東西打撈起來放哪兒？而且很多（沉艦的）保存狀況，實(shí)際上不具備打撈的條件了。保護(hù)第一，不管是古代沉船還是近現(xiàn)代沉艦，首推的都是原址保護(hù)?！?/p>

姜波告訴《中國新聞周刊》，原址保護(hù)是聯(lián)合國教科文組織2001年通過的《水下文化遺產(chǎn)保護(hù)公約》的第一原則，是全球范圍內(nèi)的共識(shí)?！昂５孜奈镌跉v史長河里肯定會(huì)受到緩慢的腐蝕、氧化，還有生物的破壞。但超過了100年的文物，一般情況下已經(jīng)達(dá)到了一定的穩(wěn)定，特別是那些被淤泥覆蓋的部分，只要海洋環(huán)境、溫度、干濕度不變，應(yīng)該是可以保存下去的?！?/p>

除此之外，他認(rèn)為北洋沉艦還有一個(gè)獨(dú)特的地方：“它是海戰(zhàn)場(chǎng)，北洋海軍官兵的遺骸有它的神圣性，我們應(yīng)該把它作為一種紀(jì)念地來加以尊重，不要去驚擾它?？脊诺哪康牟皇菫榱藵M足我們的好奇心，考古應(yīng)該是用科學(xué)的態(tài)度對(duì)待文物、對(duì)待遺產(chǎn)、對(duì)待歷史，在沒有能力處理的時(shí)候，最好的就是保存下來、傳承下去。”

2023年，作為北洋沉艦系列的第一個(gè)全面總結(jié)，《致遠(yuǎn)艦水下考古調(diào)查報(bào)告》已正式出版。在七年時(shí)間里，編寫者以五個(gè)章節(jié)的結(jié)構(gòu)對(duì)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查及發(fā)現(xiàn)進(jìn)行了詳細(xì)的梳理和解釋，為北洋海軍和甲午海戰(zhàn)的研究提供了一份寶貴的資料。未來五年，其他沉艦的考古報(bào)告將成為相關(guān)項(xiàng)目參與者的精力投放重點(diǎn)，據(jù)周春水介紹：“2024年，主要集中做定遠(yuǎn)艦的報(bào)告；然后到2025年或2026年，（爭?。┌呀?jīng)遠(yuǎn)艦的報(bào)告做出來；后面再用一兩年，做來遠(yuǎn)艦的報(bào)告。”

當(dāng)然，五年以后當(dāng)所有報(bào)告順利完成，也并不意味著圍繞北洋海軍沉艦的工作就畫上了句號(hào)。因?yàn)椤斑@十年的發(fā)現(xiàn)已經(jīng)非常豐富了，值得我們用超過十年的時(shí)間去研究它們?！敝艽核畬?duì)《中國新聞周刊》說。

參考資料：陳悅《中日甲午黃海大決戰(zhàn)》《北洋海軍艦船志》，姜鳴《龍旗飄揚(yáng)的艦隊(duì)》，王家儉《李鴻章與北洋艦隊(duì)》

2019年9月2日，威海灣甲午沉艦遺址第一期調(diào)查項(xiàng)目考古隊(duì)員入海進(jìn)行潛水作業(yè)。圖/新華

水下隊(duì)員在繪圖工作。圖/受訪者提供

2023年3月14日，山東省水下考古研究中心，文物保護(hù)與利用實(shí)驗(yàn)室的工作臺(tái)上整齊擺放數(shù)十件靖遠(yuǎn)艦出水文物，工作人員正用刻刀剔除一個(gè)船構(gòu)件表面的銹蝕物。圖/中新