東郡公

《三國(guó)演義》里，對(duì)兵力有夸張的描寫，袁紹官渡之戰(zhàn)集結(jié)了70萬(wàn)大軍，劉備伐吳也出動(dòng)大軍70萬(wàn)，諸葛亮北伐動(dòng)輒三四十萬(wàn)，曹操赤壁之戰(zhàn)更是集結(jié)了驚人的83萬(wàn)。這是對(duì)三國(guó)人口規(guī)模明顯的誤解。真實(shí)的三國(guó)人口處于中古時(shí)期的大低谷，根本支撐不起這么大規(guī)模的軍隊(duì)數(shù)量。那么，史料中統(tǒng)計(jì)的三國(guó)人口數(shù)量，就一定是準(zhǔn)確的嗎？

總?cè)丝趦H800萬(wàn)？

三國(guó)人口以其出乎常理的少，在歷朝歷代都出了名。據(jù)《三國(guó)志》《晉書》等記載，蜀漢滅亡時(shí)（263）有戶28萬(wàn)，口94萬(wàn)，軍隊(duì)10.2萬(wàn)，官吏4萬(wàn)，把軍隊(duì)、官吏加入戶口共約108.2萬(wàn)人。孫吳滅亡時(shí)（280）有戶52.3萬(wàn)，口230萬(wàn)，吏3.2萬(wàn)，軍隊(duì)23萬(wàn)，后宮0.5萬(wàn)，總計(jì)約256.7萬(wàn)人。再加上曹魏的443萬(wàn)人，共約807萬(wàn)人。當(dāng)然，這并不是最權(quán)威的計(jì)算方法，有的研究者認(rèn)為各國(guó)的軍隊(duì)數(shù)量和官吏、后宮數(shù)量本身就包含在總?cè)藬?shù)中，所以唐朝人杜佑編纂的《通典》將三國(guó)人口數(shù)記為7672881人。

采取什么計(jì)算方法對(duì)三國(guó)總?cè)丝谟绊懖⒉淮?，哪怕?00萬(wàn)人，也是中國(guó)古代人口史上一個(gè)觸目驚心的大低谷。自秦漢至唐朝，幾個(gè)最為繁盛的朝代人口峰值差不多，西漢平帝元始二年（公元2年）時(shí)人口達(dá)到1223萬(wàn)戶、5959萬(wàn)人。東漢的人口峰值出現(xiàn)在桓帝永壽三年（157），共約5648萬(wàn)人。隋煬帝時(shí)約4601萬(wàn)人，唐玄宗時(shí)5291萬(wàn)人?？?cè)丝谕黄?000萬(wàn)要到明太祖洪武二十六年（1393）才實(shí)現(xiàn)，注籍戶口達(dá)到6069萬(wàn)人。當(dāng)然，也有一些研究者稱北宋徽宗時(shí)期，加上北方的金國(guó)、西北的西夏以及吐蕃、回鶻、大理等地，總?cè)丝诠烙?jì)過(guò)億，但因沒有翔實(shí)可靠的數(shù)據(jù)支撐，我們就不多論了。依據(jù)唐以前人口峰值上下波動(dòng)的區(qū)間，我們可以粗略地認(rèn)為，在兩漢至隋之間的生產(chǎn)力水平?jīng)]有出現(xiàn)重大改善的條件下，古代農(nóng)業(yè)生產(chǎn)水平能夠供養(yǎng)的人口規(guī)模不會(huì)出現(xiàn)太大的變化，高峰應(yīng)當(dāng)是五六千萬(wàn)。三國(guó)人口比東漢峰值減少了85%，若這一數(shù)字屬實(shí)，真是一場(chǎng)人間浩劫。

在這樣少的人口基礎(chǔ)上，三國(guó)軍隊(duì)絕無(wú)可能動(dòng)輒70萬(wàn)、80萬(wàn)，赤壁之戰(zhàn)曹操兵力大約僅有20多萬(wàn)，諸葛亮北伐的最大值也不會(huì)超過(guò)10萬(wàn)人。《三國(guó)演義》只不過(guò)是藝術(shù)化的夸張罷了。各地實(shí)力派們對(duì)日見稀少的人力資源都非常重視，打仗掠取資財(cái)?shù)耐瑫r(shí)，對(duì)敵國(guó)、敵對(duì)勢(shì)力的人口進(jìn)行掠奪成為重要內(nèi)容。例如孫權(quán)創(chuàng)業(yè)過(guò)程中，攻打廬江太守李術(shù)于皖城，破城后“徙其部曲三萬(wàn)人”，打黃祖破江夏郡，打了兩次每次都掠奪數(shù)萬(wàn)口人民而還。赤壁之戰(zhàn)前曹操追擊劉備，演義描寫的經(jīng)典場(chǎng)面劉玄德攜民渡江，僅從仁義角度很難解釋劉備的動(dòng)機(jī)，在緊迫的生存危機(jī)面前奢談仁義過(guò)于牽強(qiáng)。劉備攜帶大批士民南逃，不過(guò)是為了控制一定人口。后來(lái)劉備在西川立業(yè)成功，與曹操爭(zhēng)奪漢中，局面反轉(zhuǎn)曹操大敗，曹氏丟掉漢中城池，卻把漢中老百姓全部遷走。諸葛亮第一次北伐曹魏，街亭失利退兵，慌亂之中仍不忘把西縣千余家老百姓全都帶到漢中，千余家大概五千余人，諸葛亮也不舍得放棄，可見對(duì)人力資源的重視程度。我們不能忽視有些軍閥會(huì)進(jìn)行滅絕人性的屠城，例如曹操報(bào)父仇打徐州，把五個(gè)縣殺得沒有人煙，但重視人口、爭(zhēng)奪人力資源應(yīng)當(dāng)是各家實(shí)力派的共識(shí)。

統(tǒng)計(jì)方法有問題

為什么人口會(huì)出現(xiàn)這么劇烈的下降呢？自東漢桓靈天下紊亂，到三國(guó)對(duì)峙局面形成，中間經(jīng)歷了極為混亂的局面，論其烈度沒有哪幾個(gè)時(shí)代能比。

但是以動(dòng)亂來(lái)解釋人口大量消失，似乎也不夠充分，畢竟軍閥們也不會(huì)滅絕人性地一殺到底，對(duì)自己治下的老百姓會(huì)正常地統(tǒng)治和管理。西晉統(tǒng)一后，太康年間統(tǒng)計(jì)戶口，人口幾乎一夜之間翻倍，達(dá)到1600多萬(wàn)人，以自然增長(zhǎng)率來(lái)看這簡(jiǎn)直是神話。西晉短暫統(tǒng)一只有三十來(lái)年，馬上爆發(fā)了八王之亂和永嘉南渡，五胡十六國(guó)在北方迭相登場(chǎng)，又出現(xiàn)一個(gè)令人難以置信的怪現(xiàn)狀，慕容氏前燕國(guó)在河北山東河南等地進(jìn)行大括戶，居然統(tǒng)計(jì)出將近一千萬(wàn)人口。前燕的統(tǒng)治區(qū)域只有曹魏的一半，而人口居然比三國(guó)整體都多。顯而易見，動(dòng)亂固然給漢末人口造成損失，但這么離奇的大低谷肯定別有原因，而非人口大量死亡。

除了戰(zhàn)亂和饑荒帶來(lái)的直接人口損失，三國(guó)人口下降相當(dāng)一部分來(lái)源于賬面上的因素，即統(tǒng)計(jì)方法和統(tǒng)計(jì)程度問題。眾所周知，在清朝雍正年間真正實(shí)現(xiàn)攤丁入畝以前，中國(guó)古代無(wú)論哪朝統(tǒng)計(jì)人口都比實(shí)際人口偏低，這是利益驅(qū)動(dòng)使然，貧窮無(wú)依之人隱匿到富戶、豪強(qiáng)門下，只為地主提供利潤(rùn)，地主自然會(huì)不遺余力地使他們?cè)趪?guó)家戶口中“消失”，尤其到了亂世，拿鋤頭的農(nóng)夫加以武裝，就是可以割地自雄的資本。漢獻(xiàn)帝曾下令讓徐州陶謙解散部曲僮客，但陶謙始終拒絕，他賴以割據(jù)徐州的就是他手下那幾萬(wàn)人。

三國(guó)人口減少，相當(dāng)程度原因來(lái)自戶口隱附。所謂戶口隱附，就是本來(lái)該納入國(guó)家統(tǒng)一戶口中的百姓，轉(zhuǎn)入豪強(qiáng)、貴官、大地主名下，由他們支配和管理，不再向國(guó)家承擔(dān)賦稅和徭役。曹魏大將李典的宗族部曲多達(dá)三千余家，曹仁、曹洪、許禇、閻柔、田疇等都有多少不等的私兵部曲，蜀漢糜竺有僮客萬(wàn)人，東吳豪強(qiáng)擁有的部曲更加驚人，周瑜、魯肅、陸遜都是擁有大量部曲的豪強(qiáng)，魏將鄧艾分析東吳形勢(shì)說(shuō)：“吳名宗大族，皆有部曲，阻兵仗勢(shì)，足以建命?！焙缽?qiáng)擁有的私人武裝和物質(zhì)力量已經(jīng)強(qiáng)大到威脅吳主統(tǒng)治的地步。

三國(guó)的君主們并不是不想把這些隱附入豪強(qiáng)大族手里的老百姓解放出來(lái)，但曹操、劉備、孫權(quán)自己就是靠這個(gè)起家的，不可能也不敢過(guò)于得罪豪強(qiáng)們，只能有限斗爭(zhēng)、有限解放部分戶口，魏、蜀做得相對(duì)較好，孫吳一直無(wú)法有效解決部曲問題，所以鄧艾才有所謂“足以建命”之語(yǔ)。這也不獨(dú)是三國(guó)時(shí)代的難題，歷朝歷代大多實(shí)行的是人頭稅，只要按人征稅，總會(huì)有人鉆空子藏戶口，只不過(guò)天下太平、朝廷征稅少時(shí)隱藏戶口的少，天下大亂、苛捐雜稅重壓之下隱藏的多一些而已。

真實(shí)的人口數(shù)量

隨著近世對(duì)三國(guó)時(shí)代研究的深入，以及社會(huì)學(xué)、自然科學(xué)等多領(lǐng)域的發(fā)展，人們掌握了更多探究歷史真相的工具，逐漸發(fā)現(xiàn)古史對(duì)三國(guó)人口的記載存在很大誤區(qū)。

依據(jù)最基本的社會(huì)規(guī)律和常識(shí)，以七百多萬(wàn)人供養(yǎng)三國(guó)總計(jì)八十多萬(wàn)軍隊(duì)以及數(shù)十萬(wàn)完全脫產(chǎn)的貴族、官吏，不到九個(gè)人供養(yǎng)一個(gè)脫產(chǎn)者，在那樣低水平的社會(huì)生產(chǎn)力條件下是不可能的，我們可以從蜀漢的軍民數(shù)字對(duì)比看出不對(duì)勁。

相對(duì)民戶來(lái)說(shuō)，軍隊(duì)數(shù)字員額相對(duì)固定也方便統(tǒng)計(jì)，蜀漢亡國(guó)時(shí)向曹魏呈報(bào)的冊(cè)籍中說(shuō)明軍隊(duì)數(shù)量為10.2萬(wàn)人。試想，94萬(wàn)人供養(yǎng)10萬(wàn)人馬，還有數(shù)萬(wàn)官吏，維持基本生存都已屬難能，怎么還能支撐得起連年征戰(zhàn)？蜀漢必然有大量能夠生產(chǎn)糧食但不納入國(guó)家戶口的老百姓。

那么如果擠掉各種水分，把各種未納入國(guó)家編戶的人口都算上，三國(guó)人口大約有多少呢？目前學(xué)界對(duì)三國(guó)人口的共識(shí)是，三國(guó)人口谷底出現(xiàn)在曹劉孫三家形成對(duì)峙局面之時(shí)，三足鼎立基本穩(wěn)定后，人口便恢復(fù)了自然增長(zhǎng)，雖達(dá)不到治世盛世的程度，但至少是在增長(zhǎng)。那么大約有多少人呢？

王育民先生所作《中國(guó)人口史》的推論最具有代表性，該書以隱附戶口、兵戶、屯田戶、吏戶等未計(jì)入國(guó)家編戶的人口，以及大量逃亡人口等，作為切入點(diǎn)作了歸納統(tǒng)計(jì)，以戶均口數(shù)大約五六人估算，推斷漢末三國(guó)人口最低值約475.2萬(wàn)戶、2653.9萬(wàn)口，西晉統(tǒng)一前夕達(dá)到最高值，約3798.8萬(wàn)口。葛劍雄先生所作《中國(guó)人口史》大致也認(rèn)同這種統(tǒng)計(jì)方法，但對(duì)王書的一些推論做出進(jìn)一步修正和補(bǔ)充，認(rèn)為王育民的推論過(guò)高，真實(shí)的谷底數(shù)字大約在2224萬(wàn)至2361萬(wàn)，三國(guó)末期約3000萬(wàn)。真實(shí)數(shù)據(jù)湮沒無(wú)存，能做出這樣的估算是目前的史料條件的極限了。將來(lái)會(huì)否出現(xiàn)像睡虎地秦簡(jiǎn)一樣的珍稀史料，為我們更精確統(tǒng)計(jì)三國(guó)人口數(shù)量提供便利呢？我們拭目以待。

（摘自“京報(bào)網(wǎng)”）