摘?要：文章研究了旅游發(fā)展水平在中國不同地區(qū)樣本省份之間的差異，通過各個樣本省份所包括的地區(qū)級以上城市旅游統(tǒng)計數(shù)據(jù)之間的對比，揭示不同地區(qū)之間在國際旅游收入、國內(nèi)旅游收入和星級酒店數(shù)量等統(tǒng)計指標上的差異。分析結(jié)果表明，東部地區(qū)、中部地區(qū)、東北地區(qū)、西部地區(qū)在前兩項指標上存在顯著的差異。該差異可以概括為兩種不同的形式：“外向型”和“中心聚集式”。而在第三項指標上，中部地區(qū)具有“中部樞紐式”的特征。這些發(fā)現(xiàn)對于優(yōu)化旅游資源的配置具有一定的參考價值。

關(guān)鍵詞：旅游發(fā)展水平；區(qū)際差異；國際旅游收入

中圖分類號：F590.3文獻標識碼：A文章編號：1005-6432（2024）09-0010-04

DOI：10.13939/j.cnki.zgsc.2024.09.003

1?研究問題的提出

近年來，受新冠肺炎疫情影響，中國旅游行業(yè)發(fā)展整體有所停頓，有的地方的旅游業(yè)甚至出現(xiàn)了嚴重下滑。2020年之前與之后是兩個不同的旅游發(fā)展階段。這種階段性差異在統(tǒng)計數(shù)據(jù)上表現(xiàn)得特別明顯。由于旅游業(yè)是服務(wù)行業(yè)，需要由旅游從業(yè)人員為旅游消費者提供直接或者間接的服務(wù)，因而對于接觸點的要求不僅要數(shù)量多，而且要質(zhì)量高，這都與第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)有著明顯的不同。服務(wù)業(yè)中比較強調(diào)和重視人與人之間的接觸活動，而防止疫情擴散又必須嚴格管理人員的接觸與流動，這就在一定程度上制約和影響了旅游業(yè)務(wù)的正常開展。不論是旅游景區(qū)、旅行社、餐飲企業(yè)，還是旅游消費購物場所和住宿的酒店，都需要人與人的接觸式管理來處理一些業(yè)務(wù)問題，缺乏人員的參與，旅游活動就無法有效地開發(fā)。在疫情最嚴重的時期，這些服務(wù)環(huán)節(jié)不得不采取線上服務(wù)方式，進而影響了旅游企業(yè)的營業(yè)額和從業(yè)人員的收入水平。2022年年底，中國防疫措施有了較大程度的調(diào)整，一些困擾旅游行業(yè)發(fā)展的問題也隨之消除，這為整個“十四五”期間的旅游業(yè)健康發(fā)展提供了有利的外部環(huán)境。

但是，做好“十四五”期間的旅游行業(yè)管理和旅游市場發(fā)展工作，首先還是要在理論和實踐上對中國旅游行業(yè)和旅游市場的特征和特點有正確的認識，即把握旅游這一客觀事物的內(nèi)在規(guī)律，既要處理好地區(qū)內(nèi)部的旅游潛力發(fā)揮問題，又要正確處理旅游地區(qū)之間的不平衡發(fā)展問題。也就是說，對于不同地區(qū)的旅游潛力與它們之間的旅游發(fā)展水平的差異有深入的了解。在旅游發(fā)展方面，不同地區(qū)之間有哪些共同點？除了前面提到的地區(qū)之間、省份之間的差異外，還有哪些差異沒有被發(fā)現(xiàn)？這是文章準備研究的問題。地區(qū)之間的共同點和差異點，影響著旅游發(fā)展的戰(zhàn)略和方向的選擇。文章通過對比不同地區(qū)樣本省份內(nèi)的各個地區(qū)之間的旅游統(tǒng)計數(shù)據(jù)，分析各個樣本省份的旅游發(fā)展方向，進而提出中國“十四五”期間促進不同地區(qū)之間旅游協(xié)調(diào)發(fā)展的建議。

關(guān)于地區(qū)之間的旅游發(fā)展水平差異的研究，現(xiàn)有文獻主要聚焦于以下四個方面。

（1）聚焦于收入。收入是國內(nèi)旅游消費的主要決定因素，高收入階層在國內(nèi)旅游發(fā)展的早期階段起著非常重要的作用（Gu和Liu，2004）。產(chǎn)品市場的一體化降低了實際收入的不平等；然而，資本市場的整合加劇了這種不平等，地方產(chǎn)業(yè)多樣性與空間不平等有關(guān)（Zeng，2015）。旅游業(yè)可以減少中國的收入不平等（Li?C，et?al，2016）。

（2）聚焦于就業(yè)。旅游業(yè)是就業(yè)機會的重要創(chuàng)造者（Mehdi，2019;Zhang?L，2021）。旅游業(yè)作為第三產(chǎn)業(yè)中的勞動密集型產(chǎn)業(yè)，具有帶動系數(shù)大、當?shù)厣鐓^(qū)就業(yè)機會多的特點（Tian和G，2021）。特別是，中國等人口大國擁有獨特的地理位置；然而，旅游業(yè)需要充足的基礎(chǔ)設(shè)施和訓練有素的人力（Mehdi，2019）。旅游業(yè)的發(fā)展為當?shù)厝藙?chuàng)造了就業(yè)機會（Zeng和Cui，2015）。

（3）聚焦于地區(qū)之間平衡發(fā)展。城鄉(xiāng)平衡發(fā)展應(yīng)采取措施，突破鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略和城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略中的體制障礙，減緩老齡化進程，提高農(nóng)村居民收入水平，優(yōu)化農(nóng)村居民收入結(jié)構(gòu)，增加農(nóng)村居民的旅游消費需求（Zhao，?2018）。在城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)下，農(nóng)村地區(qū)的發(fā)展成本高于城市地區(qū)（Zhang，2021）。旅游業(yè)作為一種重要的扶貧手段，可以吸引投資，改善農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施，特別是農(nóng)村地區(qū)的基礎(chǔ)設(shè)施（Das?R，2010;Qin，2019;Zhang，2021）。有必要不斷加強和引導旅游經(jīng)濟的發(fā)展，促進行業(yè)收入分配更加公平（Zhang，2021）。

（4）聚焦于可持續(xù)發(fā)展和生態(tài)保護。例如協(xié)調(diào)旅游政策，如公共外聯(lián)戰(zhàn)略（Mak，2017）；可持續(xù)旅游發(fā)展中的產(chǎn)品和路徑依賴（Ma和Hassink，2014）。

事實上，不同地區(qū)之間存在旅游發(fā)展水平的差異并不是一個必須解決的矛盾。由于各個地區(qū)的資源稟賦并不完全相同，因而在旅游發(fā)展水平上存在差異就是可以接受的一種發(fā)展狀態(tài)。但是，如果在同一個地區(qū)之內(nèi)的不同省份之間，旅游行業(yè)發(fā)展出現(xiàn)嚴重的不平衡，就會對地區(qū)內(nèi)部的經(jīng)濟和社會結(jié)構(gòu)產(chǎn)生影響。因此，認識差異并維持市場之間的平衡發(fā)展就是一種有效的發(fā)展路徑。在關(guān)于地區(qū)之間以及地區(qū)內(nèi)部不同省份的旅游行業(yè)發(fā)展對比研究方面，從旅游收入與支出方面探討是較為常見的研究方式。有時，分析旅游收入的構(gòu)成與旅游消費支出的構(gòu)成，以及進行不同省份、不同地區(qū)之間的橫向?qū)Ρ龋瑢τ诼糜喂芾砭哂幸欢ǖ慕梃b意義。

從東部、中部、東北、西部四個區(qū)位劃分來分析中國不同地區(qū)旅游行業(yè)發(fā)展水平的差異。通過對比這些地區(qū)以及其內(nèi)部各個省份之間的旅游收入和旅游消費支出，是一種比較常用的地區(qū)旅游發(fā)展水平研究方法。而縱向的跨越不同歷史時期的數(shù)據(jù)對比，更能夠從動態(tài)角度揭示不同地區(qū)旅游行業(yè)發(fā)展和演進的軌跡。從對中國旅游行業(yè)發(fā)展的整體感知來判斷，一般認為，旅游行業(yè)發(fā)展與地區(qū)的經(jīng)濟社會文化整體發(fā)展水平緊密相關(guān)，即東部沿海地區(qū)的旅游行業(yè)發(fā)展比較快速，規(guī)模大而且發(fā)展水平高；中部次之；東北和西部地區(qū)相對緩慢。盡管在統(tǒng)計上，有相關(guān)的數(shù)據(jù)能夠支持這種判斷，但是這只是一種基于國民經(jīng)濟發(fā)展總體情況而得出的總體判斷，很難由此而進行更加深入的差異化分析。因此，全國總體指標值、地區(qū)平均水平以及各省份的旅游收入與消費，在一定程度上模糊了地區(qū)內(nèi)部不同省份之間的差異，以及不同省份內(nèi)部的各個地區(qū)之間的差異。為此，文章嘗試通過選取不同地區(qū)的樣本省份，進而分析各個省內(nèi)不同地區(qū)之間的數(shù)據(jù)差異性，以此來揭示不同地區(qū)之間在旅游發(fā)展水平上的差異點。

2?樣本的選取與分析

由于各個省份在統(tǒng)計數(shù)據(jù)提供方面所采用的指標并不完全一致，因而很難就研究的問題而獲得全國各個省份的旅游統(tǒng)計數(shù)據(jù)。為此，必須選擇地區(qū)代表省份來對比不同地區(qū)的旅游發(fā)展水平?？紤]到旅游發(fā)展水平受自然資源稟賦和地理區(qū)位等因素的影響，在選擇具體樣本省份時，首先要考慮統(tǒng)計數(shù)據(jù)的可獲得性；其次要考慮當?shù)氐穆糜钨Y源優(yōu)勢；最后要考慮沿海、內(nèi)陸和沿邊等發(fā)展旅游的區(qū)位特點。具體結(jié)果為，東部：廣東、江蘇；中部：江西、安徽；東北：吉林；西部：廣西、四川。在這些樣本省份中，除了統(tǒng)計數(shù)據(jù)缺失的個別地區(qū)外，各個省下屬的地區(qū)都包括在內(nèi)，共有90個樣本。由于疫情以來旅游行業(yè)發(fā)展并未處于一種正常狀態(tài)，因而文章所選取的統(tǒng)計數(shù)據(jù)以各個樣本省份2020年統(tǒng)計年鑒中的2019年統(tǒng)計數(shù)據(jù)為準。文章選用的統(tǒng)計指標分別為：“國際旅游收入”“國內(nèi)旅游收入”和“星級酒店數(shù)量”。

圖1是各地區(qū)樣本省份的國際旅游收入比較。通過圖1可以發(fā)現(xiàn)，東部地區(qū)的廣東和江蘇兩省的數(shù)據(jù)分布比較分散，廣州、深圳屬于極端值，蘇州屬于奇異值；中部地區(qū)的數(shù)據(jù)分布比較集中；東北地區(qū)樣本省份吉林省的延邊地區(qū)屬于奇異值；而西部地區(qū)樣本省份中的成都、桂林、南寧屬于極端值。從箱體圖的形態(tài)來觀察，與其他地區(qū)相比，東部樣本省份有明顯的差異。中部地區(qū)沒有極端值和奇異值，說明這個地區(qū)樣本省份內(nèi)的各個地區(qū)之間在這項指標上差異并不是十分明顯，旅游發(fā)展水平比較平衡。其他三個地區(qū)存在的極端值和奇異值表明省會城市、經(jīng)濟特區(qū)和具有明顯優(yōu)勢的旅游城市如桂林，以及沿邊城市在發(fā)展旅游方面具有明顯的資源優(yōu)勢和區(qū)位優(yōu)勢，因而與地區(qū)樣本的其他城市相區(qū)分。也就是說，在國際旅游收入方面，這些城市具有明顯的優(yōu)勢。因此可以把這些城市理解為旅游“外向型”城市。樣本數(shù)據(jù)分析結(jié)果表明，在國際旅游收入方面，沿海、沿邊的地區(qū)具有明顯的優(yōu)勢。國際旅游在地域上具有“由外向內(nèi)”的逐級擴展特征。

圖2是各地區(qū)樣本省份的國內(nèi)旅游收入比較。從中可以發(fā)現(xiàn)，四個地區(qū)的箱體差異并不是十分明顯，但是除了中部地區(qū)外，其他三個地區(qū)都存在著極端值或奇異值。東部地區(qū)樣本中廣州、蘇州、南京屬于極端值，無錫屬于奇異值；東北地區(qū)樣本中長春是極端值；西部地區(qū)樣本中成都、桂林和南寧是極端值。從這些數(shù)據(jù)分布狀態(tài)來觀察，省會城市的優(yōu)勢仍然比較明顯，旅游資源優(yōu)勢的城市如桂林也具有較強的吸引力，但是也有既非省會也非優(yōu)勢特別明顯的城市在國內(nèi)旅游收入方面表現(xiàn)突出，如無錫市。從各個地區(qū)樣本數(shù)據(jù)的分布特征來觀察，沿海、沿邊的特點并不明顯，而省會城市和旅游資源優(yōu)勢城市在擴大國內(nèi)旅游消費中的作用十分突出。因此，?四個地區(qū)的樣本數(shù)據(jù)分布表明，國內(nèi)旅游消費具有“中心聚集式”的典型特征，即省會城市和著名旅游城市發(fā)揮著重要的“磁場”作用。需要注意的是，中部地區(qū)的國內(nèi)旅游收入在數(shù)據(jù)分布上比較均勻。

圖3是星級酒店數(shù)量比較。由于統(tǒng)計數(shù)據(jù)缺失，只能比較東部、中部和西部三個地區(qū)。從箱體圖可以看出，6個樣本省份中，有3個省會城市的該項指標屬于極端值或奇異值。桂林市在該項指標上表現(xiàn)突出，河池的星級酒店數(shù)量比較多。中部地區(qū)的樣本中并沒有特別突出的城市，但是其酒店數(shù)量的中位數(shù)卻比其他兩個地區(qū)高。也就是說，如果僅就箱體內(nèi)部的數(shù)據(jù)進行地區(qū)之間比較，中部地區(qū)酒店數(shù)量的中位數(shù)明顯高于其他兩個地區(qū)。這個分布特征表明，除了省會城市的特殊作用外，星級酒店作為重要的旅游服務(wù)設(shè)施，具有“中部樞紐式”的特征。

除了進行箱體圖這種比較直觀的對比外，還可以利用其他統(tǒng)計分析工具來進一步比較不同地區(qū)之間的差異。由于90個樣本中，不論是國際旅游收入，還是國內(nèi)旅游收入，經(jīng)檢驗都不符合正態(tài)分布，因此文章利用K個獨立樣本的非參數(shù)檢驗方式來完成這項對比。Kruskal-Wallis?檢驗具體結(jié)果如表1至表4所示。

3?政策建議

（1）國際旅游收入以“外向型”旅游文化城市的品牌建設(shè)為主。發(fā)揮這些外向型城市在吸引國外游客方面的重要作用，建立旅游“外向型”城市的品牌形象，在政策和措施上有必要進行相應(yīng)調(diào)整，突出這些地區(qū)的地理優(yōu)勢和旅游資源優(yōu)勢，發(fā)揮沿海、沿邊具有旅游優(yōu)勢城市的核心引領(lǐng)作用。2019年統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，中國國際旅游收入與國內(nèi)旅游收入分別是1312.54億美元和57250.9億元人民幣，如果折合成相同貨幣進行比較，兩者之間的比例約為1∶6.23，在90個樣本中，僅有深圳、珠海、東莞、江門高于這個比例，惠州、長白山接近這個比例。這表明中國旅游行業(yè)的快速發(fā)展關(guān)鍵在于擴大內(nèi)需。

（2）國內(nèi)旅游收入以“中心聚集式”旅游文化城市的品牌建設(shè)為主。發(fā)揮這些內(nèi)向型城市在啟動和擴大旅游消費市場中的核心作用，做好服務(wù)于國內(nèi)消費者的旅游接待工作，完善相關(guān)服務(wù)設(shè)施，對市場進行有效細分，突出地方特色和民族文化特色，在擴大內(nèi)需方面發(fā)揮積極效能。中國各地旅游資源十分豐富，旅游市場發(fā)展?jié)摿薮蟆Ｒ虼?，通過“中心聚集式”擴大旅游內(nèi)需，能夠把關(guān)鍵的建設(shè)資金投到最有經(jīng)濟效益和社會效益的領(lǐng)域，進而實現(xiàn)以點帶面的效果。

（3）星級酒店等服務(wù)設(shè)施的建設(shè)以“中部樞紐式”旅游文化城市的品牌建設(shè)為主。在一般地理空間概念下，處于中部地區(qū)的省份通常是聯(lián)結(jié)周邊省份的紐帶，也就是說，周邊省份之間的相互經(jīng)濟貿(mào)易往來需要通過中間省份，因而中間省份的橋梁作用就顯得非常重要。在星級酒店建設(shè)上，這個特征也體現(xiàn)得較為明顯，中間省份的星級酒店多，而周邊省份的星級酒店略少一些。從國內(nèi)游客設(shè)計旅游線路和安排行程的角度來觀察，旅游中轉(zhuǎn)通常是一個必經(jīng)的環(huán)節(jié)，這時就需要提供相應(yīng)的酒店服務(wù)和其他服務(wù)。尤其是自駕旅游和乘火車旅游時，這種中轉(zhuǎn)式的旅游或停頓休息就顯得很重要。這表明，中部省份需要發(fā)揮區(qū)位優(yōu)勢來提高酒店服務(wù)水平。

參考文獻：

[1]?DAS?R，?RAINEY?V.Agritourism?in?the?Arkansas?delta?byways：assessing?the?economic?impacts[J].International?journal?of?tourism?research，2010，12（3）：265-280.

[2]?HUIMIN?G，DAKE?L.The?relationship?between?resident?income?and?domestic?tourism?in?China[J].?Tourism?recreation?research，2004，29（2）：?25-33.

[3]?LI?H，?CHEN?L，?LI?G，et?al.Tourism?and?regional?income?inequality：evidence?from?China[J].Annals?of?tourism?research，?2016，58：81-99.

[4]?MULAN?M，?ROBERT?H.?Path?dependence?and?tourism?area?development：?the?case?of?Guilin，?China[J].Tourism?geographies，2014，16（4）：?580.

[5]BONNIE?M，LEWIS?T，DENNIS?H.Community?participation?in?the?decision-making?process?for?sustainable?tourism?development?in?rural?areas?of?Hong?Kong，?China[J].Sustainability，2017，9（10）：1695.

[6]?ASGHAR?M.Tourism?visitor?export，income?generation?and?employment?capacity：?A?comparative?analysis?of?the?tourism?industries?of?India，China?and?Malaysia[J].IUP?journal?of?entrepreneurship?development，2019，16（2）：42-55.

[7]QIN?D?Z，XU?H，CHUAN?Y?S.?Perceived?impacts?of?the?poverty?alleviation?tourism?policy?on?the?poor?in?China[J].Journal?of?Hospitality?and?Tourism?Management，2019（41）：41-50.

[8]TIAN?J?W，GUO?W.?A?study?of?the?income?difference?between?tourism?formal?and?informal?employment?in?China[J].Journal?of?hospitality?and?tourism?management，2021：414-422.

[9]ZENG?B?X，RYAN?C，CUI?X?M，et?al.?Tourism-generated?income?distribution?in?a?poor?rural?community：?A?case?study?from?Shaanxi，?China[J].?Journal?of?China?tourism?research，2015，11（1）：?85-104.

[10]?ZENG?D?I.?Capital?mobility?and?spatial?inequalities?in?income?and?industrial?location[J].Journal?of?economic?inequality，2016，14?（1）：109-128.

[11]YANG?J，?YANG?R，?CHEN?H，et?al.Effects?of?rural?revitalization?on?rural?tourism[J].Journal?of?hospitality?and?tourism?management，2021，47（4）：35-45.

[12]ZHANG?M，?ZHANG?G?G，LIU?H?Y.?Analysis?of?the?impact?of?tourism?development?on?the?urban-rural?income?gap：?evidence?from?248?prefecture-level?cities?in?China[J].Asia?Pacific?journal?of?tourism?research，2021，26（6）：614-625.

[13]?ZHAO?G?S.Rural?residents?income?structure，population?aging?and?tourism?consumption：evidence?from?China[J].Revista?de?cercetare?si?interventie?sociala，2018：200-219.

［作者簡介］苗月新，經(jīng)濟學博士，中央財經(jīng)大學教授，就職于中央財經(jīng)大學商學院市場營銷系，研究方向：市場營銷、品牌管理、營銷渠道、旅游營銷。