陸辰辰,孫玲芳
(蘇州大學(xué)附屬第一醫(yī)院,江蘇 蘇州 215006)
隨著介入診療技術(shù)不斷發(fā)展,越來越多的腦血管疾病可以通過介入手術(shù)進(jìn)行治療。介入手術(shù)創(chuàng)傷小、安全性高,可以大大提高患者術(shù)后生活質(zhì)量。然而很多介入手術(shù)患者對于手術(shù)流程、圍術(shù)期配合并不了解,易產(chǎn)生各種擔(dān)憂顧慮,在介入手術(shù)的圍術(shù)期有近70%的患者存在焦慮情緒[1],直接影響其對治療護理的配合和康復(fù)信心,最終影響預(yù)后。腦血管介入手術(shù)患者術(shù)前時間短,需要配合醫(yī)護人員完成一系列的圍術(shù)期準(zhǔn)備,這對術(shù)前健康教育提出了較高的要求。相關(guān)研究顯示,基于短視頻的健康教育具有良好的應(yīng)用效果[2]。第一視角是指以敘述者本人親眼所見的角度對客觀事物進(jìn)行觀察或描述[3]。第一視角短視頻形式新穎、內(nèi)容生動,能快速為大眾所接受,在全民健康教育中發(fā)揮著越來越重要的作用[4-6],因此醫(yī)護人員可嘗試通過基于患者第一視角的短視頻開展健康教育,優(yōu)化創(chuàng)新健康教育模式。本研究在腦血管介入手術(shù)患者中應(yīng)用基于患者第一視角的健康教育短視頻,取得了良好的效果,現(xiàn)報道如下。
采用方便抽樣法,選取2021 年5 月至2022 年8 月在某三級甲等醫(yī)院進(jìn)行腦血管介入手術(shù)的患者作為研究對象,其中2021 年5 月至12 月進(jìn)行手術(shù)的患者為對照組,2022 年1 月至8 月進(jìn)行手術(shù)的患者為觀察組。納入標(biāo)準(zhǔn):(1)年齡≥18 歲;(2)腦血管介入手術(shù)患者;(3)可自行觀看在線視頻;(4)知情同意。排除標(biāo)準(zhǔn):(1)因故無法全程參與研究;(2)存在精神認(rèn)知障礙;(3)存在視聽障礙。最終納入92 名研究對象。對照組46 人,觀察組46 人。觀察組男26 人,女20 人;年齡52~78 歲,平均年齡(63.21±2.56)歲;文化程度:初中及以下12 人,高中21 人,大專及以上13 人;合并癥:高血壓19 人,糖尿病16 人;Fisher 分級:大于Ⅱ級25 人,Ⅰ~Ⅱ級21 人。對照組男25 人,女21 人;年齡50~79 歲,平均年齡(62.83±1.95)歲;文化程度:初中及以下15人,高中19 人,大專及以上12 人;合并癥:高血壓22 人,糖尿病15 人;Fisher 分級:大于Ⅱ級27 人,Ⅰ~Ⅱ級19 人。兩組患者一般資料、臨床資料比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。本研究經(jīng)過醫(yī)院倫理委員會批準(zhǔn)。
1.2.1 對照組 采用傳統(tǒng)健康教育方法,由責(zé)任護士在患者入院后,根據(jù)介入手術(shù)前常規(guī)健康教育內(nèi)容開展宣教,內(nèi)容包括術(shù)前檢查、床上排尿訓(xùn)練、用藥、飲食、活動指導(dǎo)等,形式為護士口頭宣教輔以圖文資料。
1.2.2 觀察組 在對照組的基礎(chǔ)上,給予基于患者第一視角的健康教育短視頻。具體方法如下:(1)成立健康教育小組。小組成員共6 人,由3 名介入科護士(病房與手術(shù)室護士各1 名,護士長1 名)、2 名介入科醫(yī)生、1 名專業(yè)攝影師組成,所有小組成員均有5 年以上相關(guān)工作經(jīng)驗。由介入科護士長作為負(fù)責(zé)人,召開準(zhǔn)備會,商討腳本設(shè)計、視頻拍攝、健康教育方式等事宜,明確分工,確定視頻拍攝要求,規(guī)劃進(jìn)度安排,負(fù)責(zé)質(zhì)量控制等。視頻的拍攝、剪輯、配音等由攝影師在介入科護士指導(dǎo)下完成。介入科醫(yī)生負(fù)責(zé)相關(guān)專業(yè)指導(dǎo)和配合拍攝。(2)腳本設(shè)計?;诩韧墨I(xiàn)資料[7-8]和患者圍術(shù)期真實體驗的訪談結(jié)果設(shè)計視頻拍攝內(nèi)容的腳本。圍繞術(shù)前情緒調(diào)節(jié)、圍術(shù)期患者配合、介入手術(shù)操作流程3 個方面,以患者為第一人稱撰寫臺詞。介入手術(shù)前患者常見的困擾、問題以自白的形式表達(dá)出來;對于配合要點,基于時間軸進(jìn)行表單式梳理,強調(diào)簡單明了;對于介入手術(shù)操作流程,用簡明的語言進(jìn)行描述。可適當(dāng)采用幽默風(fēng)趣的語言表達(dá),避免專業(yè)術(shù)語和知識說教,避免負(fù)面暗示。由1 名介入科??谱o士和1 名介入科主任對內(nèi)容的科學(xué)性、準(zhǔn)確性、實用性進(jìn)行把關(guān)。邀請2 名患者閱讀文本,評價文字內(nèi)容是否通俗易懂,對于患者不理解的內(nèi)容,適當(dāng)調(diào)整表述方式。(3)視頻拍攝與剪輯。由兩名志愿者分別扮演患者及其家屬,醫(yī)生、護士均由醫(yī)護人員真人出鏡。參演人員要求親和力強、普通話好。以場景病房、介入手術(shù)室作為拍攝場景。出于手術(shù)室感染控制要求,以介入手術(shù)室作為場景進(jìn)行拍攝時,要求攝影師嚴(yán)格遵守手術(shù)室無菌要求,拍攝設(shè)備均需套上無菌透明袋,攝影師進(jìn)行外科洗手,并穿著洗手衣。后期剪輯期間,對于醫(yī)護人員提及的專業(yè)術(shù)語,輔以簡要的文字說明。選取節(jié)奏明快的輕音樂作為背景音樂。每段短視頻的時長為1~3 分鐘不等。共制作8 段短視頻。制作完成后上傳介入科健康教育視頻號。(4)視頻播放。在患者入院后,責(zé)任護士即進(jìn)行入院宣教,并提供視頻鏈接,請患者及其家屬觀看視頻內(nèi)容,并反饋觀看體驗,責(zé)任護士解答患者觀看后的疑問。
1.3.1 焦慮情緒 在干預(yù)前和干預(yù)后,采用焦慮自評量表[9]對兩組患者進(jìn)行評估,量表包含20 個條目,用于評估患者的焦慮主觀感受。量表采用Likert 4 級評分方法,各個條目得分相加即為總分,總分越高說明焦慮水平越高。經(jīng)檢驗,該量表的Cronbach′s α 系數(shù)為0.793。
1.3.2 自我效能 在干預(yù)前和干預(yù)后,采用一般自我效能感量表[10],用于評估個體遭遇困難時的自信心水平。該量表涉及努力感、責(zé)任感、自我預(yù)期、目標(biāo)達(dá)成等10 個條目,采用Likert 4 級評分方法,各個條目得分相加即為總分,總分范圍10~40 分,總分越高說明自我效能水平越高。經(jīng)檢驗,該量表的Cronbach′s α系數(shù)為0.87。
1.3.3 健康教育滿意度 在干預(yù)后,采用自行設(shè)計的健康教育滿意度問卷對兩組患者進(jìn)行調(diào)查,問卷內(nèi)容涉及健康教育實施、自評知識掌握情況、健康教育整體效果3 個維度,每個維度滿分20 分,總分60 分,得分越高說明健康教育滿意度越高。經(jīng)檢驗,問卷Cronbach′s α 系數(shù)為0.809。
1.3.4 圍術(shù)期依從性 在干預(yù)后,采用自行設(shè)計的患者圍術(shù)期依從性問卷,由責(zé)任護士對患者圍術(shù)期配合情況進(jìn)行評估,內(nèi)容涉及圍術(shù)期飲食、運動、排泄、呼吸、用藥等方面,共計10 個條目,每個條目采用Likert 5 級評分法,從“完全不依從”到“完全依從”依次賦分1~5 分,各個條目得分相加即為總分,總分范圍10~50 分,得分越高說明患者圍術(shù)期依從性越好。經(jīng)檢驗,問卷Cronbach′s α 系數(shù)為0.822。
所有數(shù)據(jù)錄入Excel,之后導(dǎo)入SPSS 21.0 進(jìn)行分析。計數(shù)資料采用頻數(shù)、構(gòu)成比進(jìn)行描述,計量資料采用(±s)進(jìn)行描述。組間比較采用χ2檢驗、t 檢驗。檢驗水平α=0.05。
表1 兩組患者干預(yù)前后焦慮情緒、自我效能得分比較(±s,分)Table 1 Comparison of anxiety and self-efficacy scores between two groups of patients before and after intervention(±s,score)
表1 兩組患者干預(yù)前后焦慮情緒、自我效能得分比較(±s,分)Table 1 Comparison of anxiety and self-efficacy scores between two groups of patients before and after intervention(±s,score)
組別 自我效能焦慮情緒干預(yù)前觀察組對照組干預(yù)前干預(yù)后干預(yù)后tP 59.68±2.31 58.99±1.96 1.545 0.126 42.76±2.16 45.78±1.95- 7.039<0.001 25.82±3.62 25.11±3.37 0.974 0.333 30.28±3.51 26.36±3.27 5.542<0.001
表2 兩組患者干預(yù)后健康教育滿意度和圍術(shù)期依從性得分比較(±s,分)Table 2 Comparison of health education satisfaction and perioperative compliance scores between two groups of patients after intervention(±s,score)
表2 兩組患者干預(yù)后健康教育滿意度和圍術(shù)期依從性得分比較(±s,分)Table 2 Comparison of health education satisfaction and perioperative compliance scores between two groups of patients after intervention(±s,score)
組別健康教育滿意度圍術(shù)期依從性觀察組對照組tP 49.68±2.31 47.99±1.96 3.784<0.001 42.76±2.16 40.78±1.95 4.615<0.001
介入手術(shù)屬于侵入性手術(shù),存在一定的手術(shù)風(fēng)險,對于擇期手術(shù)患者而言,尤其是初次手術(shù)患者,術(shù)前往往存在較強的心理壓力和焦慮情緒,進(jìn)而可引起交感神經(jīng)系統(tǒng)功能亢進(jìn)[11],造成術(shù)中心率血壓波動,影響術(shù)后恢復(fù),降低治療滿意度。因此,本研究嘗試通過基于患者第一視角的健康教育短視頻,以影像代替?zhèn)鹘y(tǒng)的圖文,表現(xiàn)形式更加新穎,有助于轉(zhuǎn)移患者注意力,緩解其焦慮情緒[12]。通過視頻中患者親身經(jīng)歷的分享,傳遞情感,更易使觀看視頻的患者感同身受,產(chǎn)生共鳴,增強治療信心[2]。在短視頻拍攝前,健康教育小組精心設(shè)計拍攝內(nèi)容,使內(nèi)容更具有故事性和生動性,同時經(jīng)后期剪輯,畫面精美,配以節(jié)奏明快的輕音樂,使短視頻的觀看視聽效果更好,從而有助于患者放松身心,調(diào)整狀態(tài),消除對手術(shù)的恐懼心理和負(fù)性情緒。
腦血管疾病患者常伴有不同程度的功能障礙,其往往擔(dān)心手術(shù)不能有效控制病情,對預(yù)后存在不確定感,嚴(yán)重影響其生活質(zhì)量和生活信心。介入手術(shù)圍術(shù)期需要患者積極配合醫(yī)護人員完成一系列治療和護理措施,若患者能夠樹立信心,積極參與圍術(shù)期健康管理,則能更好地實現(xiàn)早期康復(fù),避免術(shù)后并發(fā)癥,獲得較好的預(yù)后效果[13-14]。同伴支持[15]是指具有相似經(jīng)歷、疾病的患者,彼此提供幫助和情感支持。既往研究顯示,來自病友間的經(jīng)歷分享和鼓勵有助于消除患者顧慮,樹立信心,提高自我管理能力[16-17]。然而介入手術(shù)后,患者恢復(fù)快,病房周轉(zhuǎn)率高,擇期手術(shù)患者難以有機會與同類病情的患者交流。本研究不同于以往健康教育基于醫(yī)護人員視角開展宣教,而是換位思考,選取患者視角進(jìn)行健康教育,以患者作為親歷者和講述者,用更加自然的方式介紹圍術(shù)期配合要點,言簡意賅,通俗易懂,使其易產(chǎn)生角色的代入感和共情[6],從而激發(fā)參與自我健康管理的積極性,增強自我效能感。
介入手術(shù)圍術(shù)期健康教育內(nèi)容豐富[18],涉及術(shù)前飲食、用藥、床上排泄練習(xí)、呼吸訓(xùn)練,術(shù)中體位配合,術(shù)后早期配合肢體制動、局部穿刺點加壓止血等,僅憑借口頭宣教輔以閱讀材料,患者短時間內(nèi)難以完全掌握。隨著短視頻的日益普及,越來越多的人喜歡通過瀏覽視頻的方式,在較短的時間獲取豐富的信息[19]。因此,本研究基于患者第一視角拍攝健康教育短視頻,在前期進(jìn)行了詳細(xì)的調(diào)研、周密的內(nèi)容腳本設(shè)計,將復(fù)雜煩瑣的醫(yī)學(xué)術(shù)語宣教轉(zhuǎn)換成患者易于接受的短視頻形式,使患者更易于接受和理解,從而提高了其健康教育滿意度[6]。同時,短視頻可以利用碎片化的時間觀看,患者還可以針對自身未理解的部分反復(fù)觀看,強化理解和記憶[4],更加有效地幫助患者掌握了圍術(shù)期配合的方法,效果顯著,從而提高了其圍術(shù)期依從性。
本研究結(jié)果顯示,基于患者第一視角的健康教育短視頻應(yīng)用于腦血管介入手術(shù)患者健康教育中,以患者為中心,有助于降低擇期介入手術(shù)患者的術(shù)前焦慮水平,提高患者的自我效能和健康教育滿意度,提高圍術(shù)期依從性。本研究的局限性在于,缺乏對健康教育效果的多維度評價,今后還需要在實踐中進(jìn)一步增加評價指標(biāo),完善評價方案。