亚洲免费av电影一区二区三区,日韩爱爱视频,51精品视频一区二区三区,91视频爱爱,日韩欧美在线播放视频,中文字幕少妇AV,亚洲电影中文字幕,久久久久亚洲av成人网址,久久综合视频网站,国产在线不卡免费播放

        ?

        常州城區(qū)承壓水影響下基坑抗突涌穩(wěn)定性判定*

        2024-03-13 07:56:16李雄威郭嚴偉黃開林
        建筑結(jié)構(gòu) 2024年4期
        關(guān)鍵詞:隔水層承壓水監(jiān)測點

        李雄威, 郭嚴偉, 何 亮, 黃開林, 秦 羽

        (1 常州工程職業(yè)技術(shù)學(xué)院,常州 213164;2 常州大學(xué)環(huán)境與安全工程學(xué)院,常州 213164;3 常州工學(xué)院土木建筑工程學(xué)院,常州 213002)

        0 引言

        近年來,隨著我國社會城市化迅速發(fā)展,大型基礎(chǔ)設(shè)施大量興建,地下工程日益增多[1-3]。由于承壓水的作用,在江蘇省南部富水地層中開挖深基坑極易誘發(fā)突涌破壞[4-5],造成基坑工程的破壞性事故,輕者造成周圍管線和道路開裂,重者可能造成基坑的坍塌。承壓水條件下基坑工程的突涌穩(wěn)定性問題已成為工程界和學(xué)術(shù)界的研究重點[6-7]。利用數(shù)值模擬手段結(jié)合現(xiàn)場監(jiān)測能夠較準確地分析承壓水影響下基坑抗突涌穩(wěn)定性[8-12]。張飛等[13]利用有限元數(shù)值模擬,分析不同開挖深度下的基坑突涌破壞機制和穩(wěn)定性,得到了其相應(yīng)的基坑變形性狀,與已有分析方法的對比結(jié)果表明:數(shù)值分析方法可以分析坑底土體的突涌漸進發(fā)展過程,較好地反映內(nèi)撐式基坑抗突涌穩(wěn)定性與周圍環(huán)境變形影響,計算結(jié)果更加符合工程實際。Marsland等[14]通過試驗揭示了砂土地基中土體滲透破壞現(xiàn)象,表明砂土密實度、圍護結(jié)構(gòu)插入深度、基坑開挖深度等是影響臨界水頭破壞的主要因素,并將地基土體破壞模式分為砂沸、整體頂升破壞和楔形體頂升破壞。胡展飛等[15]認為基坑突涌特征為克服隔水層土體的自重和剪切強度,沿著坑底隔水層土體某鉛直面從下往上的滑動破壞,提出了考慮土體內(nèi)摩擦力和黏聚力的基坑抗突涌穩(wěn)定性判定公式。楊建民等[16]認為驗算承壓水影響下的基坑抗突涌穩(wěn)定性時,應(yīng)充分考慮上覆土體底部接觸面黏聚力和四周抗剪強度的影響,這種影響在某些特定地質(zhì)條件下可同時起到安全和經(jīng)濟的作用。

        本文依托常州地鐵2號線青楓公園站深基坑工程,開展承壓水影響下基坑開挖的有限元數(shù)值模擬,將基坑周圍環(huán)境變形計算結(jié)果和實測數(shù)據(jù)進行對比分析,驗證數(shù)值計算的準確性。在此基礎(chǔ)上,通過數(shù)值計算得出基坑抗突涌穩(wěn)定隔水層臨界厚度值,結(jié)合理論判定法得到合理的隔水層臨界厚度值。

        1 深基坑工程實例分析

        1.1 工程概況

        本文以常州市地鐵2號線青楓公園站深基坑工程為研究背景。基坑開挖深度影響范圍內(nèi)的土層自上而下分布見圖1。根據(jù)地質(zhì)勘察報告可知常州區(qū)域承壓水埋藏較淺、水量較大,與長江水、運河水呈補、逕、排關(guān)系,從地鐵沿線勘察報告中可知地鐵車站深基坑涉及到的第Ⅰ-1層承壓水主要埋藏于⑤1、⑤2和⑤3層中,第Ⅰ-2層承壓水主要埋藏于⑧1層中,其主要補給源為運河水和長江水的側(cè)向補給,排泄途徑為對地表水的側(cè)向補給、人工開采和對其他含水層的越流補給,水量較豐富。第Ⅰ-2層承壓含水層平均厚度接近10m,層底平均埋深接近36m,承壓水的水頭高度可達到20m以上,該承壓水對地鐵車站深基坑的變形和穩(wěn)定性影響較大。該基坑工程選用圍護墻結(jié)合內(nèi)支撐支護結(jié)構(gòu)方案,設(shè)置3道支撐,其中第1道支撐為混凝土支撐,第2、3道支撐為鋼支撐,基坑開挖深度為17m、寬22m,圍護墻厚0.8m、深31.8m,基坑剖面示意圖如圖2所示。

        圖1 工程地質(zhì)剖面圖/m

        1.2 現(xiàn)場監(jiān)測方案

        車站基坑監(jiān)測等級為一級。監(jiān)測項目和監(jiān)測點的布置參考《建筑基坑工程監(jiān)測技術(shù)規(guī)范》(GB 50497—2019)[17](簡稱基坑監(jiān)測規(guī)范)、《城市軌道交通工程監(jiān)測技術(shù)規(guī)范》(GB 50911—2013)[18]。常州市地鐵2號線青楓公園站監(jiān)測項目見表1。

        表1 青楓公園站監(jiān)測項目

        施工現(xiàn)場的地面沉降監(jiān)測點按遠離基坑的方向布設(shè)、測點水平間距依次為2、5、5、10、10、15m,地面沉降監(jiān)測點布置如圖3所示。圍護墻墻頂水平位移監(jiān)測點設(shè)于地連墻頂冠梁上,觀測地連墻頂水平位移,以判斷圍護結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定性,每個監(jiān)測點布設(shè)在地連墻的墻頂位置,共布置26根測斜管(CX1~CX26),如圖4所示,其中計算剖面對應(yīng)的測斜管監(jiān)測點為CX7、CX19。圍護墻深層水平位移監(jiān)測點設(shè)于地連墻內(nèi),每間隔0.5m在墻體布設(shè)一個監(jiān)測點,沿垂直方向布設(shè)。

        圖3 地面沉降監(jiān)測點布置圖

        圖4 地連墻墻頂位移監(jiān)測點布置圖

        2 基坑開挖有限元模擬分析

        2.1 有限元模型

        根據(jù)場地地質(zhì)勘察報告和室內(nèi)土工試驗(包括三軸固結(jié)排水加卸載試驗、三軸固結(jié)排水剪切試驗、共振柱試驗、標(biāo)準固結(jié)試驗)獲得各土層的莫爾庫倫和土體小應(yīng)變(HSS)本構(gòu)模型參數(shù),如表2所示。其中HSS模型的其他參數(shù)為Plaxis軟件設(shè)定的默認值。

        表2 莫爾庫倫和HSS模型參數(shù)

        有限元模型中地連墻采用板單元模擬,抗彎剛度EI=1.4×106kN·m2,軸向剛度EA=2.6×107kN。內(nèi)支撐采用點對點錨桿單元模擬,第1道混凝土支撐軸向剛度EA=2×107kN,第2道鋼支撐軸向剛度EA=8×106kN,第3道鋼支撐軸向剛度EA=2×106kN。有限元模型網(wǎng)格如圖5所示。

        2.2 數(shù)值模擬計算結(jié)果分析

        根據(jù)實際基坑的分步開挖施工工況進行數(shù)值模擬,計算得到的基坑左側(cè)土體和地連墻水平變形圖、土體豎向變形圖分別如圖6、7所示。由圖6、7可知:

        圖6 基坑左側(cè)土體和地連墻水平位移云圖

        圖7 基坑土體豎向位移云圖

        (1)土體水平位移最大值約為39.0mm,地連墻水平位移最大值約為37.7mm,均出現(xiàn)在基坑底附近。

        (2)土體最大沉降值約為26.5mm,出現(xiàn)在距基坑8m附近;土體最大隆起值約為55.0mm,位于基坑中間位置。

        2.3 數(shù)值模擬與實測數(shù)據(jù)對比分析

        基坑開挖結(jié)束后,將墻體水平位移計算值、地表豎向位移計算值與實測數(shù)據(jù)比較,結(jié)果分別如圖8、9所示。由圖可知:

        圖8 地連墻水平位移計算值與實測值對比圖

        圖9 地表豎向位移計算值與實測值對比圖

        (1)數(shù)值模擬得到的地連墻水平位移值、地表豎向位移值與現(xiàn)場實測數(shù)據(jù)的吻合度較好,兩者的差值在合理的范圍內(nèi),表明基于HSS模型的數(shù)值模擬結(jié)果和現(xiàn)場實測數(shù)據(jù)在規(guī)律性上較為一致。

        (2)基于HSS模型的有限元數(shù)值模擬能夠預(yù)測出基坑開挖變形規(guī)律。但需要指出的是:可能由于試驗獲得的HSS參數(shù)偏小(坑底以下土層比實際偏“軟”),導(dǎo)致與現(xiàn)場實測數(shù)據(jù)相比,數(shù)值模擬得到的地連墻水平位移最大值位于基坑底部偏下位置。

        3 承壓水影響下基坑抗突涌穩(wěn)定性判別分析

        3.1 有限元數(shù)值模擬分析

        為研究承壓水影響下的基坑穩(wěn)定性及其周邊土體變形情況,確定最終開挖深度he=14、15、16、17、18、19m的基坑開挖模型,分析隨基坑開挖深度的逐漸增加,基坑往突涌狀態(tài)發(fā)展的規(guī)律。結(jié)果表明:當(dāng)基坑開挖深度大于19m時(隔水層土體臨界厚度為8m),基坑發(fā)生突涌破壞。此時的數(shù)值計算結(jié)果不收斂,基坑底部土體隆起值過大,隔水層表面土體在承壓水突涌作用下產(chǎn)生的拉應(yīng)力超過了土體抗拉強度,從而坑底土體發(fā)生了拉裂破壞?;娱_挖深度為19m時,地連墻水平位移圖、基坑周圍土體豎向位移圖如圖10、11所示。由圖10、11可知:

        圖10 地連墻水平位移圖(放大20.0倍)

        圖11 基坑周圍土體豎向位移圖

        (1)受下部承壓水的頂升作用,地連墻上部變形較小,下部變形較大,墻體最大水平位移為374mm,位于墻底部附近;坑底最大隆起值為615mm,位于基坑的中部;地表沉降最大值為238mm,位于距離基坑邊緣9m附近。基坑圍護結(jié)構(gòu)和周邊土體的變形過大,基坑有坍塌的可能性。

        (2)基坑即將突涌時,基坑圍護結(jié)構(gòu)和周邊土體雖未發(fā)生破壞,但變形較大,已遠超過基坑監(jiān)測規(guī)范規(guī)定的理論計算值。且基坑越接近于突涌,地連墻的最大水平位移位置越靠近于地連墻底部。

        對比基坑突涌前后土體的剪切應(yīng)變圖,如圖12所示。由圖可知:與沒有承壓水情況相比,基坑抗突涌失穩(wěn)(此時承壓水水頭為23m,隔水層臨界厚度為8m)的數(shù)值模擬結(jié)果表明:開挖最后一層土體過程中,隔水層厚度較小,不足以抵抗下方承壓水的頂升作用,導(dǎo)致隔水層和承壓含水層界面產(chǎn)生持續(xù)發(fā)展的裂縫,并在整個基坑底面貫通發(fā)展,使兩層土之間脫離,隔水層土體呈現(xiàn)懸浮和隆起狀態(tài),即基坑發(fā)生突涌失穩(wěn)[19-20]。

        圖12 基坑突涌前后土體的剪切應(yīng)變云圖

        3.2 數(shù)值模擬結(jié)果和理論計算結(jié)果對比

        以不降水條件下的深基坑工程為例,計算參數(shù)如下:承壓水的層頂埋深為27m,因此基坑開挖深度與隔水層臨界厚度Hcr之和為27m。基坑寬度L=22m,均質(zhì)連續(xù)體計算斷面寬度B=100m,承壓水水頭差Hw=23m;基坑坑底隔水層為黏土,其飽和重度γ=20.3kN/m3,黏聚力c=29.7kPa,內(nèi)摩擦角φ=18.9°,靜止土壓力系數(shù)K0=0.68;突涌穩(wěn)定安全系數(shù)k=1.1。數(shù)值模擬方法和其他常見的隔水層臨界厚度判別方法對比如表3所示。由表3可得出:

        表3 隔水層臨界厚度判別方法

        (1)壓力平衡判別法過于保守,計算得到的隔水層臨界厚度也最大。而由于數(shù)值模擬方法的判別標(biāo)準為土體和圍護結(jié)構(gòu)強度不發(fā)生破壞,判別標(biāo)準是根據(jù)強度判別而不是根據(jù)變形判別,因此計算得到的隔水層臨界厚度最小。基于強度破壞導(dǎo)致的計算不收斂的數(shù)值模擬方法忽視了變形過大導(dǎo)致的工程風(fēng)險,不夠合理。

        (2)相比壓力平衡判別法,均質(zhì)連續(xù)體分析法考慮了土體的抗剪強度,隔水層拉裂破壞時考慮了土體的抗拉強度,這兩種方法計算得到隔水層臨界厚度較為接近。說明在承壓水影響下,土體內(nèi)部發(fā)生頂升剪切破壞的同時,隔水層表面土體也發(fā)生了拉裂破壞。

        3.3 基于變形控制的基坑突涌失穩(wěn)數(shù)值模擬判別方法

        數(shù)值計算得到的基坑失穩(wěn)隔水層臨界厚度值較小,此時基坑周圍環(huán)境變形值遠超過基坑監(jiān)測規(guī)范中規(guī)定的基坑變形理論計算值,由此可知,以強度破壞判定承壓水基坑失穩(wěn)的數(shù)值計算結(jié)果,工程風(fēng)險較大,應(yīng)考慮變形控制的基坑失穩(wěn)數(shù)值模擬判別標(biāo)準。不同隔水層厚度的數(shù)值模擬結(jié)果與理論計算見表4。由表可知,只有當(dāng)隔水層厚度不小于8m時的數(shù)值模擬結(jié)果是收斂的,但數(shù)值模擬結(jié)果收斂只能說明土體和基坑圍護結(jié)構(gòu)強度沒有發(fā)生破壞,并不代表基坑沒有發(fā)生突涌失穩(wěn)。因為地連墻最大水平位移374mm、坑底最大隆起值615mm、地表沉降最大值238mm等變形數(shù)值均過大,且遠超過基坑監(jiān)測規(guī)范中規(guī)定的一級建筑基坑及支護結(jié)構(gòu)的理論計算值,基坑已經(jīng)發(fā)生突涌的可能性較高。因此,以強度破壞導(dǎo)致數(shù)值模擬結(jié)果是否收斂為基坑突涌失穩(wěn)的判別標(biāo)準,隔水層臨界厚度取8m是不合理的,工程風(fēng)險較大。

        表4 不同隔水層厚度的數(shù)值模擬結(jié)果與理論計算值

        綜合上述,應(yīng)建立基于變形控制的基坑抗突涌失穩(wěn)數(shù)值模擬判別標(biāo)準。由于青楓公園站周邊環(huán)境復(fù)雜,車流和人流量較大,且鄰近道路和建筑物,周邊管線密布。為了安全起見,建議隔水層臨界厚度取11.5m,此時,數(shù)值模擬結(jié)果獲得的地連墻水平位移、地表沉降和坑底隆起僅為基坑監(jiān)測規(guī)范建議值的110%、80%和190%,數(shù)值在合理的范圍內(nèi),基坑變形量在工程上是可控的。

        4 結(jié)論

        (1)傳統(tǒng)的基坑抗突涌壓力平衡判別法計算得到的隔水層臨界厚度值偏大,數(shù)值模擬計算得到的隔水層臨界厚度偏小,此時,基坑圍護結(jié)構(gòu)和周邊土體雖未發(fā)生破壞,但變形遠超過基坑監(jiān)測規(guī)范中基坑及支護結(jié)構(gòu)理論計算值。因此,考慮變形控制的基坑抗突涌數(shù)值模型更合理。

        (2)基坑抗突涌判別定量解析法中,均質(zhì)連續(xù)體分析法考慮了土體的抗剪強度,隔水層拉裂破壞判據(jù)考慮了土體的抗拉強度,這兩種方法計算得到的隔水層臨界厚度吻合度較高。同時表明了基坑抗突涌時,土體內(nèi)部發(fā)生了頂升剪切破壞且隔水層表面土體也出現(xiàn)了拉裂破壞。

        (3)結(jié)合數(shù)值模擬結(jié)果和基坑監(jiān)測規(guī)范的基坑變形理論計算值,確定隔水層臨界厚度值取11.5m。該方法獲得的隔水層臨界厚度值,與均質(zhì)連續(xù)體分析法和隔水層拉裂破壞判據(jù)計算結(jié)果較吻合,進一步表明考慮變形控制的基坑抗突涌數(shù)值模型是可行的。

        猜你喜歡
        隔水層承壓水監(jiān)測點
        地鐵深基坑承壓水控制研究
        天津南港LNG接收站沉降監(jiān)測點位布設(shè)
        煤氣與熱力(2022年4期)2022-05-23 12:44:56
        深層承壓水污染途徑及防治研究
        撫河流域綜合治理監(jiān)測布局優(yōu)化
        全站儀極坐標(biāo)法監(jiān)測點穩(wěn)定性分析方法研究
        西藏阿里結(jié)則茶卡湖西隔水層的賦存狀態(tài)及滲透性研究
        西部資源(2016年4期)2016-10-18 07:11:00
        我省舉辦家畜血吸蟲病監(jiān)測點培訓(xùn)班
        小屯煤礦上組煤水文地質(zhì)特征及類型劃分
        科技資訊(2015年5期)2016-01-14 17:44:01
        底板隔水層破壞的力學(xué)模型及破壞判據(jù)
        州景煤礦礦井水文地質(zhì)條件及對開采的影響分析
        日本黄色一区二区三区视频| 任你躁国产自任一区二区三区| 99久久99久久精品国产片果冻| 无码精品一区二区免费AV| 亚洲精品区二区三区蜜桃| 亚洲中文字幕精品视频| 色费女人18毛片a级毛片视频| 每天更新的免费av片在线观看| 亚洲国产精品午夜电影| 亚洲av综合色区久久精品| 变态调教一区二区三区女同| 日韩乱码人妻无码中文字幕久久| 大地资源网更新免费播放视频| 亚洲国产不卡av一区二区三区| 美女露出奶头扒开内裤的视频| 无码人妻精品一区二区三| 欧美黑人疯狂性受xxxxx喷水| 国产一区二区a毛片色欲| 久久国产精品免费专区| 在线播放真实国产乱子伦| 青青青国产精品一区二区| 精品丝袜国产在线播放| 亚洲av高清一区二区三区| 国产永久免费高清在线| 伊人久久网国产伊人| 中文字幕精品一区二区日本| 亚洲激情综合中文字幕| 爱性久久久久久久久| 无码不卡高清毛片免费 | 国产优质女主播在线观看| 亚洲精品一区三区三区在线| 乱中年女人伦av一区二区| 热99re久久精品这里都是免费| 91蜜桃国产成人精品区在线| 亚洲国产中文字幕一区| 成人性生交大片免费| 日韩精品电影在线观看| 国产高清不卡在线视频| 人妻少妇-嫩草影院| 无码中文字幕人妻在线一区二区三区| 大陆啪啪福利视频|