蘇 卉, 劉曉宇

(西安建筑科技大學公共管理學院, 西安 710055)

紅色資源是我們黨領導全國人民進行艱苦卓絕的革命斗爭的歷史見證,是發(fā)展紅色旅游、傳承弘揚紅色文化的根基。習近平總書記指出:“要用好紅色資源,傳承好紅色基因,把紅色江山世世代代傳下去”[1]。因此,推動紅色資源有效利用、讓紅色文化在新征程上煥發(fā)時代光芒,是新時期貫徹落實習近平文化思想的重要舉措。

紅色旅游是傳承和弘揚紅色文化的重要載體和平臺。新時期大力發(fā)展紅色旅游,有助于公眾貼近革命歷史、凝聚奮進新征程的精神力量。2021年2月年國務院發(fā)布的《關于新時代支持革命老區(qū)振興發(fā)展的意見》(國發(fā)〔2021〕3號)中,明確提出要在新時期推動紅色旅游高質量發(fā)展、弘揚傳承紅色文化。陜甘寧紅色旅游資源富集,是全國十二大重點紅色旅游區(qū)之一,其紅色旅游主題形象是“延安精神,革命圣地”。但該區(qū)域地處陜甘寧三省交界處,老區(qū)經(jīng)濟社會總體發(fā)展水平滯后,紅色旅游發(fā)展及旅游目的地管理等存在諸多現(xiàn)實問題[2],因此有必要加強對陜甘寧紅色旅游現(xiàn)象及特征規(guī)律的研究。

旅游流是由旅游者空間移動所引起的社會文化現(xiàn)象,是旅游研究的核心問題。通過對旅游流的研究,有助于明確旅游者時空分布特征、探索旅游活動影響、優(yōu)化旅游目的地結構[3]。現(xiàn)有研究圍繞旅游流的時空維度、旅游流驅動機制、旅游流空間效應等主題展開了豐富的研究[4-6], 但研究多側重宏觀中大尺度空間單元旅游流特征及規(guī)律,如全球旅游流、入境旅游流、“一帶一路”旅游流、省域旅游流、城市群旅游流等[7-11]。相比較而言,對于特定區(qū)域范圍的旅游流研究成果不夠豐富,尤其圍繞紅色旅游這一特定類型旅游流的研究更顯不足。近年來,隨著國家弘揚紅色文化、推進紅色旅游高質量發(fā)展目標的提出,紅色旅游流的研究逐步引發(fā)了部分學者的關注。例如,徐惠娟和劉生敏[12]對上海市紅色旅游景區(qū)進行了網(wǎng)絡空間結構的研究;張新成等[13]對長征主題紅色旅游資源關注度的空間結構及形成機理進行了研究;李磊等[14]研究了長征國家文化公園旅游資源網(wǎng)絡關注度及其旅游流網(wǎng)絡結構等;王金偉等[15]研究了井岡山紅色旅游流的時空分布及網(wǎng)絡特征等。此外現(xiàn)有文獻圍繞陜甘寧紅色旅游的研究多以定性分析及策略性分析為主。例如,推動陜甘寧紅色旅游聯(lián)動發(fā)展、強化紅色文化感知[16-17]等,缺乏以定量方式深入探究陜甘寧紅色旅游流特征規(guī)律的研究。因此,在現(xiàn)有研究的基礎上,本文從微觀視角聚焦于陜甘寧這一特定區(qū)域內紅色旅游景點之間旅游流的網(wǎng)絡結構特征;二是基于旅游用戶生成內容(user generated content,UGC)大數(shù)據(jù),結合空間分析及社會網(wǎng)絡分析等方法,對陜甘寧紅色旅游流網(wǎng)絡結構進行了系統(tǒng)研究,并進一步就如何強化核心節(jié)點作用、推動旅游流網(wǎng)絡結構優(yōu)化提出策略建議,以期有利于指導陜甘寧紅色旅游景區(qū)在實踐中采取有效措施加強旅游線路管理和目的地規(guī)劃,推動紅色旅游高質量發(fā)展。

1 研究方法

1.1 研究區(qū)概況

陜甘寧前身是中國共產黨在土地革命戰(zhàn)爭時期創(chuàng)建的紅色革命根據(jù)地,既是黨中央和中國工農紅軍長征的落腳點,又是八路軍奔赴抗日前線的出發(fā)點,是中國革命的圣地,總面積為 19.2 萬km2。依據(jù)國家發(fā)改委頒布的《陜甘寧革命老區(qū)振興規(guī)劃》中對于陜甘寧區(qū)域范圍的劃定,共包括陜西延安、榆林、銅川,甘肅慶陽、平?jīng)?寧夏吳忠、固原、中衛(wèi) 8個地級市,以及陜西富平、旬邑、淳化、長武、彬州、三原、涇陽,甘肅會寧,寧夏靈武9個縣(市)。

1.2 數(shù)據(jù)來源

1.2.1 陜甘寧紅色旅游景區(qū)數(shù)據(jù)

根據(jù)《全國紅色旅游經(jīng)典景區(qū)名錄》中列出的陜甘寧紅色旅游景區(qū),以及所研究區(qū)域內3A 級以上紅色旅游景區(qū),篩選出區(qū)域范圍內知名度較高、游客到訪量較高的景區(qū)32處,基本涵蓋了重要人物故居、重大事件發(fā)生地、重要會議會址、重要人物活動遺址、重要紀念場館等主要類型。采用百度地圖應用程序接口(application programming interface,API)坐標拾取工具,對 32 處主要紅色旅游景區(qū)逐一檢索和校準,建立陜甘寧紅色旅游景區(qū)基礎地理信息數(shù)據(jù)庫。

1.2.2 紅色旅游流數(shù)據(jù)

紅色旅游流數(shù)據(jù)采用用戶生成內容(UGC)網(wǎng)絡游記作為研究數(shù)據(jù),UGC 是旅游大數(shù)據(jù)主要來源之一,該數(shù)據(jù)帶有地理信息,且具有無干擾性,是客觀了解陜甘寧紅色旅游流特征的有效方式。為兼顧數(shù)據(jù)的全面性、準確性,借助于Alexa提供的中文網(wǎng)站排名數(shù)據(jù),選取熱門旅游網(wǎng)站攜程、馬蜂窩、去哪兒、驢媽媽、途牛、窮游6家網(wǎng)站,采用 Python 獲取陜甘寧紅色旅游景區(qū)相關的游記,檢索時間截至 2022年12月,共獲得與所選取的 32處紅色旅游景區(qū)相關的游記1 769篇,通過人工清洗篩選包含兩個以上目的地的游記,并手動剔除游覽行程信息缺失或重復等無效游記后,得到2000—2022年的有效游記1 036篇,進一步對游記中所記錄的陜甘寧紅色旅游線路數(shù)據(jù)進行轉換、整理,構建32×32的紅色旅游流O-D矩陣(original-destination)。

1.3 研究方法

1.3.1 GIS技術及修正引力模型

采用GIS技術,對陜甘寧紅色旅游景區(qū)的空間分布特征及網(wǎng)絡結構特征進行可視化表達?；谛拚δＰ?結合陜甘寧區(qū)域內不同景區(qū)之間旅游流流量數(shù)據(jù),測量陜甘寧不同紅色旅游景區(qū)之間的網(wǎng)絡聯(lián)系度,具體計算公式為

(1)

式中:Rij為i景區(qū)到j景區(qū)的網(wǎng)絡聯(lián)系度;Mi和Mj為景區(qū)i和景區(qū)j的紅色旅游流量數(shù)據(jù);Dij為兩區(qū)域的空間距離;Kij為參數(shù)。

1.3.2 社會網(wǎng)絡分析法

社會網(wǎng)絡分析為了解陜甘寧紅色旅游流網(wǎng)絡結構及網(wǎng)絡關系提供了依據(jù)。社會網(wǎng)絡分析主要包括整體網(wǎng)絡評價和網(wǎng)絡節(jié)點評價兩部分,所涉及的具體指標、計算公式及含義如表1所示。

表1 紅色旅游流社會網(wǎng)絡分析相關指標

2 陜甘寧紅色旅游流的網(wǎng)絡結構特征

2.1 紅色旅游流整體網(wǎng)絡特征

2.1.1 網(wǎng)絡空間結構特征

利用GIS及修正引力模型,繪制陜甘寧紅色旅游流網(wǎng)絡空間結構如圖1所示,對旅游流進行空間可視化表達。其中景區(qū)之間的連線表示旅游流聯(lián)系,線條的粗細反映旅游流量高低程度的差異。由圖1可知,陜甘寧紅色旅游流整體上具備一定的網(wǎng)絡規(guī)模,空間結構上呈現(xiàn)中間區(qū)域網(wǎng)絡聯(lián)系緊密、外圍區(qū)域網(wǎng)絡聯(lián)系相對稀疏的空間特征。進一步運用 Ucinet 軟件,建立二分矩陣,參考現(xiàn)有文獻,通過反復比較,將閾值設置為“2”。結合網(wǎng)絡密度計算公式,經(jīng)計算得出陜甘寧紅色旅游網(wǎng)絡整體密度為0.430,標準差為 0.495,數(shù)值反映陜甘寧紅色旅游流網(wǎng)絡密度相對較低,網(wǎng)絡較為松散,空間分布不均衡,不同節(jié)點之間的聯(lián)系不夠緊密,后續(xù)有必要進一步加強景區(qū)之間的合作。

圖1 陜甘寧紅色旅游流網(wǎng)絡空間結構

2.1.2 網(wǎng)絡 “核心-邊緣”特征

“核心-邊緣”特征分析有助于進一步明確網(wǎng)絡的空間差異性。利用 Ucinet 軟件進行核心-邊緣分析,發(fā)現(xiàn)核心區(qū)內部聯(lián)結密度為 0.904,而邊緣區(qū)內部聯(lián)結密度僅為 0.214,數(shù)值差異較大,從而顯示出陜甘寧紅色旅游流網(wǎng)絡呈現(xiàn)非均衡性,“核心-邊緣”特征明顯。其中延安革命紀念館、寶塔山、王家坪、棗園、楊家?guī)X、延河大橋、南泥灣等景區(qū)之間旅游流流量較大,共同構成陜甘寧紅色旅游流密集分布的核心區(qū),其他如吳起鎮(zhèn)革命舊址、志丹革命烈士紀念碑等中低級別的景區(qū)之間聯(lián)系較為松散。進一步利用 Gephi 軟件將陜甘寧紅色旅游流網(wǎng)絡“核心-邊緣”結構進行可視化呈現(xiàn)(圖2),其中寶塔山景區(qū)、延安革命紀念館等景區(qū)處于核心區(qū),洛川會議紀念館、照金革命根據(jù)地舊址等景區(qū)處于邊緣區(qū),六盤山長征紀念館、志丹革命烈士紀念碑等則處于過渡區(qū),從而進一步驗證陜甘寧紅色旅游流所具有的明顯的“核心-邊緣”特征。

圖2 陜甘寧紅色旅游流網(wǎng)絡“核心-邊緣”結構

2.1.3 網(wǎng)絡集聚特征

利用凝聚子群分析來揭示陜甘寧紅色旅游流網(wǎng)絡內部不同組團所形成的子系統(tǒng)。采取Ucinet中的迭代相關收斂法(convergent correlation,CONCER)法進行輔助計算,獲得陜甘寧紅色旅游流網(wǎng)絡4個凝聚子群,進一步對于各凝聚子群包含的成員數(shù)量、各凝聚子群的內部聯(lián)結密度及外部聯(lián)結密度以及所包含景區(qū)等信息進行統(tǒng)計,結果如表2所示。分析結果發(fā)現(xiàn),①紅色旅游流凝聚特征顯著,且與地理位置存在密切關聯(lián)關系,第1凝聚子群共包括14個景區(qū),主要分布在延安及周邊宜川、洛川等地區(qū);第2凝聚子群共包括7個景區(qū),主要分布在甘肅會寧、慶陽等地區(qū);第3凝聚子群共包括4個景區(qū),主要分布在榆林、寧夏等地區(qū);第4凝聚子群共包括5個景區(qū),主要分布在富平、咸陽等地區(qū)。②以延安為中心所形成的第1凝聚子群紅色資源等級高,影響力強,內部聯(lián)結密度高達0.983,呈現(xiàn)明顯的局部集聚性,外部聯(lián)結密度為0.557,顯示其與外部其他子群間的聯(lián)系也較為密切。③4個凝聚子群的外部聯(lián)結密度均較低,尤其是子群2的外部聯(lián)結密度僅為0.184,反映陜甘寧紅色旅游流具有較強的地域集中性,不同區(qū)域之間應加強合作交流。

表2 陜甘寧紅色旅游流網(wǎng)絡凝聚子群分析

2.2 紅色旅游流網(wǎng)絡節(jié)點特征

2.2.1 節(jié)點中心性分析

利用加權點入度、加權點出度、中介中心度以及等級排序值等指標對于陜甘寧紅色旅游流的網(wǎng)絡節(jié)點進行中心性評價,評價結果表3所示。評價結果顯示,①延安革命紀念館作為陜甘寧紅色旅游景區(qū)中唯一的 5A 級景區(qū),在所有節(jié)點等級排序中居于首位,在陜甘寧紅色旅游流網(wǎng)絡中的功能和地位最為突出,是整個紅色旅游流網(wǎng)絡的關鍵節(jié)點景區(qū)。此外寶塔山景區(qū)、棗園革命舊址、南泥灣革命舊址、楊家?guī)X革命舊址等關鍵節(jié)點等級排序值相對較高,在紅色旅游流網(wǎng)絡中重要程度較為突出。②紅色旅游流過度集中于延安的關鍵節(jié)點景區(qū),單極化效應顯著。③邊緣節(jié)點集聚能力和輻射能力極為有限,與其他節(jié)點的通達性也較弱,對陜甘寧紅色旅游流網(wǎng)絡的融入程度較低。

表3 陜甘寧紅色旅游流網(wǎng)絡節(jié)點評價(前15位)

2.2.2 節(jié)點流向及合作關系分析

進一步利用Origin軟件,基于陜甘寧紅色旅游景區(qū)(點)節(jié)點間流向及流量數(shù)據(jù),繪制主要節(jié)點流量弦圖(圖3),以反映不同節(jié)點聯(lián)系強度及合作關系。由圖3可知,在陜甘寧紅色旅游景區(qū)節(jié)點流量中,排名前五位的節(jié)點對分別是延安革命紀念館—寶塔山、棗園—楊家?guī)X、延安革命紀念館—棗園、寶塔山—延河大橋、王家坪—南泥灣之間。與其他景區(qū)(景點)相比,這五對節(jié)點普遍具有知名度高、地理位置臨近、交通便利等優(yōu)勢,游客在這些節(jié)點之間流動能夠有效節(jié)省旅行成本,獲得較高旅游體驗。

圖3 陜甘寧紅色旅游流網(wǎng)絡節(jié)點

從節(jié)點間的互動合作關系來看,在延安革命紀念館—寶塔山、延安革命紀念館—楊家?guī)X、棗園—楊家?guī)X、寶塔山—棗園等關鍵節(jié)點之間存在著強互動雙向合作關系,同時這些關鍵節(jié)點對于周邊地理位置臨近的王家坪、鳳凰山、清涼山、南泥灣等節(jié)點產生明顯的輻射效應。值得關注的是,延安革命紀念館、寶塔山、棗園以及臨近的南泥灣等地理位置臨近的節(jié)點分布密集,形成旅游吸引力的強力磁極,但是其與周邊中遠程的景區(qū)(點)如洛川會議紀念館、瓦窯堡會議舊址等之間以及更遠的甘肅會寧、寧夏固原等地的節(jié)點互動合作關系明顯減弱,反映核心節(jié)點對于周邊中遠程節(jié)點存在一定的“虹吸效應”,紅色旅游流區(qū)域差異較大。

3 討論

研究結果表明,陜甘寧紅色旅游流存在空間分布不均衡、旅游流過度集中、對其他區(qū)域的輻射帶動作用有限等現(xiàn)實問題。進一步從推動陜甘寧紅色旅游網(wǎng)絡優(yōu)化、促進網(wǎng)絡內部不同區(qū)域之間協(xié)調發(fā)展的角度出發(fā),提出如下建議。

(1)優(yōu)化陜甘寧紅色旅游流空間布局,改善當前單極發(fā)展的局面,推動榆林、甘肅會寧、寧夏固原等多個區(qū)域充分挖掘紅色文化內涵,依托紅色旅游資源特色凝練差異化紅色旅游主題,連點成線,打造多條跨區(qū)域的紅色旅游線路,逐步形成多極化紅色旅游網(wǎng)絡體系。

(2)堅持協(xié)調發(fā)展,主動銜接陜甘寧革命老區(qū)振興戰(zhàn)略,開展“紅色旅游+老區(qū)振興”,著重完善紅色旅游基礎設施和服務設施,加強跨地區(qū)紅色旅游資源整合,逐步推動陜甘寧紅色旅游均衡協(xié)調發(fā)展。

(3)加強創(chuàng)新融合,依托數(shù)字技術及創(chuàng)意手段,強化陜甘寧紅色旅游產品及業(yè)態(tài)創(chuàng)新,推動紅色旅游與生態(tài)旅游、歷史文化旅游、民俗旅游等多種旅游形式相融合,挖掘邊緣地區(qū)旅游潛力,形成紅色旅游與多種類型旅游形式交相輝映的良好局面。

綜上,對于陜甘寧紅色旅游流網(wǎng)絡特征的研究,除了依靠UGC旅游大數(shù)據(jù),還有必要進一步通過實地調研廣泛開展問卷調查,以利于更準確地揭示旅游流網(wǎng)絡特征。此外,還有必要就陜甘寧紅色旅游流影響因素及紅色旅游流所產生的經(jīng)濟社會效應開展系統(tǒng)分析,后續(xù)研究將做進一步拓展和完善。

4 結論

本文綜合運用GIS技術、修正引力模型、社會網(wǎng)絡分析等方法,基于2000—2022年間陜甘寧紅色旅游UGC游記數(shù)據(jù),就陜甘寧紅色旅游網(wǎng)絡結構特征進行了系統(tǒng)研究,主要結論如下。

(1)網(wǎng)絡空間結構特征:陜甘寧紅色旅游流網(wǎng)絡已具備一定的規(guī)模,但空間分布不均衡、網(wǎng)絡密度相對較低、網(wǎng)絡較為松散,呈現(xiàn)明顯的“核心-邊緣”特征。

(2)網(wǎng)絡集聚特征:陜甘寧紅色旅游流凝聚特征顯著,內部形成4個凝聚子群,不同的凝聚子群內部聯(lián)結緊密,但外部聯(lián)結較少,應進一步加強合作。

(3)網(wǎng)絡節(jié)點中心性特征:以延安地區(qū)為中心的關鍵節(jié)點功能和地位突出,單極化效應顯著,其他邊緣節(jié)點集聚能力和輻射能力較為有限,網(wǎng)絡融入程度較低。

(4)網(wǎng)絡節(jié)點合作特征:延安地區(qū)核心節(jié)點之間聯(lián)系緊密,旅游流過度集中,核心節(jié)點對于周邊中遠程節(jié)點存在一定的“虹吸效應”。

因此,應從優(yōu)化空間布局、形成多極發(fā)展、推動協(xié)調發(fā)展和創(chuàng)新融合發(fā)展等角度出發(fā),采取有效措施來推動陜甘寧紅色旅游網(wǎng)絡優(yōu)化,促進網(wǎng)絡內部不同區(qū)域之間的協(xié)調發(fā)展。