唐向東 李運(yùn)程

常德市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局 湖南 常德 415000

1 研究背景和現(xiàn)狀

常德市位于湖南省西北部，沅江下游和澧水中下游，北與湖北省恩施、宜昌、荊州三地區(qū)接壤，西與張家界市相鄰，東、南與岳陽(yáng)、益陽(yáng)地區(qū)毗連，是一座典型的南方豐水城市，市內(nèi)水網(wǎng)密布、河系發(fā)達(dá)，突出的水城特點(diǎn)在水運(yùn)時(shí)代曾經(jīng)助力常德市經(jīng)濟(jì)走在前列，但也一度被視為城市發(fā)展建設(shè)面臨的最大隱患[1]。為了有效地解決城市水問(wèn)題，海綿城市的概念應(yīng)運(yùn)而生。海綿城市是指通過(guò)城市規(guī)劃和建設(shè)，使城市具備像海綿一樣的吸水能力，提高城市水資源的利用效率和安全性[2]。為統(tǒng)籌推進(jìn)城市建設(shè)，2013年12月，習(xí)近平總書(shū)記在中央城鎮(zhèn)化工作會(huì)議上提出“建設(shè)自然積存、自然滲透、自然凈化的海綿城市”，為我國(guó)海綿城市的建設(shè)提供了重要的指導(dǎo)思想和發(fā)展方向[3]。2014年11月，住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部出臺(tái)了《海綿城市建設(shè)技術(shù)指南》。同年12月，住建部、財(cái)政部、水利部三部委聯(lián)合啟動(dòng)了全國(guó)首批海綿城市建設(shè)試點(diǎn)城市申報(bào)工作。常德市通過(guò)申報(bào)，成為全國(guó)首批海綿城市建設(shè)試點(diǎn)城市之一。

海綿城市已經(jīng)受到了國(guó)內(nèi)外學(xué)者廣泛的關(guān)注，但是國(guó)外對(duì)海綿城市的研究較多較深，時(shí)間較早，基本形成了完備且發(fā)達(dá)的體系[4]。美國(guó)的雨水BMP評(píng)估體系較為完善，主要包含多層次的雨水BMP評(píng)估方法和開(kāi)放性的雨水BMP數(shù)據(jù)庫(kù)兩部分，可為設(shè)施功能評(píng)估和日常維護(hù)提供科學(xué)依據(jù)[5]。在國(guó)內(nèi)，基于水文水力模型對(duì)城市降雨徑流的控制和管理效果進(jìn)行評(píng)估是海綿建設(shè)評(píng)價(jià)的重要方法之一[6]。從2015年至今，全國(guó)已有30個(gè)城市完成了海綿城市的試點(diǎn)建設(shè)，目前都需對(duì)海綿城市改造工程的建設(shè)效果進(jìn)行定量評(píng)估。Randall等[7]使用SWMM模型以北京城區(qū)為研究區(qū)域，設(shè)置了多個(gè)海綿城市源頭設(shè)施并進(jìn)行情景分析，結(jié)果顯示，源頭設(shè)施的利用率與研究區(qū)的年徑流總量控制率密切相關(guān)。王文亮等[8]通過(guò)案例介紹了場(chǎng)地源頭設(shè)施雨水系統(tǒng)規(guī)劃過(guò)程，并運(yùn)用SWMM模型對(duì)傳統(tǒng)管線設(shè)計(jì)進(jìn)行了校核，對(duì)源頭設(shè)施內(nèi)場(chǎng)地徑流的控制效果進(jìn)行了評(píng)價(jià)。

海綿城市的建設(shè)對(duì)于城鎮(zhèn)水生態(tài)、水資源、水環(huán)境、水安全良性發(fā)展具有重要意義[9]，目前專門針對(duì)其設(shè)施效能評(píng)估的研究較少，在海綿城市績(jī)效考核中關(guān)注不足，特別是通過(guò)結(jié)合監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)和模型模擬的方法對(duì)研究區(qū)進(jìn)行整體建設(shè)效果評(píng)估的研究少有報(bào)道。模型的合理性及可靠性需要實(shí)際監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)的驗(yàn)證，合理可靠的模型才能用于模擬評(píng)估研究區(qū)域在不同情境下的產(chǎn)匯流情況和污染物負(fù)荷累積情況，評(píng)價(jià)現(xiàn)狀雨洪管理設(shè)施對(duì)水量和水質(zhì)的控制作用以及評(píng)估城市內(nèi)澇和水體污染風(fēng)險(xiǎn)[10,11]。本文以GB/T51345—2018《海綿城市建設(shè)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)》為基礎(chǔ)[12]，結(jié)合常德海綿城市示范區(qū)的降雨－徑流實(shí)際監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)，應(yīng)用GRMS模型對(duì)海綿城市改造后的示范區(qū)進(jìn)行建設(shè)效果分析評(píng)估，為優(yōu)化常德海綿城市實(shí)際工程的設(shè)計(jì)參數(shù)提供參考，同時(shí)為海綿城市相關(guān)規(guī)劃設(shè)計(jì)提供依據(jù)，確定海綿城市建設(shè)目標(biāo)?？蔀楹罄m(xù)其他片區(qū)及城市開(kāi)展海綿城市建設(shè)提供借鑒。

2 技術(shù)方法

2.1 監(jiān)測(cè)方案

海綿城市設(shè)施效能分析及考核評(píng)估需要多種監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)進(jìn)行支持，包括雨量監(jiān)測(cè)、流量監(jiān)測(cè)、排水管網(wǎng)監(jiān)測(cè)、水質(zhì)監(jiān)測(cè)等。在雨量監(jiān)測(cè)方面，為滿足分鐘級(jí)的降雨數(shù)據(jù)支持，由于降雨具有隨機(jī)性，為提供降雨數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性，在常德市海綿試點(diǎn)區(qū)域內(nèi)分片區(qū)共布設(shè)5臺(tái)在線雨量計(jì)。在流量監(jiān)測(cè)方面，選取有代表性的排水分區(qū)泵站進(jìn)口和雨水直排口安裝超聲波流量計(jì)進(jìn)行流量實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)。在排水管網(wǎng)監(jiān)測(cè)方面，以分流制管網(wǎng)的監(jiān)測(cè)原則在2-3平方公里的匯水分區(qū)設(shè)置一個(gè)監(jiān)測(cè)點(diǎn)，結(jié)合常德市排水分區(qū)的面積，在船碼頭排水分區(qū)分別設(shè)在線流量計(jì)、在線液位計(jì)。在水質(zhì)監(jiān)測(cè)方面，在排水分區(qū)末端泵站進(jìn)口、雨水直排口、生態(tài)濾池末端進(jìn)行水質(zhì)監(jiān)測(cè)，水質(zhì)化驗(yàn)分析指標(biāo)包括pH值、化學(xué)需氧量（CODCr）、懸浮物（SS）、氨氮（NH3-N）、總氮（TN）、總磷（TP）等。

為對(duì)常德示范區(qū)建設(shè)效果進(jìn)行分析評(píng)估，目前已安裝儀表255臺(tái)，其中流量計(jì)84臺(tái)、液位計(jì)86臺(tái)、懸浮物儀77臺(tái)、溶解氧3臺(tái)、雨量計(jì)5臺(tái)，可實(shí)現(xiàn)雨量、液位、流量、SS、DO的在線監(jiān)測(cè)。安裝在線水質(zhì)監(jiān)測(cè)站7套，開(kāi)展人工水質(zhì)采樣與化驗(yàn)共33個(gè)點(diǎn)位（9個(gè)泵站排口與24個(gè)源頭點(diǎn)位），實(shí)現(xiàn)PH、氨氮、總磷、總氮、COD、BOD的在線監(jiān)測(cè)。綜合以上監(jiān)測(cè)設(shè)施，可反映了不同下墊面情況和海棉城市建設(shè)與改造前后的差異性，為海綿城市考核評(píng)估提供數(shù)據(jù)支撐。

2.2 數(shù)值模型

常德示范區(qū)海綿城市數(shù)值模型采用了浙江貴仁信息科技股份有限公司自主研發(fā)的海綿城市“貴仁模型體系”（GuiRen Modeling System，GRMS），包括自主開(kāi)發(fā)的水文模型、水動(dòng)力模型、管網(wǎng)模型、水質(zhì)模型以及耦合模式。該模型的參數(shù)主要為產(chǎn)流過(guò)程參數(shù)、匯流過(guò)程參數(shù)和水質(zhì)過(guò)程參數(shù)三類。產(chǎn)流模塊率定的參數(shù)包括地表洼蓄量、入滲模型參數(shù)和低影響開(kāi)發(fā)設(shè)施參數(shù)，其中入滲模型采用Modified-Horton滲透模型。匯流模塊率定的參數(shù)包括曼寧粗糙率。水質(zhì)模塊率定的參數(shù)包括污染物（以SS為特征污染物）累積模型參數(shù)、沖刷模型參數(shù)、降雨濃度、污染物衰減常數(shù)等其他污染物參數(shù)。模型參數(shù)的率定采用人工試錯(cuò)法，反復(fù)調(diào)整參數(shù)取值直至模擬結(jié)果與實(shí)測(cè)結(jié)果相接近，進(jìn)而完成模型參數(shù)的標(biāo)定。模型率定常用的誤差指標(biāo)有Nash-Sutcliffe效率系數(shù)（納什效率系數(shù)）和相關(guān)參數(shù)兩種，本方案采用納什效率系數(shù)作為海綿城市模型參數(shù)率定的評(píng)價(jià)指標(biāo)。

納什效率系數(shù)的計(jì)算公式如下：

式中：Q0(t)為在t時(shí)刻實(shí)測(cè)值；Qm(t)為在t時(shí)刻模擬值；為實(shí)測(cè)值的平均值；T為時(shí)間序列長(zhǎng)度。其中ENS的取值范圍：-∞＜ENS＜1，ENS值越接近于1，曲線吻合程度越高。

考慮常德市試點(diǎn)區(qū)海綿城市建設(shè)情況及相關(guān)檢測(cè)情況，選擇柏子園片區(qū)雨量計(jì)實(shí)測(cè)2018年5月6日8點(diǎn)56分至2018年5月6日12點(diǎn)15分的12mm降雨和2018年7月2日23點(diǎn)整至2018年7月3日8點(diǎn)整的33mm的降雨及環(huán)衛(wèi)處相應(yīng)監(jiān)測(cè)點(diǎn)位（111.698°E、29.045°N）的監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)對(duì)模型進(jìn)行參數(shù)率定。運(yùn)用模型對(duì)兩場(chǎng)降雨進(jìn)行模擬計(jì)算，并通過(guò)對(duì)比實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)與模型模擬結(jié)果調(diào)整模型相關(guān)參數(shù)進(jìn)行模型參數(shù)率定。經(jīng)過(guò)調(diào)參之后模擬結(jié)果如圖1所示。

圖1 第一場(chǎng)和第二場(chǎng)降雨參數(shù)率定結(jié)果

通過(guò)對(duì)比模擬和監(jiān)測(cè)的流量過(guò)程線以及降雨趨勢(shì)可以看出流量過(guò)程線趨勢(shì)基本相同。第一場(chǎng)降雨在9：12和9：36時(shí)出現(xiàn)猛漲猛跌的情況以及9：36之后出現(xiàn)有降雨無(wú)出流的情況，對(duì)比降雨情況分析及現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查之后認(rèn)為是由于儀器監(jiān)測(cè)過(guò)程中報(bào)錯(cuò)和丟數(shù)導(dǎo)致的，模型模擬結(jié)果流量過(guò)程線變化趨勢(shì)與降雨趨勢(shì)對(duì)應(yīng)，錯(cuò)峰時(shí)間與監(jiān)測(cè)結(jié)果基本吻合。分析第二場(chǎng)降雨的模擬結(jié)果、監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)和降雨過(guò)程的變化趨勢(shì)其存在問(wèn)題與第一場(chǎng)降雨類似，但就整體趨勢(shì)而言模擬結(jié)果基本與監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)一致。對(duì)兩場(chǎng)降雨的監(jiān)測(cè)結(jié)果的丟值和異常值進(jìn)行處理之后對(duì)比模擬結(jié)果進(jìn)行曲線吻合度分析，其Nash-Sutcliffe效率系數(shù)分別為：0.60和0.63，因此可初步認(rèn)定該模型參數(shù)設(shè)定比較可靠，滿足參數(shù)率定要求（最低ENS≥0.5）。

根據(jù)模型參數(shù)率定獲取的模型參數(shù)，運(yùn)用2018/05/26和2018/07/14降雨及流量數(shù)據(jù)對(duì)模型參數(shù)率定結(jié)果進(jìn)行模型參數(shù)驗(yàn)證，模擬結(jié)果如圖2所示。

圖2 模型驗(yàn)證結(jié)果

通過(guò)對(duì)模擬結(jié)果、監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)及降雨數(shù)據(jù)進(jìn)行分析可以看出，2018年5月26號(hào)模擬結(jié)果和監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)在降雨的第一個(gè)峰值時(shí)流量過(guò)程線吻合度較高，在后期持續(xù)的降雨過(guò)程中監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)再次出現(xiàn)一個(gè)較大的峰值，并且在之后的降雨減小并停止時(shí)仍有較大的流量數(shù)據(jù)，分析原因可能是由于監(jiān)測(cè)儀器受現(xiàn)場(chǎng)情況影響導(dǎo)致，并非實(shí)際流量變化情況。對(duì)比模擬結(jié)果與降雨趨勢(shì)基本符合理論推導(dǎo)。2018年7月14號(hào)降雨監(jiān)測(cè)參數(shù)率定其結(jié)果整體趨勢(shì)稍差但基本符合要求。對(duì)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)的異常值進(jìn)行處理，計(jì)算模型驗(yàn)證模擬結(jié)果流量曲線和監(jiān)測(cè)流量曲線的納什系數(shù)為0.65、0.5表明模型參數(shù)選取基本滿足要求，符合示范區(qū)特征。考慮實(shí)際目前為止符合參數(shù)率定要求的有效監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)較少，經(jīng)過(guò)反復(fù)的模型參數(shù)率定及驗(yàn)證等到最終參數(shù)取值結(jié)果如表1所示。

表1 參數(shù)率定結(jié)果

3 建設(shè)效果分析

3.1 海綿設(shè)施效果分析

源頭減排效果通過(guò)三種典型海棉設(shè)施（植草溝、透水鋪裝、雨水花園）下的徑流控制率、SS削減率和流量峰值削減率進(jìn)行評(píng)價(jià)。植草溝選取常德環(huán)境衛(wèi)生管理處進(jìn)行研究分析，該地位于濱湖路和朗州路相交西南角位置，其主要建設(shè)的源頭海綿設(shè)施是植草溝。透水鋪裝選取建設(shè)局進(jìn)行研究分析，該地位于常德市武陵區(qū)濱湖路和武陵大道交叉位置，其主要建設(shè)的源頭海綿設(shè)施是透水鋪裝，匯水面積達(dá)到6583m2。雨水花園選取荷塘月色進(jìn)行研究分析，該地位于武陵區(qū)新河路625號(hào)，其主要建設(shè)的源頭海綿設(shè)施是雨水花園。徑流控制率、SS削減率和流量峰值削減率基于多場(chǎng)次降雨下人工取樣化驗(yàn)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)（如入流水質(zhì)和流量、出流水質(zhì)和流量、出流時(shí)間、液位信息等）計(jì)算得到。

三種典型海棉設(shè)施下的徑流控制率、SS削減率和流量峰值削減率如圖3所述。植草溝徑流總量控制效果均值達(dá)到了83.26%，超過(guò)設(shè)計(jì)值14.26%，SS削減率均值達(dá)到76.69%，超過(guò)設(shè)計(jì)值31.04%，流量峰值削減均值達(dá)到89.95%。透水鋪裝徑流總量控制效果均值達(dá)到了98.41%，超過(guò)設(shè)計(jì)值30.41%，SS削減率均值達(dá)到93.11%，超過(guò)設(shè)計(jì)值47.46%，流量峰值削減均值達(dá)到96.82%。雨水花園徑流總量控制效果均值達(dá)到了90.36%，超過(guò)設(shè)計(jì)值22.36%，SS削減率均值達(dá)到94.81%，超過(guò)設(shè)計(jì)值49.16%，流量峰值削減均值達(dá)到95.30%。三種典型海棉設(shè)施下對(duì)徑流控制、SS削減和流量峰值削減效果明顯，示范區(qū)海綿城市源頭建設(shè)對(duì)降雨徑流的控制基本滿足要求。

圖3 三種典型海棉設(shè)施下的徑流控制率、SS削減率、流量峰值削減率

3.2 降水徑流控制效果

城市開(kāi)發(fā)建設(shè)對(duì)水文循環(huán)過(guò)程的影響主要是降水徑流。海綿城市建設(shè)的目的就是要在城市建設(shè)區(qū)域空間內(nèi)保護(hù)和恢復(fù)自然的水文特征，其實(shí)質(zhì)是恢復(fù)原始降雨徑流狀態(tài)，核心在于控制徑流。本文從管道達(dá)標(biāo)率、內(nèi)澇消減率和管道流量消減率三個(gè)方面對(duì)常德市海綿城市建設(shè)后對(duì)雨水徑流控制效果進(jìn)行評(píng)估。對(duì)于管道達(dá)標(biāo)，運(yùn)用模型對(duì)2年一遇設(shè)計(jì)降雨進(jìn)行模擬，獲取柏子園片區(qū)建設(shè)前后管道超載情況。針對(duì)內(nèi)澇消減，采用試點(diǎn)區(qū)域地形及管網(wǎng)布置情況運(yùn)用模型對(duì)區(qū)域內(nèi)30年一遇設(shè)計(jì)降雨工況進(jìn)行模擬計(jì)算，對(duì)比分析海綿城市源頭設(shè)施建設(shè)前后內(nèi)澇點(diǎn)積水情況。對(duì)于管道流量消減，本文選取2年一遇2小時(shí)設(shè)計(jì)降雨對(duì)海綿設(shè)施建設(shè)前后建設(shè)進(jìn)行模擬計(jì)算。通過(guò)對(duì)常德市海綿城市建設(shè)示范區(qū)內(nèi)主干管網(wǎng)內(nèi)布設(shè)的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)的液位監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)，并結(jié)合模型對(duì)海綿設(shè)施建設(shè)前后不同設(shè)計(jì)降雨工況下進(jìn)行模擬計(jì)算。

海綿城市建設(shè)前后雨水徑流控制效果如表2所示。對(duì)比建設(shè)前后管道達(dá)標(biāo)情況可知，海綿城市源頭設(shè)施建設(shè)后，管道達(dá)標(biāo)率提高了14.7%，反應(yīng)出源頭設(shè)施建設(shè)對(duì)徑流的水量進(jìn)行了有效的控制。降雨之后通過(guò)源頭設(shè)施控制減少了直排管道的水量，降低了管網(wǎng)排水壓力，提高了管道排水能力。在30年一遇的設(shè)計(jì)降雨工況下，內(nèi)澇點(diǎn)積水量為1433m3，源頭設(shè)施建設(shè)之后內(nèi)澇積水量減少為815 m3，內(nèi)澇減量為618 m3，內(nèi)澇消減率為43.13%，控制效果較好。在兩年一遇2小時(shí)設(shè)計(jì)降雨下，對(duì)比建設(shè)前后末端管道總出流量進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，海綿城市源頭設(shè)施建設(shè)后，管道流量消減率提高了10.84%。達(dá)到海綿城市源頭設(shè)施建設(shè)效果。

表2 海綿城市建設(shè)前后雨水徑流控制效果

3.3 末端水質(zhì)凈化效果

常德海綿城市建設(shè)中末端泵站的改造是重點(diǎn)工程之一，通過(guò)對(duì)末端泵站進(jìn)行生態(tài)處理改造，形成以調(diào)蓄池進(jìn)行水量調(diào)蓄與初期凈化，以生態(tài)濾池對(duì)初期雨水進(jìn)行凈化后外排的模式。根據(jù)末端控制工藝情況，進(jìn)行監(jiān)測(cè)與統(tǒng)計(jì)分析工作，通過(guò)人工采樣的方法，選取船碼頭泵站入水口和柏子園泵站入水口兩個(gè)采樣點(diǎn)的水質(zhì)進(jìn)行分析，并結(jié)合監(jiān)測(cè)到兩個(gè)泵站排水口水質(zhì)指標(biāo)，計(jì)算出生態(tài)濾池對(duì)于水質(zhì)指標(biāo)的削減率，確定船碼頭排水分區(qū)和柏子園排水分區(qū)建設(shè)生態(tài)濾池的水質(zhì)凈化效果。

從表3的分析結(jié)果進(jìn)行對(duì)比可以看出，經(jīng)過(guò)生態(tài)濾池的凈化處理后，監(jiān)測(cè)到出水口的削減率比較高，船碼頭泵站采樣點(diǎn)的生態(tài)濾池削減效果總磷削減達(dá)到56.70%，氨氮削減率達(dá)到94.62%，總氮削減率達(dá)到60.26%，懸浮物削減率達(dá)到36.44%，化學(xué)需氧量削減率達(dá)到78.86%。其中懸浮物出口濃度較大的原因可能是在設(shè)備取水時(shí)帶入過(guò)多的雜質(zhì)，導(dǎo)致檢測(cè)SS較大。柏子園泵站采樣點(diǎn)的生態(tài)濾池削減效果總磷削減率達(dá)到59.54%，氨氮削減率達(dá)到85.27%，總氮削減率達(dá)到72.03%，懸浮物削減率達(dá)到67.07%，化學(xué)需氧量削減率達(dá)到86.80%。說(shuō)明兩個(gè)生態(tài)濾池的總磷、氨氮、總氮、化學(xué)需氧量等指標(biāo)都有較好的削減效果。達(dá)到海綿城市末端水質(zhì)凈化建設(shè)效果。

表3 水質(zhì)凈化效果統(tǒng)計(jì)表

4 總結(jié)

本文基于常德海綿城市示范區(qū)的實(shí)際監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)和數(shù)值模型，從海綿設(shè)施減排、雨水徑流控制、末端水質(zhì)凈化三個(gè)方面對(duì)海綿城市建設(shè)效果進(jìn)行評(píng)估。主要結(jié)論如下：

海棉設(shè)施減排效果分析表明，植草溝、透水鋪裝、雨水花園三種典型海綿設(shè)施下的徑流總量控制率分別達(dá)到83.26%、98.41%、90.36%；SS削減率分別達(dá)到76.69%、93.11%、94.81%；流量峰值削減率分別為89.95%、96.82%、95.30%，三種典型海綿設(shè)施下的源頭減排效果顯著。

降雨徑流控制效果分析表明，海綿城市建設(shè)后管道達(dá)標(biāo)率提高了14.7%，內(nèi)澇積水消減率為43.13%，管道流量消減率提高了10.84%，示范區(qū)海綿城市源頭建設(shè)可降低管網(wǎng)排水壓力，提升管網(wǎng)排水效率，較好的控制降雨徑流，從而有效緩解城市內(nèi)澇。

末端水質(zhì)凈化效果分析表明，生態(tài)濾池可對(duì)總磷、氨氮、總氮、化學(xué)需氧量等指標(biāo)有明顯削減作用，其中氨氮、總氮削減效果最佳，其削減率分別可達(dá)85.27～94.62%、60.26～72.03%。示范區(qū)海綿城市生態(tài)濾池建設(shè)可有效提升城市排水分區(qū)內(nèi)水質(zhì)，保障城市水生態(tài)、水安全。

本文進(jìn)行了模型關(guān)鍵參數(shù)的率定，但隨著時(shí)間的推移區(qū)域地形地貌、城市的水文特征也會(huì)發(fā)生相應(yīng)的變化，因此模型關(guān)鍵參數(shù)的率定及校準(zhǔn)是一個(gè)長(zhǎng)期的過(guò)程，需要根據(jù)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)進(jìn)行動(dòng)態(tài)持續(xù)校準(zhǔn)，以求能夠更精確的對(duì)區(qū)域降雨徑流進(jìn)行評(píng)估。

以上研究可對(duì)未來(lái)其他城市或區(qū)域的海綿建設(shè)提供規(guī)劃設(shè)計(jì)提供指導(dǎo)與借鑒，并為科學(xué)評(píng)價(jià)海綿城市建設(shè)成效提供了一定的支撐。