摘要 高液限土是一種特殊土壤，其液限較高，含有較多水分，且穩(wěn)定性較差。開挖路塹邊坡后，如果不采取有效的排水防護(hù)措施，必將引發(fā)各種邊坡病害，影響工程安全?；诖?，文章以某二級(jí)公路的邊坡淺層滑坡治理工程為研究對象，闡述了邊坡淺層滑坡的演變過程、成因及勘察經(jīng)過，提出了滑坡病害治理的兩種方案，并對比了方案的優(yōu)缺點(diǎn)，選定最佳方案，分析了治理方案工序及效果，旨在為同類邊坡病害的治理提供借鑒。

關(guān)鍵詞 公路工程項(xiàng)目；高液限土滑坡；抗滑擋土墻；治理方案

中圖分類號(hào) U416.1 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 2096-8949（2024）07-0106-03

0 引言

高液限土屬于細(xì)粒土，在山地區(qū)域具有廣泛的分布，它對水分非常敏感，遇水后期穩(wěn)定性驟降。開展邊坡施工時(shí)，需采取必要的排水防護(hù)措施。該文以某公路的邊坡淺層滑坡治理項(xiàng)目為研究對象，闡述了滑坡病害的演變過程，分析了其具體成因，提出了治理病害的兩種方案，對比各自的優(yōu)點(diǎn)及缺點(diǎn)后，選定最佳治理方案，對這類病害的治理具有較大的指導(dǎo)意義。

1 工程概況

該工程屬于某山區(qū)二級(jí)公路的K1+200～K1+280段落，為其右側(cè)路塹邊坡，路基寬8.5 m，邊坡修筑工程的山體需挖20.1 m。依照工程設(shè)計(jì)方案，前兩階的坡率皆為1∶1，邊坡寬2 m，兩階邊坡路塹分別采用路塹拱形骨架以及客土噴草進(jìn)行防護(hù)。

該路段發(fā)生滑坡之前，屬于坡谷地貌，地表平緩，通過采取地面鉆孔的方式開展地質(zhì)檢測，并繪制地貌圖。經(jīng)分析可知，此地發(fā)生大規(guī)模土體失穩(wěn)的概率極低。該地土層中有第三系沖洪積層Q3和第四系殘積層Qel。此外，地質(zhì)層中還包含白堊紀(jì)時(shí)期形成的凝灰質(zhì)砂巖K1sh，并且已發(fā)生風(fēng)化?；虏『Ψ雷o(hù)施工期間，當(dāng)?shù)爻霈F(xiàn)大規(guī)模降雨，地表形成較多積水，并匯集成溪流，沖刷地面[1]。

2 病害分析

2.1 病害演變過程

未對該路段路塹邊坡進(jìn)行施工時(shí)，其坡體較為穩(wěn)定，沒有出現(xiàn)滑坡等病害。2022年年初開始施工，已完成邊坡刷坡，但未采取有效措施保護(hù)邊坡，且沒有建設(shè)截水溝。春季出現(xiàn)較多降雨，流水沖刷第1階、第2階的部分坡面，地表淺層部位也會(huì)出現(xiàn)溜滑，其厚度為1.5 m[2]。

出現(xiàn)滑塌后，立即采取緊急措施封閉該路段，并安排機(jī)械設(shè)備平整場地，提升其平整度，使其達(dá)到正常施工的相關(guān)要求。開展地形勘察后，共開鉆6個(gè)孔，并按照1∶2 000的比例繪制場地地質(zhì)圖[3]。

2.2 病害成因分析

根據(jù)滑動(dòng)力學(xué)性能，該地滑坡可歸為牽引式滑坡，先是底部土層滑動(dòng)，導(dǎo)致上部地層形狀發(fā)生變化，由此出現(xiàn)滑塌。經(jīng)分析，可將發(fā)生滑塌病害的原因劃分如下：

（1）巖土體因素：通過勘察當(dāng)?shù)赝临|(zhì)可知，屬于高液限土，該類土質(zhì)極易吸水、失水，體積也相應(yīng)變化，不容易固定土層，由此引發(fā)滑塌。

（2）開挖因素：路塹開挖施工，其坡率較高，對山體的力學(xué)平衡性產(chǎn)生影響，極易導(dǎo)致山體滑塌。

（3）地表水因素：多雨季節(jié)出現(xiàn)較多積水，長期浸泡土層，巖土體吸收大量水分，容易發(fā)生滑塌。

2.3 滑動(dòng)面確定

通過開展現(xiàn)場地質(zhì)勘察，結(jié)合對滑坡土體形狀的具體分析，得知滑坡體中含有各種碎石及粉質(zhì)黏土，還有些屬于土石混合物，質(zhì)地較為松散，由此可確定滑動(dòng)面屬于圓弧形，滑動(dòng)面即為土石混合層與殘積土的接觸部位[4]。

2.4 勘察結(jié)果分析

依照相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)要求，對土層的各個(gè)構(gòu)成部分進(jìn)行勘察，并開展貫入試驗(yàn)、圓錐動(dòng)力觸探試驗(yàn)。經(jīng)試驗(yàn)可知，其土質(zhì)的液限為58%，屬于高液限土。

通過分析滑體的外形可知，坡體依然屬于滑動(dòng)期內(nèi)。采用Bishop法檢測滑體剖面，反算分析滑面的抗剪強(qiáng)度參數(shù)，根據(jù)以往數(shù)據(jù)可反算出抗剪強(qiáng)度參數(shù)：C=13 kPa，ψ=13 °，如圖1所示為參數(shù)反算結(jié)果。

3 滑坡病害治理

治理滑坡病害，制定治理方案應(yīng)遵循的原則：①徹底根治；②全面治理；③技術(shù)成熟原則；④經(jīng)濟(jì)性高；⑤方法科學(xué)[5]。

3.1 方案1：清除滑體

解決邊坡滑塌的問題，需要設(shè)置三階放坡。采用增加平臺(tái)寬度的方法處理第1階碎石臺(tái)，其寬度設(shè)定為15 m，表面噴灑草籽進(jìn)行植護(hù)。

（1）第1階坡率為1∶1.5，其高度為8 m，寬度為2 m，采用植灌防護(hù)方法，其骨架設(shè)計(jì)為拱形。

（2）第2階坡率為1∶1.75，其高度為6 m，寬度為2 m，采用植灌防護(hù)方法，其骨架設(shè)計(jì)為拱形。

（3）第3階坡率為1∶1.75，直到頂端都采用植灌防護(hù)方法，其骨架同樣設(shè)計(jì)為拱形。在3階處各設(shè)計(jì)一列排水孔，其仰角設(shè)定為8 °，并安裝PVC材質(zhì)的排水管。為提高排水效果，需要在距離坡頂5 m處設(shè)計(jì)截水溝，將地表水匯集后快速排掉[6]。如圖2所示為方案1典型斷面設(shè)計(jì)圖，正常情況下該方案的穩(wěn)定安全系數(shù)為1.48，如果工況出現(xiàn)異常，則系數(shù)為1.32，如圖3所示為其計(jì)算結(jié)果。

3.2 方案2：刷方+支撐滲溝+抗滑擋土墻

該地滑坡體量較小，且土層較淺，屬于高液限土。因此，制定滑坡病害治理方案時(shí)，應(yīng)綜合考慮經(jīng)濟(jì)、技術(shù)方面的因素，同時(shí)，要參考以往經(jīng)驗(yàn)，全面提升治理效果。

（1）刷方：由上而下及時(shí)清理滑體土層，刷坡的坡率設(shè)定為1∶1.5，階數(shù)上限為2階，首階平臺(tái)寬4 m。

（2）排水：①設(shè)置環(huán)形截水溝，并鋪設(shè)防水膜。②臺(tái)階底部鋪設(shè)φ30 cmHDPE管，打孔包扎條布。③邊溝處設(shè)計(jì)盲溝，其長寬皆為60 cm，由碎石鋪就。④開鉆排水孔，并設(shè)定仰斜角，接入PVC排水管。

（3）抗滑擋土墻：其高度為5.5 m，頂部寬度為2.5 m，坡度設(shè)計(jì)為1∶0.1。使用C20片石混凝土提升墻體強(qiáng)度，溝底埋設(shè)30 cmHDPE管，并設(shè)計(jì)排水孔，兩兩之間相距2 m，如圖4所示為該方案的斷面設(shè)計(jì)圖。

（4）防護(hù)：開挖滲溝產(chǎn)生的土體，需要及時(shí)回填，使用植灌方法防護(hù)其坡面。

分析方案2可知，對滑坡體進(jìn)行有效支撐，當(dāng)出現(xiàn)大規(guī)模降雨時(shí)，可在短時(shí)間內(nèi)排干積水，計(jì)算穩(wěn)定安全系數(shù)時(shí)，設(shè)定為正常工況即可，算得該系數(shù)為1.31，符合治理要求，如圖5所示為穩(wěn)定安全系數(shù)計(jì)算結(jié)果。

3.3 方案比選

分析以上兩種方案可知，二者都是基于排水效果、力學(xué)平衡等方面，治理淺層小型滑坡，治理效果均能達(dá)到預(yù)期。優(yōu)缺點(diǎn)如下：

（1）方案1。優(yōu)點(diǎn)：挖土體量較大，便于施工且工期短。缺點(diǎn)：①需要增加場地面積，用于堆放土石，征地面積超出預(yù)期。②無法有效治理地下水[7]。

（2）方案2。優(yōu)點(diǎn)：①挖土體量小。②有利于降低地下水位，增加坡體的穩(wěn)定性。缺點(diǎn)：①需要多道施工工序，難度大。②建設(shè)耗時(shí)長，所需資金量大[8]。

綜合考慮當(dāng)?shù)卣鞯仉y度及棄方因素，選定方案2。

4 主要施工工序及治理效果

主要施工工序：①針對已發(fā)生滑坡的坡體上出現(xiàn)的拉張裂縫，將黏土填充其中。②開挖截水溝，并設(shè)計(jì)為環(huán)形。③由上向下處理滑坡產(chǎn)生的虛土，分為不同段落，刷坡的坡率設(shè)定為1∶1.5。④建造支撐滲溝。⑤選定推力小的側(cè)坡，并沿中軸線建造支撐滲溝，同時(shí)，建造基坑。⑥向基坑內(nèi)分層填土并夯實(shí)。⑦采用植灌防護(hù)措施，設(shè)計(jì)為拱形[9]。

滑坡治理工程已竣工兩年多，每年多雨季節(jié)，支撐滲溝都實(shí)現(xiàn)順利排水，通過實(shí)地勘察滑坡體，未出現(xiàn)任何裂縫及變形，具有良好的穩(wěn)定性。由此證明，該工程的治理效果顯著[10]。

5 結(jié)語

綜上所述，該文以某滑坡治理工程為例，闡述了其滑坡病害演變及成因，并結(jié)合滑坡病害體量，制定了兩套治理方案，所得結(jié)論如下：

（1）此邊坡滑塌病害演變過程：表層—淺層—深層。分析其原因，是工程建設(shè)人員未采取有效的防護(hù)排水措施，滑塌出現(xiàn)后沒有及時(shí)處理，最終病害加劇。

（2）高液化土的水穩(wěn)定性較差，極易吸水、失水，工程開工前，應(yīng)采取相應(yīng)措施，實(shí)現(xiàn)截排水。

（3）治理滑坡病害，應(yīng)先解決水患，建設(shè)支撐滲溝可截排積水，另建造擋土墻，可明顯增強(qiáng)其抗滑力。制定滑坡病害治理方案，要綜合考慮項(xiàng)目施工量、征地規(guī)模以及建造成本，在此基礎(chǔ)上，選定最佳方案。

參考文獻(xiàn)

[1]李先德. 路塹高邊坡穩(wěn)定性及滑坡治理加固措施探討[J]. 福建交通科技， 2021（12）： 17-20.

[2]吳書旺， 王宗城. 某高速公路工程高液限土下堤填筑方案研究[J]. 山東交通科技， 2023（2）： 35-38+53.

[3]林少英. 淺談層次分析法在高液限土改良方案中的應(yīng)用[J]. 四川水泥， 2022（11）： 335-337.

[4]肖海生， 蔡楊， 駱鵬飛， 等. 石灰改良廣西地區(qū)高液限土強(qiáng)度分析[C]. 2021年工業(yè)建筑學(xué)術(shù)交流會(huì)論文集（上冊）， 北京：工業(yè)建筑雜志社， 2021： 270-274+248.

[5]夏華盛. 高液限土場地陡坡路堤滑坡處治及穩(wěn)定性分析[J]. 北方交通， 2021（1）： 62-65.

[6]黃發(fā)興. 降雨誘發(fā)高液限土邊坡淺層滑坡處置措施探討[J]. 福建交通科技， 2022（10）： 38-42+50.

[7]高杰. 高速公路工程高液限土填筑路基施工技術(shù)[J]. 工程建設(shè)與設(shè)計(jì)， 2023（17）： 181-183.

[8]梁愛佳. 公路路基高液限土水泥改良處治及工后沉降分析[J]. 交通世界， 2023（17）： 96-98+102.

[9]曹鑫寶. 摻砂改良高液限土路基施工質(zhì)量控制試驗(yàn)研究[J]. 長春工程學(xué)院學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版）， 2023（2）： 49-52.

[10]梁軒. 貴隆高速公路建設(shè)中的高液限土路基填筑施工技術(shù)分析[J]. 工程技術(shù)研究， 2023（3）： 89-91.