趙文靜，郭文潔，姜莉群

沈陽(yáng)工學(xué)院生命工程學(xué)院，遼寧撫順 113000

牛附紅細(xì)胞體病是1 種常見(jiàn)的傳染病，它通過(guò)侵入紅細(xì)胞、血液和骨髓來(lái)感染牛，感染后可能會(huì)出現(xiàn)貧血、黃疸和發(fā)燒等癥狀[1]。該病常呈隱性感染且終身帶病，極易感染全群家畜，當(dāng)與其他病原體混合感染時(shí)，極易導(dǎo)致動(dòng)物死亡[2]。近年來(lái)，牛附紅細(xì)胞體病的發(fā)病率和死亡率均不斷上升，目前牛附紅細(xì)胞體病的主要治療方法為抗生素治療，雖然抗生素治療能夠有效緩解癥狀，但會(huì)引起較大的不良反應(yīng)，使病畜產(chǎn)生耐藥性，腎臟、肝臟等器官嚴(yán)重受損，對(duì)機(jī)體的危害很大[3]。黃連解毒散是1 種具有清熱解毒、清熱涼血的中藥方劑[4]，與牛附紅細(xì)胞體病的臨床特征相適應(yīng)。本研究通過(guò)使用黃連解毒散治療牛附紅細(xì)胞體病，旨在探索新的治療方案——使用治療效果好且復(fù)發(fā)率低的中藥方劑，對(duì)牛附紅細(xì)胞體病進(jìn)行治療。

1 材料與方法

1.1 病牛的分組和給藥

將20 頭自然感染牛附紅細(xì)胞體的病牛隨機(jī)分為4 個(gè)治療組，每個(gè)治療組5 頭患病牛，分別為黃連解毒散高、中、低劑量組和西藥對(duì)照組，各組病牛置于相同環(huán)境條件下飼養(yǎng)。黃連解毒散組與西藥對(duì)照組均采用拌料方式給藥，設(shè)定10 d 為1 個(gè)治療周期，并觀察治療效果。A、B、C、D 4組給藥劑量如表1所示。

表1 各組治療藥物及給藥量

1.2 測(cè)定指標(biāo)及方法

1）治愈率的判定。病理癥狀已完全消退，血液中的附紅細(xì)胞體顯微檢查呈陰性，血常規(guī)檢查基本正常即為治愈。分別于給藥第5 天、給藥第10 天、停藥后第5天進(jìn)行記錄，并計(jì)算治愈率。

2）復(fù)發(fā)率的判定。各組治療療程結(jié)束后5 d 內(nèi)再次進(jìn)行檢查，患有附紅細(xì)胞體病的同群肉牛，復(fù)發(fā)病例數(shù)占患病牛只數(shù)的比例，于停藥后第5 天進(jìn)行記錄并計(jì)算復(fù)發(fā)率。

3）預(yù)后生產(chǎn)性能變化的判定。分別記錄試驗(yàn)期間第1 天、第5 天、第10 天和停藥后第5 天各組試驗(yàn)動(dòng)物的體質(zhì)量和飼料消耗量，并計(jì)算其體增質(zhì)量和料肉比。體增質(zhì)量：在試驗(yàn)開(kāi)始至停藥后5 d 內(nèi)，每5 d對(duì)4組患病病牛進(jìn)行逐頭稱質(zhì)量，計(jì)算各組平均體增質(zhì)量。料肉比：在試驗(yàn)開(kāi)始至停藥后5 d 內(nèi)，每5 d對(duì)4組患病病牛進(jìn)行逐頭稱質(zhì)量，記錄各組飼料消耗量，計(jì)算各組料肉比。

2 結(jié)果與分析

2.1 治愈率對(duì)比

由表2可知，隨著治療時(shí)間的延長(zhǎng)，各組治愈率均有上升，給藥第5 天，D 組治愈率最高，為60%；給藥第10 天，B 組治愈率最高，為100%；停藥后第5天，B組治愈率最高，為100%。

表2 治愈率結(jié)果對(duì)比 %

2.2 復(fù)發(fā)率與預(yù)后生產(chǎn)性能變化

1）復(fù)發(fā)率。根據(jù)停藥后第5 天的4 組復(fù)發(fā)率對(duì)比分析。C 組、D 組均有復(fù)發(fā)，C 組復(fù)發(fā)率為25%、D組復(fù)發(fā)率為20%，A、B兩組的復(fù)發(fā)率均為0。

2）平均體增質(zhì)量及料肉比。由表3 可知，各組肉牛在試驗(yàn)期間平均體增質(zhì)量均為增長(zhǎng)狀態(tài)。給藥第1～5 天，D 組平均體增質(zhì)量最高，為3.26 kg/頭；給藥第5～10 天，B 組的平均體增質(zhì)量最高，為4.80 kg/頭；停藥后第1～5 天，B 組的平均體增質(zhì)量最高，為6.00 kg/頭。各組肉牛在試驗(yàn)期間平均料肉比均有所降低。給藥第1～5 天，D 組平均料肉比最低，為5.62；給藥第5～10 天，B 組平均料肉比最低，為4.93；停藥后第1～5 天，B 組平均料肉比最低，為4.57。

表3 試驗(yàn)期間各組肉牛的平均體增質(zhì)量及料肉比

3 討 論

3.1 黃連解毒散的治療效果

根據(jù)本試驗(yàn)的結(jié)果進(jìn)行分析，給藥第5 天，D 組治愈率最高，給藥第10天及給藥后第5天，B組治愈率最高，且C組、D組均有復(fù)發(fā)。分析其原因?yàn)辄S連解毒散相較于西藥，發(fā)揮藥效速度雖慢，但效果更加穩(wěn)定而持久，說(shuō)明黃連解毒散能提高病牛的治愈率，治療效果更加明顯。馬世波等[5]分別使用中西藥結(jié)合治療以及常規(guī)單一西藥治療犬附紅細(xì)胞體病，試驗(yàn)結(jié)果顯示，中西藥結(jié)合治療對(duì)犬附紅細(xì)胞體病的治愈率達(dá)85.7%，復(fù)發(fā)率降至25%；常規(guī)西藥治療的治愈率為69.2%，而復(fù)發(fā)率為44.4%。說(shuō)明傳統(tǒng)單一的西藥治療效果不理想，使用中藥方劑能夠提高治愈率，這與本試驗(yàn)結(jié)果相近，說(shuō)明中藥相對(duì)于西藥治療附紅細(xì)胞體病的效果更佳，治愈率更高[6]。

3.2 復(fù)發(fā)率與預(yù)后生產(chǎn)性能變化

給藥第1～5 天，D 組平均體增質(zhì)量最高；給藥第5天至停藥后第5天，B 組的平均體增質(zhì)量最高。給藥第1～5 天，D 組平均料肉比最低，給藥第5 天至停藥后第5天，B組平均料肉比最低；C組、D 組均有復(fù)發(fā)，C 組復(fù)發(fā)率為25%、D 組復(fù)發(fā)率為20%。分析其原因?yàn)辄S連解毒散作為中藥方劑相較于西藥起效速度稍慢，但副作用更少，愈后更加良好，復(fù)發(fā)率更低[7]，能夠減輕牛附紅細(xì)胞體病感染導(dǎo)致的肉牛體質(zhì)量下降的癥狀。且黃連解毒散在治療后期，可有效減少感染牛附紅細(xì)胞體病的病牛體質(zhì)量下降的情況，相對(duì)于西藥治療有更加良好的預(yù)后，可更好地恢復(fù)肉牛的生產(chǎn)效力。侯少巖等[8]使用黃腐酸聯(lián)合黃連解毒散對(duì)肉雞的腸道功能進(jìn)行試驗(yàn)，針對(duì)肉雞胃腸道結(jié)構(gòu)、菌群數(shù)、消化酶活力、腸道pH 值等進(jìn)行檢測(cè)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，使用加入黃腐酸和黃連解毒散的飼料喂養(yǎng)肉雞，會(huì)促進(jìn)肉雞腸道消化酶活力，改善腸道菌群，提高肉雞的生長(zhǎng)性能，這與本試驗(yàn)結(jié)果相近，說(shuō)明黃連解毒散能夠促進(jìn)生產(chǎn)動(dòng)物的生產(chǎn)性能。

3.3 黃連解毒散其他功效及用途

黃連解毒散具有清熱涼血、扶正解毒、消腫鎮(zhèn)痛等功效，能夠提高機(jī)體免疫力，增加機(jī)體抗病能力[9]，主要用于治療病毒、細(xì)菌、原蟲引起的高熱、呼吸困難、有出血點(diǎn)等癥狀的疾病，并能夠起到預(yù)防作用，其能使機(jī)體內(nèi)毒素有效排出，緩解抗生素引發(fā)的副作用，緩解肝腎等臟器的負(fù)擔(dān)，減少藥物殘留。黃連解毒散被廣泛用于豬的各種發(fā)熱性疾病以及腹瀉、腸炎。隨著對(duì)黃連解毒散方劑的不斷研究，對(duì)其他動(dòng)物的發(fā)熱性疾病的藥理作用也正在不斷被發(fā)現(xiàn)、研究。梁夢(mèng)玫[10]使用黃連解毒散治療仔豬胃腸炎的研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)，黃連解毒散能夠有效控制傳染性胃腸炎，并且能夠增強(qiáng)動(dòng)物的免疫力，提升其生產(chǎn)能力。此外，它還具有副作用小、抗菌性好、藥物殘留量低的優(yōu)勢(shì)，因此是1 種非常理想的中藥。

4 結(jié) 論

1）治愈率結(jié)果顯示，給藥第5 天，D 組治愈率最高（60%）；給藥第10天，B 組治愈率最高（100%）；停藥后第5天，B組治愈率最高（100%）。

2）復(fù)發(fā)率結(jié)果顯示，低劑量組復(fù)發(fā)率為25%、西藥對(duì)照組復(fù)發(fā)率為20%、高、中劑量組復(fù)發(fā)率為0，說(shuō)明60、80 g/d 劑量的黃連解毒散均能有效治療牛的附紅細(xì)胞體病，且不易復(fù)發(fā)。

3）黃連解毒散的起效慢，短期治療效果不如土霉素，但給藥第5天之后，高、中、低劑量組的體增質(zhì)量及料肉比明顯升高，其中給藥后5 天中劑量組效果最好，說(shuō)明60 g/d 劑量的黃連解毒散治療牛附紅細(xì)胞體病的復(fù)發(fā)率最低，且預(yù)后良好，推薦該劑量為臨床常用給藥劑量。