崔軍軍 陳明

（上海海豐現(xiàn)代農(nóng)業(yè)有限公司，鹽城 224153）

近年來，沿海地區(qū)機(jī)直播水稻倒伏問題逐漸受到重視。經(jīng)研究發(fā)現(xiàn)，機(jī)直播水稻入土較淺、根系分布較淺，且水稻在生長中后期生長過旺，往往會(huì)出現(xiàn)群體偏大、基部節(jié)間明顯增長、株高增加的現(xiàn)象，從而導(dǎo)致植株抗倒伏能力減弱[1]；同時(shí)，沿海地區(qū)水稻在生長中后期常常遭遇季節(jié)性不利天氣，造成水稻倒伏，加大機(jī)械化收割難度，給水稻產(chǎn)量和品質(zhì)帶來嚴(yán)重影響。因此，提高水稻抗倒伏能力是沿海地區(qū)機(jī)直播水稻高產(chǎn)栽培的關(guān)鍵。

水稻化學(xué)調(diào)控技術(shù)作為現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的重要組成部分，在水稻生產(chǎn)中發(fā)揮著越來越重要的作用。相關(guān)研究表明[2-4]，化控藥劑可以調(diào)節(jié)水稻生理機(jī)能、影響水稻生長發(fā)育、增強(qiáng)植株抗逆性。在此背景下，筆者圍繞不同化控藥劑以及不同施用劑量開展相關(guān)研究，以期明確不同化控藥劑對(duì)水稻株型、產(chǎn)量等性狀的影響，并篩選出適用于水稻化學(xué)調(diào)控的安全高效藥劑及其最佳施用量，從而為沿海地區(qū)水稻高產(chǎn)優(yōu)質(zhì)栽培提供技術(shù)依據(jù)?，F(xiàn)將相關(guān)試驗(yàn)結(jié)果報(bào)道如下。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)于2022年在位于江蘇省鹽城市大豐區(qū)的上海海豐現(xiàn)代農(nóng)業(yè)有限公司試驗(yàn)田進(jìn)行。供試田塊耕作制度為稻麥輪作，前茬作物為小麥，小麥?zhǔn)斋@后秸稈全量還田。

1.2 供試材料

供試水稻品種為沿海地區(qū)大面積推廣種植的遲熟中粳品種‘南粳9108’，于2022年6月15日播種，播種方式為機(jī)械條播，行距為24 cm，每667 m2水稻基本苗數(shù)為14萬苗。供試化控藥劑為25%多效唑可濕性粉劑、10%烯效唑可濕性粉劑（兩種藥劑均由江蘇劍牌農(nóng)化股份有限公司生產(chǎn)）。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)依據(jù)施用化控藥劑的種類和劑量不同，共設(shè)7 個(gè)處理，其中，25%多效唑可濕性粉劑設(shè)3 個(gè)處理，即A1 處理（每667 m2施用量為20 g）、A2處理（每667 m2施用量為25 g）、A3 處理（每667 m2施用量為30 g）；10% 烯效唑可濕性粉劑設(shè)3 個(gè)處理，即B1 處理（每667 m2施用量為15 g）、B2 處理（每667 m2施用量為20 g）、B3 處理（每667 m2施用量為25 g）；另設(shè)CK 處理（噴施清水對(duì)照）。每個(gè)藥劑處理設(shè)2 次重復(fù)，CK 處理不設(shè)重復(fù)，共13 個(gè)小區(qū)，隨機(jī)區(qū)組排列，每個(gè)小區(qū)面積為667 m2。

試驗(yàn)于2022年7月27日噴施化控藥劑，此時(shí)水稻葉齡為10.0 葉、處于拔節(jié)期前，每667 m2水稻在田苗數(shù)為38.6 萬苗。試驗(yàn)采用無人機(jī)噴施藥劑，每667 m2藥劑兌水量均為2 L，要求均勻噴施于水稻葉面。各處理水稻除了化控藥劑施用不同之外，其他田間管理措施均保持一致，且統(tǒng)一按照當(dāng)?shù)厮境Ｒ?guī)生產(chǎn)管理執(zhí)行。

1.4 測定內(nèi)容及方法

1.4.1 安全性

于施藥后7 d、14 d、21 d、28 d、35 d 目測觀察各處理區(qū)水稻是否有藥害現(xiàn)象發(fā)生，如有，及時(shí)記錄藥害癥狀和等級(jí)。

1.4.2 株高與株型

于施藥當(dāng)天起，每隔7 d調(diào)查水稻株高1次，共調(diào)查8 次。在水稻成熟期，每小區(qū)取10 株長勢一致且具有代表性的水稻植株，測定莖稈基部各節(jié)間長度、穗長、株高，取平均值。

1.4.3 產(chǎn)量及產(chǎn)量構(gòu)成

于水稻成熟期進(jìn)行取樣，每小區(qū)取5點(diǎn)，每點(diǎn)面積為0.5 m2，測定水稻的每穗粒數(shù)、結(jié)實(shí)率、千粒質(zhì)量，計(jì)算理論產(chǎn)量；同時(shí)，進(jìn)行割方計(jì)產(chǎn)，測定實(shí)際產(chǎn)量。

1.5 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)方法

采用Excel 軟件處理數(shù)據(jù)，采用DPS 軟件統(tǒng)計(jì)分析產(chǎn)量數(shù)據(jù)，利用鄧肯氏新復(fù)極差（DMRT）法對(duì)試驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行差異顯著性分析[5]。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同化控藥劑的安全性

經(jīng)目測觀察，施藥后各小區(qū)的水稻生長狀況良好，均無任何藥害癥狀出現(xiàn)，說明供試化控藥劑在本試驗(yàn)用量下對(duì)水稻生長的安全性較好。

2.2 不同化控藥劑對(duì)水稻株高的影響

株高是影響水稻倒伏的重要因素，在一定株高范圍內(nèi)，株高與倒伏指數(shù)呈正相關(guān)關(guān)系[6]。由表1可知，各處理的水稻株高在試驗(yàn)期間均呈緩慢增長的趨勢。其中，在施用化控藥劑后7 d（8月3日）調(diào)查，各藥劑處理的水稻株高均低于CK；在施用化控藥劑后14 d（8月10日）調(diào)查，在同一化控藥劑處理中，中高濃度藥劑處理對(duì)水稻植株的矮化效果明顯高于低濃度藥劑處理；在施用化控藥劑后30 d左右調(diào)查，B1 處理、B2 處理、B3 處理的水稻株高明顯低于A1 處理、A2 處理、A3 處理。

表1 不同化控藥劑對(duì)水稻株高的影響

2.3 不同化控藥劑對(duì)水稻株型的影響

水稻莖稈形態(tài)結(jié)構(gòu)特征與其抗倒伏性能密切相關(guān)。由表2 可知，不同化控藥劑對(duì)水稻基部節(jié)間長度、穗長、株高均產(chǎn)生一定影響。與CK 處理相比，各藥劑處理的水稻基部第一節(jié)間長度、第二節(jié)間長度、株高均有所縮短，以施用10%烯效唑可濕性粉劑的抑制效果更為明顯。在同一化控藥劑處理中，高濃度藥劑的抑制效果較低濃度藥劑更為明顯，A3處理、B3 處理的水稻株高較CK 處理分別縮短9.0%、13.7%。通過比較穗長可以發(fā)現(xiàn)，藥劑處理的水稻穗長均有所增加，以施用25%多效唑可濕性粉劑處理的水稻穗長增加更為明顯。

表2 不同化控藥劑對(duì)水稻株型的影響

2.4 不同化控藥劑對(duì)水稻產(chǎn)量及產(chǎn)量構(gòu)成的影響

由表3可知，不同化控藥劑對(duì)水稻產(chǎn)量及產(chǎn)量構(gòu)成均產(chǎn)生一定影響，在同一化控藥劑處理中，隨著化控藥劑施用量的增加，水稻產(chǎn)量均呈降低的趨勢（B2 處理除外）。其中，A1 處理的水稻產(chǎn)量最高，每667 m2實(shí)際產(chǎn)量為589.5 kg，較CK 處理每667 m2增產(chǎn)6.7%；B2 處理的水稻產(chǎn)量次之，每667 m2實(shí)際產(chǎn)量為565.2 kg，較CK 處理每667 m2增產(chǎn)2.3%。高濃度藥劑處理（A3 處理、B3 處理）的水稻實(shí)際產(chǎn)量均顯著低于CK處理。分析產(chǎn)量構(gòu)成可知，各處理的水稻有效穗數(shù)和千粒質(zhì)量變化不顯著，產(chǎn)量差異主要來源于每穗粒數(shù)和結(jié)實(shí)率的變動(dòng)。各藥劑處理的水稻結(jié)實(shí)率均高于CK 處理；在同一化控藥劑處理中，隨著藥劑施用量的增加，每穗粒數(shù)呈降低的趨勢，A3 處理、B3 處理的水稻每穗粒數(shù)均低于CK處理，較CK 處理分別減少1.1、2.9 粒。

表3 不同化控藥劑對(duì)水稻產(chǎn)量及產(chǎn)量構(gòu)成的影響

3 結(jié)論與討論

化控技術(shù)已在水稻生產(chǎn)中得到廣泛應(yīng)用，在培育壯苗、促進(jìn)分蘗、增強(qiáng)光合作用、提高抗倒伏能力等方面都有顯著效果[7-8]。前人研究表明，在適宜濃度下合理使用化控藥劑，可協(xié)調(diào)水稻個(gè)體與群體的關(guān)系，優(yōu)化水稻群體質(zhì)量，增強(qiáng)水稻抗逆性，提高水稻抗倒伏能力，延長葉片功能期，促進(jìn)籽粒灌漿，最終提高水稻產(chǎn)量[9-11]。

本試驗(yàn)結(jié)果表明，化控藥劑種類和施用量對(duì)水稻株型和產(chǎn)量均有一定影響。藥劑處理的水稻基部第一節(jié)間、第二節(jié)間長度均較CK 處理縮短，株高也較CK 處理縮短，且高濃度藥劑處理的抑制效果更為明顯。在兩種化控藥劑中，10%烯效唑可濕性粉劑對(duì)水稻株型的抑制效果更為明顯。隨著藥劑施用量的增加，各藥劑處理的水稻產(chǎn)量均呈降低的趨勢（B2 處理除外）。其中，A1 處理的水稻實(shí)際產(chǎn)量最高，B2 處理次之，高濃度藥劑處理（A3 處理、B3 處理）的水稻實(shí)際產(chǎn)量顯著低于CK 處理；在同一化控藥劑處理中，水稻每穗粒數(shù)隨著藥劑施用量的增加呈降低的趨勢，高濃度藥劑處理（A3 處理、B3 處理）的水稻每穗粒數(shù)均低于CK 處理；各藥劑處理的水稻結(jié)實(shí)率均高于CK 處理。各處理間水稻有效穗數(shù)、千粒質(zhì)量差異不顯著，部分藥劑處理水稻產(chǎn)量的增加主要是由于每穗粒數(shù)和結(jié)實(shí)率的增加。

綜上所述，在水稻拔節(jié)前每667 m2施用25%多效唑可濕性粉劑20 g，可在降低水稻株高、防止水稻生長后期倒伏的基礎(chǔ)上取得一定的增產(chǎn)效果；每667 m2施用10%烯效唑可濕性粉劑20 g 對(duì)水稻有較好的增產(chǎn)效果，鑒于烯效唑的持久性強(qiáng)、化控效果顯著，噴施濃度不宜過高，建議每667 m2噴施劑量不超過25 g。