開封市農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全檢測中心 黨增青

75%氯吡嘧磺隆水分散粒劑是黃淮海地區(qū)玉米田苗后防治香附子的理想藥劑，因其具有較強(qiáng)的內(nèi)吸傳導(dǎo)性，對香附子莖葉和宿根都有較好的致死性，所以目前成為大多數(shù)農(nóng)戶玉米田防治香附子的首選藥劑。但玉米田雜草的種類較多，不僅有香附子，還有其他多種禾本科雜草和闊葉類雜草，玉米田單獨(dú)使用氯吡嘧磺隆，不夠廣譜，會(huì)影響其他雜草的防除效果。氯吡嘧磺隆與其他除草劑混用，是否會(huì)為害玉米生長，能否提高效果，需要開展試驗(yàn)進(jìn)一步驗(yàn)證。

一、材料與方法

（一）試驗(yàn)田基本情況

試驗(yàn)田設(shè)在開封市城鄉(xiāng)一體化示范區(qū)孫莊社區(qū)某戶玉米田內(nèi)（玉米品種為鑫豐6 號，由河南省南海種子有限公司生產(chǎn)）。該田塊地勢平坦，沙質(zhì)土壤，肥力中等，灌溉方便。pH 為8.4，有機(jī)質(zhì)含量7.55 g·kg-1。試驗(yàn)田前茬作物為小麥，小麥返青期使用苯磺隆+氯氟吡氧乙酸對麥田進(jìn)行化學(xué)除草。小麥?zhǔn)斋@后貼茬播種玉米，玉米生育期未間作套種任何作物。田間主要雜草有香附子、麥苗、莧菜、鐵莧菜、牛筋草、狗尾草、馬齒莧、田旋花、苘麻等。

（二）試驗(yàn)設(shè)計(jì)和安排

各個(gè)處理見表1，小區(qū)隨機(jī)排列，從北向南依次為處理1、處理2、處理3、處理4、處理5、處理6（CK），各個(gè)小區(qū)面積為130 m2。

表1 不同處理每667 m2 施藥量

（三）氣候條件和田間管理情況

1.施藥當(dāng)天的氣候條件。天氣晴，氣溫23～32℃，微風(fēng)2～3 級，無持續(xù)風(fēng)向。

2.田間管理情況。6 月12 日種植，貼茬機(jī)播，每667 m2栽植3800 株。試驗(yàn)期間，水肥管理按當(dāng)?shù)爻Ｒ?guī)管理習(xí)慣進(jìn)行。每667 m2用5.7%甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽水分散粒劑10 g+50 g·L-1順式氯氰菊酯乳油防治玉米黏蟲和玉米螟。

3.調(diào)查次數(shù)和時(shí)間。試驗(yàn)共調(diào)查5 次，分別于施藥當(dāng)天、施藥后第7 d、施藥后第15 d、施藥后第30 d 和施藥后第45 d 開展調(diào)查。

4.調(diào)查方法。每個(gè)小區(qū)用邊長0.5 m 的正方形鐵絲框隨機(jī)選3 個(gè)樣點(diǎn)，統(tǒng)計(jì)各樣點(diǎn)內(nèi)雜草株數(shù)，計(jì)算各小區(qū)內(nèi)3 個(gè)樣點(diǎn)內(nèi)的雜草的平均株數(shù)；最后一次調(diào)查時(shí)因各處理區(qū)與對照區(qū)內(nèi)雜草的株形大小差距太大，如按雜草株數(shù)計(jì)算防效將失之偏頗，故以各小區(qū)內(nèi)的雜草鮮質(zhì)量為統(tǒng)計(jì)指標(biāo)，雜草拔出后用精度為0.01 g 的電子天平稱取鮮質(zhì)量，計(jì)算各小區(qū)內(nèi)3 個(gè)樣點(diǎn)內(nèi)雜草的平均鮮質(zhì)量。

5.藥效計(jì)算方法。

PT—處理區(qū)殘存草數(shù)（或鮮質(zhì)量）

CK—空白對照區(qū)活草數(shù)（或鮮質(zhì)量）

二、調(diào)查與結(jié)果分析

（一）第一次田間調(diào)查及分析

施藥當(dāng)天調(diào)查雜草種類及株數(shù)，詳見表2。

表2 雜草基數(shù)調(diào)查（每0.25 m2 的平均株數(shù)）

（二）第二次田間調(diào)查及分析

施藥后第7 d，各個(gè)處理區(qū)雜草出現(xiàn)黃化、停止生長等癥狀，個(gè)別雜草死亡；各藥劑處理區(qū)玉米生長正常，未見藥害。調(diào)查并統(tǒng)計(jì)各小區(qū)內(nèi)的雜草株數(shù)，計(jì)算株防效。處理1、處理3、處理4 香附子的株防效分別達(dá)到73%，82%，66%，處理2、處理5 香附子的株防效相對較差，分別為39%，35%。處理2、處理3、處理4、處理5 對禾本科雜草及闊葉雜草的防除效果好，作用速度快，詳見表3。

表3 施藥后第7 d 雜草殘存株數(shù)及株防效調(diào)查

（三）第三次田間調(diào)查及分析

施藥后第15 d，各個(gè)處理區(qū)雜草均受到不同程度的藥害，自生麥苗（處理1 外）和大部分雜草已經(jīng)干枯死亡，存活雜草停止生長，出現(xiàn)葉片黃化、葉尖葉緣干枯、莖腐爛發(fā)黑等癥狀。調(diào)查各小區(qū)內(nèi)的雜草株數(shù)，計(jì)算株防效。處理1 香附子的株防效為79%，禾本科雜草的株防效為77%，闊葉雜草的株防效為64%，效果相對較差，處理2、處理3、處理4、處理5 防除香附子、禾本科及闊葉雜草效果較好，株防效為88%～100%。處理1防除香附子及其他雜草，與其他處理差距較為明顯，處理2、處理5 防除香附子速效性較差，但施藥15 d 后的防除效果與其他處理基本無明顯差異，詳見表4。

表4 施藥后第15 d 雜草殘存株數(shù)及株防效調(diào)查

（四）第四次調(diào)查及分析

施藥后30 d，各個(gè)處理區(qū)內(nèi)的香附子等大部分雜草已經(jīng)干枯死亡，受藥害程度更為明顯，株總防效更加顯著且差異不明顯。調(diào)查各小區(qū)內(nèi)的雜草株數(shù)，計(jì)算株防效。處理1 對香附子的株防效也達(dá)到了95.3%，處理1、處理5 對闊葉雜草的防除效果相對較差，作用速度相對較慢。另外，處理1、處理2 的個(gè)別樣點(diǎn)內(nèi)萌發(fā)有1～2株新的闊葉雜草（馬齒莧），說明該藥劑的封閉除草效果不理想，詳見表5。

表5 施藥后第30 d 雜草殘存株數(shù)及株防效調(diào)查

（五）第五次調(diào)查及分析

施藥后45 d，此時(shí)各處理區(qū)的大部分雜草已經(jīng)完全干枯，殘存雜草的長勢非常弱，葉片上部干枯，草株矮小、瘦弱。對照區(qū)雜草長勢正常，茂密、旺盛，以香附子、牛筋草、苘麻、野生瓜苗為主。部分雜草高度在0.5 m 以上，苘麻幾乎與玉米等高。調(diào)查各小區(qū)內(nèi)的雜草鮮質(zhì)量，計(jì)算鮮質(zhì)量防效，5 個(gè)處理的鮮質(zhì)量總防效均在99%以上，詳見下頁表6。

表6 殘存雜草的質(zhì)量及鮮質(zhì)量防效調(diào)查

三、結(jié)論

通過調(diào)查及分析表明，本試驗(yàn)的5 個(gè)藥劑組合的株防效和鮮質(zhì)量防效均在90%以上，特別是最后一次調(diào)查的鮮質(zhì)量防效更為顯著。通過田間調(diào)查和結(jié)果分析，表明在玉米3～5 葉期，田間噴施75%氯吡嘧磺隆水分散粒劑與苯唑草酮、硝磺草酮、煙嘧磺隆、莠去津等常見除草劑，對防治玉米田香附子、牛筋草、狗尾草、鐵莧菜、馬齒莧、苘麻等常見雜草具有良好的效果，并且對玉米各生育期安全，值得在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中推廣應(yīng)用。