2023年12月25日上午，山西大同“訂婚強奸案”一審宣判，以強奸罪判處被告人有期徒刑3年。

經(jīng)法院審理查明，2023年1月30日，被告人席某某與被害人經(jīng)婚介機構介紹相識后開始談戀愛。交往期間，雙方口頭約定訂婚彩禮18.8萬元。5月1日，席某某家為二人舉辦訂婚儀式，當日交付彩禮10萬元和7.2克戒指。同時，席某某及其父母書面承諾，結婚1年后在房屋產(chǎn)權證上添加被害人的名字。

5月2日中午，被害人一方按照當?shù)亓曀籽缯埾衬场ｏ埡?，席某某和被害人一同前往席某某位于陽高縣某小區(qū)某樓14層的房內(nèi)，席某某向被害人提出發(fā)生性關系，遭到被害人拒絕，被害人稱等結婚后再說。之后，席某某不顧被害人反抗，強行與被害人發(fā)生了性關系。

事后，被害人情緒激動，實施了點火燒臥室柜子和客廳窗簾等行為，還逃出房間通過步梯下至13層呼喊“救命”，后被席某某強行拖拽回房內(nèi)。這期間，被告人拿走了被害人手機，直到回家途中，被害人母親打來電話，被告人才將手機歸還被害人。

當晚，被害人向公安機關報警。偵查人員檢查被害人身體，發(fā)現(xiàn)被害人左右大臂、右手腕均有淤青；對現(xiàn)場進行勘查，發(fā)現(xiàn)臥室的窗簾被拉下掉落，客廳的窗簾有被燒過的痕跡。偵查人員也調取了小區(qū)監(jiān)控錄像，該錄像顯示被害人在逃出房間通過步梯下至13層后又被席某某強行拖拽回案發(fā)現(xiàn)場14層房內(nèi)。

偵查人員對被害人進行詢問，被害人稱其在與席某某談戀愛期間，曾明確向席某某表示過自己反對婚前性行為。被害人母親也證實，事后被害人哭訴其被席某某強暴了。

法院認為，雙方系戀愛關系，雖已按民間習俗訂婚，但并未登記結婚，席某某違背被害人的意志，強行與被害人發(fā)生性關系，其行為構成強奸罪。

法院審理還查明，事發(fā)后被害人親屬為了促成被告人、被害人的婚姻，與被告人親屬積極溝通，希望被告人和被害人盡快到民政局登記結婚，同時表示為了減輕被告人家庭的經(jīng)濟壓力，部分彩禮可以后補，但雙方協(xié)商未果。法院認為，雖然事后雙方有協(xié)商的情節(jié)，但不影響認定席某某的行為構成強奸罪。

大同市陽高縣人民法院表示，經(jīng)查證，被告人與被害人未在民政部門登記結婚。雙方的訂婚行為屬于民間習俗，不是法定登記結婚。此前網(wǎng)絡傳播的“騙婚”“以告強奸進行敲詐”“訂婚發(fā)生關系后第4天，女孩控告強奸”“雙方當事人為同居關系”“被害人有過婚姻史”“被害人給婚介所3萬元介紹費”等傳言，均系不實信息。

案件宣判后，引起了社會的廣泛關注。就此案涉及的一些法律知識點，本案的審判長專門接受了采訪。

審判長就席某某強奸案答記者問

☆審判長：強奸罪是指違背婦女的意志，以暴力、脅迫或者其他手段強行與婦女發(fā)生性關系的行為。強奸罪屬性質惡劣的刑事犯罪，嚴重侵犯婦女人身權利及性自由權，使婦女的身心健康遭受嚴重摧殘，有的甚至造成被害婦女死亡、傷殘的后果，因此，強奸罪是刑法重點懲治的犯罪之一。《中華人民共和國刑法》第二百三十六條規(guī)定，以暴力、脅迫或者其他手段強奸婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑；同時還規(guī)定若干從重處罰的情形。本案中，法院充分考慮雙方確系戀愛關系，且在被害人報警后，經(jīng)公安機關電話通知，席某某主動到公安機關接受調查，據(jù)此，按照罪責刑相適應的原則，對席某某酌情予以從輕處罰，故以強奸罪判處席某某有期徒刑三年。

☆審判長：《中華人民共和國民法典》第一千零四十九條規(guī)定，要求結婚的男女雙方應當親自到婚姻登記機關申請結婚登記；符合規(guī)定的，予以登記，發(fā)給結婚證；完成結婚登記，即確立婚姻關系。由此可見，結婚登記是確立受法律保護的婚姻關系的基礎。本案中，盡管雙方當事人的訂婚行為屬于當?shù)孛耖g習俗，并在訂婚時交付彩禮，但訂婚不是法定的登記結婚，雙方不享有夫妻之間的權利，不承擔夫妻之間的義務。

☆審判長：國家大力倡導將社會主義核心價值觀和中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化融入婚姻家庭建設。被告人席某某與被害人在交往和戀愛中，雙方應當遵循平等友善、相互尊重的原則。本案中，席某某與被害人未辦理結婚登記，他們之間不存在受法律保護的婚姻關系。因此，不能以夫妻身份評價席某某對被害人實施的行為。本案告誡社會大眾，法定結婚登記是確立夫妻關系的唯一途徑，法律保護的是合法婚姻；違背婦女意志，強行與婦女發(fā)生性關系的行為，即構成強奸罪，應受到法律的懲處。本案的審判，彰顯了人民法院嚴厲打擊侵害婦女權益違法犯罪行為的鮮明態(tài)度和堅定立場。