1.有恒產(chǎn)者有恒心，財(cái)產(chǎn)權(quán)的有效保障和實(shí)現(xiàn)是經(jīng)濟(jì)社會(huì)持續(xù)健康發(fā)展的基礎(chǔ)。小區(qū)廣告收益歸誰所有？住宅建設(shè)用地使用權(quán)期限屆滿怎么辦？網(wǎng)絡(luò)短視頻的著作權(quán)歸誰？……這些都可以在我國(guó)憲法和相關(guān)法律制度中找到答案。

結(jié)合材料，運(yùn)用《法律與生活》知識(shí)，談?wù)勎覈?guó)財(cái)產(chǎn)權(quán)制度如何助力經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展。

2.老舊小區(qū)住宅加裝電梯是黨中央、國(guó)務(wù)院順應(yīng)我國(guó)老齡化趨勢(shì)而作出的重大決策部署，是一項(xiàng)重要的民生工程，但也容易因高低層住戶需求的不同引發(fā)矛盾糾紛。

案件回顧

近日，南通一小區(qū)7幢2單元的樓上8戶業(yè)主為了方便家中老人出行申請(qǐng)加裝電梯，但一樓的2戶業(yè)主以加裝電梯占用共有部分、造成房屋貶值、地基沉降等為由極力反對(duì)。在樓上8戶業(yè)主簽署多層住宅增設(shè)電梯協(xié)議書、公示規(guī)劃設(shè)計(jì)與施工方案、相關(guān)職能部門審批通過后，一樓的2戶業(yè)主仍多次阻撓施工，已經(jīng)到場(chǎng)的挖機(jī)等只得停工。無奈之下，樓上8戶業(yè)主聯(lián)合將一樓的2戶業(yè)主告上法庭。

法院判決

法院經(jīng)審理認(rèn)為，對(duì)既有住宅房屋加裝電梯，屬于改變建筑物共有部分的用途，依照《中華人民共和國(guó)民法典》第二百七十八條規(guī)定，該事項(xiàng)應(yīng)由專有部分面積和人數(shù)占比均在三分之二以上的業(yè)主參與表決，且經(jīng)參與表決的專有部分面積和人數(shù)四分之三以上的業(yè)主同意，同時(shí)還需要履行相關(guān)的行政審批手續(xù)。本案中，該小區(qū)7幢2單元共計(jì)10戶，8戶業(yè)主同意加裝電梯，僅被告的2戶業(yè)主不同意?？梢?，增設(shè)電梯項(xiàng)目已經(jīng)達(dá)到法律規(guī)定的條件，且原告加裝電梯的建設(shè)工程規(guī)劃許可證合法有效，故該小區(qū)7幢2單元的8戶業(yè)主依法享有在審核批準(zhǔn)的范圍內(nèi)進(jìn)行增設(shè)電梯的權(quán)利。被告阻撓案涉電梯工程施工的行為，已經(jīng)妨礙了原告的權(quán)利行使，屬于侵權(quán)違法行為，應(yīng)予排除。

法院認(rèn)為：被告雖抗辯原告加裝電梯后存在占用共有部分、造成房屋貶值、地基沉降等情況，但未能提供確切、充分的證據(jù)，訴求暫不予支持。

結(jié)合材料，運(yùn)用《法律與生活》知識(shí)，分析法院作出上述判決的合理性。