摘 要：為了全面評估擬再開發(fā)土地的土壤狀況及發(fā)展?jié)摿Γ_保土地的合理利用并防止因不當使用而引發(fā)環(huán)境問題，選取了某舊村改造復(fù)建區(qū)作為研究對象，對地塊的歷史使用情況進行了詳細的資料收集、組織多次實地考察、與人員訪談，進一步掌握了該地塊在不同歷史時期的使用特點和潛在污染源。結(jié)果表明，該地塊土壤中各類污染物的含量均未超出相應(yīng)的篩選值或標準限值，土壤環(huán)境風險處于可接受范圍內(nèi)，無須進一步開展詳細調(diào)查或健康風險評估，可以直接進入下一步的開發(fā)利用階段。

關(guān)鍵詞：土壤污染；舊村改造；潛在污染源；土地利用

中圖分類號：X53 文獻標志碼：B 文章編號：2095–3305（2024）12–0-03

土壤作為生態(tài)系統(tǒng)中不可或缺的重要組成部分，是支撐人類社會發(fā)展的關(guān)鍵物質(zhì)基礎(chǔ)。近年來，隨著土地開發(fā)利用和環(huán)境污染問題日益突出，土壤污染防治已成為社會各界廣泛關(guān)注的焦點。我國各地及相關(guān)行業(yè)在土壤污染調(diào)查、修復(fù)與防治方面進行了大量探索和實踐[1]。為了切實改善土壤環(huán)境質(zhì)量，國家也出臺了一系列指導性文件，全面推動全國范圍內(nèi)的土壤調(diào)查、評估和修復(fù)工作。本研究以某舊村改造項目為例，對其土壤污染狀況進行了初步調(diào)查。此次調(diào)查不僅涵蓋了項目地塊內(nèi)的土壤，還包括池塘沉積物、地下水及地表水等多方面的環(huán)境質(zhì)量。整個調(diào)查工作嚴格遵循生態(tài)環(huán)境部發(fā)布的《建設(shè)用地土壤污染狀況調(diào)查技術(shù)導則》（HJ 25.1—2019）相關(guān)標準，并結(jié)合國內(nèi)類似污染地塊的調(diào)查經(jīng)驗及該地塊的具體情況開展。本次調(diào)查分為第一階段土壤污染狀況調(diào)查、第二階段土壤污染狀況調(diào)查、分析結(jié)果、評估結(jié)論與建議等幾個階段。通過系統(tǒng)化的調(diào)查流程，旨在為舊村改造項目的順利推進提供科學依據(jù)，保障土地資源的安全合理利用。

1 調(diào)查場地概況

調(diào)查場地原為舊村改造一期復(fù)建區(qū)，占地面積約29 160.58 m2。根據(jù)現(xiàn)場踏勘、人員訪談及收集資料分析，按照地塊使用功能將其分為3個區(qū)域。區(qū)域1位于地塊北部，主要為商鋪和汽修店，1993年以前為池塘；1993年左右填土建設(shè)，填土來源主要為珠江河沙河泥及廣州城建拆除的建筑垃圾；1993—2010年為建筑工程項目部辦公室；在2010年前后開始陸續(xù)出租給建材店、五金店、餐飲店。區(qū)域2位于地塊中北部，一直為農(nóng)田。區(qū)域3位于地塊南部，構(gòu)筑物為村工業(yè)區(qū)，1988年以前為農(nóng)田，1988—1996年為空地，1996—2004年為化工企業(yè)生產(chǎn)油漆、涂料所用。另外，此地塊內(nèi)有過境河涌。

調(diào)查地塊內(nèi)建筑物現(xiàn)已全部拆除完畢，區(qū)域1在2020年年中拆除，區(qū)域3在2020年年中開始拆除。地塊周邊已建起圍擋，其中區(qū)域1建筑區(qū)域殘留了建筑物拆除后的磚塊碎石建筑垃圾，區(qū)域2仍為農(nóng)田，區(qū)域3內(nèi)建筑垃圾已完全清除，剩余建筑物作為圍擋用途的墻體和一間變電房。地塊內(nèi)有過境河涌，填埋之前河涌兩側(cè)均為農(nóng)田。相鄰地塊主要以居民區(qū)、農(nóng)田、大沙工業(yè)園為主。地塊周邊敏感目標主要為居住區(qū)、村莊、濕地公園、后航道、學校和幼兒園等。

調(diào)查地塊現(xiàn)屬于村自留用地，該調(diào)查地塊規(guī)劃為二類居住用地（R2，第一類用地）、服務(wù)設(shè)施用地（R22，第一類用地）、公園綠地（G1，第一類用地）、城市道路用地（S1，第二類用地）和水域（E1）。

2 材料與方法

2.1 污染識別與敏感目標

土壤污染狀況調(diào)查的分析方法和檢測項目需根據(jù)《土壤環(huán)境質(zhì)量 建設(shè)用地土壤污染風險管控標準（試行）》（GB 36600—2018）中提出的污染物，結(jié)合地塊生產(chǎn)工藝、原輔材料、主副產(chǎn)品、三廢的產(chǎn)生和處置情況，確定需要監(jiān)測的無機和有機污染物[2]。根據(jù)前期資料收集、現(xiàn)場踏勘及人員訪談，區(qū)域1和區(qū)域3一直從事工業(yè)生產(chǎn)，涉及潤滑油、注塑劑、油漆、涂料等危險化學品和廢潤滑油、廢油漆渣、廢涂料等有毒有害物質(zhì)，因此這兩個是重點調(diào)查區(qū)域。區(qū)域2一直為農(nóng)田，不作為重點調(diào)查區(qū)域。對該地塊的土壤影響環(huán)節(jié)和特征因子進行識別，如表1所示。

通過現(xiàn)場踏勘和訪談得知，地塊周邊敏感目標主要為居住區(qū)、村莊、濕地公園、后航道、學校和幼兒園等。周邊企業(yè)金屬制品廠、汽車維修部、機械廠、齒輪廠、隔熱材料廠涉及的特征污染物為石油烴、氯代烴，化工廠涉及的特征污染物為石油烴、苯系物、多環(huán)芳烴，家具廠涉及的特征污染物為苯系物，金屬制品廠分廠涉及的特征污染物為硫化物、苯系物、多環(huán)芳烴，紙箱廠、機械設(shè)備有限公司涉及的特征污染物為石油烴，薄膜膠帶廠涉及的特征污染物為鄰苯二甲酸酯類、石油烴，自行車企業(yè)涉及的特征污染物為苯系物、石油烴、鋅、氟化物。以上特征污染物均在本地塊特征污染物的范圍內(nèi)。

2.2 點位布設(shè)與樣品采集

2.2.1 點位布設(shè)

依據(jù)布點原則及方法，結(jié)合前期資料收集、現(xiàn)場踏勘及人員訪談所掌握的地塊生產(chǎn)情況，根據(jù)污染識別結(jié)果和上述布點原則，初步調(diào)查階段共設(shè)置20個土壤采樣監(jiān)測點，7個地下水采樣監(jiān)測點，2個底泥采樣監(jiān)測點，2個土壤對照點。

第一，土壤采樣監(jiān)測點布點方案。根據(jù)第一階段土壤污染調(diào)查結(jié)果，初步調(diào)查在區(qū)域1（占地面積約為

3 769.95 m2）按照布點密度≤1 600 m2/個（40 m×40 m網(wǎng)格），布設(shè)了4個土壤采樣監(jiān)測點；在區(qū)域2（占地面積約為13 122.59 m2）按照布點密度≤10 000 m2/個，布設(shè)了4個土壤采樣監(jiān)測點；在區(qū)域3（占地面積約為

12 259.04 m2）按照布點密度≤1 600 m2/個（40 m×40 m

網(wǎng)格），布設(shè)了12個土壤采樣監(jiān)測點。初步調(diào)查合計20個土壤采樣監(jiān)測點。

第二，土壤對照點布點方案。初步在地塊東側(cè)20 m

農(nóng)田和地塊外北側(cè)780 m農(nóng)田分別布設(shè)1個土壤對照點（DZ01、DZ02），這兩處地點一直以來為農(nóng)田，合計2個土壤對照點。

第三，底泥采樣監(jiān)測點布點方案。初步在河涌流經(jīng)地塊中部共設(shè)置2個底泥采樣監(jiān)測點，合計2個底泥采樣監(jiān)測點。

第四，地下水采樣監(jiān)測點布點方案。選取地下水污染較嚴重區(qū)域，初步在地塊內(nèi)共布設(shè)7個地下水監(jiān)測點。地下水監(jiān)測井設(shè)計深度為8 m，點位連線呈四邊形或三角形[3-5]。

2.2.2 樣品采集

地塊內(nèi)設(shè)置了20個土壤監(jiān)測點位，共采集206個土壤樣品進行快篩檢測，檢測基本項有機質(zhì)（PID讀數(shù)）和XRF測試項目（8項）共9項。土壤理化指標檢測結(jié)果如下：有機質(zhì)項目表層土壤樣品PID讀數(shù)有檢出，含量范圍ND～19.2 mg/kg，平均值為2.15 mg/kg。8項XRF測試項目表層土壤樣品均有檢出，其中砷含量范圍ND～43 mg/kg，平均值為13.35 mg/kg；鎘含量范圍ND～30 mg/kg，平均值為14.53 mg/kg；銅含量范圍ND～693 mg/kg，平均值為24.30 mg/kg；鉛含量范圍ND～49 mg/kg，平均值為35.26 mg/kg；鎳含量范圍ND～33 mg/kg，平均值為11.92 mg/kg；鈦含量范圍ND～2 105 mg/kg，平均值為901.8 mg/kg。值得注意的是，快篩是一個采樣前期的輔助預(yù)判手段，在快篩超篩部位及快篩檢出較大值附近采樣并進行了實驗室檢測（尤其是鎘檢出超篩選值附近），可以得出實驗室檢測所有檢出項目均未超第一類用地風險篩選值。

下水樣品采集原則上在采樣前洗井結(jié)束2 h內(nèi)完成，優(yōu)先采集用于測定揮發(fā)性有機物的樣品，然后采集用于測定半揮發(fā)性有機物的樣品，最后采集用于測定金屬、無機指標的樣品。下水樣品檢測項目分別為pH值、濁度、鉀含量、鈣含量、鎂含量、重碳酸根含量、碳酸根含量、游離二氧化碳含量、重金屬和無機物含量（13項），以及石油烴類如可萃取性石油烴含量（C10～C40）、多氯聯(lián)苯（總量）、多環(huán)芳烴含量（16項）、鄰苯二甲酸酯類含量（6項）、氯代烴含量（18項）、苯系物含量（5項）。

3 結(jié)果與分析

3.1 檢測結(jié)果

對送檢的土壤和地下水樣品檢出結(jié)果進行統(tǒng)計分析。土壤有機物指標檢測結(jié)果如下：27項揮發(fā)性有機物土壤樣品中僅有苯、甲苯2項指標檢出，其中苯含量范圍ND～0.004 4 mg/kg，甲苯含量范圍ND～

0.056 8 mg/kg，所有檢出項目的含量均未超過篩選值，其余指標均未檢出；11項半揮發(fā)性有機物土壤樣品中僅有苯胺、硝基苯2項指標檢出，其中苯胺含量范圍ND～0.4 mg/kg，硝基苯含量范圍ND～0.14 mg/kg，所有檢出項目的含量均未超過篩選值，其余指標均未檢出；附加項鄰苯二甲酸酯類（6項）僅有鄰苯二甲酸二正丁酯、鄰苯二甲酸二（2-乙基己基）酯2項指標檢出，其中鄰苯二甲酸二正丁酯含量范圍ND～0.3 mg/kg，

鄰苯二甲酸二（2-乙基己基）酯含量范圍ND～1.4 mg/kg，

所有檢出項目的含量均未超過篩選值，其余指標均未檢出；附加項石油烴類（C10～C40）有檢出，含量范圍ND～710 mg/kg，平均值為98.3 mg/kg，所有樣品含量均未超過篩選值，附加項多氯聯(lián)苯類（12項）均未檢出。由此可見，項目土壤樣品各有機物的檢測結(jié)果均低于相應(yīng)的土壤污染風險篩選值。

下水樣品各指標檢測結(jié)果如下。第一，常規(guī)指標項目。常規(guī)指標（2項）：pH值（無量綱）為6.38～7.69，檢出項目含量均未超過相應(yīng)的篩選值；濁度為4.5～45.0 NTU，超過相應(yīng)的篩選值，但由于濁度為水體物理性狀指標，不屬于污染指標，且地下水在未來規(guī)劃中不作為飲用用途，對人體健康的風險可接受，因此濁度不再評價。重金屬和無機物（6項）：砷、鎳、鉛共3項有不同程度的檢出，檢出項目含量均低于相應(yīng)的篩選值；鎘、汞和六價鉻均未檢出。第二，附加項。金屬和無機物（6項）：銅、鋅、錫、鈦、氟化物和硫化物共6項有不同程度的檢出，檢出項目含量均低于相應(yīng)的篩選值?？奢腿⌒允蜔N類（C10～C40）均有檢出，含量范圍為0.08～0.12 mg/L，檢出項目含量均低于相應(yīng)的篩選值。氯代烴（18項）：僅有1，1-二氯乙烯1項檢出，含量范圍為ND～0.001 7 mg/L，檢出項目含量均低于相應(yīng)的篩選值。多環(huán)芳烴（16項）、鄰苯二甲酸酯類（6項）、苯系物（5項）、多氯聯(lián)苯（12項）均未檢出。鉀、鈣、鎂均有檢出，其中鉀的含量范圍為0.006 92～0.065 2 mg/L，

鈣的含量范圍為0.070 5～0.249 mg/L，鎂的含量范圍為0.004 01～0.042 2 mg/L。重碳酸根和游離二氧化碳均有檢出，其中重碳酸根的含量范圍為151～1 120 mg/L；

游離二氧化碳的含量范圍為ND～112 mg/L；碳酸根和陰離子合成洗滌劑均未檢出。由此可見，7組地下水樣品中各污染物指標均低于相應(yīng)的地下水污染風險篩選值。

樣品檢測分析結(jié)果顯示：地塊內(nèi)土壤樣品中，所有檢出項目均未超過相應(yīng)的土壤污染風險篩選值，即第一類用地的土壤污染風險篩選值；地塊內(nèi)地下水樣品中，所有檢出項目均未超過相應(yīng)的地下水污染風險篩選值。

3.2 不確定性分析

本研究基于第一階段調(diào)查及第二階段取樣分析，嚴格遵守相關(guān)規(guī)范，并充分考慮土壤差異性，對樣品的檢測過程進行了質(zhì)量控制，但此次調(diào)查依然可能存在如下不確定性因素。

第一，由于部分企業(yè)無法提供完整的環(huán)保資料或技術(shù)文件，現(xiàn)場調(diào)查主要依賴熟悉地塊歷史沿革的企業(yè)員工及附近居民的介紹，并結(jié)合歷史遙感影像圖進行核實確認，因此與實際情況可能存在一定的差異。但是，在布點采樣過程中，通過增加采樣點的數(shù)量來減少可能存在的誤判，確保調(diào)查結(jié)果的準確性。

第二，在地塊污染狀況調(diào)查中，側(cè)重于選擇具有代表性的點位進行采樣和檢測，確保結(jié)果能夠反映同一性質(zhì)區(qū)域的整體情況。因此，該工作方法具有以點帶面的特點。本次調(diào)查的樣品數(shù)量符合技術(shù)導則對采樣點布設(shè)的要求，調(diào)查結(jié)論是基于現(xiàn)場采集到的樣品檢測結(jié)果進行綜合分析所得。然而，受自然因素和人為活動的影響，土壤本身具有一定程度的非均質(zhì)性，可能導致調(diào)查結(jié)果與實際情況之間存在一定的出入。

第三，土壤中的污染物在自然的影響下會發(fā)生遷移和轉(zhuǎn)化，同時地塊內(nèi)的人為活動也會改變這些污染物原有的分布情況。因此，污染物的濃度和污染范圍會隨著時間的變化而變化。鑒于此，本研究中的所有數(shù)據(jù)僅反映本次污染調(diào)查期間的實際狀況。

4 結(jié)束語

地塊的污染風險和污染特征與其歷史生產(chǎn)活動密切相關(guān)。一般情況下，同一行業(yè)類型的企業(yè)在生產(chǎn)工藝、使用原材料及生產(chǎn)布局方面具有較高的相似性，因此這些企業(yè)在搬遷后所遺留的污染特征及風險也表現(xiàn)出一定的共性?；谶@一現(xiàn)象，研究地塊的污染特征對污染調(diào)查和不同企業(yè)生產(chǎn)過程中的污染防控具有重要的實踐指導意義，不僅能夠為舊村改造地塊的污染調(diào)查提供寶貴的數(shù)據(jù)支持，還能為風險評估工作奠定堅實的基礎(chǔ)，促進土地資源的安全合理利用，確保舊村改造項目的順利推進。

參考文獻

[1] 樊建瓊.農(nóng)田土壤重金屬污染現(xiàn)狀及治理措施[J].農(nóng)業(yè)與技術(shù)，2023，43（24）：94-96.

[2] 張秋勁，王英英，張凌云.建設(shè)用地土壤污染狀況調(diào)查全程序質(zhì)量控制研究：以某重點行業(yè)企業(yè)地塊為例[J].四川環(huán)境，2023，42（6）：136-141.

[3] 葉志清.場地環(huán)境調(diào)查土壤監(jiān)測工作中常見問題及改進對策[J].皮革制作與環(huán)保科技，2023，4（22）：62-64.

[4] 鄧永剛.淺談污染影響型土壤環(huán)境影響評價過程中的預(yù)測和評價方法[J].中國資源綜合利用，2020，38（10）：121-123.

[5] 邊江，鮑雪蓉.建設(shè)用地土壤污染狀況調(diào)查報告評審工作探討[J].科技風，2021（1）：131-132.

收稿日期：2024-10-09

作者簡介：陳曉丹（1989—），女，廣東陸豐人，工程師，研究方向為環(huán)境土壤、水和氣等污染物檢測。