史曉紅，黃 維

（安徽財(cái)經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，安徽蚌埠 233030）

自古以來(lái)，共同富裕就是人們的理想。早在先秦時(shí)期，儒家就有“大同”“小康”概念和“上下俱富”“惟齊非齊”的主張，法家也提出過(guò)“貧富有度”“令富者貧，令貧者富”等想法，道家學(xué)派也有“天之道，損有余而補(bǔ)不足”等均富的思想。在我國(guó)確定堅(jiān)定不移地走社會(huì)主義道路以來(lái)，就一直將共同富裕當(dāng)作我們的奮斗目標(biāo)，我國(guó)社會(huì)主義的發(fā)展也將共同富裕作為根本原則。黨的二十大報(bào)告中指出，中國(guó)式現(xiàn)代化是全體人民共同富裕的現(xiàn)代化，實(shí)現(xiàn)全體人民共同富裕是中國(guó)式現(xiàn)代化的本質(zhì)要求之一。當(dāng)前，立足全面建設(shè)社會(huì)主義現(xiàn)代化國(guó)家新征程，實(shí)現(xiàn)以中國(guó)式現(xiàn)代化全面推進(jìn)中華民族偉大復(fù)興的中心任務(wù)，必須堅(jiān)定不移地走共同富裕的中國(guó)式現(xiàn)代化道路。要想走向、走好共同富裕道路，處理好城鄉(xiāng)關(guān)系，縮小城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)差距是必不可少的。

數(shù)字經(jīng)濟(jì)作為繼農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)、工業(yè)經(jīng)濟(jì)之后的又一經(jīng)濟(jì)形態(tài)，已然成為現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)發(fā)展所必不可少的一部分。2022年數(shù)字經(jīng)濟(jì)白皮書(shū)顯示，2012年至今，我國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展以15.9%的增幅逐年增加，同期國(guó)民生產(chǎn)總值的增幅遠(yuǎn)不及此；2021 年，我國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)模已經(jīng)達(dá)到45.50 億元，同比名義增長(zhǎng)16.20%。數(shù)字經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展給我國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)帶來(lái)新的驅(qū)動(dòng)力，提供新的發(fā)展機(jī)遇，但數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展能夠幫助我們實(shí)現(xiàn)共同富裕的目標(biāo)嗎？或者說(shuō)，數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展對(duì)城鄉(xiāng)收入差距有著怎樣的影響？數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展又是通過(guò)哪些因素影響城鄉(xiāng)收入差距的？弄清楚這些問(wèn)題，能夠幫助我們?nèi)娴乩斫鈹?shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)于城鄉(xiāng)收入差距的影響，幫助我們更好地探索共同富裕的道路，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量發(fā)展，提升全體居民的生活水平現(xiàn)代化發(fā)展，促進(jìn)農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化發(fā)展。

1 文獻(xiàn)評(píng)述

近些年，數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度大大超過(guò)國(guó)民收入的增長(zhǎng)速度，數(shù)字經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展引起學(xué)者們對(duì)其廣泛的關(guān)注。學(xué)者們關(guān)于數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)共同富裕的影響結(jié)果的探討并未達(dá)成完全一致，主要有以下3 種觀點(diǎn)。

第一類(lèi)觀點(diǎn)認(rèn)為，數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)于城鄉(xiāng)收入差距的影響呈先下降后上升的“U”型。學(xué)者余小燕（2022）將數(shù)字經(jīng)濟(jì)分為產(chǎn)業(yè)數(shù)字化、數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施和數(shù)字產(chǎn)業(yè)化，并分別進(jìn)行研究，研究結(jié)果表明前者能夠縮小城鄉(xiāng)收入差距而后者會(huì)擴(kuò)大城鄉(xiāng)居民收入差距，同時(shí)，前者縮小城鄉(xiāng)居民收入差距的影響具有從“數(shù)字紅利”到“數(shù)字鴻溝”的拐點(diǎn)效應(yīng)[1]。學(xué)者米嘉偉、屈小娥（2022）通過(guò)研究得出數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)于城鄉(xiāng)收入差距影響呈“U”型變化，當(dāng)前中國(guó)已經(jīng)跨越了“U”型的最低點(diǎn)，城鄉(xiāng)居民收入差距在數(shù)字經(jīng)濟(jì)的影響下將會(huì)逐漸擴(kuò)大，同時(shí)發(fā)現(xiàn)，教育資源對(duì)于數(shù)字經(jīng)濟(jì)的這種影響具有一定的調(diào)節(jié)效應(yīng)，城鎮(zhèn)化在其中發(fā)揮部分中介作用[2]。學(xué)者樊軼俠等（2022）同樣持此觀點(diǎn)，并在此基礎(chǔ)上研究發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)數(shù)字化、數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施和數(shù)字產(chǎn)業(yè)化對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響均呈現(xiàn)先下降后上升的趨勢(shì)，居民數(shù)字素養(yǎng)呈現(xiàn)降低城鄉(xiāng)居民收入差距的趨勢(shì)；同時(shí)研究得出，在其他因素的影響下，數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)城鄉(xiāng)居民的工資性收入差距和財(cái)產(chǎn)性收入差距的影響同樣呈現(xiàn)先下降后上升的“U”型，對(duì)城鄉(xiāng)居民經(jīng)營(yíng)性收入差距影響呈現(xiàn)倒“U”型[3]。學(xué)者陳文等（2021）研究得出數(shù)字經(jīng)濟(jì)影響城鄉(xiāng)收入差距呈現(xiàn)先下降后上升的趨勢(shì)，在相關(guān)機(jī)制檢驗(yàn)后發(fā)現(xiàn)，數(shù)字經(jīng)濟(jì)通過(guò)影響城鎮(zhèn)化進(jìn)程和相對(duì)創(chuàng)業(yè)進(jìn)而影響城鄉(xiāng)居民收入，并得出結(jié)論，城鎮(zhèn)化程度和相對(duì)創(chuàng)業(yè)水平在數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的初期得到提高，城鄉(xiāng)居民收入差距得以縮??；隨著數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展達(dá)到一定程度以后，“逆城鎮(zhèn)化”現(xiàn)象逐漸顯現(xiàn)，城鄉(xiāng)居民收入差距呈現(xiàn)擴(kuò)大的趨勢(shì)[4]。

第二類(lèi)觀點(diǎn)認(rèn)為，數(shù)字經(jīng)濟(jì)將會(huì)先擴(kuò)大城鄉(xiāng)收入差距，然后降低城鄉(xiāng)收入差距，呈現(xiàn)倒“U”型趨勢(shì)。學(xué)者李曉鐘等（2021）便持有此觀點(diǎn)，在此基礎(chǔ)上研究發(fā)現(xiàn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)于城鄉(xiāng)收入差距的影響存在著門(mén)檻效應(yīng)，隨著人均收入的提高，數(shù)字經(jīng)濟(jì)更大程度地縮小城鄉(xiāng)居民收入差距，研發(fā)強(qiáng)度同樣如此。城鄉(xiāng)居民收入差距的縮小也受到“一帶一路”建設(shè)水平和對(duì)外開(kāi)始的影響，這兩者對(duì)于城鄉(xiāng)居民收入差距縮小均有正向作用[5]。學(xué)者彭繼增等（2022）分指標(biāo)研究發(fā)現(xiàn)，數(shù)字經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和發(fā)展水平對(duì)于城鄉(xiāng)收入差距的影響呈倒“U”趨勢(shì)，在機(jī)制分析中發(fā)現(xiàn)，市場(chǎng)化水平會(huì)發(fā)揮部分中介效應(yīng)，擴(kuò)大城鄉(xiāng)收入差距[6]。

第三類(lèi)觀點(diǎn)將數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)于城鄉(xiāng)居民收入差距的影響分為直接影響和間接影響，數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的直接影響導(dǎo)致城鄉(xiāng)居民收入差距縮小，間接影響如不同等級(jí)的數(shù)字鴻溝的出現(xiàn)會(huì)擴(kuò)大城鄉(xiāng)居民收入差距；綜合考慮來(lái)看，直接影響要大于間接影響，數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展總體上會(huì)促進(jìn)城鄉(xiāng)居民收入差距的縮小。在間接影響的作用下，數(shù)字經(jīng)濟(jì)影響城鄉(xiāng)居民收入差距的過(guò)程中會(huì)有兩次波動(dòng)，城鄉(xiāng)居民收入差距呈現(xiàn)上升的趨勢(shì)，隨后數(shù)字經(jīng)濟(jì)的直接影響使得城鄉(xiāng)居民收入差距繼續(xù)縮小，從數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展影響城鄉(xiāng)居民收入差距的整體來(lái)看，數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展對(duì)于城鄉(xiāng)收入差距影響呈現(xiàn)先上升后下降再上升再下降的“M”型趨勢(shì)，其他學(xué)者研究中出現(xiàn)的“U”型、倒“U”型趨勢(shì)均是“M”型趨勢(shì)的部分時(shí)期[7]。

現(xiàn)有學(xué)者大部分研究都處于對(duì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)與城鄉(xiāng)收入差距的影響趨勢(shì)上，對(duì)于數(shù)字經(jīng)濟(jì)是如何影響城鄉(xiāng)收入差距、通過(guò)哪些方面影響城鄉(xiāng)收入差距則較少有提及，通過(guò)研究數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)于城鄉(xiāng)收入差距的影響趨勢(shì)，并在此基礎(chǔ)上加入中介變量，具體分析數(shù)字經(jīng)濟(jì)是如何影響城鄉(xiāng)收入差距。改革開(kāi)放由計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)向?yàn)槭袌?chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的40 余年來(lái)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)蓬勃發(fā)展，對(duì)外開(kāi)放和市場(chǎng)化在其中發(fā)揮了重要作用。在數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展熱潮中，市場(chǎng)化和對(duì)外開(kāi)放程度又扮演了怎樣的角色，是否對(duì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)于共同富裕的影響發(fā)揮了重要作用，都需要更為深入的探討。同時(shí)，在追求實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)一體化的今天，城鎮(zhèn)化對(duì)于數(shù)字經(jīng)濟(jì)與共同富裕之間的影響是否發(fā)揮重要作用，也是一個(gè)值得研究的問(wèn)題。將城鎮(zhèn)化、對(duì)外開(kāi)放和市場(chǎng)化作為中介變量，研究數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)于共同富裕的影響，對(duì)后來(lái)的學(xué)者具體分析數(shù)字經(jīng)濟(jì)與共同富裕的關(guān)系，以及數(shù)字經(jīng)濟(jì)促進(jìn)共同富裕的方法具有一定的啟發(fā)性，同時(shí)對(duì)中國(guó)城鄉(xiāng)間的均衡發(fā)展做出一定貢獻(xiàn)。

2 理論分析

隨著現(xiàn)代技術(shù)與信息化的發(fā)展，數(shù)字經(jīng)濟(jì)逐漸成了一種新興產(chǎn)業(yè)，數(shù)字經(jīng)濟(jì)與勞動(dòng)和資本兩種生產(chǎn)要素之間是怎樣的關(guān)系。經(jīng)典CES 生產(chǎn)函數(shù)通過(guò)不變生產(chǎn)要素替代彈性打破了單位要素替代彈性這一假設(shè)，得到廣泛應(yīng)用。借鑒封永剛等（2017）[8]、彭繼增等（2022）[6]就有偏技術(shù)進(jìn)步對(duì)資本勞動(dòng)邊際產(chǎn)出之比的影響，研究數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)于資本和勞動(dòng)兩種生產(chǎn)要素之間的關(guān)系，以及與此關(guān)聯(lián)的城鄉(xiāng)居民收入差距問(wèn)題。

假設(shè)經(jīng)典CES 生產(chǎn)函數(shù)為符合當(dāng)前經(jīng)濟(jì)發(fā)展的生產(chǎn)函數(shù)：

其中，Ct代表?？怂怪行约夹g(shù)進(jìn)步參數(shù)，Yt、Zt、Lt分別代表要素總產(chǎn)出、生產(chǎn)過(guò)程中的資本要素投入量和勞動(dòng)要素投入量。a為生產(chǎn)過(guò)程中的各個(gè)要素的具體分配參數(shù)，取值（0，1），b為勞動(dòng)要素和資本要素之間的相互替代彈性，取值（0，無(wú)窮大）。后隨著經(jīng)典CES 生產(chǎn)函數(shù)的應(yīng)用與發(fā)展，?？怂怪行约夹g(shù)進(jìn)步的假設(shè)逐漸受到質(zhì)疑，有偏技術(shù)進(jìn)步的說(shuō)法得到越來(lái)越多人的認(rèn)同，為了體現(xiàn)技術(shù)進(jìn)步的方向，通常需要在經(jīng)典CES生產(chǎn)函數(shù)中加上要素增強(qiáng)系數(shù)并將廣義的技術(shù)進(jìn)步參數(shù)簡(jiǎn)化為1，由此得出有偏技術(shù)進(jìn)步的CES生產(chǎn)函數(shù)：

此時(shí)，資本要素和勞動(dòng)要素兩者的邊際產(chǎn)出的比值為

數(shù)字經(jīng)濟(jì)作為一種新興產(chǎn)業(yè)，會(huì)通過(guò)影響資本和勞動(dòng)兩種要素之間的邊際產(chǎn)出比來(lái)影響不同要素所有者之間的收入差距。數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的初期，其與資本要素緊密結(jié)合，數(shù)字經(jīng)濟(jì)多應(yīng)用于資本密集型產(chǎn)業(yè)，如金融業(yè)、信息業(yè)等，這些產(chǎn)業(yè)多于城鎮(zhèn)中集聚發(fā)展，帶動(dòng)著城市經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)；初期的數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中與老大要素的結(jié)合度有限，此時(shí)勞動(dòng)要素的邊際產(chǎn)出或邊際報(bào)酬要遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于資本要素的邊際產(chǎn)出或邊際報(bào)酬。這也就意味著，在數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的早期階段，數(shù)字經(jīng)濟(jì)提高資本要素所有者的收入顯著高于提高的勞動(dòng)所有者的收入。這些資本要素所有者又大多集聚于城市中，數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)于城市居民收入的提高要顯著多于對(duì)鄉(xiāng)村居民收入的提高，數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段的初期不利于城鄉(xiāng)收入差距的縮小。在數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展階段進(jìn)入一定時(shí)期后，數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展使得技術(shù)進(jìn)步不斷偏向勞動(dòng)要素，資本邊際報(bào)酬遞減，勞動(dòng)邊際報(bào)酬逐漸增加，勞動(dòng)偏向性技術(shù)進(jìn)步使得勞動(dòng)的邊際報(bào)酬大于資本的邊際報(bào)酬，勞動(dòng)要素所有者的收入增加值多于資本要素所有者的收入增加值，這些勞動(dòng)要素所有者多處于農(nóng)村，農(nóng)村居民收入的提高程度要大于城市居民收入的提高程度，城鄉(xiāng)居民之間的收入差距得以縮小，距離共同富裕目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)更進(jìn)一步。因此，數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展與城鄉(xiāng)居民收入差距之間存在著先上升后下降的倒“U”型關(guān)系。

我國(guó)實(shí)行社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)已有四十余年，市場(chǎng)化發(fā)展對(duì)于經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量發(fā)展具有顯著的作用，同時(shí)，市場(chǎng)化對(duì)于城鄉(xiāng)收入差距也有著一定的影響。有研究表明，市場(chǎng)化對(duì)于城鄉(xiāng)居民收入差距之間的影響是呈明顯的先上升后下降的倒“U”型，即市場(chǎng)化水平的提高的初期會(huì)擴(kuò)大城鄉(xiāng)居民收入差距，在發(fā)展到一定時(shí)期后，又會(huì)轉(zhuǎn)而促進(jìn)城鄉(xiāng)間居民收入公平分配，促進(jìn)城鄉(xiāng)間的共同富裕（鄧金錢(qián)，2018）[9]。這與數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)城鄉(xiāng)居民收入差距的影響趨勢(shì)相一致，市場(chǎng)化的發(fā)展在數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)于城鄉(xiāng)收入差距的影響中發(fā)揮了部分中介作用，市場(chǎng)化發(fā)展擴(kuò)大了城鄉(xiāng)收入差距（彭繼增，2022）[6]。對(duì)外開(kāi)放也一直是學(xué)者和政府研究的熱門(mén)話題，1978年實(shí)現(xiàn)改革開(kāi)放政策以來(lái)，我國(guó)達(dá)成舉世矚目的成就，一躍成為世界GDP 總量第二的國(guó)家。不難發(fā)現(xiàn)，自我國(guó)實(shí)現(xiàn)改革開(kāi)放政策以后，我國(guó)的城鄉(xiāng)居民收入差距也產(chǎn)生了巨大變化。對(duì)外開(kāi)放水平會(huì)顯著擴(kuò)大城鄉(xiāng)收入差距，但是，將其作滯后一期的研究發(fā)現(xiàn)，對(duì)外開(kāi)放水平提高會(huì)縮小下一期的城鄉(xiāng)居民收入差距，促進(jìn)共同富裕（孫永強(qiáng)，2011）[10]。城鎮(zhèn)化問(wèn)題一直以來(lái)也備受各國(guó)學(xué)者關(guān)注，中共第十五屆三中全會(huì)通過(guò)的《中共中央關(guān)于農(nóng)業(yè)和農(nóng)村工作若干重大問(wèn)題的決定》正式采用了“城鎮(zhèn)化”一詞。這是“城鎮(zhèn)化”一詞在官方文件中的首次亮相。城市化進(jìn)程能夠顯著縮小城鄉(xiāng)收入差距，促進(jìn)共同富裕（孫永強(qiáng)，2012）[11]。數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速的今天，市場(chǎng)化水平、對(duì)外開(kāi)放程度和城鎮(zhèn)化水平在數(shù)字經(jīng)濟(jì)影響城鄉(xiāng)居民收入差距的過(guò)程中發(fā)揮著怎樣的作用，怎樣處理城市與農(nóng)村之間的關(guān)系，是否能夠促進(jìn)城鄉(xiāng)一體化融合發(fā)展等，都是值得研究的問(wèn)題。

由此，選擇市場(chǎng)化水平、對(duì)外開(kāi)放程度、城鎮(zhèn)化水平作為中介變量，具體研究這些指標(biāo)在數(shù)字經(jīng)濟(jì)影響城鄉(xiāng)收入差距之間的作用機(jī)制。

3 變量選取

3.1 數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展指數(shù)的測(cè)量

數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展在近幾年尤為迅速，各國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家和學(xué)者們對(duì)于數(shù)字經(jīng)濟(jì)的測(cè)量并未形成統(tǒng)一的方法。根據(jù)對(duì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)范圍界定的不同，將對(duì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)的定義范圍分為三大類(lèi)，分別是核心定義、狹義定義和廣義定義。其中廣義定義是認(rèn)為數(shù)字經(jīng)濟(jì)就是受數(shù)字化驅(qū)動(dòng)所產(chǎn)生產(chǎn)業(yè)升級(jí)而帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)效益，即數(shù)字產(chǎn)業(yè)化和產(chǎn)業(yè)數(shù)字化。此種定義被廣泛的學(xué)者和各國(guó)政府所接受采納。根據(jù)《全球數(shù)字經(jīng)濟(jì)白皮書(shū)2022》2021 年所測(cè)算的47 個(gè)國(guó)家的數(shù)據(jù)得出，這些國(guó)家全部數(shù)字經(jīng)濟(jì)增加值為38.1 萬(wàn)億美元，同比名義增長(zhǎng)15.6%，占總GDP 的比重達(dá)到45%。產(chǎn)業(yè)數(shù)字化依然是數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的總抓手，占整個(gè)數(shù)字經(jīng)濟(jì)的比重達(dá)到85%。分三大產(chǎn)業(yè)來(lái)看，第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)數(shù)字經(jīng)濟(jì)占行業(yè)增加值的比重分別是8.6%、24.3%、45.3%，第三產(chǎn)業(yè)依然引領(lǐng)整個(gè)數(shù)字經(jīng)濟(jì)行業(yè)的轉(zhuǎn)型發(fā)展。

參照趙濤等（2020）[12]關(guān)于數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展指數(shù)的測(cè)量，采用互聯(lián)網(wǎng)普及程度、互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)產(chǎn)出、數(shù)字金融惠普發(fā)展等5個(gè)二級(jí)指標(biāo)，通過(guò)熵權(quán)法計(jì)算得出數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展指數(shù)。

3.2 城鄉(xiāng)收入差距的測(cè)量

現(xiàn)有學(xué)者的研究多采用城鄉(xiāng)居民的人均純收入之比作為衡量城鄉(xiāng)居民收入差距的指標(biāo)，但城鄉(xiāng)居民人均純收入之比沒(méi)有辦法準(zhǔn)確衡量城市居民與鄉(xiāng)村居民的人口變化，僅僅包含收入的比較，無(wú)法真實(shí)準(zhǔn)確地反映我國(guó)城鄉(xiāng)居民收入差距。泰爾指數(shù)則不僅包括收入這一影響因素，還能夠反映城鄉(xiāng)人口的問(wèn)題，且泰爾指數(shù)對(duì)高收入者和低收入者的反應(yīng)非常靈敏，故參照王少平等（2007）[13]的研究方法，選用泰爾指數(shù)作為衡量城鄉(xiāng)收入差距的指標(biāo)。泰爾指數(shù)的計(jì)算方法：泰爾指數(shù)是用城鎮(zhèn)居民人均純收入和農(nóng)村居民人均純收入分別與地區(qū)居民人均純收入的比值再取對(duì)數(shù)，然后用地區(qū)城鎮(zhèn)居民總收入和地區(qū)農(nóng)村居民總收入分別與地區(qū)總收入的比值作為權(quán)重，加權(quán)求和得出。

3.3 控制變量

參照其他學(xué)者的相關(guān)研究，采用經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、人口總量、非農(nóng)產(chǎn)業(yè)規(guī)模和失業(yè)率作為控制變量。其中經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)用各個(gè)地區(qū)對(duì)應(yīng)年份的人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值表示；人口總量是每個(gè)省份年末常住人口的數(shù)量；非農(nóng)產(chǎn)業(yè)規(guī)模用第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)占GDP 的比例表示；失業(yè)率即每個(gè)省份對(duì)應(yīng)年份的正常失業(yè)人數(shù)占總勞動(dòng)人數(shù)的比重。共包含除港澳臺(tái)以外的其余31 個(gè)省份2011—2020年的數(shù)據(jù)，各項(xiàng)數(shù)據(jù)均來(lái)自《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒2011—2020》。

3.4 中介變量

根據(jù)各項(xiàng)指標(biāo)的內(nèi)在聯(lián)系，及其他學(xué)者的相關(guān)研究，采用對(duì)外開(kāi)放程度、市場(chǎng)化水平和城鎮(zhèn)化作為中介變量來(lái)研究數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)于共同富裕的影響。對(duì)外開(kāi)放程度用各個(gè)省份年度的進(jìn)口和出口總額與該地區(qū)一年的生產(chǎn)總值的比值表示；市場(chǎng)化水平是復(fù)合變量，參照樊綱等（2011）[14]的做法，利用政府與市場(chǎng)的關(guān)系、非國(guó)有經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、產(chǎn)品市場(chǎng)的發(fā)育程度、要素市場(chǎng)的發(fā)育程度和市場(chǎng)中介組織的發(fā)育與法律制度環(huán)境共五個(gè)二級(jí)指標(biāo)構(gòu)建市場(chǎng)化水平評(píng)價(jià)體系，得到全國(guó)除港澳臺(tái)以外的31 個(gè)省份的市場(chǎng)化水平指數(shù)；城鎮(zhèn)化用地區(qū)城鎮(zhèn)人口占地區(qū)總?cè)丝诘谋戎貋?lái)表示。各項(xiàng)相關(guān)數(shù)據(jù)均來(lái)自《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒2011-2020》。

4 描述性統(tǒng)計(jì)

數(shù)據(jù)見(jiàn)表1。

表1 描述性統(tǒng)計(jì)

4.1 數(shù)字經(jīng)濟(jì)

分析我國(guó)除港澳臺(tái)以外的31個(gè)省份2011—2020年的數(shù)字經(jīng)濟(jì)綜合得分，可以發(fā)現(xiàn)各個(gè)省份之間的數(shù)字經(jīng)濟(jì)的差距較大。按照經(jīng)濟(jì)政策的劃分，將我國(guó)劃分為四大區(qū)域，分別為東部、中部、西部和東北。

各個(gè)省份2011 年至2020 年間，數(shù)字經(jīng)濟(jì)都處于高速發(fā)展的狀態(tài)。所有地區(qū)中，只有北京和上海的2020 年數(shù)字經(jīng)濟(jì)指數(shù)超過(guò)了0.800，其中北京為0.982，上海為0.855。東部地區(qū)的數(shù)字經(jīng)濟(jì)差異化較為突出，數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展最好的北京比數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展最差的河北的數(shù)字經(jīng)濟(jì)指數(shù)高出將近一倍。從東部整體來(lái)看，除河北和山東外，其余省份2020 年的數(shù)字經(jīng)濟(jì)指數(shù)均超過(guò)0.600，整體數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展較為優(yōu)秀；中部地區(qū)的六個(gè)省份中，數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展均緩步前進(jìn)，無(wú)較為突出的省份，2020 年數(shù)字經(jīng)濟(jì)指數(shù)超過(guò)0.600 的只有湖北省和安徽?。晃鞑康貐^(qū)的各個(gè)省份的數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展也較為同步，總體來(lái)看，全部省份2020 年的數(shù)字經(jīng)濟(jì)指數(shù)均已超過(guò)0.600，發(fā)展最快的是青海省，達(dá)到了0.670；東北地區(qū)的3 個(gè)省份數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的差距也非常小，2020年的數(shù)字經(jīng)濟(jì)指數(shù)分別為0.605、0.591、0.556?？v觀全國(guó)，各個(gè)省份2011—2020 年間，除2015—2016年，數(shù)字經(jīng)濟(jì)指數(shù)的發(fā)展較為緩慢，甚至有的省份出現(xiàn)倒退現(xiàn)象，其余年份的數(shù)字經(jīng)濟(jì)都處于穩(wěn)定發(fā)展的階段。

4.2 城鄉(xiāng)收入差距

考慮到人口因素和城鄉(xiāng)居民人均收入差距，用泰爾指數(shù)代表我國(guó)除港澳臺(tái)以外31 個(gè)省份的城鄉(xiāng)收入差距，可以看出，各個(gè)省份之間的城鄉(xiāng)收入差距相差巨大，同樣將其劃分為四大區(qū)域分別進(jìn)行分析。

東部地區(qū)包括北京、上海在內(nèi)的10 個(gè)省份，其中城鄉(xiāng)收入差距最小的地區(qū)是上海，其次是天津和北京。河北省的城鄉(xiāng)收入差距在東部地區(qū)中名列前茅，依據(jù)這十年的城鄉(xiāng)收入差距發(fā)展趨勢(shì)來(lái)看，北京、天津、上海都較為穩(wěn)定，河北省的城鄉(xiāng)收入差距逐年擴(kuò)大，部分省份如浙江、廣東呈先下降后上升的趨勢(shì)；中部地區(qū)的6 個(gè)省份，整體城鄉(xiāng)收入差距指數(shù)差別不大，均在0.130 左右，湖北省的城鄉(xiāng)居民收入差距指數(shù)較小，僅在0.100 左右。從2011 年至2020 年，城鄉(xiāng)居民間收入差距一直擴(kuò)大的城市只有江西省，海南省城鄉(xiāng)收入差距呈先上升后下降的趨勢(shì)，其余省份均是不顯著的“U”型趨勢(shì)；西部地區(qū)的12 個(gè)省份的城鄉(xiāng)收入差距要顯著高于其他地區(qū)的省份，泰爾指數(shù)最高峰數(shù)值甚至逼近0.300，最低的內(nèi)蒙古和重慶，其城鄉(xiāng)居民收入差距指數(shù)也要顯著高于東部地區(qū)的部分城市，如上海等；東北地區(qū)的3 個(gè)省份的城鄉(xiāng)收入差距均低于除北京、天津、上海以外的其他地區(qū)，且十年間的整體趨勢(shì)變化不大，2020 年的突然擴(kuò)大可能是受疫情影響。整體來(lái)看，各個(gè)省份的城鄉(xiāng)收入差距變化趨勢(shì)不盡相同，有些地區(qū)變化較大，有些地區(qū)則一直保持穩(wěn)定。

5 實(shí)證設(shè)計(jì)

5.1 模型構(gòu)建

對(duì)于理論推導(dǎo)得出的結(jié)果：數(shù)字經(jīng)濟(jì)影響城鄉(xiāng)收入差距是呈先上升后下降的倒“U”型趨勢(shì)。采用面板數(shù)據(jù)雙向固定效應(yīng)模型驗(yàn)證這個(gè)結(jié)論。部分?jǐn)?shù)據(jù)已進(jìn)行對(duì)數(shù)化處理。

其中，Controlsi代表控制變量，參考其他學(xué)者的文章，采用如下控制變量：經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)（ECO），用各省份的人均生產(chǎn)總值的對(duì)數(shù)值表示；人口（POP），將各個(gè)省份年末人口數(shù)值取對(duì)數(shù)所得來(lái)衡量；非農(nóng)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值（INAC），用除農(nóng)業(yè)以外的其他產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值之和的對(duì)數(shù)值衡量；失業(yè)率（UNE），用正常情況下失業(yè)人數(shù)占總勞動(dòng)人口的比值的對(duì)數(shù)來(lái)衡量。

根據(jù)上文所述，使用對(duì)外開(kāi)放程度、城鎮(zhèn)化水平和市場(chǎng)化程度作為中介變量，借鑒溫忠麟（2014）[15]的做法，構(gòu)建中介效應(yīng)模型，研究數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響。

5.2 基準(zhǔn)回歸

對(duì)上文中的計(jì)量模式進(jìn)行基準(zhǔn)回歸，結(jié)果如表2，首先僅用數(shù)字經(jīng)濟(jì)指數(shù)項(xiàng)（DE）和數(shù)字經(jīng)濟(jì)指數(shù)的平方項(xiàng)（DE2）對(duì)城鄉(xiāng)收入差距進(jìn)行回歸，回歸結(jié)果如表中第二列，DE 項(xiàng)系數(shù)顯著為正，DE2 項(xiàng)系數(shù)顯著為負(fù)，說(shuō)明數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的初期不利于城鄉(xiāng)居民收入差距的縮小，但是當(dāng)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定階段后，又會(huì)促進(jìn)縮小城鄉(xiāng)收入差距，促進(jìn)共同富裕。加入一系列控制變量，重新對(duì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)指數(shù)項(xiàng)和平方項(xiàng)與城鄉(xiāng)收入差距做回歸，得到的結(jié)果如表中第3 列，其結(jié)果與第二列基本保持一致。第四列中僅用數(shù)字經(jīng)濟(jì)指數(shù)平方項(xiàng)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距做回歸，第五列在第四列的基礎(chǔ)上加入控制變量，其數(shù)字經(jīng)濟(jì)指數(shù)平方項(xiàng)（DE2）的系數(shù)均顯著為負(fù)，說(shuō)明數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響呈先下降后上升的倒“U”型，這與彭繼增等（2022）[6]得出的結(jié)果相一致。

表2 基準(zhǔn)回歸結(jié)果

5.3 內(nèi)生性檢驗(yàn)

考慮到實(shí)證檢驗(yàn)中選取的變量不完全或者變量之間存在著反向因果所導(dǎo)致的變量之間的內(nèi)生性，采用兩階段最小二乘回歸進(jìn)行內(nèi)生性檢驗(yàn)。將原模型中數(shù)字經(jīng)濟(jì)項(xiàng)和數(shù)字經(jīng)濟(jì)平方項(xiàng)看作是內(nèi)生變量，參照學(xué)者陳文、吳贏（2022）的研究，同一年的某一省份的數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平由該省份的一些數(shù)字經(jīng)濟(jì)指標(biāo)計(jì)算所得，對(duì)該省份的城鄉(xiāng)收入差距也會(huì)有一定影響，但對(duì)其他省份的城鄉(xiāng)收入差距不作影響，工具變量用除該省份以外的其余省份的數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的平均數(shù)與其平方項(xiàng)來(lái)表示，而后進(jìn)行兩階段最小二乘回歸，結(jié)果依然穩(wěn)健，回歸的F 統(tǒng)計(jì)量顯著大于經(jīng)驗(yàn)規(guī)則，排除弱工具變量問(wèn)題。

5.4 穩(wěn)健性檢驗(yàn)

（1）選取其他指標(biāo)作為被解釋變量：上文中的回歸模型選取泰爾指數(shù)表示城鄉(xiāng)居民收入差距，現(xiàn)參考其他學(xué)者的研究，用城鄉(xiāng)居民人均收入的比值代替泰爾指數(shù)進(jìn)行回歸。得到的結(jié)果與原模型的基準(zhǔn)回歸基本接近，說(shuō)明實(shí)證結(jié)果穩(wěn)健。

（2）去除部分?jǐn)?shù)據(jù)：受疫情影響，2020 年數(shù)據(jù)與其他年份數(shù)據(jù)相比，具有更多的不確定性，故將2020年數(shù)據(jù)剔除以后，重新進(jìn)行回歸。得到的結(jié)果與原模型的基準(zhǔn)回歸基本接近，說(shuō)明實(shí)證結(jié)果穩(wěn)健。

5.5 區(qū)域異質(zhì)性檢驗(yàn)

將中國(guó)除港澳臺(tái)以外的31個(gè)省份按照上文所述方法，劃分為東部、中部、西部和東北四個(gè)地區(qū)，分別對(duì)這四個(gè)地區(qū)進(jìn)行回歸，得到回歸結(jié)果如表3。結(jié)果表明，在2011—2020 這10 年里，東部地區(qū)的數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展已經(jīng)跨越倒“U”型趨勢(shì)的拐點(diǎn)，城鄉(xiāng)居民收入差距隨著數(shù)字經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展逐漸縮??；中部、西部和東北地區(qū)仍處于倒“U”型趨勢(shì)拐點(diǎn)的左邊，數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展依然會(huì)擴(kuò)大城鄉(xiāng)收入差距。這表明中國(guó)除港澳臺(tái)以外的31 個(gè)省份的數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展并不同步，各個(gè)地區(qū)之間仍有較為明顯的差距，應(yīng)根據(jù)相關(guān)情況制定政策，因地制宜。

表3 異質(zhì)性檢驗(yàn)結(jié)果

表4 中介效應(yīng)檢驗(yàn)結(jié)果

6 機(jī)制分析

參照鄭國(guó)楠等（2022）[7]和溫忠麟等（2004）[16]的文章，采用Sobel-goodman 方法估計(jì)中介效應(yīng)模型，判斷對(duì)外開(kāi)放程度、市場(chǎng)化水平和城鎮(zhèn)化是否能夠作為數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展影響城鄉(xiāng)居民收入差距的中介變量，并計(jì)算其具體中介效應(yīng)占比。分別將對(duì)外開(kāi)放程度（OPEN）、城鎮(zhèn)化（URB）和市場(chǎng)化水平（MARK）作為中介變量代入中介效應(yīng)模型中，中介效應(yīng)模型如表5。首先對(duì)3 個(gè)中介變量的中介效應(yīng)采用標(biāo)準(zhǔn)法檢驗(yàn)，結(jié)果如表6 中。檢驗(yàn)結(jié)果表示，對(duì)外開(kāi)放程度、城鎮(zhèn)化和市場(chǎng)化水平均能夠在數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展影響城鄉(xiāng)收入差距的過(guò)程中發(fā)揮其中介作用。對(duì)比表中各項(xiàng)系數(shù)的正負(fù)值可知，數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展與對(duì)外開(kāi)放水平、城鎮(zhèn)化和市場(chǎng)化水平之間均呈先上升后下降的“U”型，在間接效應(yīng)和直接效應(yīng)的作用下，3 個(gè)中介變量均在數(shù)字經(jīng)濟(jì)影響城鄉(xiāng)收入差距的倒“U”型趨勢(shì)中發(fā)揮部分中介作用，間接效應(yīng)的大小分別為45.300%、41.900%、28.100%，數(shù)值均不過(guò)半，表明城鄉(xiāng)居民收入差距受到數(shù)字經(jīng)濟(jì)的影響中，直接效應(yīng)占據(jù)主要部分。觀察表中b 項(xiàng)的系數(shù)，均為負(fù)值，可見(jiàn)，3 個(gè)中介變量的發(fā)展均有助于降低城鄉(xiāng)收入差距，促進(jìn)共同富裕。

后參照溫忠麟等（2012）[15]的文章，采用bootstrap（自助抽樣法）對(duì)城鎮(zhèn)化、對(duì)外開(kāi)放程度與市場(chǎng)化在數(shù)字經(jīng)濟(jì)影響城鄉(xiāng)居民收入差距中的具體中介效應(yīng)，得出結(jié)果如表中后3 列。其結(jié)果與表中前3 列所采用的Sobel-goodman 方法檢驗(yàn)的結(jié)果基本保持一致，結(jié)果具有穩(wěn)健性。

7 結(jié)論

基于2011—2020 年間除港澳臺(tái)以外的中國(guó)31個(gè)省份的面板數(shù)據(jù)，采用雙向固定效應(yīng)模型和中介效應(yīng)模型，探究數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)于城鄉(xiāng)居民收入差距的影響，并具體分地區(qū)進(jìn)行區(qū)域異質(zhì)性分析，而后探究對(duì)外開(kāi)放程度、城鎮(zhèn)化和市場(chǎng)化水平3個(gè)中介變量在其中發(fā)揮的作用，得出結(jié)論如下：①數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展能夠影響到城鄉(xiāng)居民收入差距，數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展初期階段會(huì)偏向于促進(jìn)城鎮(zhèn)發(fā)展，導(dǎo)致城鄉(xiāng)收入差距擴(kuò)大，發(fā)展到一定階段后，數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展會(huì)偏向促進(jìn)農(nóng)村發(fā)展，縮小城鄉(xiāng)收入差距，整體來(lái)看，數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展影響城鄉(xiāng)居民收入呈現(xiàn)出先上升后下降的倒“U”型趨勢(shì)；②東部地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展較為快速，已先于其他3 個(gè)地區(qū)跨過(guò)倒“U”型趨勢(shì)的拐點(diǎn)，城鄉(xiāng)居民收入差距受到數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響開(kāi)始逐漸縮小。③對(duì)外開(kāi)放、城鎮(zhèn)化以及市場(chǎng)化水平在數(shù)字經(jīng)濟(jì)影響城鄉(xiāng)居民收入差距中均發(fā)揮部分中介作用，但中介效應(yīng)程度均不過(guò)半，數(shù)字經(jīng)濟(jì)影響城鄉(xiāng)居民收入差距中還是直接效應(yīng)占據(jù)主體地位。

8 政策建議

加大、加快農(nóng)村數(shù)字經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，為數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展促進(jìn)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供基礎(chǔ)設(shè)施支持，使得數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展能夠帶動(dòng)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展。加大農(nóng)村數(shù)字經(jīng)濟(jì)的人才儲(chǔ)備，要通過(guò)數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展助力鄉(xiāng)村振興，打破城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)，促進(jìn)城鄉(xiāng)一體化進(jìn)程。緊緊關(guān)注城市和農(nóng)村的數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度，在城鎮(zhèn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入疲態(tài)時(shí)，及時(shí)將數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的目光轉(zhuǎn)向鄉(xiāng)村，大力促進(jìn)鄉(xiāng)村數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展，以此來(lái)喚醒農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的活力，提高農(nóng)村居民的收入，縮小城鄉(xiāng)居民收入差距，促進(jìn)共同富裕。

調(diào)整數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的方向，注重不同地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度，政策制定要因地制宜。數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展較好的地區(qū)要注重?cái)?shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的質(zhì)量，完善數(shù)字經(jīng)濟(jì)促進(jìn)三大產(chǎn)業(yè)改革的形式，出臺(tái)相關(guān)政策保障公民的“數(shù)字安全”；在數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展較為落后的地區(qū)，增加數(shù)字化基礎(chǔ)設(shè)施的投入，增加數(shù)字經(jīng)濟(jì)的人才儲(chǔ)備，合理規(guī)劃數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展計(jì)劃，穩(wěn)扎穩(wěn)打，一步一步實(shí)現(xiàn)發(fā)展目標(biāo)。

擴(kuò)大對(duì)外開(kāi)放，積極推進(jìn)城鎮(zhèn)化進(jìn)程，同時(shí)提升各個(gè)地區(qū)的市場(chǎng)化水平，均能夠有效縮小城鄉(xiāng)收入差距，促進(jìn)共同富裕。嚴(yán)格規(guī)范進(jìn)出口貿(mào)易章程，完善外商投資機(jī)制；制定相關(guān)政策，完善審查體系，確保城鎮(zhèn)化進(jìn)程的穩(wěn)步推進(jìn)；加大市場(chǎng)監(jiān)管執(zhí)法力度，完善市場(chǎng)準(zhǔn)入機(jī)制，建立健全完整的市場(chǎng)化指標(biāo)評(píng)價(jià)體系，推進(jìn)營(yíng)商環(huán)境重點(diǎn)改革。

從目前來(lái)看，數(shù)字技術(shù)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的融合更多地體現(xiàn)在服務(wù)業(yè)中，大數(shù)據(jù)時(shí)代所采集的大量的個(gè)人信息，能夠幫助服務(wù)業(yè)更好的發(fā)展。但在制造業(yè)對(duì)于數(shù)字技術(shù)的利用則略有不足，因此需要根據(jù)不同的產(chǎn)業(yè)的特點(diǎn)采取相應(yīng)的措施，以此來(lái)提高數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)于整個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用。此外，數(shù)字經(jīng)濟(jì)是以數(shù)據(jù)元素為基礎(chǔ)，必然會(huì)涉及大量的個(gè)人信息，要注意對(duì)于公民的個(gè)人信息的合理、合法、合規(guī)使用和保護(hù)，避免某些企業(yè)或者行業(yè)濫用數(shù)據(jù)形成壟斷或謀取不正當(dāng)?shù)睦妫璧K創(chuàng)新。我們要考慮到數(shù)字經(jīng)濟(jì)本身的特點(diǎn)、各個(gè)產(chǎn)業(yè)不同的特點(diǎn)、數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的各個(gè)階段以及數(shù)字經(jīng)濟(jì)與整個(gè)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的融合，不斷優(yōu)化政策的調(diào)整和整體布局，更好地推進(jìn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)和實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，實(shí)現(xiàn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的整體高質(zhì)量和高效率的發(fā)展目標(biāo)，為全面建成社會(huì)主義現(xiàn)代化強(qiáng)國(guó)的目標(biāo)提供更大的助力。