鄂爾多斯盆地志靖—安塞地區(qū)延長(zhǎng)組7段致密砂巖微觀孔隙結(jié)構(gòu)評(píng)價(jià)
2024-02-27 06:34:38余光展王健吳楠徐清海劉顯鳳付清萌
余光展 王健 吳楠 徐清海 劉顯鳳 付清萌
摘要：儲(chǔ)層微觀孔隙結(jié)構(gòu)的研究對(duì)油氣勘探開(kāi)發(fā)具有重要意義。本文采用氮?dú)馕?、鑄體薄片觀察、掃描電子顯微鏡（SEM）觀察、X射線衍射（XRD）和核磁共振等實(shí)驗(yàn)手段研究志靖—安塞地區(qū)延長(zhǎng)組7段致密砂巖的微觀孔隙結(jié)構(gòu)，計(jì)算孔隙結(jié)構(gòu)參數(shù)，觀察微孔分布，分析微孔隙類型，探討并分析影響微孔發(fā)育的礦物成分、粒度及分選等相關(guān)參數(shù)。結(jié)果表明：研究區(qū)長(zhǎng)7段的巖性主要為長(zhǎng)石砂巖;致密砂巖微孔隙結(jié)構(gòu)復(fù)雜，主要以黏土粒間溶孔、長(zhǎng)石溶孔等形式存在；長(zhǎng)7段主要發(fā)育小孔喉，微孔體積平均值為6.19×10-3mL/g，孔隙發(fā)育差；長(zhǎng)7油層組砂巖樣品中，長(zhǎng)7段的BET（Brunauer-Emmett-Teller）比表面積平均值為4.252 m2/g，總孔體積平均值為0.018 3 mL/g，最大孔徑平均值為185.9 nm；砂巖孔隙以介孔為主，宏孔和微孔次之。
關(guān)鍵詞：鄂爾多斯盆地；長(zhǎng)7段；致密砂巖；氮?dú)馕?；微觀孔隙研究
doi：10.13278/j.cnki.jjuese.20220270 中圖分類號(hào)：TE122 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A
收稿日期：2022-09-29
作者簡(jiǎn)介：余光展（1999—），男，碩士研究生，主要從事油氣成藏方面的研究，E-mail：2021710395@yangtzeu.edu.cn
通信作者：王健（1992—），男，中級(jí)實(shí)驗(yàn)師，主要從事油氣成藏及油氣地球化學(xué)方面的研究，E-mail：wangjian2017@yangtzeu.edu.cn
基金項(xiàng)目：國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目（42172179，41772145，42202150）；構(gòu)造與油氣資源教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室（中國(guó)地質(zhì)大學(xué)）開(kāi)放基金（TPR-2022-12）
Supported by the National Natural Science Foundation of China（42172179，41772145，42202150）and the Open Fund for Key Laboratory of Tectonics and Petroleum Resources （China University of Geosciences）， Ministry of Education （TPR-2022-12）
Micropore Structure Evaluation of Chang 7 Tight Sandstone
in Zhijing-Ansai Area， Ordos BasinYu Guangzhan1， Wang Jian1，2 ， Wu Nan1， Xu Qinghai1， Liu Xianfeng1， Fu Qingmeng1
1. School of Geosciences，Yangtze University，Wuhan 430100，China
2. Key Laboratory of Tectonics and Petroleum Resources（China University of Geosciences），Ministry of Education，
Wuhan 430074， China
Abstract：? The study of micropore structure in reservoirs is of great significance for oil and gas exploration and development. This article uses experimental methods such as nitrogen adsorption， blue-dye thin section observation， scanning electron microscopy （SEM） observation， X-ray diffraction （XRD）， and nuclear magnetic resonance to study the micropore structure of the tight sandstone in the Yanchang Formation 7 Member of the Zhijing-Ansai area. The pore structure parameters and distribution are calculated， and the types of micropores are analyzed. The mineral composition， particle size， and sorting parameters that affect the development of micropores are discussed. The results show that the lithology of the Chang 7 Member is mainly feldspar sandstone. The micropore structure of tight sandstone is complex， mainly existing in the form of clay intergranular dissolution pores， feldspar dissolution pores， etc. The Chang 7 Member mainly develops small pore throats， with an average pore volume of 6.19× 10-3mL/g， indicating poor pore development. In the sandstone samples of the Chang 7 oil layer， the average BET （Brunauer-Emmett-Teller） specific surface area of the Chang 7 Member is 4.252 m2/g， the average total pore volume is 0.018 3 mL/g， and the average maximum pore size is 185.9 nm. The sandstone pores are mainly mesopores， followed by macropores and micropores.
Key words： Ordos basin; Chang 7 Member; tight sandstone; nitrogen adsorption; microscopic pore research
0 引言
隨著石油勘探行業(yè)技術(shù)的進(jìn)步和發(fā)展，非常規(guī)油氣逐漸成為全球勘探的熱點(diǎn)[1]。致密砂巖油氣是非常規(guī)油氣重要組成部分，在鄂爾多斯盆地、四川盆地等中國(guó)主要含油氣盆地均有分布，勘探面積超過(guò)1.6×105km2，資源潛力約為2×1010 t[2]。按照致密油劃分標(biāo)準(zhǔn)，長(zhǎng)7段儲(chǔ)層為典型的致密儲(chǔ)層[3]。長(zhǎng)7段致密砂巖油分布廣泛，初步估計(jì)致密油地質(zhì)資源量達(dá)9×108t[3]。
前人對(duì)長(zhǎng)7段做過(guò)大量的研究[4-8]，包括沉積學(xué)特征、巖石學(xué)特征、巖石物性特征等，結(jié)果表明，儲(chǔ)層微觀孔隙結(jié)構(gòu)對(duì)油氣的儲(chǔ)集等有重要影響，對(duì)比常規(guī)儲(chǔ)層，致密儲(chǔ)層的孔隙結(jié)構(gòu)更為復(fù)雜，所以研究致密儲(chǔ)層孔隙結(jié)構(gòu)對(duì)后續(xù)勘探研究非常重要。目前有多種方法研究致密砂巖儲(chǔ)層孔隙特征，如鑄體薄片觀察、掃描電子顯微鏡（SEM）觀察和高壓壓汞實(shí)驗(yàn)等。致密砂巖孔隙直徑一般為10～1 000 nm[9-10]，由于普通光學(xué)顯微鏡的局限性，極限觀測(cè)大小是200 nm，無(wú)法覆蓋整個(gè)微觀孔隙，成像效果不清晰，無(wú)法準(zhǔn)確觀察到鑄體薄片中的納米級(jí)微孔孔隙;而高壓壓汞實(shí)驗(yàn)用以識(shí)別介孔和宏孔，測(cè)量的孔徑規(guī)模一般在50 nm左右[11-12]；因此，以上常規(guī)方法不能準(zhǔn)確地描述致密砂巖微孔孔隙結(jié)構(gòu)。一般定量研究微孔（孔徑小于300 nm）的有效方法是氮?dú)馕椒?sup>[13]，氮?dú)馕?脫附曲線的遲滯環(huán)能很好地體現(xiàn)孔喉的形狀，由吸附-脫附曲線得到的相關(guān)數(shù)據(jù)可計(jì)算微孔體積、比表面積以及微孔隙分布[13-19]。
本文以鄂爾多斯盆地志靖—安塞地區(qū)延長(zhǎng)組7段為例，通過(guò)氮?dú)馕健㈣T體薄片觀察、掃描電子顯微鏡觀察、X射線衍射（XRD）和核磁共振實(shí)驗(yàn)等手段，突破以往單一手段方法存在局限性，綜合全面地獲取致密砂巖孔徑分布、孔喉幾何類型、孔隙體積等，以期揭示孔隙結(jié)構(gòu)和成巖作用對(duì)儲(chǔ)層物性的控制作用，為后續(xù)的研究勘探提供基礎(chǔ)。
1 地質(zhì)背景
鄂爾多斯盆地是一個(gè)位于華北地臺(tái)的多旋回大型克拉通盆地[20-21]。盆地構(gòu)造簡(jiǎn)單，根據(jù)構(gòu)造演化史，鄂爾多斯盆地一共被分為6個(gè)一級(jí)構(gòu)造單元：晉西撓褶帶、伊陜斜坡、天環(huán)坳陷、西緣逆沖帶、伊盟隆起和渭北隆起（圖1）。三疊紀(jì)時(shí)期，盆地自下而上主要發(fā)育劉家溝組、和尚溝組、紙坊組和延長(zhǎng)組。研究區(qū)位于伊陜斜坡中部，北起靖邊，南到志丹，西至吳起，東抵安塞。研究區(qū)延長(zhǎng)組7段主要發(fā)育三角洲前緣與濱淺湖相沉積，長(zhǎng)73段主要為泥巖和頁(yè)巖（圖2），為晚三疊世主要的烴源巖，長(zhǎng)71、長(zhǎng)72段的砂體較為發(fā)育，縱向上與湖相泥巖互層共生[22]。儲(chǔ)層物性較差，孔隙度多小于7%，滲透率多小于1×10-3μm2，為典型的致密砂巖儲(chǔ)層。
2 實(shí)驗(yàn)樣品與方法
本次研究樣品取自鄂爾多斯盆地志靖—安塞地區(qū)中—上三疊統(tǒng)延長(zhǎng)組7段。樣品巖性主要為灰黑色砂巖、灰黑色泥巖和黑色頁(yè)巖。首先，取樣品部分粉碎進(jìn)行X射線衍射分析，確定其礦物成分及其相關(guān)含量，待檢測(cè)完成后進(jìn)行低溫氮?dú)馕綄?shí)驗(yàn)，以獲得其吸附-脫附曲線及相關(guān)孔隙結(jié)構(gòu)參數(shù)。其次，取樣品新鮮部分制成薄片，通過(guò)鑄體薄片觀察和掃描電子顯微鏡觀察確定孔隙度微觀特征。然后，取樣品部分進(jìn)行核磁共振實(shí)驗(yàn)確定孔喉分布特征。最后，對(duì)獲取的相關(guān)數(shù)據(jù)整理，得到研究區(qū)長(zhǎng)7段孔隙、孔徑等微觀結(jié)構(gòu)的分布特征。
3 儲(chǔ)層特征
3.1礦物組成
研究區(qū)延長(zhǎng)組7段巖性多樣，主要以長(zhǎng)石砂巖為主（圖3），礦物組成復(fù)雜，主要由長(zhǎng)石、石英和黏土礦物組成（表1）。長(zhǎng)石體積分?jǐn)?shù)為35%～76%，平均值為58%；石英體積分?jǐn)?shù)為9%～48%，平均值為17%；黏土礦物體積分?jǐn)?shù)為7%～35%，平均值為16%。同時(shí)，部分樣品方解石也比較發(fā)育，如丹228井長(zhǎng)72段和新140井長(zhǎng)71段樣品方解石體積分?jǐn)?shù)分別為28%和26%。此外黃鐵礦、菱鐵礦、白云石和金紅石等也有發(fā)育，但體積分?jǐn)?shù)較少，平均體積分?jǐn)?shù)分別為0.10%、0.10%、1.15%和0.10%。在黏土礦物（表2）中：綠泥石占主導(dǎo)，平均體積分?jǐn)?shù)為41%；伊利石次之，平均體積分?jǐn)?shù)為22%；伊/蒙混層再次之，平均體積分?jǐn)?shù)為20%；高嶺石也有部分發(fā)育，平均體積分?jǐn)?shù)為18%；無(wú)蒙脫石發(fā)育。
3.2 孔隙類型及特征
各類孔隙構(gòu)成了研究區(qū)儲(chǔ)層研究的基礎(chǔ)，通過(guò)鑄體薄片觀察（圖4）可以看出：延長(zhǎng)組7段致密砂巖碎屑長(zhǎng)軸具定向性（圖4a、b），主要以長(zhǎng)石、方解石、巖屑、綠泥石和云母溶蝕產(chǎn)生的粒間溶孔和長(zhǎng)石溶孔為主（圖4c、d），孔隙之間普遍充填黏土礦物，可見(jiàn)礦物蝕變作用（圖4e）；大部分含有微裂縫（圖4a、b、e、f），孔隙發(fā)育普遍較差。長(zhǎng)71孔隙類型主要為粒間孔和溶孔型兩類，磨圓度為次圓狀，在研究區(qū)長(zhǎng)7段中最好；長(zhǎng)72孔隙類型主要為微裂縫-溶孔型，磨圓度為次棱狀，在研究區(qū)長(zhǎng)7段中最差；長(zhǎng)73孔隙類型主要為微裂縫型和溶孔型兩類，磨圓度中等，為次圓-次棱狀。
4 儲(chǔ)層孔隙特征
4.1 致密砂巖微孔隙類型
研究區(qū)延長(zhǎng)組7段發(fā)育粒間孔和晶間孔等孔隙（圖4）。為了進(jìn)一步了解致密砂巖微孔隙類型及形態(tài)，使用掃描電鏡對(duì)致密砂巖微孔進(jìn)行觀察。粒間孔為顆粒之間的孔隙，研究區(qū)發(fā)育長(zhǎng)石因溶蝕作用形成的溶孔，表現(xiàn)為微孔洞（圖5a、b），孔徑一般為1.0～3.0 μm，連通性較好。晶間孔則主要是自生伊利石、自生綠泥石、伊/蒙混層等次生加大形成的晶間微孔隙，這類孔隙孔徑整體較小，一般為0.1～1.0 μm，表現(xiàn)為微裂縫（圖5c、d），連通性較差。部分井可見(jiàn)自形黃鐵礦草莓晶（圖5e）和方解石自形晶（圖5f）。通過(guò)對(duì)研究區(qū)樣品鏡下觀察及其孔隙類型分析可知，粒間、晶間孔的長(zhǎng)石、巖屑、膠結(jié)物等因溶蝕作用形成的溶孔是最主要的儲(chǔ)集空間，微裂縫則少量發(fā)育。
4.2 基于核磁共振表征孔隙形態(tài)
核磁共振主要用于研究?jī)?chǔ)層的流體可動(dòng)空間和流體賦存能力。T2（橫向弛豫時(shí)間）截止值是核磁共振的重要數(shù)值，可以通過(guò)它來(lái)判斷巖石中束縛流體和可動(dòng)流體飽和度，當(dāng)巖石孔隙中分布單相流體時(shí)，T2時(shí)間分布曲線上每個(gè)峰反映特定范圍內(nèi)孔徑中的流體信號(hào)，峰的面積反映流體含量和此范圍孔隙度所占比例。當(dāng)孔隙中的單相流體達(dá)到飽和后，T2譜中峰面積能夠反映孔隙體積。所以通過(guò)T2譜，可以對(duì)儲(chǔ)層內(nèi)部的孔隙結(jié)構(gòu)和孔隙內(nèi)流體做出一個(gè)很好的表征[23]。
張鵬[24]認(rèn)為T(mén)2截止值與儲(chǔ)層可見(jiàn)尺度呈正相關(guān)，T2截止值越小，儲(chǔ)層內(nèi)部束縛水含量越小，流體可動(dòng)空間越大。志靖—安塞地區(qū)延長(zhǎng)組7段T2截止值整體為1.047～51.511 ms，平均值為13.960 ms，其中：長(zhǎng)71段儲(chǔ)層樣品T2截止值為1.047～51.511 ms（圖6a、b），平均值為21.320 ms；長(zhǎng)72段儲(chǔ)層樣品T2截止值為1.488～51.393 ms（圖6c、d），平均值為12.810 ms；長(zhǎng)73段儲(chǔ)層樣品T2截止值為2.077～13.396 ms（圖6e、f），平均值為6.310 ms。由此可知研究區(qū)延長(zhǎng)組7段孔喉半徑大小為長(zhǎng)73段最小，長(zhǎng)72段次之，長(zhǎng)71段最大。
根據(jù)各樣品在核磁共振實(shí)驗(yàn)下飽和水狀態(tài)下的T2譜以及在飽和水狀態(tài)下各區(qū)域的信號(hào)強(qiáng)度可知，志靖—安塞地區(qū)延長(zhǎng)組7段T2頻譜曲線離心前后有單峰型、左高右低雙峰型、左低右高雙峰型、不明顯雙峰型和左低右高三峰型5種形態(tài)。其中：?jiǎn)畏逍蚑2頻譜曲線（圖6c，f）的主峰T2值位置小于10 ms；左高右低雙峰型（圖6d，e）主峰T2值小于10 ms，次要峰T2值位于10～100 ms或大于100 ms；左低右高雙峰（圖6a）與其相反，主峰T2值位于10～100 ms或大于100 ms區(qū)間內(nèi)；不明顯雙峰型（圖6b）2個(gè)主峰的T2值均位于1～100 ms內(nèi)；左低右高三峰型僅在長(zhǎng)72段樣品內(nèi)出現(xiàn)。以上研究表明延長(zhǎng)組7段砂巖樣品內(nèi)主要發(fā)育微孔喉的同時(shí)也發(fā)育介、宏孔喉，但微孔喉與介、宏孔喉的尺寸與分布均具有差異。
4.3 基于氮?dú)馕?脫附曲線表征孔隙形態(tài)
低溫氮?dú)馕椒ㄖ饕獙?duì)砂巖中的微孔（孔徑0～2 nm）、介孔（2～50 nm）的形態(tài)特征與砂巖樣品的比表面積和孔體積進(jìn)行測(cè)量[16]，同時(shí)可以較好地表征研究區(qū)致密砂巖樣品的微孔與介孔的形態(tài)特征，更加形象地對(duì)研究區(qū)儲(chǔ)層的特征進(jìn)行描述。研究區(qū)延長(zhǎng)組7段整體氮?dú)馕?脫附曲線如圖7所示，根據(jù)曲線的具體情況可對(duì)研究區(qū)延長(zhǎng)組7段每一小段進(jìn)行具體分析。
4.3.1 長(zhǎng)71段吸附-脫附曲線
研究區(qū)長(zhǎng)71段砂巖樣品的吸附曲線在低壓段（p/p0<0.2）（p/p0為相對(duì)壓力）與中壓段（0.2< p/p0<0.8）上升緩慢，而在高壓段（0.8< p/p0<1.0）快速上升，在p/p0=1.0時(shí)未出現(xiàn)吸附飽和現(xiàn)象（圖7a）；表明發(fā)育一定量孔徑大于50 nm的孔隙，也發(fā)育孔徑0～50 nm的孔隙，長(zhǎng)71段砂巖與泥巖吸附-脫附曲線整體表現(xiàn)為H3型回滯環(huán)的特征。
長(zhǎng)71段砂巖吸附-脫附曲線主要可以分為兩種類型。
1）如圖7a中鐮118井和順269井所示，脫附曲線在高壓段快速下降，并在中壓段存在拐點(diǎn);表明孔隙主要以狹縫平板狀孔隙為主，存在部分狹窄的裂隙孔。
2）如圖7a中新283井和高135井所示，脫附曲線在高壓段快速下降，并未出現(xiàn)明顯拐點(diǎn)；表明孔隙基本較大，主要以狹縫平板狀孔隙為主，呈開(kāi)放狀，連通性較好。
4.3.2 長(zhǎng)72段吸附-脫附曲線
研究區(qū)長(zhǎng)72段砂巖樣品的吸附曲線在低壓段（p/p0<0.2）與中壓段（0.2< p/p0<0.8）上升緩慢，而在高壓段（0.8< p/p0<1.0）快速上升，在p/p0=1.0時(shí)未出現(xiàn)吸附飽和現(xiàn)象（圖7b）；表明發(fā)育一定量孔徑大于50 nm的孔徑，也發(fā)育0～50 nm的孔隙。長(zhǎng)72段砂巖吸附-脫附曲線整體表現(xiàn)為H3型。
長(zhǎng)72段砂巖吸附-脫附曲線主要可以分為兩種類型：
1）如圖7b中丹228井所示，以平板狹縫孔為主，脫附曲線在中壓段出現(xiàn)不明顯拐點(diǎn)，表明存在孔徑0～50 nm的較小的孔隙。
2）如圖7b中吳475井所示，回滯環(huán)較小，脫附曲線并無(wú)明顯拐點(diǎn)，表明孔隙基本為50 nm以上，存在少量0～50 nm孔隙。
4.3.3 長(zhǎng)73段吸附-脫附曲線
研究區(qū)長(zhǎng)73段砂巖樣品的吸附曲線在低壓段（p/p0<0.2）與中壓段（0.2< p/p0<0.8）上升緩慢，而在高壓段（0.8< p/p0<1.0）快速上升，在p/p0=1.0時(shí)未出現(xiàn)吸附飽和現(xiàn)象（圖7c）；表明發(fā)育一定量孔徑大于50 nm的孔喉，也發(fā)育0～50 nm的孔隙。
長(zhǎng)73段砂巖吸附-脫附曲線主要可以分為兩種類型：
1）如圖7c中丹228井所示，回滯環(huán)以H3型為主，主要為大于50 nm的板狀狹縫孔，連通性較好，脫附曲線中壓段拐點(diǎn)不明顯，較小孔隙占比較少。
2）如圖7c中高47井所示，回滯環(huán)具有H3與H4的特征，0～50 nm的孔隙中在含有連通性較好的平板狹縫孔的同時(shí)還含有狹窄的裂隙孔。
4.4 基于氮?dú)馕降目讖椒植?/p>
國(guó)際理論與應(yīng)用化學(xué)聯(lián)合會(huì)（IUPAC）將孔隙以2 nm和50 nm孔徑為界劃分為3類：微孔（孔徑<2 nm）、介孔（2～50 nm）和宏孔（>50 nm）[14]。采用dV/dlg D隨孔徑D的變化圖，用來(lái)表征致密砂巖樣中孔徑分布情況。其中，V為單位孔隙體積，mL；dV為一定孔區(qū)間的孔體積，mL/g;D為孔隙直徑，nm。
以平均孔徑為橫坐標(biāo)，以孔隙體積對(duì)孔徑對(duì)數(shù)的微分作縱坐標(biāo)，作孔隙體積微分分布曲線（圖8）。從圖8可以看出，研究區(qū)延長(zhǎng)組7段致密砂巖儲(chǔ)層樣品孔徑存在多個(gè)不同的峰值，孔徑分布范圍比較廣泛，主要集中在2～8 nm之間，研究區(qū)樣品的平均孔徑為5 nm，微孔體積平均值為6.19×10-3mL/g；說(shuō)明研究區(qū)致密砂巖以介孔和宏孔為主，均較發(fā)育，連通性好，是有利的孔隙類型。從基于低溫氮?dú)馕?脫附實(shí)驗(yàn)的孔徑分布曲線和累計(jì)單位孔隙體積曲線（圖9）可以看出，研究區(qū)延長(zhǎng)組7段樣品孔徑分布曲線呈多峰分布，在介孔和宏孔的范圍內(nèi)存在多個(gè)峰值，其中介孔范圍內(nèi)峰值較大，呈半峰狀。累計(jì)單位孔隙體積曲線在介孔范圍內(nèi)緩慢增長(zhǎng)，大孔范圍內(nèi)迅速增長(zhǎng)，其他孔隙范圍內(nèi)基本無(wú)增長(zhǎng)，累計(jì)單位孔隙體積基本無(wú)變化。說(shuō)明研究區(qū)致密砂巖以介孔和宏孔為主，主要發(fā)育介孔，其次發(fā)育宏孔，微孔再次，是有利的孔隙類型。
4.5 比表面積和孔體積
利用BET（Brunauer-Emmett-Teller）模型對(duì)延長(zhǎng)組砂巖和泥巖樣品進(jìn)行計(jì)算，可以獲得BET比表面積。據(jù)測(cè)試結(jié)果（表3），志靖—安塞地區(qū)長(zhǎng)7油層組砂巖樣品中：長(zhǎng)71段的BET比表面積在2.181～10.286 m2/g之間，平均值為4.038 m2/g，總孔體積在0.011 8～0.024 0 mL/g之間，平均值為0.017 3 mL/g，最大孔徑在175.8～220.9 nm之間，平均值為187.6 nm；長(zhǎng)72段的BET比表面積在1.696～8.613 m2/g之間，平均值為4.221 m2/g，總孔體積在0.013 8～0.035 2 mL/g之間，平均值為0.019 4 mL/g，最大孔徑在178.7～210.1 nm之間，平均值為187.9 nm；長(zhǎng)73段的BET比表面積在2.000～8.364 m2/g之間，平均值為4.498 m2/g，總孔體積在0.010 5～0.029 7 mL/g之間，平均值為0.018 1 mL/g，最大孔徑在173.4～192.6 nm之間，平均值為182.3 nm。根據(jù)測(cè)試結(jié)果，志靖—安塞地區(qū)延長(zhǎng)組7段油層組砂巖中，長(zhǎng)73段的BET比表面積最大，長(zhǎng)71段BET比表面積最?。婚L(zhǎng)72段總孔體積和最大孔徑值最大，長(zhǎng)71段總孔體積最小，長(zhǎng)73段最大孔徑值最小。整體上看，延長(zhǎng)組7段BET比表面積平均值為4.252 m2/g，總孔體積平均為0.018 3 mL/g，最大孔徑平均值為185.9 nm。
5 結(jié)論
1）研究區(qū)延長(zhǎng)組7段致密砂巖礦物成分主要由長(zhǎng)石、石英和黏土礦物構(gòu)成。碎屑顆粒的磨圓度為次棱、次棱—次圓與次圓狀，長(zhǎng)71段砂巖碎屑顆粒磨圓度最好，長(zhǎng)72段砂巖碎屑顆粒磨圓度最差；巖性主要為細(xì)砂巖與中砂巖，分選程度為中等—好；孔隙一般為粒間孔和溶孔。
2）志靖—安塞地區(qū)延長(zhǎng)組7段油層組砂巖樣品中，延長(zhǎng)組7段的BET比表面積平均值為4.252 m2/g，總孔體積平均值為0.018 3 mL/g，最大孔徑平均值為185.9 nm，砂巖孔隙以介孔為主，宏孔和微孔次之。
3）志靖—安塞地區(qū)延長(zhǎng)組7段油層組致密砂巖儲(chǔ)層發(fā)育有較多的兩端開(kāi)口、連通性較好的平板狹縫孔：長(zhǎng)71段、長(zhǎng)72段砂巖的吸附-脫附曲線回滯環(huán)呈現(xiàn)H3型特征，表明其孔徑0～50 nm的孔隙以平板狹縫孔為主；而長(zhǎng)73段砂巖的吸附-脫附曲線回滯環(huán)呈現(xiàn)H3、H4型混合的特征，表明其0～50 nm的孔隙除了平板狹縫孔外，還發(fā)育有狹窄的裂隙孔、微孔和介孔。
參考文獻(xiàn)（References）：
[1]王恩澤，吳忠寶，宋彥辰，等. 鄂爾多斯盆地慶城地區(qū)長(zhǎng)7段致密砂巖成巖演化與孔隙結(jié)構(gòu)特征[J]. 北京大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2022，58（2）：249-260.
Wang Enze， Wu Zhongbao， Song Yanchen， et al. Pore Structure and Diagenetic Evolution Features of Member-7 of Yanchang Formation in Qingcheng Area， Ordos Basin， NW China[J]. Journal of Peking University （Natural Science Edition）， 2022，58（2）：249-260.
[2]劉標(biāo)，姚素平，胡文瑄，等. 核磁共振凍融法表征非常規(guī)油氣儲(chǔ)層孔隙的適用性[J]. 石油學(xué)報(bào)，2017，38（12）：1401-1410.
Liu Biao， Yao Suping， Hu Wenxuan， et al. Applicability of Nuclear Magnetic Resonance Cryoporpmetry in Unconventional Reservoir Rocks[J]. Acta Petrolei Sinica， 2017，38（12）：1401-1410.
[3]Chen Q， Deng Y， Wei J， et al. Types， Distribution and Play Targets of Lower Cretaceous Tight Oil in Jiuquan Basin， NW China[J]. Petroleum Exploration and Development， 2018，45（2）：227-238.
[4]Lai J， Wang G， Ran Y， et al. Impact of Diagenesis on the Reservoir Quality of Tight Oil Sandstones： The Case of Upper Triassic Yanchang Formation Chang 7 Oil Layers in Ordos Basin， China[J]. Journal of Petroleum Science & Engineering， 2016， 145：54-65.
[5]楊智峰，曾濺輝，韓菲，等. 鄂爾多斯盆地西南部長(zhǎng)6—長(zhǎng)8段致密砂巖儲(chǔ)層微觀孔隙特征[J]. 天然氣地球科學(xué)，2017，28（6）：909-919.
Yang Zhifeng， Zeng Jianhui， Han Fei， et al. Characterization of Microscopic Pore Texture of Chang 6-Chang 8 Members Tight Sandstone Reservoirs in the Southwestern Part of Ordos Basin，China[J]. Natural Gas Geoscience， 2017，28（6）：909-919.
[6]付金華，李士祥，牛小兵，等. 鄂爾多斯盆地三疊系長(zhǎng)7段頁(yè)巖油地質(zhì)特征與勘探實(shí)踐[J].石油勘探與開(kāi)發(fā)，2020，47（5）：870-883.
Fu Jinhua， Li Shixiang， Niu Xiaobing， et al. Geological Characteristics and Exploration of Shale Oil in Chang 7 Member of Triassic Yanchang Formation， Ordos Basin， NW China[J]. Petroleum Exploration and Development， 2020，47（5）：870-883.
[7]韓載華，趙靖舟，孟選剛，等. 鄂爾多斯盆地三疊紀(jì)湖盆東部“邊緣”長(zhǎng)7段烴源巖的發(fā)現(xiàn)及其地球化學(xué)特征[J]. 石油實(shí)驗(yàn)地質(zhì)，2020，42（6）：991-1000.
Han Zaihua， Zhao Jingzhou， Meng Xuangang， et al. Discovery and Geochemical Characteristics of Chang 7 Source Rocks from the Eastern Margin of a Triassic Lacustrine Basin in the Ordos Basin[J]. Petroleum Geology & Experimental， 2020，42（6）：991-1000.
[8]范柏江，晉月，師良，等.鄂爾多斯盆地中部三疊系延長(zhǎng)組7段湖相頁(yè)巖油勘探潛力[J].石油與天然氣地質(zhì)，2021，42（5）：1078-1088.
Fan Bojiang， Jin Yue， Shi Liang， et al. Shale Oil Exploration Potential in Central Ordos Basin：A Case Study of Chang 7 Lacustrine Shale[J]. Oil & Gas Geology， 2021，42（5）：1078-1088.
[9]鄒才能，朱如凱，白斌，等. 中國(guó)油氣儲(chǔ)層中納米孔首次發(fā)現(xiàn)及其科學(xué)價(jià)值[J]. 巖石學(xué)報(bào)，2011，27（6）：1857-1864.
Zou Caineng， Zhu Rukai， Bai Bin， et al. First Discovery of Nano-Pore Throat in Oil and Gas Reservoir in China and Its Scientific Value[J]. Acta Petrologica Sinica，2011，27（6）：1857-1864.
[10]Nelson P H. Pore-Throat Sizes in Sandstones， Tight Sandstones， and Shales[J]. Aapg Bulletin， 2009， 93（3）：329-340.
[11]Bustin R M， Bustin A， Cui A， et al. Impact of Shale Properties on Pore Structure and Storage Characteristics[C]//Society of Petroleum Engineers. SPE Shale Gas Production Conference. Texas：Society of Petroleum Engineers， 2008：119892.
[12]田華，張水昌，柳少波，等. 壓汞法和氣體吸附法研究富有機(jī)質(zhì)頁(yè)巖孔隙特征[J]. 石油學(xué)報(bào)，2012，33（3）：419-427.
Tian Hua， Zhang Shuichang， Liu Shaobo， et al. Determination of Organic-Rich Shale Pore Feature by Mercury Injection and Gas Adsorption Methods[J]. Acta Petrologica Sinica，2012，33（3）：419-427.
[13]Chen S， Wang R. Surface Area， Pore Size Distribution and Microstructure of Vacuum Getter[J]. Vacuum， 2011， 85（10）：909-914.
[14]Sing K.Reporting Physisorption Data for Gas/Solid Systems with Special Reference to the Determination of Surface Area and Porosity （Recommendations 1984） [J].Pure and Applied Chemistry，1985，57（4）：603-619.
[15]Barrett E P， Joyner L G，Halenda P P. The Determination of Pore Volume and Area Distributions in Porous Substances. I. Computations from Nitrogen Isotherms[J]. Journal of the American Chemical Society， 1951， 73（1）：373-380.
[16]羅超，劉樹(shù)根，孫瑋，等. 鄂西—渝東地區(qū)下寒武統(tǒng)牛蹄塘組黑色頁(yè)巖孔隙結(jié)構(gòu)特征[J]. 東北石油大學(xué)學(xué)報(bào)，2014，38（2）：8-17，79.
Luo Chao， Liu Shugen， Sun Wei， et al. Geological Origin in Low-Resistivity Oil Layer of Sokor Formation in Agadek Block of Niger[J]. Journal of Northeast Petroleum University， 2014，38（2）：8-17，79.
[17]許璟，葛云錦，賀永紅，等.鄂爾多斯盆地延長(zhǎng)探區(qū)長(zhǎng)7油層組泥頁(yè)巖孔隙結(jié)構(gòu)定量表征與動(dòng)態(tài)演化過(guò)程[J].石油與天然氣地質(zhì)，2023，44（2）：292-307.
Xu Jing， Ge Yunjin， He Yonghong， et al. Quantitative Characterization and Dynamic Evolution of Pore Structure in Shale Reservoirs of Chang 7 Oil Layer Group in Yanchang Area，Ordos Basin[J]. Oil & Gas Geology， 2023，44（2）：292-307.
[18]李嫣然，胡志明，劉先貴，等.瀘州地區(qū)龍馬溪組深層頁(yè)巖孔隙結(jié)構(gòu)特征[J].斷塊油氣田，2022，29（5）：584-590.
Li Yanran， Hu Zhiming， Liu Xiangui， et al. The Pore Structure Characteristics of Deep Shale in Longmaxi Formation of Luzhou Area [J]. Fault-Block Oil & Gas Field， 2022，29（5）：584-590.
[19]Xiong J， Liu X， Liang L. Experimental Study on the Pore Structure Characteristics of the Upper Ordovician Wufeng Formation Shale in the Southwest Portion of the Sichuan Basin， China[J]. Journal of Natural Gas Science & Engineering， 2015， 22：530-539.
[20]袁蘇杭，付金華，肖安成，等. 鄂爾多斯盆地奧陶紀(jì)中央古隆起水平遷移規(guī)律：來(lái)自于同沉積記錄的證據(jù)[J]. 浙江大學(xué)學(xué)報(bào)（理學(xué)版），2014，41（1）：100-107.
Yuan Suhang， Fu Jinhua， Xiao Anchen， et al. Discussion of the Horizontal Migration of the Ordovician Central Paleouplift in Rdos Basin： Evidence from the Synsedimentary Record[J]. Journal of Zhejiang University（Science Edition），2014，41（1）：100-107.
[21]代波，溫懷英，任志遠(yuǎn)，等. 安塞地區(qū)長(zhǎng)7致密砂巖孔隙發(fā)育特征及其主控因素[J]. 非常規(guī)油氣，2021，8（1）：51-59.
Dai Bo， Wen Huaiying， Ren Zhiyuan， et al. Microscopic Pore Characteristics and Main Controlling Factors of Chang 7 Tight Sandstone in Ansai Oilfield[J]. Unconventional Oil & Gas， 2021，8（1）：51-59.
[22]張本浩，吳柏林，劉池陽(yáng)，等. 鄂爾多斯盆地延長(zhǎng)組長(zhǎng)7富鈾烴源巖鈾的賦存狀態(tài)[J]. 西北地質(zhì)，2011，44（2）：124-132.
Zhang Benhao， Wu Bailin， Liu Chiyang， et al. Occurrence of Uranium in Hydrocarbon of Chang-7 Member of Yanchang Formation of Ordos Basin[J]. Northwestern Geology， 2011，44（2）：124-132.
[23]白龍輝，柳波，遲亞奧，等. 二維核磁共振技術(shù)表征頁(yè)巖所含流體特征的應(yīng)用：以松遼盆地青山口組富有機(jī)質(zhì)頁(yè)巖為例[J]. 石油與天然氣地質(zhì)，2021，42（6）：1389-1400.
Bai Longhui， Liu Bo， Chi Yaao， et al. 2D NMR Studies of Fluids in Organic-Rich Shale from the Qingshankou Formation，Songliao Basin[J]. Oil & Gas Geology， 2021，42（6）：1389-1400.
[24]張鵬.延長(zhǎng)油區(qū)定邊長(zhǎng)7致密油微觀孔隙結(jié)構(gòu)及儲(chǔ)層評(píng)價(jià)[D].西安：西北大學(xué)，2019.
Zhang Peng. Research of Microscopic Pore Structure and Reservoir Evaluation of Dingbian Chang 7 Tight Reservoir in Yanchang Oilfield[D]. Xian：Northwest University， 2019.
