五代時期中原地區(qū)自然災(zāi)害頻發(fā)，50余年間有23個年份出現(xiàn)了蝗、旱災(zāi)害的記載。在時間分布上，旱災(zāi)以春季旱災(zāi)發(fā)生最頻，冬季次之；蝗災(zāi)在各個季節(jié)均有發(fā)生，春季較頻。旱災(zāi)與蝗災(zāi)時常相伴發(fā)生，災(zāi)情過重時會產(chǎn)生更為深遠的不利影響。通過分析整理五代時期中原地區(qū)發(fā)生的蝗災(zāi)、旱災(zāi)，希冀探尋該地區(qū)部分自然災(zāi)害的發(fā)生規(guī)律。

中原地區(qū)作為相對完整的地理概念始于東晉南北朝時期?！掇o源》中對中原一詞解釋為：“狹義的中原指今河南一帶。廣義的中原指黃河中下游地區(qū)或整個黃河流域?！北疚乃钢性貐^(qū)主要包括今黃河中下游的陜西、河南和河北等地，在五代時期，這里是當時統(tǒng)治集團的主要活動區(qū)域。

五代時期共歷50余年（公元907年—公元960年），先后建立了后梁（公元907年—公元923年）、后唐（公元923年—公元936年）、后晉（公元936年—公元947年）、后漢（公元947年—公元950年）和后周（公元951年—公元960年）五個政權(quán)，各政權(quán)統(tǒng)治的時間皆很短暫。

文章主要關(guān)注這一時期中原地區(qū)的旱災(zāi)、蝗災(zāi)。自然災(zāi)害是指“一種或數(shù)種具有破壞性的自然力，通過非正常的、非一般的方式釋放出來，在一定范圍內(nèi)，危害和破壞了人類正常經(jīng)濟活動和社會生活的自然現(xiàn)象。”管仲認為，種種常見自然災(zāi)害中，有五大災(zāi)害最為嚴重：“水，一害也。旱，一害也。風(fēng)霧雹霜，一害也。癘，一害也。蟲，一害也?！蔽宕鷷r期自然災(zāi)害的發(fā)生較為頻繁。文章選取這一時期史料記載相對翔實的旱災(zāi)、蝗災(zāi)為研究對象，通過分析整理，希冀探尋該地區(qū)部分自然災(zāi)害的發(fā)生規(guī)律。資料來源為《舊五代史》《新五代史》等正史中的相關(guān)記載。

旱災(zāi)

五代時期中原地區(qū)旱災(zāi)記錄共37次，其中后梁2次，后唐9次，后晉20次，后漢5次，后周1次。

旱災(zāi)概況與特點。五代時期中原地區(qū)旱災(zāi)年表（如下頁表1所示）。

五代時期中原地區(qū)旱災(zāi)總計37次記載中，有明確月份記載的31次，總體上以春季旱災(zāi)發(fā)生最頻，冬季次之。后唐9次旱災(zāi)記載中，僅1次未有明確月份，其余旱災(zāi)記錄中3次發(fā)生在春季，3次發(fā)生在夏季，1次發(fā)生在秋季，1次發(fā)生在冬季。后晉17次旱災(zāi)記載中，15次有明確月份記載，其余兩次分別在春、秋兩季?？梢姡禐?zāi)在春季發(fā)生最為頻繁，冬季次之，夏、秋兩季相對較少。除此之外，天福七年還有春夏連旱的情況發(fā)生。后漢旱災(zāi)則集中在春、夏兩季。后梁、后周記載較少，難以探尋其旱災(zāi)發(fā)生規(guī)律，僅有的兩次明確記載均在春季。

旱災(zāi)的影響與救治。土地干旱對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)產(chǎn)生不利影響，旱災(zāi)往往會引起饑荒。如開運三年，“天下旱、蝗，民餓死者百萬計。”災(zāi)情嚴重時，由此產(chǎn)生的流民問題時常危及社會穩(wěn)定與王朝統(tǒng)治。如天福八年春正月，“時州郡蝗旱，百姓流亡，餓死者千萬計?！备猩跽?，天福六年冬，“鎮(zhèn)州大旱、蝗。重榮聚饑民數(shù)萬，驅(qū)以向鄴，聲言入覲”，饑民成為發(fā)動叛亂的工具。

五代時期，旱災(zāi)的應(yīng)對手段主要包括祭祀祈雨、減免賦稅、發(fā)放糧食、安置流民、裁減閑官、減少皇室開支等。

祭祀為最常用的應(yīng)對策略之一，即使同時采用多種手段，也往往首先記錄祭祀的情況。與祭祀類似的方法還有大赦天下、施行善政等。如天福七年六月“遇旱，高祖遣祈雨于白龍?zhí)丁?；后梁時，漢賓“臨平陽遇旱，親齋潔禱龍子祠，逾日雨足，四封大稔，咸以為善政之所致也”；同光時，“京師旱，莊宗迎至洛下，親拜之，六宮參禮，士庶瞻仰，謂朝夕可致甘澤”，如此種種，不勝枚舉。但此種方法預(yù)后效果不佳，基本無明確反饋效果記錄。

旱災(zāi)發(fā)生后，為應(yīng)對糧食減產(chǎn)、大范圍饑荒等問題，中央及地方官員多減免賦稅，安置流民，同時中央也會根據(jù)災(zāi)情裁減閑官，減少皇室開支。如天福二年四月，后晉高祖“行至鄭州滎陽縣界，路旁見有蟲食及旱損桑麥處，委所司差人檢覆，量與蠲免租稅”；而后北京、鄴都、徐、兗二州又上報旱情，于是詔曰：“今后立妃，及拜免三公宰相，及命將、封親王公主，宜令并降制命，余從令式處分?！?/p>

蝗災(zāi)

五代時期中原地區(qū)蝗災(zāi)記錄共17次，其中后梁1次，后唐2次，后晉16次，后漢4次，后周1次。

蝗災(zāi)概況與特點。五代時期中原地區(qū)蝗災(zāi)年表（如表2所示）。

五代時期中原地區(qū)蝗災(zāi)總計24次記載中，有明確月份記載的17次，其中春季9次，夏季4次，秋季3次，冬季4次，總體上季節(jié)分布較旱災(zāi)更為均衡，各個季節(jié)均有發(fā)生，以春季最頻，蝗災(zāi)記載最多的后晉時期也符合此規(guī)律。根據(jù)記載，蝗災(zāi)具有一定的連續(xù)性，如天福七年三、四、六月先后在各地出現(xiàn)蝗災(zāi)，乾祐元年五月、六月、七月蝗災(zāi)也接連出現(xiàn)，后唐的2次蝗災(zāi)記載也連續(xù)出現(xiàn)在同光三年的八月和九月夏秋之交。后梁、后周各有一次蝗災(zāi)記載，皆發(fā)生在春季。

蝗災(zāi)的預(yù)防與救治。對比旱災(zāi)難以預(yù)測、一旦發(fā)生往往致害的情況，蝗災(zāi)則時有“有災(zāi)無害”的情況出現(xiàn)。如“行襲性嚴烈，為政深刻，然所至有天幸，境內(nèi)有大蝗，尋有群鳥啄食，不為害”，即是發(fā)生蝗蟲群聚但未損害農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的事例。

除天幸外，還可通過預(yù)判災(zāi)害提前剪撲蟲卵、禁捕天敵等手段，減輕蝗災(zāi)災(zāi)情。如開平二年五月，“令下諸州，去年有蝗蟲下子處，蓋前冬無雪，至今春亢陽，致為災(zāi)沴，實傷隴畝。必慮今秋重困稼穡，自知多在荒陂榛蕪之內(nèi)，所在長吏各須分配地界，精加剪撲，以絕根本”，通過撲殺蟲卵，防患于未然。又如乾祐元年五月，“魚池旱、蝗。鸜鵒食蝗。丙辰，禁捕鸜鵒”，利用天敵對抗蝗災(zāi)?；葹?zāi)發(fā)生時，中央、地方或派遣專人抓捕蝗蟲，或令百姓捕捉蝗蟲，以所捕蝗蟲換取糧食等獎勵。如“乾祐中，淄、青大蝗，銖下令捕蝗，略無遺漏，田苗無害”，在消災(zāi)減災(zāi)時賑濟災(zāi)民，一舉兩得。

除此之外，還有地方官員偶然性地采用一些特殊手段以應(yīng)對災(zāi)情。開運年間，值天下飛蝗為害，趙在禮“使比戶張幡幟，鳴鼙鼓，蝗皆越境而去，人亦服其智焉”。

將旱災(zāi)、蝗災(zāi)比對可見，旱災(zāi)波及范圍廣，而蝗災(zāi)在地域、時間上常有連續(xù)性，且蝗災(zāi)、旱災(zāi)的發(fā)生時有相伴，如天福三年二月旱、蝗，天福七年五月，先后十八個州郡上奏發(fā)生蝗、旱災(zāi)害。其中，蝗災(zāi)、旱災(zāi)同時發(fā)生的情況占旱災(zāi)記錄的34%，占蝗災(zāi)記錄的35%。

從生態(tài)環(huán)境角度來看，蝗蟲更適宜在干旱的環(huán)境下生存繁殖。長期干旱導(dǎo)致水環(huán)境面積減小，地面露出增加，為蝗蟲提供了更好的繁殖環(huán)境。同時，旱地長成的植物、農(nóng)作物干重更高，蝗蟲以此為食，生長較快，繁殖能力也更強。因此，長期的旱災(zāi)為蝗災(zāi)的發(fā)生創(chuàng)造了條件。而蝗蟲在干旱地區(qū)大批繁殖后，導(dǎo)致農(nóng)作物減少，蝗蟲轉(zhuǎn)而向潮濕環(huán)境大規(guī)模遷徙，從而引發(fā)周圍地區(qū)的蝗災(zāi)。

蝗、旱災(zāi)害一旦同時發(fā)生，饑荒與社會動蕩的程度更甚。天福八年，“時蝗旱相繼，人民流移，饑者盈路，關(guān)西餓殍尤甚，死者十七八”，但是朝廷以軍糧匱乏為理由，“分命使臣諸道括粟麥”，最終導(dǎo)致“晉祚自茲衰矣”。

（作者單位：太原師范學(xué)院 歷史與文博學(xué)院）