常雨晴，張新華，薛睿瑛

(1.四川大學(xué)水力學(xué)與山區(qū)河流開(kāi)發(fā)保護(hù)國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，四川 成都 610065；2.太原理工大學(xué)，山西 太原 030024)

0 引言

近年來(lái)，隨著全球氣候的異常變化，地震、強(qiáng)降雨等極端自然事件頻發(fā)，這些極端自然事件極易引發(fā)滑坡、崩塌、泥石流等次生災(zāi)害，造成堰塞體堵塞河道形成堰塞湖。2000年西藏易貢發(fā)生巨大山體崩滑形成堰塞湖，造成主河道7km范圍內(nèi)林地和公路全部被淹沒(méi)，堰塞體兩個(gè)月后在泄流槽的疏導(dǎo)下發(fā)生潰決，洪峰流量達(dá)120000m3/s，沿線(xiàn)公路、橋梁均被沖毀[1]。2008年四川省汶川縣突發(fā)里氏8.0級(jí)大地震，地震誘發(fā)多起滑坡和巖石崩塌事件形成257個(gè)堰塞湖，據(jù)評(píng)估其規(guī)模最大的唐家山堰塞湖一旦垮塌，很有可能引發(fā)下游多個(gè)堰塞壩潰決而發(fā)生洪水鏈鎖反應(yīng)，損失不可估量[2]。2018年10、11月中國(guó)四川省甘孜州白玉縣與西藏江達(dá)縣交界處白格村接連發(fā)生兩次滑坡堵江事件，潰決洪水沖毀下游西藏、四川、云南3省境內(nèi)多處道路、耕地和房屋，下游多處橋梁被沖毀[3]。而堰塞壩災(zāi)害至今仍是一個(gè)尚未研究徹底的不可預(yù)測(cè)事件，它的形成和發(fā)育是河流系統(tǒng)與邊坡系統(tǒng)之間復(fù)雜的相互作用的結(jié)果[4]?，F(xiàn)有的堰塞壩數(shù)據(jù)庫(kù)參差不齊，多為某一次或某幾次災(zāi)害集中形成的堰塞壩案例，大型數(shù)據(jù)庫(kù)屈指可數(shù)，數(shù)據(jù)缺乏普適性，同時(shí)數(shù)據(jù)庫(kù)規(guī)模較小，年代跨度有限，地區(qū)分布不均勻，統(tǒng)計(jì)規(guī)律不具有代表性，另外近年來(lái)地震、強(qiáng)降雨事件誘發(fā)形成多起新的大型堰塞壩事件也有待統(tǒng)計(jì)更新。所以重新整合匯編并更新現(xiàn)有堰塞壩數(shù)據(jù)庫(kù)對(duì)建立更高精度的參數(shù)統(tǒng)計(jì)模型，進(jìn)一步探究堰塞壩統(tǒng)計(jì)規(guī)律及潰壩機(jī)理具有十分重要的意義。

本文通過(guò)案例搜集，在前人基礎(chǔ)上更新了近5年堰塞壩案例，建立了一個(gè)包含1230個(gè)歷史堰塞壩案例的大型數(shù)據(jù)庫(kù)，統(tǒng)計(jì)了堰塞壩的基本特征并進(jìn)一步對(duì)特征要素間的關(guān)聯(lián)性展開(kāi)分析，得到了堰塞壩特征統(tǒng)計(jì)規(guī)律及堰塞壩特征要素之間的關(guān)聯(lián)關(guān)系，為日后建立參數(shù)統(tǒng)計(jì)模型研究其發(fā)展規(guī)律和致災(zāi)機(jī)理打下基礎(chǔ)，最后文章基于相關(guān)統(tǒng)計(jì)規(guī)律對(duì)堰塞壩預(yù)警預(yù)防和災(zāi)后應(yīng)急處理提出了建設(shè)性建議。

1 國(guó)內(nèi)外研究進(jìn)展

早在20世紀(jì)70—80年代，國(guó)外便開(kāi)展了大量滑坡堵江事件的調(diào)查研究工作，美國(guó)學(xué)者J.E Costa和R.L Schuster編制了世界滑坡壩目錄，匯編了來(lái)自世界各地463起滑坡壩的詳細(xì)數(shù)據(jù)[5]，隨后發(fā)表了專(zhuān)題文章對(duì)堰塞壩的定義、分類(lèi)、特征、發(fā)育規(guī)律等進(jìn)行詳細(xì)的說(shuō)明，為后人的研究奠定了很好的基礎(chǔ)[6]。2002年L.Ermini和N.Casagli[4，19]以地貌調(diào)查為基礎(chǔ)，收集了世界各地500多個(gè)堰塞壩的數(shù)據(jù)，不過(guò)其中大部分位于意大利北部和美國(guó)西部。2015年Korup闡述了過(guò)去10年堰塞壩研究進(jìn)展并針對(duì)荷蘭堰塞壩的研究建立了全球和荷蘭的堰塞壩數(shù)據(jù)庫(kù)。2020年Fan和Dufresne在前人的基礎(chǔ)上，提出了一個(gè)新的世界性數(shù)據(jù)庫(kù)，該數(shù)據(jù)庫(kù)加入了22例火山環(huán)境中的堰塞壩案例，還對(duì)堰塞壩類(lèi)型和特征分別進(jìn)行了重新定義。

我國(guó)地質(zhì)條件復(fù)雜，高山峽谷區(qū)域發(fā)育眾多，自古以來(lái)堵江滑坡事件便頻繁發(fā)生。雖然我國(guó)早在1000多年前就對(duì)滑坡堵江事件開(kāi)始有所記載，但對(duì)于堰塞壩的研究相較國(guó)外起步較晚。到20世紀(jì)末，我國(guó)學(xué)者柴賀軍等人[7]才建立了國(guó)內(nèi)最早的堰塞壩數(shù)據(jù)庫(kù)，搜集了我國(guó)歷史上147例滑坡堵江事件，并對(duì)堰塞壩的特征進(jìn)行了諸多定性描述。進(jìn)入21世紀(jì)，許多學(xué)者開(kāi)始對(duì)堰塞壩事件進(jìn)行系統(tǒng)研究，2006年嚴(yán)容[1]通過(guò)文獻(xiàn)檢索和歷史調(diào)研在柴賀軍等人的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步全面統(tǒng)計(jì)了我國(guó)崩滑、泥石流堵江事件，建立了包含388起堰塞壩案例的數(shù)據(jù)庫(kù)，針對(duì)堰塞壩的分布特點(diǎn)和發(fā)育規(guī)律進(jìn)行了詳細(xì)的研究。2008年汶川特大地震中產(chǎn)生257個(gè)堰塞壩，Cui Peng等人[2]第一時(shí)間赴災(zāi)區(qū)考察，根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)觀測(cè)和遙感資料對(duì)堰塞壩清單進(jìn)行了逐一排查，完成了風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估并提出應(yīng)急處理措施。Fuan等[8]通過(guò)衛(wèi)星數(shù)據(jù)對(duì)本次災(zāi)害產(chǎn)生的堰塞壩進(jìn)行了識(shí)別，對(duì)32個(gè)獲取到詳細(xì)數(shù)據(jù)的案例進(jìn)行了特征統(tǒng)計(jì)和危害評(píng)價(jià)。針對(duì)本次災(zāi)害中產(chǎn)生的最大規(guī)模的唐家山堰塞壩，進(jìn)行了應(yīng)急減災(zāi)措施的相關(guān)討論。2014年石振明等[9]，通過(guò)建立國(guó)內(nèi)外大型堰塞壩數(shù)據(jù)庫(kù)，提出了潰決參數(shù)快速評(píng)估模型，并采用唐家山堰塞壩潰決案例進(jìn)行了驗(yàn)證。2018年年延凱等[10]通過(guò)案例匯編，建立了全球1328例堰塞壩大型數(shù)據(jù)庫(kù)，提出一種三參數(shù)快速評(píng)估方法預(yù)測(cè)壩體穩(wěn)定性。

綜上分析可知，近年來(lái)學(xué)者們?cè)谟嘘P(guān)堰塞壩特征性質(zhì)的探究方面有了一定的研究成果，且也建立了不少堰塞壩數(shù)據(jù)庫(kù)，不過(guò)對(duì)其分析可知，現(xiàn)有數(shù)據(jù)庫(kù)多為某一次災(zāi)害形成的小規(guī)模堰塞壩數(shù)據(jù)庫(kù)，年代跨度較小，大多為集中在某一時(shí)期的統(tǒng)計(jì)案例，數(shù)據(jù)缺乏普適性。此外，針對(duì)堰塞壩特征的統(tǒng)計(jì)分析也不盡完善，對(duì)堰塞壩特征間的關(guān)聯(lián)性分析不足，同時(shí)缺少對(duì)近幾年最新案例的統(tǒng)計(jì)。

2 堰塞壩數(shù)據(jù)庫(kù)構(gòu)建

2.1 數(shù)據(jù)庫(kù)構(gòu)建

堰塞壩作為自然災(zāi)害的衍生物，分布具有很大的隨機(jī)性，其潰決往往是難以提前預(yù)測(cè)的，所以不像人工壩潰決事件一樣具有詳細(xì)的壩體數(shù)據(jù)。鑒于堰塞壩案例信息統(tǒng)計(jì)比較困難，本文通過(guò)文獻(xiàn)調(diào)研、新聞紀(jì)實(shí)、現(xiàn)場(chǎng)調(diào)研等多種途徑進(jìn)行資源整合，數(shù)據(jù)來(lái)源見(jiàn)表1。經(jīng)過(guò)初步的數(shù)據(jù)篩選后整理出了共計(jì)2562個(gè)堰塞壩案例的數(shù)據(jù)庫(kù)信息集合，對(duì)所有數(shù)據(jù)信息進(jìn)行同質(zhì)化處理，最終建立了一個(gè)包含1230個(gè)歷史堰塞壩案例的大型數(shù)據(jù)庫(kù)，總共涵蓋了公元后2000年來(lái)全球46個(gè)國(guó)家有所記錄的滑坡堵江及堰塞壩事件。數(shù)據(jù)庫(kù)內(nèi)容可分為堰塞壩基本情況、滑坡情況、壩體情況、堰塞湖情況、致災(zāi)情況等5個(gè)模塊，主要統(tǒng)計(jì)了堰塞壩的分布、形成和誘發(fā)因素、壩體參數(shù)、壽命、潰決參數(shù)等信息。數(shù)據(jù)庫(kù)構(gòu)建流程如圖1所示，數(shù)據(jù)庫(kù)來(lái)源見(jiàn)表1。

表1 數(shù)據(jù)庫(kù)來(lái)源

圖1 數(shù)據(jù)庫(kù)架構(gòu)

2.2 特征統(tǒng)計(jì)

2.2.1分布特征

本文數(shù)據(jù)共統(tǒng)計(jì)到國(guó)內(nèi)外46個(gè)國(guó)家1230個(gè)堰塞壩案例數(shù)據(jù)，為研究其分布特征，對(duì)數(shù)據(jù)庫(kù)內(nèi)各個(gè)堰塞壩案例在世界各大洲的分布位置進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，如圖2所示。由圖可知，大部分潰壩案例來(lái)自亞洲(59.2%)，比例接近六成，南美洲、大洋洲占比最少。此外，本文還對(duì)堰塞壩案例在全球和各個(gè)國(guó)家的分布情況進(jìn)行了分析，如圖3所示。從圖中可以看出案例數(shù)最多的國(guó)家是中國(guó)，占比43.3%，其余各國(guó)所占比重較少。一方面是因?yàn)槲覈?guó)歷史悠久，史籍記載滑坡堵江事件資料較多，另一方面我國(guó)幅員遼闊，山地和高原占陸地面積一半以上，滑坡、崩塌、泥石流等地質(zhì)災(zāi)害頻發(fā)，尤其是我國(guó)西南地區(qū)，山地面積較多，歷史上諸多堰塞壩事件均分布于此。

圖2 堰塞壩在全球的分布

圖3 堰塞壩在不同國(guó)家分布

2.2.2堰塞壩成因統(tǒng)計(jì)

堰塞壩根據(jù)其成因一般可分為滑坡堰塞壩、冰磧堰塞壩、崩塌堰塞壩、泥石流堰塞壩等。本文所收集的數(shù)據(jù)中具有地質(zhì)成因記載和誘發(fā)因素的案例分別有660例和887例，對(duì)堰塞壩地質(zhì)成因類(lèi)型進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，如圖4所示。由圖可知，絕大多數(shù)堰塞壩都是由滑坡和坍塌引起的，而泥石流、落石以及混合因素觸發(fā)的堰塞壩較少。從實(shí)際來(lái)看，一次暴雨事件或特大地震事件都可能誘發(fā)相當(dāng)多的堰塞壩，如2008年汶川地震一次性誘發(fā)了257個(gè)大大小小的堰塞湖。為此，對(duì)堰塞壩的誘發(fā)因素進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，如圖5所示。由圖可知，降雨和地震誘發(fā)形成堰塞壩案例數(shù)量最多，比例高達(dá)86.5%，而融雪(4.8%)、人類(lèi)活動(dòng)(4.5%)、火山爆發(fā)(3.4%)、山體失穩(wěn)(0.8%)等其他誘發(fā)因素則占比較少。

圖4 堰塞壩地質(zhì)成因

圖5 堰塞壩誘發(fā)因素

2.2.3堰塞壩壩體特征統(tǒng)計(jì)

壩體堆積形態(tài)是影響壩體穩(wěn)定性的關(guān)鍵參數(shù)。對(duì)堰塞壩壩體參數(shù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，如圖6所示。從圖中可以看出，堰塞壩形成后壩高在40m以下和100m以上的壩體居多，分別為56.4%和17.3%，壩高最高可達(dá)1100m，壩長(zhǎng)最長(zhǎng)可達(dá)7000m，壩寬最寬可達(dá)14000m。由此可見(jiàn)，堰塞壩具有壩長(zhǎng)和壩寬遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于壩高的特點(diǎn)。堰塞壩長(zhǎng)寬比也是影響壩體穩(wěn)定性的重要特征之一，與人工筑壩不同，堰塞壩長(zhǎng)寬比(沿河道長(zhǎng)度/垂直河道長(zhǎng)度)一般較大，對(duì)其進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析可知，只有將近17%的堰塞壩案例(49例)長(zhǎng)寬比小于1，而大部分堰塞壩長(zhǎng)寬比在1～5之間(195例)，僅有10%左右堰塞壩長(zhǎng)寬比大于5，平均長(zhǎng)寬比為2.69，如圖7所示。

圖6 堰塞壩壩體參數(shù)

圖7 堰塞壩長(zhǎng)寬比規(guī)律

2.2.4堰塞壩壽命特征統(tǒng)計(jì)

堰塞壩壽命通常難以預(yù)測(cè)，但由于沒(méi)有防滲及泄洪設(shè)施，所以往往壽命很短。根據(jù)歷史記載，堰塞壩一般在壩體形成后的數(shù)小時(shí)到數(shù)天、數(shù)年不等發(fā)生潰決，鮮有記載堰塞壩形成后未經(jīng)處理而永久保存的案例。本文收集到具有堰塞壩壽命的案例數(shù)有286例，如圖8所示，33.9%的堰塞壩形成后一天時(shí)間內(nèi)便發(fā)生潰決，在10天以?xún)?nèi)發(fā)生潰決的堰塞壩達(dá)57.7%，占一半以上，85.3%的堰塞壩在形成后的1年內(nèi)潰決。結(jié)果表明，堰塞壩短時(shí)間內(nèi)發(fā)生潰決的可能性較高，因此堰塞壩形成過(guò)程中的搶險(xiǎn)救災(zāi)措施應(yīng)著重加強(qiáng)對(duì)時(shí)間的預(yù)測(cè)與把控。

圖8 堰塞壩壽命

2.2.5潰決特征統(tǒng)計(jì)

現(xiàn)有記載的堰塞壩潰決方式主要有漫頂潰決、管涌潰決和邊坡失穩(wěn)3種類(lèi)型，如圖9所示為本文數(shù)據(jù)庫(kù)整合分析出的堰塞壩潰決機(jī)理特征統(tǒng)計(jì)圖，從圖中可以看出，93.2%的潰決案例均是以漫頂破壞方式的，5.6%的潰決案例系管涌破壞，而小部分案例是邊坡失穩(wěn)破壞，比例僅有1.1%。由此看出堰塞壩發(fā)生漫頂潰決概率極高，在防險(xiǎn)救災(zāi)中應(yīng)著重加強(qiáng)有關(guān)漫頂破壞方面的研究。另外堰塞壩潰決過(guò)程歷時(shí)很短，如圖10所示，接近80%的壩體6h內(nèi)便完成了整個(gè)潰決過(guò)程，而絕大部分潰決過(guò)程在15h完成。堰塞壩的殘存壩體仍會(huì)繼續(xù)留存在河道中。為探究堰塞壩潰決殘存比規(guī)律，本文進(jìn)一步對(duì)41例具有壩體殘存數(shù)據(jù)的潰決案例進(jìn)行了分析。如圖11所示，整體來(lái)看堰塞壩殘存比(殘存壩高/壩高)平均值為0.57，殘存比0.4～0.6之間的堰塞壩比例最高，為32%，殘存比大于0.6的比例為46%，而只有少部分(22%)堰塞壩潰決后殘存比小于0.4。這意味著，堰塞壩潰壩后，在堰塞壩址處有大量的泥沙石塊堆積，不可避免地影響到河床底部形態(tài)形態(tài)特征，對(duì)后續(xù)河流的演變及下游水生生物及生態(tài)系統(tǒng)都造成一定的影響。

圖9 堰塞壩潰決模式

圖10 堰塞壩潰決時(shí)間

圖11 堰塞壩殘存比

2.3 特征關(guān)聯(lián)性分析

2.3.1誘發(fā)因素與季節(jié)關(guān)聯(lián)性分析

由于降雨融雪、山體失穩(wěn)等因素明顯受季節(jié)影響較大，特此統(tǒng)計(jì)分析了不同誘發(fā)因素的季節(jié)分布特征，如圖12所示。本文共統(tǒng)計(jì)到470例具有誘發(fā)因素和時(shí)間數(shù)據(jù)的堰塞壩案例，總體來(lái)看堰塞壩在夏季產(chǎn)生的比例最高，為45.3%，其余季節(jié)(春季18.7%、秋季18.7%、冬季17.2%)發(fā)生堰塞壩比例較為平均。其中春季中融雪因素誘發(fā)堰塞壩比例最高，其他誘發(fā)因素(降雨、地震、人類(lèi)活動(dòng)、火山爆發(fā)等)均在夏季出現(xiàn)頻率最高，表明夏季是堰塞壩頻發(fā)的高危季節(jié)，而春季、秋季、冬季并沒(méi)有表現(xiàn)出顯著的季節(jié)差異性。

圖12 誘發(fā)因素與季節(jié)關(guān)聯(lián)性

2.3.2地質(zhì)成因與壽命關(guān)聯(lián)性分析

不同地質(zhì)成因產(chǎn)生滑坡體的堆積方式不盡相同，本文對(duì)數(shù)據(jù)庫(kù)中197例同時(shí)具有地質(zhì)成因和堰塞壩壽命案例進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)分析，如圖13所示?？傮w來(lái)看，單一因素誘發(fā)形成的堰塞壩壽命較混合因素更短，而在單一因素對(duì)比中，坍塌誘發(fā)形成堰塞壩的壽命最長(zhǎng)，其次為滑坡，泥石流誘發(fā)形成堰塞壩的壽命最短，說(shuō)明混合誘因形成的堰塞壩相較于單一因素形成的堰塞壩結(jié)構(gòu)更加穩(wěn)定，而單一因素中，坍塌誘發(fā)形成的堰塞壩穩(wěn)定性強(qiáng)于滑坡強(qiáng)于泥石流。

圖13 地質(zhì)成因與堰塞壩壽命關(guān)聯(lián)性

2.3.3不同誘發(fā)因素與地質(zhì)成因關(guān)聯(lián)性分析

地震、強(qiáng)降雨等災(zāi)害一般都是通過(guò)誘發(fā)滑坡、崩塌、落石、泥石流產(chǎn)生堰塞壩，本文對(duì)堰塞壩的誘發(fā)因素和地質(zhì)成因進(jìn)行了關(guān)聯(lián)性分析，統(tǒng)計(jì)結(jié)果如圖14所示。由圖可知，同時(shí)具有誘發(fā)因素和地質(zhì)成因數(shù)據(jù)的堰塞壩案例有514例，不同地質(zhì)成因堰塞壩的誘發(fā)因素存在明顯差異。降雨是造成泥石流型堰塞壩的主要原因，超八成的泥石流型堰塞壩是由降雨誘發(fā)的；地震是造成坍塌型、滑坡型和落石型堰塞壩的主要原因，超六成的坍塌型堰塞壩和超五成的滑坡型堰塞壩是由地震誘發(fā)的；而在混合型堰塞壩中，由降雨、地震誘發(fā)的堰塞壩數(shù)量相當(dāng)，比例均為42.9%。

圖14 誘發(fā)因素與地質(zhì)成因關(guān)聯(lián)性

3 堰塞壩防治搶險(xiǎn)措施建議

堰塞湖一旦發(fā)生潰決，會(huì)造成巨大生命財(cái)產(chǎn)損失和河流生態(tài)系統(tǒng)的嚴(yán)重破壞，所以提前針對(duì)堰塞壩進(jìn)行防治和及時(shí)搶險(xiǎn)十分關(guān)鍵?；谏鲜鲅呷麎翁卣鞯姆治?，提出以下防治和搶險(xiǎn)措施，旨在對(duì)未來(lái)堰塞壩災(zāi)害處理提供可參考的意見(jiàn)和建議。

(1)建立完善預(yù)警預(yù)報(bào)及快速搶險(xiǎn)機(jī)制。由上述堰塞壩潰決特征規(guī)律可知，近六成堰塞壩形成后10天內(nèi)發(fā)生潰決，應(yīng)急搶險(xiǎn)的時(shí)間十分緊張，應(yīng)集合衛(wèi)星、遙感等多方面技術(shù)實(shí)時(shí)獲取堰塞體全方位的地理、地質(zhì)、水文氣象信息[20]。保證快速做出洪水潰決預(yù)警預(yù)報(bào)的發(fā)布，同時(shí)快速制定搶險(xiǎn)應(yīng)急方案，及時(shí)為評(píng)估潰決洪水風(fēng)險(xiǎn)對(duì)下游居民轉(zhuǎn)移和防護(hù)風(fēng)險(xiǎn)的判斷提供科學(xué)決策的依據(jù)[11]。

(2)準(zhǔn)確預(yù)測(cè)洪峰流量降低風(fēng)險(xiǎn)。堰塞湖危害主要在于洪峰流量的大小，因而準(zhǔn)確預(yù)測(cè)潰決流量和潰口演化過(guò)程是堰塞湖搶險(xiǎn)防災(zāi)的關(guān)鍵。通過(guò)建立堰塞壩潰決洪水預(yù)測(cè)模型，準(zhǔn)確預(yù)測(cè)潰決洪峰流量，為下游居民提前轉(zhuǎn)移安置提供決策依據(jù)。

(3)合理開(kāi)發(fā)和利用堰塞湖。根據(jù)統(tǒng)計(jì)結(jié)果可知大多數(shù)堰塞壩潰決為半潰情況，殘存的壩體隨著時(shí)間的推移會(huì)逐漸融合到河道系統(tǒng)中。通過(guò)合理利用和人工干預(yù)，比如將堰塞湖系統(tǒng)改善發(fā)育成階梯深潭體系，在很大程度上能減緩上游來(lái)水的勢(shì)能，減小對(duì)河道的沖刷，同時(shí)給河道生態(tài)系統(tǒng)提供更多的生物棲息地環(huán)境。

(4)以自主修復(fù)為基礎(chǔ)采取適當(dāng)生態(tài)修復(fù)措施。對(duì)于堰塞湖災(zāi)區(qū)的生態(tài)修復(fù)應(yīng)盡量在地區(qū)生態(tài)系統(tǒng)可承受的范圍內(nèi)，以植被自主修復(fù)為基礎(chǔ)，選擇貼近區(qū)域植物分布的綠化物種進(jìn)行人工栽植。另外，針對(duì)岸坡破壞嚴(yán)重的區(qū)域可采用適當(dāng)?shù)墓こ檀胧?，比如混凝土框格、人造臺(tái)地等來(lái)穩(wěn)固岸坡新增土壤[13]。

4 結(jié)語(yǔ)

本文通過(guò)多種途徑搜集堰塞壩案例信息，建立了包含堰塞壩基本情況、滑坡情況、壩體情況、堰塞湖情況、致災(zāi)情況等5個(gè)模塊的大型堰塞壩數(shù)據(jù)庫(kù)。通過(guò)特征統(tǒng)計(jì)與關(guān)聯(lián)性分析得知，夏季是堰塞壩頻發(fā)的高危季節(jié)，混合因素形成的堰塞壩相較于單一因素形成的堰塞壩結(jié)構(gòu)更加穩(wěn)定。本研究能夠?yàn)槿媪私庋呷麎翁卣?，研究其發(fā)展規(guī)律和致災(zāi)機(jī)理等工作提供一定參考。但堰塞壩數(shù)據(jù)庫(kù)具有一定時(shí)限性，還需進(jìn)一步關(guān)注堰塞壩災(zāi)害，對(duì)數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行補(bǔ)充。未來(lái)可基于不斷更新的堰塞壩數(shù)據(jù)庫(kù)建立更高精度的參數(shù)統(tǒng)計(jì)模型。