剛一開(kāi)年，美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)奧斯汀就陷入艱難困境——既要與病痛苦戰(zhàn)，又要尋思如何隱瞞一切。奧斯汀70歲的人了，生病很正常，住進(jìn)ICU也不奇怪。但離譜的點(diǎn)在于，這位國(guó)防部長(zhǎng)明明住院了，卻硬是誰(shuí)都不告訴。直到住院幾天后，頂頭上司總統(tǒng)拜登和國(guó)會(huì)才知情。奧斯汀的奇葩操作震驚了整個(gè)美國(guó)政界，更讓世界對(duì)美國(guó)政壇“刮目相看”。這一切是如何發(fā)生的，又將產(chǎn)生什么影響？

美國(guó)政府內(nèi)部是一個(gè)功能失調(diào)的系統(tǒng)

連普通人都知道生病得跟單位請(qǐng)假，更何況國(guó)防部長(zhǎng)這么重要的崗位？奧斯汀住進(jìn)ICU后，美國(guó)防部二號(hào)人物凱瑟琳·?？怂共砰_(kāi)始緊急代行防長(zhǎng)職權(quán)。接到這一任務(wù)時(shí)，她還在波多黎各度假，且并未被告知實(shí)情?？磥?lái)，國(guó)防部長(zhǎng)的“保密”工作做得相當(dāng)不錯(cuò)！

美國(guó)總是批評(píng)這個(gè)國(guó)家缺乏透明度、那個(gè)國(guó)家信息披露不及時(shí)，那美國(guó)自己的透明度呢？曾在小布什政府擔(dān)任總統(tǒng)特別助理的斯科特·詹寧斯表示，奧斯汀不讓拜登第一時(shí)間知曉其住院情況，這不僅讓人懷疑拜登政府對(duì)透明度的承諾，更重要的是，作為總統(tǒng)管不了自己下屬，讓人懷疑能否控制他的內(nèi)閣，或者他本身就是個(gè)“擺設(shè)”。

窺一斑而知全豹。透過(guò)這一事件，已經(jīng)有越來(lái)越多的聲音認(rèn)為美國(guó)政府管理不善。美國(guó)“政治新聞網(wǎng)”報(bào)道稱(chēng)，“美國(guó)總統(tǒng)和國(guó)家安全委員會(huì)肯定知道國(guó)防部長(zhǎng)幾天來(lái)的行蹤”“而事實(shí)是，他們并不知道，這將導(dǎo)致一種印象，即美國(guó)政府內(nèi)部是一個(gè)功能失調(diào)的系統(tǒng)”。俄羅斯《觀點(diǎn)報(bào)》稱(chēng)，“很明顯，我們從這一事件中看到了美國(guó)管理體系的崩潰”。

瘋狂的互撕游戲

一黨支持另一黨必反對(duì)的互撕游戲，是近年來(lái)美國(guó)政治極化的常態(tài)，這在防長(zhǎng)奧斯汀隱瞞病情上同樣體現(xiàn)得淋漓盡致。共和黨人本就多次質(zhì)疑“到底是誰(shuí)在管理這個(gè)國(guó)家”，而本次事件為這些質(zhì)疑增添了新火種。尤其今年是大選年，兩黨的廝殺才剛剛開(kāi)始，丑聞則是最好的競(jìng)選素材。

奧斯汀鬧的這一出，可讓特朗普高興壞了。畢竟，抓住對(duì)方軟肋無(wú)情炮轟，既是他的強(qiáng)項(xiàng)，又能增加人氣。他一邊大呼奧斯汀應(yīng)當(dāng)被開(kāi)除，因?yàn)樗小安划?dāng)?shù)穆殬I(yè)行為，玩忽職守”；另一邊揶揄拜登，“他（奧斯?。┦й櫫艘粋€(gè)星期，沒(méi)有人，包括他的老板拜登，知道他在哪里或者可能在哪里?！?/p>

拜登被隊(duì)友坑了，自然郁悶至極，真是啞巴吃黃連。眾議院民主黨議員吉姆·克萊本打圓場(chǎng)說(shuō)，他不同意共和黨人關(guān)于奧斯汀的行為是“失職”的說(shuō)法，認(rèn)為奧斯汀的醫(yī)療隱私有權(quán)受到法律保護(hù)。顯而易見(jiàn)，猛烈抨擊與情有可原兩種截然不同的觀點(diǎn)，是典型的立場(chǎng)決定論。

美國(guó)媒體曝光問(wèn)題停留在表面，只說(shuō)奧斯汀的“脫崗”是信息不透明。但美國(guó)民眾和全世界更需要清楚，美國(guó)政治精英們還有多少“不可說(shuō)”的事情。正如《紙牌屋》劇情和近日美司法部披露的愛(ài)潑斯坦“蘿莉島”名單表明的，美國(guó)政壇本來(lái)丑聞不斷、亂象頻生。往往只有借助黨爭(zhēng)，才能拔出蘿卜帶出泥。正處多事之秋的美國(guó)，面對(duì)內(nèi)外壓力已經(jīng)捉襟見(jiàn)肘，未來(lái)恐怕還會(huì)更加窘迫。

（據(jù)北京日?qǐng)?bào)客戶(hù)端 1.11）