張昭曦

2024年1月23日，美國(guó)2024年總統(tǒng)選舉共和黨初選在東北部的新罕布什爾州舉行。

2024年1月，美國(guó)共和黨在艾奧瓦、新罕布什爾兩州舉行初選，特朗普以大比分優(yōu)勢(shì)在這兩州贏得勝利，成為共和黨風(fēng)頭最盛的“準(zhǔn)提名候選人”。在艾奧瓦州，特朗普贏得了51%的黨內(nèi)選票；在新罕布什爾州，他的得票率進(jìn)一步擴(kuò)大到54.6%。“現(xiàn)在是我們國(guó)家團(tuán)結(jié)起來的時(shí)候了”——特朗普在艾奧瓦州首府得梅因向支持者發(fā)表勝選演講時(shí)這樣說。特朗普的進(jìn)擊與黨內(nèi)挑戰(zhàn)者的受挫，反映出右翼民粹主義對(duì)共和黨政治生態(tài)的深遠(yuǎn)塑造力超乎人們想象。如何同特朗普這個(gè)“龐然大物”共處，是大選季擺在共和黨人面前的緊迫必答題。

2022年11月15日，特朗普高調(diào)宣布參加2024年美國(guó)總統(tǒng)競(jìng)選。此后，印度裔科技企業(yè)家拉馬斯瓦米、美國(guó)前常駐聯(lián)合國(guó)代表黑莉、阿肯色州前州長(zhǎng)哈欽森、前副總統(tǒng)彭斯、新澤西州前州長(zhǎng)克里斯蒂、佛羅里達(dá)州州長(zhǎng)德桑蒂斯等保守派人士紛紛宣布參選，共和黨的初選陣營(yíng)一度囊括十余名參選者。

盡管參選陣營(yíng)一開始顯得擁擠，但激烈的競(jìng)爭(zhēng)似乎只發(fā)生在除特朗普之外的參選者中，從宣布參選開始，特朗普的黨內(nèi)支持率就一直大幅領(lǐng)先其余參選者。也正因?yàn)榇?，特朗普早早便宣布不參加黨內(nèi)電視辯論，坐觀其他參選者相互攻伐。更有意思的是，不到場(chǎng)的特朗普卻成了辯論現(xiàn)場(chǎng)的焦點(diǎn)，眾多參選者就涉及特朗普的官司和政治取向問題爭(zhēng)吵不休，顯示出共和黨在走“特朗普親自領(lǐng)導(dǎo)的特朗普路線”?“去特朗普的特朗普路線”，還是恢復(fù)建制派影響力之間痛苦卻也無可奈何的選擇困境。而無論政治主張如何，各參選人都不得不在特朗普仍然強(qiáng)大的支持者動(dòng)員力面前低下頭來，服從這一客觀現(xiàn)實(shí)。

前兩場(chǎng)黨內(nèi)辯論結(jié)束后，各參選者的勢(shì)頭排列更加清晰：特朗普占據(jù)強(qiáng)大優(yōu)勢(shì)，初選支持率保持在60%上下；德桑蒂斯跟隨其后，初選支持率卻只有15%左右；黑莉、拉馬斯瓦米處在第三方陣，初選支持率僅約6%。此后，黑莉一度憑借較好的辯論表現(xiàn)和科赫家族等右翼財(cái)閥的支持，成為與德桑蒂斯比肩的第二方陣參選者。2023年10月以來，共和黨初選陣營(yíng)逐步收縮，彭斯、哈欽森等支持率過低的參選人相繼宣布退出競(jìng)選。進(jìn)入2024年，參選陣營(yíng)收縮步伐明顯加快：1月10日，克里斯蒂宣布退出，他被認(rèn)為是共和黨內(nèi)最激烈的特朗普批評(píng)者，退選時(shí)沒有宣布支持任何其他競(jìng)選人；15日，“比特朗普還特朗普”的拉馬斯瓦米退出，退選時(shí)號(hào)召共和黨“把所有競(jìng)選資源都交給特朗普”；21日，德桑蒂斯宣布退選并轉(zhuǎn)而為特朗普助選，他坦承大多數(shù)共和黨初選選民“希望再給特朗普一次機(jī)會(huì)”。

在新罕布什爾州初選開始前，共和黨初選正式進(jìn)入特朗普與黑莉的雙人對(duì)決狀態(tài)，兩人之間的火藥味越來越濃：黑莉直接拿特朗普的年齡說事，質(zhì)疑77歲的特朗普是否仍然具備勝任總統(tǒng)職位的“心智能力”，還主動(dòng)否認(rèn)了日后充當(dāng)特朗普競(jìng)選搭檔的可能性。一向睚眥必報(bào)的特朗普更是對(duì)黑莉火力全開，直接在社交媒體上發(fā)出警告稱，“從現(xiàn)在起，任何給黑莉捐款的人，將被永久禁止進(jìn)入‘讓美國(guó)再次偉大’（MAGA）陣營(yíng)（即堅(jiān)定支持特朗普的選民群體）”。

到目前為止，既有選舉結(jié)果反映的首要事實(shí)在于，特朗普仍是共和黨沒有爭(zhēng)議的頭號(hào)人物。2020年美國(guó)總統(tǒng)大選結(jié)束以來，特朗普一直拒絕承認(rèn)大選結(jié)果的合法性，宣揚(yáng)所謂“民主黨選舉舞弊導(dǎo)致自己連任被竊取”。特朗普這一帶有陰謀論色彩的質(zhì)疑成為激進(jìn)右翼勢(shì)力對(duì)建制派發(fā)起攻擊的重要借口，并與2021年1月6日發(fā)生的國(guó)會(huì)山騷亂事件存在千絲萬縷的聯(lián)系。1·6事件后，美國(guó)朝野大為震動(dòng)，許多共和黨建制派和民主黨人都認(rèn)為特朗普及其代表的右翼激進(jìn)勢(shì)力對(duì)美國(guó)憲政制度構(gòu)成重大威脅，不能再任由其“胡來”。但在特朗普看來，其他共和黨人對(duì)2020年大選結(jié)果的態(tài)度無異于忠誠(chéng)度的“試金石”，那些支持其“選舉舞弊論”的共和黨人才能被視為真正的“忠誠(chéng)者”。由此，2020年大選后特朗普及其追隨者與反特朗普勢(shì)力之間的關(guān)系不是緩和了，而是激化了。雙方都將2024年大選看作非同一般的政治較量，要殊死一搏。

值得關(guān)注的是，特朗普下臺(tái)后雖然遭遇不少風(fēng)波，但其黨內(nèi)支持率并未受到太大影響。美國(guó)知名民調(diào)機(jī)構(gòu)“538”的數(shù)據(jù)顯示，2021年2月以來，特朗普的黨內(nèi)支持率一直穩(wěn)定在80%左右，而起初被視為能對(duì)特朗普競(jìng)選形成有力挑戰(zhàn)的德桑蒂斯，其黨內(nèi)表現(xiàn)難以超過特朗普且明顯后勁不足，到2024年初德桑蒂斯的黨內(nèi)支持率已由高峰時(shí)的73%左右降至60%左右。特朗普在共和黨內(nèi)無可比擬的影響力還體現(xiàn)在為他此次競(jìng)選背書的議員和州長(zhǎng)數(shù)量上：根據(jù)“538”的統(tǒng)計(jì)，自宣布參選以來，特朗普已獲得130名聯(lián)邦眾議員、31名聯(lián)邦參議員和11名共和黨籍州長(zhǎng)的背書。

2024年1月23日，美國(guó)共和黨總統(tǒng)競(jìng)選人、前常駐聯(lián)合國(guó)代表妮基·黑莉在新罕布什爾州參加“初選之夜”集會(huì)。

時(shí)下，僅剩黑莉還沒有放棄與特朗普的競(jìng)爭(zhēng)。在新罕布什爾州敗給特朗普之后，黑莉表示將繼續(xù)競(jìng)選活動(dòng)，并將希望寄托在下一站、她曾經(jīng)當(dāng)過州長(zhǎng)的家鄉(xiāng)州南卡羅萊納州的初選上。固然黑莉在南卡的表現(xiàn)有很大可能會(huì)優(yōu)于初選前兩站，但從多家民調(diào)機(jī)構(gòu)的近期數(shù)據(jù)看，特朗普的優(yōu)勢(shì)仍明顯大于黑莉，黑莉難有勝算。也正因?yàn)榇?，拜登在特朗普贏得新罕布什爾州初選后向自己的選民明言，“現(xiàn)在，特朗普顯然將成為共和黨提名的總統(tǒng)候選人”。

特朗普連奪艾奧瓦州、新罕布什爾州兩場(chǎng)初選勝利，表明挑戰(zhàn)者試圖在黨內(nèi)阻擊特朗普的努力未能成功。黨內(nèi)挑戰(zhàn)者之所以未能對(duì)特朗普形成有效阻擾，對(duì)特朗普的政治能量估計(jì)不足是重要原因。共和黨建制派往往一廂情愿地認(rèn)為近年來特朗普的異軍突起多少帶有偶然性，主觀判斷現(xiàn)在的特朗普是涉嫌危害美國(guó)民主體制、身背多起法律訴訟的“問題人物”，難再掀起大的風(fēng)浪。不得不說，這一邏輯在民粹化程度已經(jīng)很深的保守派選民中作用有限。因?yàn)椋F(xiàn)在在廣大右翼民眾中占據(jù)主導(dǎo)地位的敘事是，特朗普所遭受的訴訟和非議都是“政治迫害”，那些大大小小的麻煩非但不構(gòu)成促使他們放棄對(duì)特朗普支持的借口，反而引導(dǎo)他們繼續(xù)支持特朗普。美國(guó)知名政治記者喬納森·卡爾提出，特朗普善于不斷演繹并向其支持者傳遞一套“永遠(yuǎn)勝利”的閉環(huán)邏輯——無論做什么事，特朗普一定是贏家，跟著特朗普一定贏；若結(jié)果不是這樣，那一定是特朗普“遭遇不公”，這時(shí)就更應(yīng)該繼續(xù)支持他，助他“東山再起”“重奪勝利”。

彭斯、哈欽森等“老右派”黯然離場(chǎng)，德桑蒂斯、拉馬斯瓦米等年輕政客退出后立即為特朗普背書，共和黨內(nèi)各路挑戰(zhàn)者可謂“跑的跑，傷的傷”，這場(chǎng)失敗的“阻擊戰(zhàn)”給特朗普的黨內(nèi)挑戰(zhàn)者帶來的最重要教訓(xùn)，或許在于不要太早看空特朗普和他的鐵桿支持者們。當(dāng)前，美國(guó)保守派選民的反自由主義意識(shí)形態(tài)空前高漲，他們的不滿不止于一事一域，而是將矛頭對(duì)準(zhǔn)“被自由派精英挾持”的整個(gè)國(guó)家體系。特朗普之所以能持續(xù)“吸住”大批保守派選民，不在于他的政策有多大吸引力、執(zhí)政能力多么突出，而在于選民相信他是少有甚至唯一能夠“不與腐化精英同流合污”的人、堅(jiān)定推進(jìn)新的保守主義事業(yè)的人。從這個(gè)角度看，選擇與特朗普割席，就等于選擇與占比不小的激憤選民割席，這是共和黨建制派江河日下的關(guān)鍵原因。至于德桑蒂斯、拉馬斯瓦米等靠效仿甚至照搬特朗普的激進(jìn)政策而攫取政治影響力的后來者，他們此番與特朗普同臺(tái)較量就更顯尷尬——在特朗普風(fēng)頭仍勁之時(shí)，無論是“更加理性的特朗普”“更加年輕有活力的特朗普”還是“沒那么多包袱的特朗普”，都沒有特朗普本人來得更有動(dòng)員力和沖擊力。

雖然特朗普已經(jīng)早早展現(xiàn)出強(qiáng)悍的政治影響力和頑強(qiáng)戰(zhàn)斗力，但初選才剛剛開始，尚不能過早斷言2024年大選的最終結(jié)局。不過，可以肯定的是，從2016年特朗普崛起至今，特朗普對(duì)共和黨的影響和塑造遠(yuǎn)大過后者對(duì)前者的牽制和約束。面對(duì)一個(gè)時(shí)隔四年依然在共和黨內(nèi)一呼百應(yīng)的特朗普，任何想要取而代之的黨內(nèi)挑戰(zhàn)者恐怕都免不了再進(jìn)行一番痛苦的反思和重整。與此同時(shí)，民主黨人固然可以更加自由而專注地批評(píng)特朗普及其代表的政治激進(jìn)勢(shì)力，但那些希望謀求更遠(yuǎn)大政治前途的共和黨人則很難這樣做——畢竟，在美國(guó)選舉政治的現(xiàn)實(shí)中，同特朗普對(duì)立得越激烈，越意味著自我邊緣化，許多共和黨建制派人士遭遇慘敗的“反特朗普”經(jīng)歷已經(jīng)充分證明了這一點(diǎn)。

（作者為中國(guó)現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系研究院美國(guó)研究所助理研究員）