摘要：老政府地段作為城市中一類承載了特殊文化記憶的單位大院公共空間，如何在城市更新中對(duì)其有針對(duì)性地保護(hù)和改造是一個(gè)重要問題。文章以安徽省合肥市原省政府地段為研究對(duì)象，通過歷史文獻(xiàn)研究、實(shí)地調(diào)研、人群訪談、圖解分析等方法，系統(tǒng)性研究了老政府地段特殊的空間布局、圍合形式、建筑形態(tài)等記憶要素，以及人群的活動(dòng)類型、活動(dòng)分布、活動(dòng)需求等空間活力特征。進(jìn)一步通過延續(xù)城市形態(tài)、彌補(bǔ)城市功能、創(chuàng)意激發(fā)活力的更新設(shè)計(jì)策略，實(shí)現(xiàn)地段空間的記憶延續(xù)與活力重塑，以期為老政府地段這一類型城市公共空間的更新提質(zhì)提供參考。

關(guān)鍵詞：城市記憶；公共空間活力；老政府地段更新改造

Abstract： Old government sites， as a type of public space within the city that carries special cultural memories， how to protect and transform them in urban renewal is an important issue. This paper takes the former provincial government area in Hefei， Anhui Province as the research object. Through methods such as historical document research， field investigation， group interviews， and diagrammatic analysis， the paper systematically studies the unique spatial layout， enclosure forms， architectural shapes， and other memory elements of the old government site， as well as the types of activities， distribution， and needs of the people's activities as characteristics of spatial vitality. Further， through renewal design strategies that continue urban form， complement urban functions， and inspire vitality with creativity， the paper aims to achieve the memory continuation and vitality reshaping of the site's space， providing a reference for the quality improvement of renewal of this type of urban public space， the old government sites.

Keywords： "Urban Memory; Public Space Vitality; Renovation and Transformation of Old Government Sites

1 " 引言

在城市更新的推進(jìn)中，公共空間的更新成為城市可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略的核心議題[1]。合肥市原省政府地段，作為老政府地段的典型代表，不僅承載了豐富的城市歷史文化記憶，更體現(xiàn)了社會(huì)主義建設(shè)的特殊印記。這類城市公共空間在上個(gè)世紀(jì)的城市發(fā)展過程中，繼承與發(fā)展中國(guó)傳統(tǒng)中央集權(quán)和儒家思想的同時(shí)，受到蘇聯(lián)社會(huì)主義模式對(duì)中國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的廣泛影響，其作為工作場(chǎng)所與居住場(chǎng)所的結(jié)合體，集合生活、教育和文化衛(wèi)生等多重功能，承載了城市中的部分社會(huì)職能，也是城市中的基本空間單元。這種獨(dú)特的空間類型，是1950年至1980年代我國(guó)大多數(shù)城市空間擴(kuò)展的主要方式，見證了當(dāng)時(shí)中國(guó)社會(huì)發(fā)展的特定歷史階段[2]。

本文的研究對(duì)象是合肥市原省政府地段，位于合肥市廬陽區(qū)中心，北至長(zhǎng)江中路，南至紅星路，東至徽州大道，西至舒城路。該地段因其獨(dú)特的空間圍合形式、建筑要素特征以及與城市的關(guān)系，共同構(gòu)成獨(dú)特的城市空間類型，承載著周圍居民對(duì)合肥老城的深刻記憶。然而，隨著城市化進(jìn)程加劇，新城商業(yè)興起，老城區(qū)吸引力下降，加之位于老城區(qū)的政府大院建設(shè)年代久遠(yuǎn)，政府地段內(nèi)部物質(zhì)老化、服務(wù)設(shè)施跟不上時(shí)代需求，整體管理、環(huán)境質(zhì)量和公共服務(wù)設(shè)施與場(chǎng)所配置不如新建小區(qū)等情況。

因此，本文以合肥市原省政府地塊為例，以記憶傳承與活力重塑為切入點(diǎn)，從老政府地塊典型的“空間記憶要素”和“空間活力特征”兩方面出發(fā)，聚焦于空間形態(tài)、功能、環(huán)境等物質(zhì)空間分析，深入研究人群組成、需求、活動(dòng)，探討其在城市更新中的潛力與策略。

2 "老政府地段空間記憶與活力特征

2.1 老城府地段的發(fā)展

2.1.1 老政府地段公共空間

“單位”作為中國(guó)城市中具有顯著特色的物質(zhì)空間單元形態(tài)，兼具物質(zhì)與社會(huì)雙重屬性[3]，其研究歷程豐富而深刻。其中老政府地段屬于單位大院這一類型公共空間中一種行政單位空間類型，是在上世紀(jì)五六十年代特定的經(jīng)濟(jì)、政治與土地制度和文化背景下產(chǎn)生的一種公共空間，其特殊性在于邊界封閉、功能整合、區(qū)位較好，處于城市發(fā)展中心。

在對(duì)“單位”這一類型城市空間的研究中，單位社會(huì)的形成、更新與形態(tài)特征逐漸成為學(xué)術(shù)界關(guān)注的焦點(diǎn)。首先是單位社會(huì)在城市制度層面上的形成背景；其次是深入剖析單位社會(huì)內(nèi)部的居民生活圈[4]，特別是單位空間的成因及其在城市中的分布形態(tài)特點(diǎn)[5]；最后關(guān)注計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下，城區(qū)中心的物質(zhì)空間形態(tài)，探討單位社區(qū)內(nèi)部人口構(gòu)成的變遷和雜化現(xiàn)象，為單位社區(qū)未來的規(guī)劃與發(fā)展提供有益參考[6]。通過對(duì)單位大院與居住小區(qū)的物質(zhì)空間特點(diǎn)進(jìn)行鄰里理論框架下的對(duì)比分析，揭示單位大院對(duì)城市住區(qū)規(guī)劃的理論與實(shí)踐價(jià)值[7]。

近年來，研究者通過分析社區(qū)公共空間與社會(huì)結(jié)構(gòu)更替的關(guān)系，指出單位大院作為社區(qū)公共空間的一部分，對(duì)社會(huì)結(jié)構(gòu)變化具有一定的響應(yīng)和適應(yīng)[8]；同時(shí)，從城市社區(qū)復(fù)合空間結(jié)構(gòu)的生成機(jī)理及治理困境出發(fā)，指出單位大院在私有、共有和關(guān)聯(lián)空間整合中的關(guān)鍵作用[9]。之后將視野擴(kuò)展到中國(guó)社區(qū)從傳統(tǒng)到現(xiàn)代的演變過程，單位大院作為社區(qū)發(fā)展模式轉(zhuǎn)變的見證，體現(xiàn)了其從國(guó)家管控到社會(huì)自組織的過程[10]。

現(xiàn)有研究主要聚焦于單位這種社區(qū)的發(fā)展與轉(zhuǎn)型，以及此類公共空間的更新設(shè)計(jì)，然而目前針對(duì)單位中老政府地段這一公共空間類型的研究尚顯不足，因此研究多從宏觀或中觀角度出發(fā)，對(duì)于老政府地段中觀層面的空間圍合形式及微觀層面的建筑要素和人群活動(dòng)特征等方面的探討則顯得較少。因此，本文以安徽省原省政府為例，深入分析其空間記憶要素與活力特征。

2.1.2 原省政府地段的歷史背景

自古以來合肥便是中國(guó)歷史上的重要城市，最早在商代便有了人類聚落的痕跡，在秦朝時(shí)正式置縣。漢代時(shí)因其得天獨(dú)厚的地理位置，成為南北交通樞紐，三國(guó)時(shí)期經(jīng)歷戰(zhàn)亂與重建，鑄就了“三國(guó)新城”的傳奇。隋唐時(shí)興建“金斗城”為城市的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展奠定了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)[11]。之后的宋、元、明、清各代，合肥經(jīng)歷了不斷的城市建設(shè)與規(guī)劃，逐漸形成其獨(dú)特的城市格局與風(fēng)貌。1949年合肥建市后，成為中國(guó)最年輕的省會(huì)城市之一，其環(huán)城河以內(nèi)作為老城區(qū)既是城市發(fā)展的源頭（圖1），也蘊(yùn)藏著豐富的歷史文化。

本文的研究對(duì)象安徽省原省政府地段，位于老城區(qū)的中心位置，地段內(nèi)的原辦公樓，作為合肥老城區(qū)的地標(biāo)性建筑，其歷史沿革與城市的發(fā)展緊密相連。1952年安徽省政府正式成立時(shí)，此樓便為滿足新政府機(jī)構(gòu)的辦公需求而建。大樓的設(shè)計(jì)與建設(shè)不僅反映了當(dāng)時(shí)中國(guó)建筑領(lǐng)域?qū)Α懊褡逍问健钡奶剿?，還展現(xiàn)了蘇聯(lián)建筑風(fēng)格影響下的蘇式建筑特色。此樓于1957年正式落成，成為展示合肥城市形象的重要窗口，其“工”字型空間布局、橫三段與豎五段的立面設(shè)計(jì)、柱廊式主入口等特征，凸顯了那一時(shí)期政府建筑特色[12]。

如今，隨著城市中心的南移和政務(wù)區(qū)市政府廣場(chǎng)的建成，合肥市政府遷至新址，原辦公樓的政治功能逐漸減弱。盡管如此，其歷史價(jià)值和建筑特色仍得到了官方的認(rèn)可與保護(hù)。2018年，安徽省政府原辦公樓正式被列入《合肥市區(qū)第一批歷史建筑名錄》，這既是對(duì)其歷史價(jià)值的肯定，也是其成為研究蘇式建筑及20世紀(jì)中國(guó)建筑史的重要實(shí)例。其建筑設(shè)計(jì)和使用功能的演變，為我們理解合肥市乃至安徽省在特定歷史時(shí)期的政治、文化和社會(huì)活動(dòng)提供了寶貴的物質(zhì)證據(jù)。

2.2 空間記憶要素

2.2.1 地塊與城市的關(guān)系

合肥市原省政府地段，位于廬陽區(qū)核心區(qū)域，北鄰長(zhǎng)江中路，南至紅星路，東臨徽州大道，西靠舒城路。該地段不僅是城市發(fā)展軸線和主要交通的交匯點(diǎn)，還是城市空間中的核心節(jié)點(diǎn)（圖2，圖3），作為中部商貿(mào)金融區(qū)與生活居住區(qū)的交匯地帶，其匯集了城市的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)與文化活動(dòng)。地段北側(cè)與東側(cè)緊鄰繁忙的商業(yè)主干道，承載著城市的主要交通流量，是商業(yè)繁榮的動(dòng)脈。西側(cè)和南側(cè)則是寧?kù)o的生活性支路，交通流量較小，業(yè)態(tài)以服務(wù)周邊居民生活為主要目的[13] 。

由于該地段獨(dú)特的政府職能背景，其空間布局呈現(xiàn)出一定的封閉性。街區(qū)僅通過南北兩個(gè)出入口與外界相連，這種布局在一定程度上限制了地段的開放性和可達(dá)性，影響了與周邊城市空間的交流與互動(dòng)。目前，隨著政府職能的轉(zhuǎn)變，該地塊原有的辦公職能已逐漸廢棄，面臨著功能轉(zhuǎn)型。

2.2.2 空間圍合形式

該地段的空間特征比較典型，地段內(nèi)部與街道外部空間隔離感強(qiáng)烈，封閉性管理較強(qiáng)，空間相對(duì)獨(dú)立，建筑多按功能進(jìn)行組團(tuán)式分布[14]，主要為內(nèi)部工作人員和居民提供服務(wù)，公共空間區(qū)域功能劃分明確。

通過對(duì)該地段進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)調(diào)研，不同的空間功能布局可以整體劃分為辦公區(qū)、低層住宅區(qū)、多層住宅區(qū)和沿街商業(yè)區(qū)四大功能區(qū)域。這些區(qū)域之間的空間圍合形式根據(jù)建筑、道路及其圍合關(guān)系的不同分為多種類型，每種類型又具有各自的特點(diǎn)。

（1）辦公區(qū)

辦公區(qū)的空間圍合主要呈現(xiàn)為“二”字型空間，其特征在于兩棟建筑共同界定出一個(gè)院落，該院落作為公共空間，而道路則作為建筑間的過渡元素。

（2）低層住宅區(qū)

低層住宅區(qū)則以“一”字型空間為主，以一棟建筑限定整體空間，院落仍然作為公共空間角色，道路則維持其過渡功能，為居民提供一個(gè)既私密又便于交流的環(huán)境。

（3）多層住宅區(qū)

多層住宅區(qū)的空間布局同樣采用“二”字型空間形式，與低層住宅區(qū)相比，其建筑間的道路更為寬闊，中間通過設(shè)置窄院落實(shí)現(xiàn)空間過渡，不僅增加了空間的層次感，也提升了區(qū)域可達(dá)性。

（4）沿街商業(yè)區(qū)

沿街商業(yè)區(qū)則以條形空間作為其顯著特征，單棟建筑直接界定了商業(yè)空間，與步道緊密相連，而另一端則與城市道路相接，使商業(yè)活動(dòng)與城市交通進(jìn)行直接互動(dòng)。

2.2.3 建筑要素

歷史文化價(jià)值的傳承與保護(hù)一直是城市更新與改造的重要課題。作為城市更新中的重要環(huán)節(jié)，老政府地段內(nèi)歷史文化的傳承同樣需要得到重視。歷史文化是經(jīng)過漫長(zhǎng)的積累和沉淀形成的，代表著城市獨(dú)有的記憶，是物質(zhì)空間中的歷史建筑、空間肌理，也是情感上的共同記憶和區(qū)域內(nèi)特有的人情味。建筑要素作為人們直接感知的物質(zhì)實(shí)體，對(duì)人們的視覺、心理感受具有深遠(yuǎn)影響。這種影響不僅源于建筑的布局、外觀和材料，更源自建筑所承載的深厚歷史和文化內(nèi)涵。

原省政府辦公樓作為核心建筑，位于單位主入口附近，正對(duì)或平行于主大門布置，形成一個(gè)禮儀性的入口空間，其他辦公建筑則圍繞這一核心空間集中布置，形成有機(jī)整體。同時(shí)，職工住宅區(qū)以行列式布局為主，不僅確保了良好的采光和通風(fēng)條件，而且符合居住者的生活習(xí)慣。調(diào)研結(jié)果顯示，人們對(duì)該地段記憶最為深刻的建筑和空間是原省政府辦公樓、住宅樓、沿街商業(yè)設(shè)施和其他辦公建筑，這些建筑的外觀直接反映了其物質(zhì)存在和外在特征，成為影響人們感知和認(rèn)識(shí)的關(guān)鍵因素[15]。因此，研究聚焦于建筑外觀的兩個(gè)主要方面：建筑平面形態(tài)和建筑外觀。

地段中具有典型特征的原省政府辦公樓是一座始建于1957年的蘇式建筑，其設(shè)計(jì)鮮明地體現(xiàn)了蘇式建筑的特點(diǎn)。該建筑是蘇式建筑典型的工字型平面，其建筑立面材料主要使用乳白色涂料，入口的基座部分采用青灰色石材。住宅樓是政府工作人員的主要生活區(qū)域，其立面墻面主要采用磚石壘砌，勒腳部分采用石材。沿街商業(yè)是該地段與城市連接的主要部分，此部分建筑都較為現(xiàn)代，立面墻面為石材貼面，并使用大面積玻璃。其他辦公建筑墻面則采用白色粉刷飾面，柱子外漏為灰色粉刷飾面（表2）。

2.3 空間活力特征

2.3.1 活動(dòng)類型

本文通過實(shí)地觀察、訪談的方式進(jìn)行實(shí)地調(diào)研，再針對(duì)幾種不同的空間對(duì)場(chǎng)地內(nèi)空間進(jìn)行分類，統(tǒng)計(jì)不同空間使用者的活動(dòng)分布、影響因素、使用頻率等信息，同時(shí)結(jié)合相關(guān)研究文獻(xiàn)進(jìn)行分析與歸納，總結(jié)出地段內(nèi)不同使用者在空間中的不同活動(dòng)類型（表3）。活動(dòng)類型分為靜態(tài)活動(dòng)與動(dòng)態(tài)活動(dòng)，其中靜態(tài)活動(dòng)包括靜坐、閱讀，動(dòng)態(tài)活動(dòng)包括漫步、活動(dòng)、閑聊。并將場(chǎng)地分為三個(gè)不同的功能區(qū)域進(jìn)行研究，分別為西側(cè)辦公區(qū)、住宅區(qū)、沿街商業(yè)區(qū)。

（1）辦公區(qū)

其中西側(cè)辦公區(qū)是活力最高的地塊，其活動(dòng)特征及其影響因素主要為場(chǎng)地內(nèi)散布條形座椅、樹蔭可供靜坐、閱讀，寬闊環(huán)形步道供漫步活動(dòng)。主要使用人群以老年人、兒童為主，使用時(shí)間多在中午、下午。

（2）住宅區(qū)

住宅區(qū)分為低層住宅區(qū)與多層住宅區(qū)，低層住宅區(qū)活力較低，主要是由于與城市空間的連接較弱，場(chǎng)地內(nèi)空間可供人群靜坐、閱讀，中間步道供居民漫步活動(dòng)。與低層住宅區(qū)相比，高層住宅區(qū)的活力相較高一些，該區(qū)域主要出入口直接與城市空間相連接，該場(chǎng)地可供人靜坐、閱讀，中間不到供居民漫步活動(dòng)。主要使用人群以居民為主，使用時(shí)間全天均勻。

（3）沿街商業(yè)區(qū)

沿街商業(yè)區(qū)與城市空間連接最直接，人群活動(dòng)較頻繁，該場(chǎng)地內(nèi)的城市步道可供漫步，可以步行抵達(dá)其他區(qū)域，街角也成為駐足活動(dòng)區(qū)域。主要使用人群以全體居民為主，使用時(shí)間在上午與下午上下班高峰期較多。

2.3.2 人群需求

本文通過實(shí)地觀察和訪談，研究選定地段及其周邊不同年齡段人群的需求，主要關(guān)注他們?cè)L問該地段的目的、頻率，以及他們對(duì)不同空間的看法和對(duì)未來進(jìn)行更新的期望[16]。根據(jù)對(duì)人群的性別、年齡、職業(yè)以及是否為本地人的分類分析，本文將研究地段劃分為三個(gè)主要功能區(qū)域：西側(cè)辦公區(qū)、中央草坪活動(dòng)區(qū)域和住宅區(qū)，并對(duì)選定區(qū)域進(jìn)行了詳細(xì)的人群需求調(diào)研。

（1）辦公區(qū)

辦公區(qū)由配套的辦公建筑、院前空間和道路構(gòu)成，通過南北出入口與城市相連。然而，該地段城市交流不足，片區(qū)內(nèi)部建筑均為原省政府辦公建筑及其附屬建筑，建筑主出入口與場(chǎng)地主要道路連接，部分辦公建筑呈組團(tuán)形式，其間通過院墻分隔。圍合出的院落成為居民靜坐、閱讀、漫步的空間。使用者反饋顯示，該辦公區(qū)域缺乏活動(dòng)設(shè)施，功能較為單一，場(chǎng)地陳舊且維護(hù)不足，與城市連接性較差。

（2）沿街商業(yè)區(qū)

沿街商業(yè)區(qū)有建筑與城市人行道圍合出的公共活動(dòng)空間。地段東北側(cè)的一處街角綠化，成為居民靜坐、閑聊、漫步、活動(dòng)的空間。使用者反饋該片區(qū)缺少活動(dòng)設(shè)施，活動(dòng)類型單一，通行屬性偏多。

（3）住宅區(qū)

住宅區(qū)由低層及多層住宅建筑、院落和道路組成，東側(cè)多層住宅區(qū)域向城市界面開口，可達(dá)性相比其他區(qū)域來說較高。圍合出的空間成為居民靜坐、閑聊的場(chǎng)所。使用者反饋顯示，住宅區(qū)空間較為封閉，場(chǎng)地顯得陳舊，環(huán)境質(zhì)量有待提升，活動(dòng)空間有限，且與城市連接性不足。

3 "老政府地段更新設(shè)計(jì)策略

老政府地段作為城市歷史文化的核心區(qū)域，其更新與發(fā)展策略旨在延續(xù)城市形態(tài)、彌補(bǔ)城市功能的同時(shí)激發(fā)地段活力。更新策略采取全面保留、改造更新和拆除重建等多種方式（圖4），在確保歷史風(fēng)貌完整性的同時(shí)，以旅游發(fā)展為切入點(diǎn)，補(bǔ)齊多元化設(shè)施，提升地段功能完整性，通過整合文化展示和特色產(chǎn)業(yè)，植入多元化業(yè)態(tài)，打造活力空間，滿足居民和游客需求。

3.1 延續(xù)城市形態(tài)

合肥市原省政府地段，作為城市記憶的重要載體，承載著豐富的老城記憶。特別是其獨(dú)特的空間圍合形式，如“一”字型、“二”字型和條形等，在地段更新中均得到了有效的保護(hù)和延續(xù)，新建建筑也大多采用矩形平面，保證與城市的連續(xù)性（圖5）。

在城市設(shè)計(jì)中，著重考慮地段的整體結(jié)構(gòu)，形成南北向與東西向兩條主要軸線。對(duì)于南北兩側(cè)的原省政府辦公樓，我們采取全面保留策略，不僅保留了其平面布局，還保留了立面特征，以最大程度地保留歷史風(fēng)貌。對(duì)于場(chǎng)地西部的部分建筑，采取保留主體結(jié)構(gòu)并進(jìn)行改造的策略，旨在保留建筑的歷史價(jià)值的同時(shí)賦予其新的功能與活力[17]。而位于場(chǎng)地東側(cè)的建筑則進(jìn)行了整體拆除重建，在設(shè)計(jì)新建筑的過程中延續(xù)城市形態(tài)，例如音樂廳、文創(chuàng)售賣處仍使用“一”字型布局，建筑前的公共場(chǎng)所成為建筑與主要道路的過渡空間。

3.2 彌補(bǔ)城市功能

結(jié)合整體城市設(shè)計(jì)方案，我們明確了功能并進(jìn)行形態(tài)控制。功能上，以發(fā)展旅游為切入點(diǎn)，補(bǔ)齊城市歷史展覽、音樂廳、創(chuàng)意民宿、文創(chuàng)售賣、音樂培訓(xùn)、沿街商業(yè)以及社區(qū)服務(wù)等多元化設(shè)施（圖6）；在街區(qū)空間形態(tài)上，打造開放式城市街區(qū)，在地段中置入不同尺度的開放空間，提升地段內(nèi)的空間豐富度[18]。

打造步道慢行系統(tǒng)，打通之前地段內(nèi)道路空間的斷點(diǎn)、堵點(diǎn)，串聯(lián)各種功能設(shè)施，完善標(biāo)識(shí)系統(tǒng)，提升步行系統(tǒng)的整體品質(zhì)。美化景觀環(huán)境，下沉中央廣場(chǎng)，拓展街角空間，完善相關(guān)設(shè)備設(shè)施（圖7）。

3.3 創(chuàng)意激發(fā)活力

基于對(duì)場(chǎng)地整體特征與居民生活方式的調(diào)研，提出該地段發(fā)展的活力激發(fā)策略。整合文化展示功能，置入特色產(chǎn)業(yè)，提升地段的經(jīng)濟(jì)效益。在地段的中心區(qū)域，打造下沉階梯式中央音樂草坪，為城市草坪音樂節(jié)提供空間，服務(wù)音樂產(chǎn)業(yè)。通過對(duì)中央草坪進(jìn)行功能復(fù)合化改造，在保留其休閑功能的同時(shí)，引入音樂廳和整體文化體驗(yàn)，吸引更多游客，優(yōu)化文化和經(jīng)濟(jì)效益[19]。以居民新需求為導(dǎo)向，植入音樂廳、文創(chuàng)售賣、音樂培訓(xùn)、音樂民宿及酒店等多元業(yè)態(tài)，打造新生活空間（圖8），不僅豐富了居民的日常生活需求，還為地段帶來更多經(jīng)濟(jì)活力。設(shè)計(jì)重點(diǎn)關(guān)注老政府地段所特有的歷史文化價(jià)值，建立多元共享街區(qū)，既聚焦老政府地段所特有的歷史文化價(jià)值，又發(fā)展多樣化的活動(dòng)，不僅促進(jìn)周邊居民交流，而且?guī)?dòng)外來游客融入其中（圖9）。在對(duì)老政府地段的更新策略上，強(qiáng)化文化體驗(yàn)對(duì)于提升公眾對(duì)于城市文化的認(rèn)知與參與至關(guān)重要。通過設(shè)計(jì)多樣化的互動(dòng)體驗(yàn)設(shè)施，加深游客的文化沉浸感，促進(jìn)其對(duì)展示文化的深刻理解和體驗(yàn)。

4 "結(jié)語

安徽省合肥市原省政府地段由于在上世紀(jì)五六十年代特定背景下產(chǎn)生，其政府職能屬性延緩了該地段在城市更新過程中的更新速度。本文以空間記憶要素與空間活力特征為切入點(diǎn)對(duì)老政府地段內(nèi)的空間進(jìn)行梳理，分析了老政府地段的現(xiàn)狀問題，從延續(xù)城市形態(tài)、彌補(bǔ)城市功能、激發(fā)創(chuàng)意活力三個(gè)方面出發(fā)，提出實(shí)現(xiàn)記憶傳承與活力重塑的城市更新策略，設(shè)計(jì)中保留特色建筑并對(duì)局部進(jìn)行改造更新，在維持地段內(nèi)歷史風(fēng)貌的同時(shí)，為老政府地段注入新的功能與活力。此外，場(chǎng)地中設(shè)置的多樣化互動(dòng)體驗(yàn)設(shè)施，不僅加深了游客的文化沉浸感，促進(jìn)對(duì)展示文化的深刻理解和體驗(yàn)，而且提升了整體區(qū)域內(nèi)的功能完整性。通過對(duì)該老政府地段進(jìn)行更新改造，既為城市注入了新的活力，實(shí)現(xiàn)了城市的可持續(xù)發(fā)展，也為之后類似的老政府地段城市更新提供了有價(jià)值的見解和啟示。

參考文獻(xiàn)：

[1]梁鵬.文化傳承視角下城市更新設(shè)計(jì)路徑分析[J].城市建設(shè)理論研究（電子版），2023，（29）：17-19.DOI：10.19569/j.cnki.cn119313/tu.202329006.

[2]唐敏.城市“雙修”實(shí)踐中的南昌市省府大院城市更新設(shè)計(jì)策略研究[D].華東交通大學(xué)， 2020.DOI：10.27147/d.cnki.ghdju.2020.000742.

[3]李想.1920-1940年代南昌老城北地區(qū)城市物質(zhì)空間形態(tài)研究[D].華東交通大學(xué)， 2021.DOI：10.27147/d.cnki.ghdju.2021.000638.

[4]柴彥威.以單位為基礎(chǔ)的中國(guó)城市內(nèi)部生活空間結(jié)構(gòu)──蘭州市的實(shí)證研究[J].地理研究， 1996，（01）：30-38.

[5]董衛(wèi).城市制度、城市更新與單位社會(huì)──市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)以及當(dāng)代中國(guó)城市制度的變遷[J].建筑學(xué)報(bào)，1996，（12）：39-43.

[6]梁江，孫暉.計(jì)劃經(jīng)濟(jì)模式的城區(qū)中心的城市形態(tài)分析[J].現(xiàn)代城市研究， 2006，（06）：46-52.

[7]杜春蘭，柴彥威，張?zhí)煨?，?“鄰里”視角下單位大院與居住小區(qū)的空間比較[J].城市發(fā)展研究， 2012，19（05）：88-94.

[8]周志菲，閻飛，李昊.社會(huì)結(jié)構(gòu)更替驅(qū)動(dòng)下老城社區(qū)公共空間響應(yīng)機(jī)制——以西安為例[J].現(xiàn)代城市研究， 2023，（11）：84-90.

[9]何萍.中國(guó)城市社區(qū)復(fù)合空間結(jié)構(gòu)的生成機(jī)理及治理困境[J].領(lǐng)導(dǎo)科學(xué)， 2023，（06）：103-107.DOI：10.19572/j.cnki.ldkx.2023.06.007.

[10]韓帥，袁奇峰，李如如，等.從里坊街巷到完整社區(qū)：我國(guó)社區(qū)的模式演變、規(guī)劃實(shí)踐及趨勢(shì)展望[J].西部人居環(huán)境學(xué)刊， 2024，39（03）：74-83.DOI：10.13791/j.cnki.hsfwest.20240311.

[11]丁莎莎.封建社會(huì)末期（明·萬歷-1949）合肥城市空間發(fā)展研究[D].合肥工業(yè)大學(xué)，2017.

[12]張思喬.合肥老城街區(qū)功能密度與多樣性研究[D].安徽建筑大學(xué)， 2020.DOI：10.27784/d.cnki.gahjz.2020.000259.

[13]尹宇辰.“城市修補(bǔ)”視角下合肥老城生活性街道共享設(shè)計(jì)策略研究[D].合肥工業(yè)大學(xué)， 2020.DOI：10.27101/d.cnki.ghfgu.2020.001651.

[14]李晨.南昌單位大院與城市物質(zhì)空間形態(tài)的關(guān)聯(lián)性[D].東南大學(xué)， 2016.

[15]謝雨婷.合肥晚近時(shí)期（1949～1989）辦公類歷史建筑風(fēng)格與立面特征研究[D].合肥工業(yè)大學(xué)， 2020.DOI：10.27101/d.cnki.ghfgu.2020.001064.

[16]陳銘，段楚明.全民健身理念下城市小微空間營(yíng)造策略研究——以武漢市洪山區(qū)微型公共空間規(guī)劃設(shè)計(jì)為例[J].華中建筑， 2024，42（03）：81-86.DOI：10.13942/j.cnki.hzjz.2024.03.012.

[17]吳辰懿，黃海靜.城市記憶視角下歷史街區(qū)街巷空間重塑探究——以重慶磁器口古鎮(zhèn)為例[C]//中國(guó)城市規(guī)劃學(xué)會(huì).人民城市，規(guī)劃賦能——2023中國(guó)城市規(guī)劃年會(huì)論文集（02城市更新）.重慶大學(xué)建筑城規(guī)學(xué)院;， 2023：11.DOI：10.26914/c.cnkihy.2023.055689.

[18]周婷娟，方小桃，胡祿，等.城市文化在城市更新片區(qū)策劃中的應(yīng)用指引——以重慶市渝中區(qū)魯祖廟片區(qū)更新策劃為例[J].城市建筑空間， 2023，30（06）：84-87.

[19]姜華，張京祥.從回憶到回歸——城市更新中的文化解讀與傳承[J].城市規(guī)劃， 2005，（05）：77-82.