內(nèi)容提要:陸儼少是近代偉大的國畫藝術(shù)家。關(guān)于其構(gòu)圖,以及云水、樹石畫法,有較多的理論研究,對他的專著(例如《山水畫芻議》《陸儼少自敘》)進行分析的文章也有很多。21世紀(jì)以來,對于他“十分功夫”,即“四分讀書,三分寫字,三分畫畫”的研究,則屈指可數(shù)。本文嘗試從陸儼少生平入手,通過分析其國畫作品揭示讀書在陸儼少國畫創(chuàng)作中的重要性。
關(guān)鍵詞:陸儼少;“十分功夫”;讀書;國畫
陸儼少繪畫技法獨特,創(chuàng)作能力超群,是公認(rèn)的大師。從20世紀(jì)至今,其技法已有許多專家研究、探討過,也有許多人在技法上學(xué)習(xí)陸儼少的課徒稿等著作而專精。在《陸儼少自敘》《山水畫芻議》等書中,陸儼少都強調(diào)“十分功夫”的重要性,即“四分讀書,三分寫字,三分畫畫”。陸儼少以畫為世所知,卻將繪畫排于“十分功夫”末尾。齊白石也有“詩詞第一、篆刻第二、書法第三、繪畫第四”之說,初學(xué)陸儼少的繪畫愛好者往往只關(guān)注其繪畫技法,而對其畫作中的文學(xué)氣韻、文人情懷關(guān)注甚少。讀書給陸儼少帶來了什么?如果我們分析陸儼少的“十分功夫”理論,嘗試總結(jié)其中提及的“讀書”的益處,而非僅僅研究其藝術(shù)語言,便能抓住陸儼少繪畫創(chuàng)作的本質(zhì),將其用于國畫創(chuàng)作,而對陸儼少技法的學(xué)習(xí)也將更加全面。
陸儼少提出了畫家的“十分功夫”,即“四分讀書,三分寫字,三分畫畫”。讀書和寫字均排在繪畫前面,可看出陸儼少將畫家個人修養(yǎng)的提升置于畫外,如讀書、寫字,而讀書占比最大。
傳統(tǒng)繪畫強調(diào)畫中須帶有氣質(zhì)。氣質(zhì)大抵也能說是一種氣息,而藝術(shù)作品中的氣息又由畫者浸潤。正所謂“畫如其人”,其中“畫”便是“畫品”,“人”即是“人品”。西漢揚雄《法言·問神·第五》云:“言,心聲也;書,心畫也。聲畫形,君子小人見矣。”[1]一言一行全部映射至人的品行中。讀書能夠讓我們養(yǎng)成良好的人品、氣質(zhì)。畫中有好的氣質(zhì),便是好畫的標(biāo)準(zhǔn)。學(xué)畫而不讀書,陸儼少稱為“營養(yǎng)不良”,專業(yè)難成氣候。
讀書是畫畫的基礎(chǔ),占據(jù)了“十分功夫”的百分之四十。若沒有這百分之四十,在畫畫技法上所用功夫再深厚,那也只是浮于表面,無法觸及國畫之內(nèi)核。
(一)“讀書”打下文學(xué)基礎(chǔ)
古今眾多繪畫名家或大師都有很高的傳統(tǒng)文學(xué)修養(yǎng)。20世紀(jì),由傳統(tǒng)入手的畫家較多,陸儼少是為數(shù)不多的突出者,這離不開他的文學(xué)修養(yǎng)滋養(yǎng)。
陸儼少自小聰慧,小學(xué)時老師讓其用“無”“不”造句,陸儼少在那時便造出“樹上無花,不能結(jié)果”一句,博得老師稱贊。陸儼少父親的“文學(xué)修養(yǎng),勝過一般讀書人,也寫得一手工整的小楷”[2]1。在父親身旁耳濡目染,陸儼少在文學(xué)上下功夫甚多,中學(xué)時便熟讀《論語》《漢書·藝文志》等古籍,為今后打下了一定的文學(xué)基礎(chǔ)。
畢業(yè)后,陸儼少師從王同愈。王同愈愛好藏書,他時常教導(dǎo)陸儼少要多讀書。陸儼少因此養(yǎng)成了“白天作畫,晚上讀書”的習(xí)慣,認(rèn)為學(xué)習(xí)畫畫而不讀書,畫面定會缺少“養(yǎng)分”,如貧瘠土地。在王同愈教誨下,陸儼少開始研讀《史記》《韓昌黎文集》《世說新語》《水經(jīng)注》《洛陽伽藍記》《蘇黃題跋》,以及杜甫詩集等[2]20。天資聰穎加上后天海量的閱讀為陸儼少的山水畫創(chuàng)作打下了堅實的文學(xué)基礎(chǔ)。
(二)陸儼少詩畫中的“杜甫印記”
20世紀(jì)50年代,陸儼少與巴山蜀水做伴,在心中誦吟杜詩,總會有靈感迸發(fā)?!抖帕昵锱d詩意》畫卷末尾六首詩便是那時期的經(jīng)典詩作,如“初寒生昨夜,薄霧又今朝”“急急雁鳴度,團團蟾影臨”句。再看杜詩《夜宴左氏莊》“暗水流花徑,春星帶草堂”句,《春宿左省》“花隱掖垣暮,啾啾棲鳥過”句,將二者詩句比較,可感受到相通之處。如陸詩中“急急”“團團”和杜詩中“啾啾”給讀者以無窮的想象,似親身所見所聞;又如陸詩“江水無窮極,秋天正寂寥”和杜詩“暗水流花徑,春星帶草堂”均用詞凝練,極具浪漫情懷。
北宋蘇東坡提出“詩畫本一律,天工與清新”,并評價王維“詩中有畫”“畫中有詩”;元代倪瓚的山水畫創(chuàng)作更是達到了“畫中有詩”的藝術(shù)高峰。在西方,古希臘哲人已開始探討詩畫關(guān)系,至德國啟蒙運動時期產(chǎn)生了較為完善的“詩畫”理論,例如萊辛的“詩畫異質(zhì)”理論和溫克爾曼的“詩畫一致”說??梢婈P(guān)于“詩畫”關(guān)系的討論由來已久,陸儼少的《杜甫詩意圖》百開冊頁(圖1)很好地展現(xiàn)了“詩畫”之聯(lián)系。其中一張是對杜甫詩句“窗含西嶺千秋雪,門泊東吳萬里船”的畫意表現(xiàn)。留白為皚皚“千秋雪”,前后兩層“萬里船”,把畫面分為三層。中間是紅色樓閣,也許詩人杜甫就在其中,望著西嶺深深的積雪和遠道而來的船只。他心里會想些什么呢?這不得而知。但借陸儼少的畫,我們也許可以感受到一些。還有一張是對“江湖深更白,松竹遠微青”詩意的表現(xiàn)。水淺,看見的都是水底的石頭、沙土,這些石頭、沙土呈現(xiàn)深色;水深,肉眼便只能看見水和浪花的顏色,水和浪花呈現(xiàn)出白色。松與竹要是在遠方,顏色就更青、淡。從中看出不作畫的杜甫對繪畫也有很高的見解,其詩句“請君放筆為直干”①就可證明這一點,陸儼少在畫中也將杜甫詩中的意思清晰表達出。
各人的文化修養(yǎng)不同,對事物的感受也不同。《儒林外史》中馬二先生也明白西湖的美,但他真正親臨西湖,除了吃喝玩樂,或以“載華岳而不重,振河海而不泄,萬物載焉”等與西湖美并無關(guān)聯(lián)的話來贊美,沒有對美的表達,遠不及白居易《錢塘湖春行》詩句“最愛湖東行不足,綠楊陰里白沙堤”那般令人向往。若說馬二先生和白居易是一對相反的例子,那杜甫和陸儼少則是相同的正面實例。時間改變了世間萬物的模樣,改變不了文人對美的默契,一個是作詩抒情,一個是作畫抒意,作品本身所帶的文學(xué)氣息一樣令人感懷。
(三)“行萬里路”與“讀萬卷書”
酈道元《水經(jīng)注》中有一段描繪三峽,陸儼少在自敘中給予了極高的評價:“文字雋永,令人屢讀不厭?!盵2]57在《名山圖冊》中,陸儼少所畫長江三峽,云、山、江渾然一體,《水經(jīng)注》中便有相關(guān)描述:“自三峽七百里中,兩岸連山,略無闕處。重巖疊嶂,隱天蔽日。自非亭午夜分,不見曦月。”[3]陸儼少有意排布層層山巒與錯落山石,使畫面出現(xiàn)了舒適的間隔與有趣的組合,又或是山水漸進,陰陽虛實。起筆、落筆間,線條頓挫,變化多端。最精彩的部分是虛幻縹緲之云氣,計白當(dāng)黑,流暢飽滿。其間動靜虛實,回環(huán)反復(fù),十分靈動,氣象萬千,蒼厚又顯縹緲。
親臨三峽時,陸儼少察覺《水經(jīng)注》中文字無法傳達的一些內(nèi)容,卻在眼前輕松展現(xiàn),若讀書但不親臨,很難有正確的認(rèn)知。所以,他又提到畫山水必須到山水中去。若畫家只在畫室這極小的空間作畫,而不去大自然中體悟生命百態(tài),那么室內(nèi)污濁的空氣會讓頭腦不清醒。人對自然的親近刻在基因中,祖國山川如此壯美,行游一番,必定讓人神清氣爽,思路清晰,靈感迸發(fā)。陸儼少品讀文學(xué)著作,涵泳山川,飽游飫看。在如此豐沛的文學(xué)甘霖滋養(yǎng)下,其畫中充滿文化氣息,使作品韻味更濃,更顯清通雅致,明潔透亮,意味悠長。
(四)題跋中的文學(xué)性
除了畫面本身所體現(xiàn)的文學(xué)修養(yǎng),陸儼少畫中題跋同樣將中華傳統(tǒng)文化融會貫通。如其有一畫中題跋所云:“先生池館宜朱夏,草樹荒涼只閉關(guān)。亦有鳴蛙成兩部,從他雨后鬧千般。辛巳。”[4]題跋文字朗朗上口,意蘊雋永。特別是“亦有鳴蛙成兩部,從他雨后鬧千般”兩句,用蛙聲襯托環(huán)境之寂靜?!赌鲜贰返谒氖啪碇杏杏涊d:“中有蛙鳴,或問之曰:‘欲為陳蕃乎?’珪笑答曰:‘我以此當(dāng)兩部鼓吹,何必效蕃?!盵5]其中“兩部蛙”解釋為鳴叫著的青蛙。齊白石1953年作《兩部蛙聲當(dāng)鼓吹》,畫題也出自這一典故。“兩部蛙”又見宋代李綱《望江南》中“兩部蛙聲鳴鼓吹,一天星月浸光芒”、戴復(fù)古《豫章巨浸呈陳幼度提干》中“自成鼓吹喧朝夕,輸與東湖兩部蛙”、葉玉森《浮生迭和憶園》中“兩部蛙爭喧閣閣,一群魚戲亂田田”。一個真正的畫家,在文學(xué)上的功夫必定也是極深的,寥寥數(shù)句即可見陸儼少所用典故之精妙、文化底蘊之深厚、題跋古意之悠長。
讀書給陸儼少帶來的不僅有文學(xué)上的造詣,還有藝術(shù)上的審美價值,以及畫面或題跋流露的文人氣韻。宋朝開始重視畫家的修養(yǎng),將畫家的修養(yǎng)作為評畫的一種標(biāo)準(zhǔn)。畫家的修養(yǎng)包括文學(xué)造詣。陸儼少的文人氣韻在文學(xué)的滋養(yǎng)中逐步形成,最終造就了不凡的山水畫。
注釋
①出自唐杜甫《戲為韋偃雙松圖歌》,意為畫家作畫時不要畏縮,要有莊子“解衣般礴”的狀態(tài)。
參考文獻
[1]揚雄.法言[M].韓敬,譯注.北京:中華書局,2012:126.
[2]陸儼少.陸儼少自敘[M].上海:上海書畫出版社,1986.
[3]酈道元.水經(jīng)注校正[M].陳橋驛,校證.北京:中華書局,2007:790.
[4]陸儼少.畫余雜綴:陸儼少詩文題跋集[M].杭州:浙江人民美術(shù)出版社,2019:4.
[5]李延壽.南史:全6冊[M].北京:中華書局,1975:1216.
策劃、組稿、責(zé)編:史春霖、金前文