摘要：為明確藥隔期和四分體期倒春寒對小麥穗部結實特性及產(chǎn)量的影響，以抗倒春寒性強的煙農(nóng)19（YN）和抗倒春寒性弱的新麥26（XM）為試驗材料，分別在小麥幼穗分化的藥隔期和四分體期利用智能超低溫培養(yǎng)箱進行低溫（2 ℃和-2 ℃）脅迫處理，以10 ℃作為對照（CK），測定成熟期2個小麥品種主莖穗的農(nóng)藝性狀、穗部結實特性和產(chǎn)量。結果表明，YN和XM主莖穗的穗重、穗長、重心高度、穗下節(jié)間長及株高均隨倒春寒脅迫強度的增加（2 ℃→-2 ℃）呈下降趨勢。2個小麥品種結實小穗數(shù)隨倒春寒脅迫程度的加強降幅增大，YN和XM的結實粒數(shù)在藥隔期、四分體期倒春寒脅迫下較CK分別顯著下降10.60%～23.50%和17.49%～40.81%、6.96%～16.09%和10.21%～30.21%。小麥千粒重在-2 ℃處理下不降反升，這可能存在“競爭補償機制”。YN和XM的主莖穗產(chǎn)量在藥隔期、四分體期倒春寒脅迫下較CK分別下降11.76%～18.18%和22.04%～37.63%、5.67%～12.37%和14.87%～28.21%。綜上，藥隔期倒春寒較四分體期倒春寒對小麥穗部結實特性及產(chǎn)量的影響更大。

關鍵詞：小麥；藥隔期；四分體期；倒春寒；結實特性；產(chǎn)量

中圖分類號：S512.101；S512.103.4" 文獻標志碼：A

文章編號：1002-1302（2024）24-0053-07

收稿日期：2023-12-13

基金項目：安徽省教育廳自然科學研究項目（編號：2023AH051016）；國家重點研發(fā)計劃（編號：2023YFD1901005）；安徽省自然科學基金（編號：2308085QC90）；“十四五”安徽省現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)技術體系建設專項資金（編號：340000222426000100009）。

作者簡介：翁 穎（1998—），女，安徽六安人，碩士研究生，主要從事作物生理生態(tài)研究。E-mail：wengying0918@163.com。

通信作者：陳 翔，博士，講師，主要從事作物生理生態(tài)研究。E-mail：cxagricultural@163.com。

小麥是世界三大糧食作物之一，其籽粒營養(yǎng)價值高，種植范圍廣，產(chǎn)量約占全球糧食總產(chǎn)量的35%^［1］。全球氣候變暖的背景下，小麥的生長發(fā)育進程加快，導致其低溫敏感期和低溫災害發(fā)生的易災期重合^［2］，春季低溫（倒春寒）的發(fā)生頻率增加。小麥倒春寒主要指拔節(jié)—孕穗期間遭遇突然降溫天氣，造成幼穗受傷或死亡，部分小穗不結實甚至全穗不結實，從而導致小麥減產(chǎn)的一種農(nóng)業(yè)氣象災害^［3］。一般輕度倒春寒災害發(fā)生后減產(chǎn)10%～30%，而遭遇重度倒春寒災害后減產(chǎn)幅度可達50%以上^［2］。因此，倒春寒災害已成為限制中國小麥高產(chǎn)、高質、高效發(fā)展的重要因素。

黃淮麥區(qū)是中國的主產(chǎn)麥區(qū)之一，小麥常年播種面積和產(chǎn)量分別約占全國小麥播種總面積和總產(chǎn)量的58%和67%^［4］。該地區(qū)倒春寒災害多發(fā)生于3月中下旬至4月上旬，此時小麥正處于穗分化的關鍵階段^［5］。小麥幼穗發(fā)育階段可分為伸長期、單棱期、二棱期、護穎原基分化期、小花原基分化期、雌雄蕊原基分化期、藥隔期和四分體期等8個時期，各時期幼穗對低溫的敏感性存在差異性，其中藥隔期^［6-7］和四分體期^［8-9］均有文獻報道認為是小麥對倒春寒災害的敏感時期。張自陽等的研究表明，藥隔期低溫處理較四分體期對小麥穗粒數(shù)的影響更大，低溫脅迫72 h后穗粒數(shù)降幅可達48.55%^［10］。方宇輝等在小麥穗分化的二棱期、小花原基分化期、雌雄蕊原基分化期、藥隔期和四分體期進行低溫處理，比較分析了小麥葉片可溶性糖、可溶性蛋白、丙二醛含量以及超氧化物歧化酶（SOD）、過氧化氫酶（CAT）活性變化趨勢，發(fā)現(xiàn)藥隔期低溫處理后各項指標大幅下降且小麥幼穗受害最為嚴重^［7］。馬泉等的研究表明，四分體期低溫處理較藥隔期低溫處理顯著降低了葉片光合產(chǎn)物的積累及其向籽粒的運輸，千粒重降幅更大^［11］。但由于評定標準和檢測手段的不同，目前關于小麥穗分化對倒春寒最為敏感的時期尚未有明確定論^［12］。因此，本研究在前期品種篩選的基礎上^［13］，以抗倒春寒性強弱不同的小麥品種為試驗材料，采用人工模擬大田倒春寒災害溫變規(guī)律的方法，探究藥隔期和四分體期倒春寒對小麥穗部結實特性及產(chǎn)量的影響，以期為小麥抗倒春寒品種的選育與評價提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗地點位于安徽農(nóng)業(yè)大學農(nóng)萃園基地（31°52′0.99″N，117°16′57.72″E，海拔21.3 m）。土壤類型為黃棕壤，0～20 cm耕層土壤pH值為6.5，有機質含量16.3 g/kg，全氮含量1.3 g/kg，速效氮、速效磷、速效鉀含量分別為112.2、23.0、 161.6 mg/kg。

1.2 試驗材料

在前期研究^［13］的基礎上，本試驗選用抗倒春寒性強的品種煙農(nóng)19（YN）和抗倒春寒性弱的品種新麥26（XM）為供試材料。

1.3 試驗設計

本試驗于2021年11月1日至2022年5月18日進行，采用大田盆栽方式進行種植，盆栽土壤取自于農(nóng)萃園土壤耕層（0～20 cm土層）。PVC盆栽桶直徑為25 cm，高度為30 cm，每盆裝土10 kg。播種日期為2021年11月1日，盆栽桶內(nèi)土壤經(jīng)水沉實后播種，每盆播種18粒種子，3葉期定苗，最終留苗9株。播種前每盆施6.67 g氮磷鉀復合肥（N、P2O5、K2O含量均為15%）和0.44 g尿素（含氮46.4%），拔節(jié)期每盆追施尿素0.87 g。盆栽桶周圍大田種植相同品種的小麥，田間管理措施按當?shù)匦←湼弋a(chǎn)栽培管理要求進行。

倒春寒模擬試驗在智能超低溫培養(yǎng)箱（DWGZ-1008B3型，合肥右科儀器設備有限公司）中進行。于小麥拔節(jié)期（2022年3月7日）開始采集幼穗在體視顯微鏡下解剖觀察（每3 d觀察1次，每次抽樣觀察5株），確定幼穗分化時期。分別于藥隔期和四分體期選擇長勢健康且基本一致的小麥植株，于當日18：00移入培養(yǎng)箱，進行低溫脅迫處理（2 ℃和-2 ℃）4 h，處理時間為次日的01：00—05：00，箱內(nèi)濕度設置為70%RH，光照強度0 lx，溫度變幅 ±0.5 ℃，于07：00上升至10 ℃，以10 ℃培養(yǎng)箱的小麥盆栽作為對照（CK），試驗期間培養(yǎng)箱內(nèi)溫度變化見圖1。處理結束后小麥植株放回大田。

1.4 測定項目與方法

1.4.1 農(nóng)藝性狀指標測定

成熟期（2022年5月18日）用米尺測量各處理2個小麥品種的株高、 主莖重心高度、主莖穗長，將穗下節(jié)間葉鞘剝離，用直尺量其長度，重復5次。

1.4.2 成熟期主莖穗部性狀調查

將小麥主莖穗分成上、中、下3部分，上部6個小穗為上部穗，下部6個小穗為下部穗，其余小穗為中部穗。調查各處理主莖穗總小穗數(shù)、結實小穗數(shù)、不同穗位（上、中、下）結實小穗數(shù)、穗粒數(shù)、不同穗位結實粒數(shù)、千粒重及產(chǎn)量等，重復5次。

1.5 數(shù)據(jù)處理與分析

利用Microsoft Excel 軟件對原始數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計和處理，用SPSS 26軟件對處理后的數(shù)據(jù)進行Duncans多重比較分析。

2 結果與分析

2.1 藥隔期和四分體期倒春寒對小麥農(nóng)藝形狀的影響

由表1可知，三因素方差分析結果表明，時期、品種、溫度對穗重、重心高度、穗下節(jié)間長、株高的影響極顯著，溫度對穗長的影響顯著；時期×品種對重心高度、穗下節(jié)間長、株高的影響極顯著；時期×溫度對穗重的影響顯著；品種×溫度對穗重的影響顯著，對株高的影響極顯著。藥隔期和四分體期倒春寒降低了2個小麥品種的穗重、穗長、重心高度、穗下節(jié)間長、株高，且均隨倒春寒脅迫的加強（2 ℃→-2 ℃）降幅增大。藥隔期倒春寒脅迫下YN和XM的穗重、穗長分別降低11.16%～15.70%和22.76%～30.08%、4.29%～9.48%和5.48%～15.53%，四分體期倒春寒脅迫下YN和XM的穗重、穗長分別降低4.85%～9.70%和6.17%～18.11%、3.19%～3.87%和3.24%～4.17%。藥隔期倒春寒脅迫下YN和XM的重心高度、穗下節(jié)間長、株高較CK處理分別下降2.87%～11.10%和3.36%～16.73%、3.04%～8.44%和14.73%～19.87%、4.02%～7.62%和7.18%～15.85%；四分體期倒春寒脅迫下YN和XM的重心高度、穗下節(jié)間長、株高較CK分別下降1.75%～3.15%和2.72%～16.65%、1.38%～6.75%和5.91%～11.26%、3.78%～6.01%和3.90%～14.00%。綜上，藥隔期倒春寒較四分體期倒春寒對小麥農(nóng)藝性狀的影響更大，且抗倒春寒性弱的XM較抗倒春寒強的YN受倒春寒影響更大。

2.2 藥隔期和四分體期倒春寒對小麥主莖小穗數(shù)的影響

由表2可知，三因素方差分析結果表明，時期對結實小穗數(shù)和上部穗結實小穗數(shù)的影響極顯著，對下部穗結實小穗數(shù)影響顯著；品種對結實小穗數(shù)和不同穗位結實小穗數(shù)的影響極顯著，對總小穗數(shù)的影響顯著；溫度對結實小穗數(shù)和上部穗結實小穗數(shù)的影響極顯著，對總小穗數(shù)、中部和下部穗結實小穗數(shù)的影響顯著；時期×品種對結實小穗數(shù)、上部和中部穗結實小穗數(shù)的影響極顯著。倒春寒對總小穗數(shù)影響不明顯，但結實小穗數(shù)、不同穗位結實小穗數(shù)均隨倒春寒脅迫的加強（2 ℃→-2 ℃）降幅增大。藥隔期和四分體期倒春寒脅迫下YN、XM的結實小穗數(shù)較CK分別下降8.33%～11.46%和4.17%～8.33%、16.90%～23.94%和16.84%～23.16%。對不同穗位結實小穗數(shù)進一步分析可知，YN和XM在藥隔期倒春寒脅迫下上部、中部、下部穗結實小穗數(shù)較CK分別下降23.08%～26.92%和33.33%～44.44%、1.85%～5.56%和10.64%～12.77%、6.25%和26.67%～46.67%。YN和XM在四分體期倒春寒脅迫下上部、中部、下部穗結實小穗數(shù)較CK分別下降4.00%～8.00%和32.00%～36.00%、0%～1.96%和7.69%～9.62%、5.26%～10.53%和22.22%～44.44%。由此可知，藥隔期倒春寒較四分體期倒春寒對小麥主莖結實小穗數(shù)的影響更大，抗倒春寒性弱的XM較抗倒春寒性強的YN主莖結實小穗數(shù)受倒春寒影響更大，且倒春寒對小麥不同穗位結實小穗數(shù)影響大小順序為下部＞上部＞中部。

2.3 藥隔期和四分體期倒春寒對小麥主莖結實粒數(shù)的影響

由表3可知，三因素方差分析結果表明，時期、品種、溫度對總結實粒數(shù)、上部和中部穗結實粒數(shù)的影響極顯著； 品種和溫度對下部穗結實粒數(shù)的影響極顯著；時期×品種對上部和中部穗結實粒數(shù)的影響顯著；時期×溫度對總結實粒數(shù)和中部穗結實粒數(shù)的影響極顯著；品種×溫度對總結實粒數(shù)和中部穗結實粒數(shù)的影響極顯著，對上部穗結實粒數(shù)的影響顯著。2個品種小麥主莖穗總結實粒數(shù)隨倒春寒脅迫的加強（2 ℃→-2 ℃）呈下降趨勢。YN和XM在藥隔期、四分體期倒春寒脅迫下的總結實粒數(shù)較CK分別顯著下降10.60%～23.50%和17.49%～40.81%、6.96%～16.09%和10.21%～30.21%。對不同穗位結實粒數(shù)進一步分析，倒春寒脅迫下小麥主莖中部穗結實粒數(shù)最多，上部和下部較少，且各穗位結實粒數(shù)均隨倒春寒脅迫的加強呈下降趨勢。YN和XM在藥隔期倒春寒脅迫下上部、中部、下部穗結實粒數(shù)較CK分別下降11.36%～20.45%和34.09%～52.27%、7.03%～21.09%和8.28%～33.10%、20.00%～33.33%和35.29%～58.82%；YN和XM在四分體期倒春寒脅迫下上部、中部、下部穗結實粒數(shù)較CK分別下降6.25%～18.75%和12.00%～32.00%、4.41%～8.82%和6.08%～24.32%、19.57%～30.43%和24.32%～51.35%。由此可知，藥隔期倒春寒較四分體期倒春寒對小麥主莖穗總結實粒數(shù)的影響更大，抗倒春寒性弱的XM較抗倒春寒性強的YN主莖穗總結實粒數(shù)受倒春寒影響更大，且不同穗位結實粒數(shù)受倒春寒災害影響大小順序為下部＞上部＞中部。

2.4 藥隔期和四分體期倒春寒對小麥主莖千粒重的影響

由表4可知，三因素方差分析結果表明，時期對中部穗千粒重的影響顯著，對下部穗千粒重的影響極顯著；品種對主莖穗千粒重的影響顯著，對中部穗千粒重的影響極顯著；溫度對小麥主莖穗千粒重和中部穗千粒重的影響極顯著，對上部穗千粒重影響顯著；時期×品種對下部穗千粒重的影響極顯著。YN和XM在2 ℃藥隔期倒春寒脅迫下千粒重較CK分別下降0.95%和5.68%，在-2 ℃處理下千粒重較CK分別升高7.41%和5.70%；四分體期倒春寒脅迫下，YN在 2 ℃ 和-2 ℃處理下千粒重較CK分別升高1.59%和4.94%，XM在2 ℃處理下較CK下降5.07%，在-2 ℃處理下較CK升高2.97%。藥隔期倒春寒脅迫下，YN上部和中部穗千粒重隨脅迫加強呈先降后升的趨勢，YN下部穗和XM上部穗千粒重隨脅迫加強呈升高趨勢，XM中部和下部穗隨脅迫加強呈先降后升的趨勢。四分體期倒春寒脅迫下，YN上部穗千粒重隨脅迫加強呈先降后升的趨勢，YN中部穗和下部穗千粒重隨脅迫加強呈升高趨勢；XM上部穗千粒重隨脅迫加強呈上升趨勢，XM中部穗千粒重隨脅迫加強呈先降后升趨勢，XM下部穗千粒重隨脅迫加強呈先升后降趨勢。綜上所述，2小麥品種在2 ℃處理下千粒重變化無明顯規(guī)律，而在-2 ℃處理下千粒重呈升高趨勢，且在藥隔期 -2 ℃ 處理下千粒重增幅更大。

2.5 藥隔期和四分體期倒春寒對小麥主莖產(chǎn)量的影響

由表5可知，品種對主莖穗產(chǎn)量、上部和下部穗產(chǎn)量的影響極顯著，時期、溫度對主莖穗產(chǎn)量、不同穗位產(chǎn)量的影響達極顯著；時期×溫度對中部穗產(chǎn)量的影響極顯著；品種×溫度對主莖穗產(chǎn)量、中部穗產(chǎn)量的影響極顯著，對下部穗產(chǎn)量的影響顯著。小麥主莖穗產(chǎn)量隨倒春寒脅迫的加強（2 ℃→-2 ℃）降幅增大。YN和XM在藥隔期、四分體期倒春寒脅迫下的主莖穗產(chǎn)量較CK分別下降11.76%～18.18%和22.04%～37.63%、5.67%～12.37%和14.87%～28.21%，故藥隔期倒春寒脅迫下對小麥主莖穗產(chǎn)量的影響更大。對不同穗位產(chǎn)量進一步分析發(fā)現(xiàn)，YN和XM在藥隔期倒春寒脅迫下上部、中部、下部穗產(chǎn)量較CK分別下降14.29%～20.00%和29.41%～47.06%、10.26%～15.38%和16.80%～32.00%、11.76%～23.53%和34.62%～50.00%；YN和XM在四分體期倒春寒脅迫下上部、中部、下部穗產(chǎn)量較CK分別下降 7.89%～15.79%和11.43%～20.00%、2.56%～5.98%和13.01%～20.33%、15.38%～28.21%和22.22%～63.89%。由此可知，倒春寒對下部穗產(chǎn)量影響最大，藥隔期倒春寒下小麥主莖穗產(chǎn)量的降幅較四分體期更大，且抗倒春寒性弱的XM較抗倒春寒性強的YN產(chǎn)量降幅更大。

3 討論與結論

小麥幼穗的生長發(fā)育是一個極其復雜的過程。小穗是形成小花和籽粒的基礎，減少小穗小花退化是保障穗大粒多的關鍵^［14］。每穗的小穗數(shù)、小花數(shù)和小花發(fā)育程度取決于它本身形成時間早晚、分化持續(xù)時間及分化強度^［15］。小麥穗粒數(shù)的形成與植株光合特性^［16］、同化物轉運和小花發(fā)育^［17］等密切相關。倒春寒會破壞小麥功能葉葉綠體內(nèi)部結構，降低類囊體垛疊程度，影響光能捕獲能力，導致葉片光合性能顯著下降^［16］，進而降低光合同化物向穗部的轉運和分配，影響穗部小花的正常發(fā)育，導致小麥穗粒數(shù)下降^［17］。張自陽等的研究表明，藥隔期低溫處理較四分體期低溫處理小麥穗粒數(shù)的降幅更大^［10］。本研究也發(fā)現(xiàn)，藥隔期和四分體期倒春寒均會顯著降低2個品種小麥穗粒數(shù)且藥隔期倒春寒脅迫下小麥穗粒數(shù)降幅更大。這可能是因為低溫會導致花藥中淀粉、蛋白質代謝異常和絨氈層降解延遲，影響小麥花粉的正常發(fā)育，最終導致穗粒數(shù)降低^［18］，且藥隔期是決定每穗粒數(shù)多少的關鍵時期，此時進行低溫處理對小麥穗粒數(shù)的影響更大。譚植等研究發(fā)現(xiàn)，春季低溫主要通過增加頂部和基部敗育小穗數(shù)來降低麥穗的總小穗數(shù)和結實小穗數(shù)，且低溫脅迫還會顯著降低小麥結實小花數(shù)，其中對基部結實小花數(shù)影響更大^［19］。本研究發(fā)現(xiàn)，不同穗位結實粒數(shù)受倒春寒災害影響順序為下部＞上部＞中部，這可能是因為倒春寒限制光合產(chǎn)物的積累和供給，抑制了穗部對同化物的轉運和利用，而下部小穗較中部和上部在同化物分配中處于競爭劣勢，導致下部小穗結實小花數(shù)降低，最終降低下部穗的結實粒數(shù)^［20］，這也與Zhang等的研究結果^［21］一致。

作為小麥產(chǎn)量三要素之一，千粒重是衡量小麥籽粒庫容大小和光合產(chǎn)物積累的重要指標^［22］。陳翔等研究發(fā)現(xiàn)，輕度倒春寒脅迫（2 ℃）導致小麥主莖穗粒重降低，重度倒春寒脅迫（-2 ℃）下粒重反而會因穗粒數(shù)的大幅降低而有所上升^［23］。本研究也發(fā)現(xiàn)，-2 ℃處理下小麥千粒重不降反升，這可能是因為“競爭補償機制”^［24］，即倒春寒導致弱勢粒不結實后，從而使養(yǎng)分更多地向強勢粒轉運，導致粒重降低幅度減少，但當粒數(shù)降至一定程度后，粒重不會一直降低，反而出現(xiàn)增加趨勢^［23］。本研究發(fā)現(xiàn)，在藥隔期倒春寒脅迫下小麥主莖穗產(chǎn)量降幅更大，故藥隔期較四分體期倒春寒脅迫對小麥幼穗的損傷更大，小麥在藥隔期對倒春寒更為敏感。這與李春燕等的結果^［25］一致，即藥隔期低溫脅迫較四分體期低溫脅迫下小麥產(chǎn)量降幅更大。此外，本研究還發(fā)現(xiàn)，倒春寒對小麥中部穗產(chǎn)量影響最小，對下部穗產(chǎn)量影響最大，這主要是因為小麥籽粒形成和灌漿過程的初期，轉運到中部穗的養(yǎng)分最多，下部穗較少，且倒春寒顯著降低幼穗中生長素和赤霉素含量，導致穗部養(yǎng)分供應不足^［26］，下部穗較中部穗內(nèi)源激素含量降幅更大，故導致下部穗災損率更嚴重。

綜上所述，藥隔期和四分體期倒春寒均降低2小麥品種主莖的結實小穗數(shù)、結實粒數(shù)、千粒重及產(chǎn)量，降幅隨倒春寒脅迫的加強（2 ℃→-2 ℃）而增大，且藥隔期倒春寒脅迫下較四分體期倒春寒小麥各項指標降幅更大，故藥隔期倒春寒對小麥穗部結實特性及產(chǎn)量的影響更大。

參考文獻：

［1］趙廣才，常旭虹，王德梅，等. 小麥生產(chǎn)概況及其發(fā)展［J］. 作物雜志，2018，34（4）：1-7.

［2］陳 翔，于 敏，蔡洪梅，等. 小麥倒春寒研究現(xiàn)狀與進展［J］. 應用生態(tài)學報，2021，32（8）：2999-3009.

［3］李金才，陳 翔，劉惠惠，等. 小麥倒春寒綜合防控技術規(guī)程：DB34/T 3736—2020［S］. 合肥：安徽省市場監(jiān)督管理局，2020.

［4］楊艷紅. 黃淮麥區(qū)主推小麥品種遺傳多樣性研究及粗山羊草在小麥改良中的應用［D］. 泰安：山東農(nóng)業(yè)大學，2018：1-2.

［5］劉 暢，王維領，趙 燦，等. 小麥倒春寒研究現(xiàn)狀及展望［J］. 江蘇農(nóng)業(yè)學報，2022，38（4）：1115-1122.

［6］劉大同，邢瀟悅，李東升，等. 小麥穗分化不同階段對低溫脅迫的生理響應［J］. 江蘇農(nóng)業(yè)學報，2017，33（6）：1212-1219.

［7］方宇輝，齊學禮，張 煜，等. 黃淮麥區(qū)小麥品種抗倒春寒鑒定及其評價方法構建［J］. 麥類作物學報，2023，43（10）：1288-1297.

［8］謝鳳仙，王智煜，張自陽. 春季低溫脅迫對不同小麥品種結實率及葉片生理特性的影響［J］. 安徽農(nóng)業(yè)科學，2018，46（32）：33-35，39.

［9］王智煜，李迎迎，胡雅倩，等. 四分體期低溫脅迫對2個小麥品種幼穗結實率及生理特性的影響［J］. 江蘇農(nóng)業(yè)科學，2019，47（10）：114-116.

［10］張自陽，王智煜，王 斌，等. 春季穗分化階段低溫處理對不同小麥品種幼穗結實性及生理特性的影響［J］. 華北農(nóng)學報，2019，34（4）：130-139.

［11］馬 泉，張玉雪，陶 源，等. 春季不同時期低溫對小麥光合特性和粒重形成的影響［J］. 麥類作物學報，2022，42（2）：226-235.

［12］王 娟，劉 翼，姚丹妤，等. 小麥生殖發(fā)育階段對低溫的敏感性鑒定［J］. 作物學報，2022，48（7）：1721-1729.

［13］Zhang Y，Cai H M，Liu L Z，et al. Screening of varieties resistant to late-spring coldness in wheat and effects of late-spring coldness on the ultrastructure of wheat cells［J］. Agronomy，2023，13（12）：3011.

［14］李存東，曹衛(wèi)星，戴廷波，等. 小麥小花原基分化和退化的動態(tài)模式與特征［J］. 中國農(nóng)業(yè)科學，1999，32（5）：98-100.

［15］劉 璇，王瑞麗，周 偉，等. 春季低溫對冬小麥穗部發(fā)育和粒重的影響［J］. 河南農(nóng)業(yè)大學學報，2013，47（4）：373-380.

［16］劉綠洲，張 妍，張 林，等. 藥隔期低溫脅迫對小麥功能葉超微結構及光合特性的影響［J］. 中國農(nóng)業(yè)氣象，2023，44（1）：58-70.

［17］柯媛媛，陳 翔，張樂樂，等. 藥隔期低溫脅迫對小麥干物質積累、轉運和分配及產(chǎn)量的影響［J］. 安徽農(nóng)業(yè)大學學報，2021，48（5）：701-706.

［18］高 蕓，張玉雪，馬 泉，等. 春季低溫對小麥花粉育性及粒數(shù)形成的影響［J］. 作物學報，2021，47（1）：104-115.

［19］譚 植，閆素輝，劉良柏，等. 拔節(jié)期低溫對小麥穗花發(fā)育與籽粒淀粉粒分布的影響［J］. 西北農(nóng)業(yè)學報，2021，30（5）：637-644.

［20］Stockman Y M，F(xiàn)ischer R A，Brittain E G. Assimilate supply and floret development within the spike of wheat （Triticum aestivum L.）

［J］. Functional Plant Biology，1983，10（6）：585.

［21］Zhang Y，Liu L Z，Chen X，et al. Effects of low-temperature stress during the anther differentiation period on winter wheat photosynthetic performance and spike-setting characteristics［J］. Plants，2022，11（3）：389.

［22］李躍建，朱華忠，武 玲，等. 不同小麥品種千粒重對源庫變化的反應［J］. 麥類作物學報，2002，22（3）：38-41.

［23］陳 翔，于 敏，王捧娜，等. 藥隔期倒春寒對小麥主莖穗不同穗粒位結實數(shù)與粒重的影響［J］. 中國農(nóng)業(yè)氣象，2023，44（7）：575-587.

［24］歐行奇，李 璐，李新華，等. 強筋小麥品種耐倒春寒性狀分析［J］. 種子，2020，39（7）：137-141.

［25］李春燕，徐 雯，劉立偉，等. 藥隔至開花期低溫對小麥產(chǎn)量和生理特性的影響［J］. 麥類作物學報，2016，36（1）：77-85.

［26］楊 麗，李 洋，王佳勤，等. 孕穗期低溫對小麥幼穗發(fā)育及產(chǎn)量的影響［J］. 核農(nóng)學報，2022，36（12）：2490-2500.