摘要：石臺(tái)抽水蓄能電站位于安徽省池州市石臺(tái)縣境內(nèi)。石臺(tái)縣是國(guó)家重點(diǎn)生態(tài)功能區(qū)，生態(tài)環(huán)境優(yōu)美，電站建設(shè)綠色環(huán)保要求高；下水庫(kù)大壩下游為彭溪村，樞紐布置需充分考慮對(duì)村民日常生活的影響。結(jié)合石臺(tái)抽水蓄能電站特點(diǎn)，基于“綠色環(huán)保、以人為本”設(shè)計(jì)理念進(jìn)行電站樞紐布置，主要從上、下水庫(kù)壩址壩型壩線選擇、泄水建筑物布置、輸水系統(tǒng)立面布置、地下廠房開發(fā)方式，以及下游河道治理等方面開展研究。經(jīng)過精心設(shè)計(jì)，石臺(tái)抽水蓄能電站樞紐布置有效降低了對(duì)周邊社會(huì)環(huán)境的不利影響，形成工程建設(shè)與生態(tài)建設(shè)同步推進(jìn)、人與自然和諧共生的良好局面。該設(shè)計(jì)理念與具體設(shè)計(jì)思路可供類似抽水蓄能電站樞紐布置設(shè)計(jì)參考。

關(guān) 鍵 詞：樞紐布置；綠色環(huán)保；以人為本；石臺(tái)抽水蓄能電站

中圖法分類號(hào)：TV61 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：ADOI：10.16232/j.cnki.1001-4179.2024.S2.027

0 引言

為實(shí)現(xiàn)“碳達(dá)峰”“碳中和”，近年來中國(guó)抽水蓄能電站的建設(shè)進(jìn)入快車道^［1-2］。抽水蓄能電站站址一般選在電網(wǎng)負(fù)荷中心附近；同時(shí)，為了保證發(fā)電水頭，大多位于山澗峽谷，區(qū)域內(nèi)植被覆蓋度高、生態(tài)環(huán)境質(zhì)量好，對(duì)環(huán)境保護(hù)要求高，例如溧陽(yáng)、泰安、天荒坪、績(jī)溪等抽水蓄能電站^［3］。對(duì)于抽水蓄能電站下水庫(kù)，其下游河道一般為中小河流，天然行洪能力較低，需要考慮工程建設(shè)對(duì)下游防洪及附近村民的影響^［4］。另外，抽水蓄能電站地下洞室群規(guī)模較大，需考慮施工環(huán)境、通風(fēng)條件的影響。因此，對(duì)于抽水蓄能電站，將“綠色環(huán)保、以人為本”的設(shè)計(jì)理念融入工程建設(shè)，降低工程對(duì)周邊生態(tài)環(huán)境及人類社會(huì)的不利影響，促進(jìn)人與自然和諧相處十分重要。

目前，國(guó)內(nèi)對(duì)于抽水蓄能電站“綠色環(huán)保、以人為本”設(shè)計(jì)理念的系統(tǒng)性研究較少，主要是基于施工期的相關(guān)措施開展研究^［5-6］。本文依托石臺(tái)抽水蓄能電站，將“綠色環(huán)保、以人為本”設(shè)計(jì)理念融入到前期樞紐布置中，以挖填平衡為導(dǎo)向，最大程度利用開挖料，減少工程對(duì)地表的擾動(dòng)、減小工程占地范圍，同時(shí)適當(dāng)考慮施工條件對(duì)施工人員安全、健康的影響，并考慮工程布置對(duì)下游居民日常生活的影響。上述工程設(shè)計(jì)理念對(duì)助力抽水蓄能產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展具有參考價(jià)值。

1 工程概況

石臺(tái)抽水蓄能電站位于被譽(yù)為“中國(guó)原生態(tài)最美山鄉(xiāng)”的安徽省石臺(tái)縣，距離合肥市直線距離185 km。工程開發(fā)任務(wù)為承擔(dān)電力系統(tǒng)調(diào)峰、填谷、儲(chǔ)能、調(diào)頻、調(diào)相和緊急事故備用。電站裝機(jī)容量1 200 MW，屬日調(diào)節(jié)抽水蓄能電站，連續(xù)滿發(fā)小時(shí)數(shù)8 h。裝設(shè)4臺(tái)單機(jī)容量300 MW立軸單級(jí)混流可逆式水泵水輪發(fā)電機(jī)組，設(shè)計(jì)年發(fā)電量14.71億kW·h，設(shè)計(jì)年抽水耗電量19.61億kW·h，綜合效率約為75%。電站屬Ⅰ等大（1）型工程，樞紐工程由上水庫(kù)、下水庫(kù)、輸水系統(tǒng)、地下廠房和開關(guān)站等建筑物組成。擋、泄水建筑物的設(shè)計(jì)洪水標(biāo)準(zhǔn)取200 a一遇，校核洪水標(biāo)準(zhǔn)取2 000 a一遇，地震基本烈度為Ⅵ度。

2 樞紐布置條件

2.1 水文泥沙

石臺(tái)抽水蓄能電站的上水庫(kù)位于丁香鎮(zhèn)林茶村霧脊坡，黃湓河二級(jí)支流林茶溪上游，壩址以上流域面積為2.30 km²。下水庫(kù)位于仙寓鎮(zhèn)彭溪村，壩址以上流域面積為4.54 km²。石臺(tái)縣屬于中亞熱帶濕潤(rùn)季風(fēng)氣候區(qū)，光熱水資源豐富，四季分明，春季至初夏多雨，伏秋常旱，山區(qū)小氣候明顯。多年平均降水量1 638.2 mm，降水主要集中在4～8月，多年平均水面蒸發(fā)量777 mm。洪水與降雨過程密切相關(guān)，具有歷時(shí)短、匯流快、洪峰尖高的特點(diǎn)。根據(jù)多年實(shí)測(cè)泥沙資料，多年平均含沙量0.086 kg/m³，多年平均懸移質(zhì)輸沙模數(shù)86.6 t/km³。

2.2 地形地質(zhì)

2.2.1 上水庫(kù)

上水庫(kù)基巖地層有前震旦系羊棧嶺組上部（Pt₁y^b）淺變質(zhì)長(zhǎng)石石英砂巖、震旦系下統(tǒng)休寧組第一段（Z_ax¹）礫巖、休寧組第二段（Z_ax²）長(zhǎng)石石英砂巖以及燕山期（δμ）閃長(zhǎng)玢巖。庫(kù)岸山體和分水嶺雄厚，地形封閉條件好。水庫(kù)區(qū)地層為碎屑巖系隔水巖組，不存在巖溶現(xiàn)象，巖體隔水性總體較好，呈弱—微透水性。庫(kù)區(qū)斷裂構(gòu)造不發(fā)育，無切穿周邊山體的長(zhǎng)大結(jié)構(gòu)面。庫(kù)區(qū)內(nèi)無滑坡、泥石流、采空塌陷等不良地質(zhì)現(xiàn)象，主要分布7處崩塌堆積體，規(guī)模等級(jí)以小型為主。

2.2.2 下水庫(kù)

下水庫(kù)基巖地層主要有寒武系中統(tǒng)楊柳崗組（∈₂y）紋層狀泥質(zhì)灰?guī)r及鈣質(zhì)頁(yè)巖，下統(tǒng)荷塘組（∈₁ht）含碳鈣質(zhì)頁(yè)巖、含碳硅質(zhì)頁(yè)巖，震旦系上統(tǒng)皮園村組（Z_bp）硅質(zhì)巖、藍(lán)田組（Z_bln）含碳硅質(zhì)鈣質(zhì)頁(yè)巖夾肋骨狀灰?guī)r等。庫(kù)周山體雄厚，無低矮埡口，地形封閉條件良好。庫(kù)盆巖體為碎屑巖，為隔水巖組，靠近壩址區(qū)為碳酸鹽巖。工程區(qū)無切穿兩岸山體的斷層，構(gòu)造封閉條件好。庫(kù)區(qū)未發(fā)現(xiàn)大規(guī)模的崩塌、滑坡等不良物理現(xiàn)象，自然邊坡整體穩(wěn)定。

2.2.3 輸水發(fā)電系統(tǒng)

輸水系統(tǒng)除上、下水庫(kù)進(jìn)出水口處圍巖厚度稍薄外，一般隧洞的上覆巖體厚度在48～520 m。沿線地層巖性為休寧組（Z_ax）長(zhǎng)石石英砂巖、長(zhǎng)石巖屑砂巖及燕山期花崗斑巖（γπ）、閃長(zhǎng)玢巖（δμ），震旦系上統(tǒng)藍(lán)田冰磧層（Z_bl）中厚層凝灰質(zhì)巖屑砂巖、含礫砂巖、藍(lán)田組（Z_bln）含碳鈣質(zhì)頁(yè)巖夾薄層肋骨狀灰?guī)r、皮園村組（Z_bp）厚層硅質(zhì)巖等。巖體以微透水性為主，地下水活動(dòng)總體較發(fā)育，沿?cái)鄬訋?、長(zhǎng)大裂隙面見多處涌水或線狀出水。斷層不甚發(fā)育，走向以NEE、NNE為主，Ⅲ級(jí)結(jié)構(gòu)面有f3、f4、f13和f17，與洞向大角度相交。引水隧洞圍巖總體以Ⅱ類為主，地下廠房洞室群以Ⅱ類為主，尾水隧洞以Ⅲ類為主，斷層破碎帶及裂隙發(fā)育部位為Ⅳ類、V類。

3 樞紐總體布置

石臺(tái)抽水蓄能電站樞紐布置方案為：在丁香鎮(zhèn)林茶村霧基坡林茶溪源頭溝谷筑壩形成上水庫(kù)，在仙寓鎮(zhèn)彭溪村彭溪支溝內(nèi)筑壩形成下水庫(kù)，在上下水庫(kù)之間山體布置輸水發(fā)電系統(tǒng)，地下廠房為中部式，見圖1。

上水庫(kù)正常蓄水位755.00 m，死水位720.00 m，調(diào)節(jié)庫(kù)容959萬m³。主要建筑物有大壩、環(huán)庫(kù)公路等。大壩采用混凝土面板堆石壩，壩頂高程761.00 m，最大壩高105.00 m，壩頂長(zhǎng)度370 m，壩頂寬10 m。上水庫(kù)流域面積較小，24 h洪量全部蓄于庫(kù)內(nèi)，不設(shè)置泄洪設(shè)施。

下水庫(kù)正常蓄水位268.00 m，死水位238.00 m，調(diào)節(jié)庫(kù)容973萬m³。下水庫(kù)主要建筑物有大壩、豎井泄洪洞和洞內(nèi)放水管、環(huán)庫(kù)公路等。大壩采用混凝土面板堆石壩，壩頂高程273.00 m，最大壩高107.00 m，壩頂長(zhǎng)度367 m，壩頂寬10 m。下水庫(kù)泄洪設(shè)施由大壩左岸布置的豎井泄洪洞和洞內(nèi)放水管組成。

輸水系統(tǒng)總長(zhǎng)約2 449 m，引水及尾水系統(tǒng)采用兩洞四機(jī)布置。上水庫(kù)進(jìn)出水口采用側(cè)向岸塔式布置。引水系統(tǒng)平面上呈直線布置，立面采用二級(jí)豎井布置，設(shè)半埋藏式調(diào)壓室。尾水系統(tǒng)平面一次轉(zhuǎn)彎折線布置，立面采用“一坡到底”的布置形式，設(shè)尾水調(diào)壓室。下水庫(kù)進(jìn)出水口采用側(cè)向岸塔式布置。

地下廠房上覆巖體厚度約為369～405 m，主廠房洞、主變洞、尾水閘門洞三大洞室平行布置，電纜出線采用斜井+平洞的方式，通向地面500 kV開關(guān)站。

4 “綠色環(huán)保、以人為本”設(shè)計(jì)理念在樞紐布置中的應(yīng)用

工程區(qū)附近分布有牯牛降、蓬萊仙洞、仙寓山、秋浦河等自然風(fēng)景區(qū)，自然環(huán)境優(yōu)美，環(huán)保水保要求高；下水庫(kù)毗鄰彭溪村，樞紐布置需考慮對(duì)周邊村民日常生活的影響；輸水系統(tǒng)總長(zhǎng)近2.5 km，樞紐布置時(shí)需考慮施工環(huán)境、通風(fēng)條件的影響?；凇熬G色環(huán)保、以人為本”的設(shè)計(jì)理念，結(jié)合工程實(shí)際，重點(diǎn)從以下幾方面進(jìn)行設(shè)計(jì)：①選擇合適的壩址、壩型及壩線，以挖填平衡為導(dǎo)向，充分利用工程天然材料，減少棄渣；②深化泄水建筑物布置方式研究，減少建筑物布置對(duì)天然地表的擾動(dòng)；③適當(dāng)考慮地下洞室群施工過程中的工作環(huán)境，保障施工人員的安全及健康；④充分考慮工程建設(shè)與下游村莊的關(guān)系，盡量減少對(duì)居民日常生活的影響。

4.1 上水庫(kù)壩址、壩型、壩線選擇

上水庫(kù)位于林茶溪源頭溝谷，通過擴(kuò)庫(kù)開挖、溝口筑壩形成。天然庫(kù)盆較寬闊，山體總體較雄厚，水庫(kù)封閉條件好，庫(kù)盆防滲型式采用垂直防滲。根據(jù)天然地形條件，上水庫(kù)壩址唯一。由于上、下水庫(kù)之間的交通條件不便，外來材料運(yùn)輸費(fèi)用較高，且工程區(qū)附近均沒有可利用的黏土料源，為最大限度地利用庫(kù)區(qū)開挖料和當(dāng)?shù)夭牧?，壩型采用混凝土面板堆石壩?/p>

在上水庫(kù)壩址范圍內(nèi)，優(yōu)選地形地質(zhì)條件較好、滿足庫(kù)容要求的壩線，擬定了如圖2所示上、中、下3條壩線，以挖填平衡為導(dǎo)向，按混凝土面板堆石壩布置格局進(jìn)行比較。方案比選時(shí)，為減少棄渣對(duì)工程區(qū)附近環(huán)境景觀的影響，同時(shí)也有利于減少初期蓄水量，參考溧陽(yáng)、句容等抽水蓄能電站的工程經(jīng)驗(yàn)^［7-8］，將工程棄料經(jīng)適當(dāng)碾壓填筑于部分死庫(kù)容區(qū)。

從地形地質(zhì)、大壩結(jié)構(gòu)布置、征地移民、環(huán)保水保、施工條件等方面綜合考慮，上壩線水頭最高、棄渣量最大、投資最多，下壩線大壩趾板線跨沖溝、水頭最低、征地面積最大，中壩線地形地質(zhì)條件較優(yōu)、棄渣量最小、投資最省，因此選擇中壩線為上水庫(kù)推薦壩線。

上水庫(kù)大壩填筑需要的石料，主要從庫(kù)盆內(nèi)開采，選定壩型和壩線后，結(jié)合大壩填筑及調(diào)節(jié)庫(kù)容需求，在719.50 m高程以上沿庫(kù)周進(jìn)行山體開挖，總開挖量約416萬m³，增加調(diào)節(jié)庫(kù)容約274萬m³。開挖有用料全部用于壩體填筑、混凝土骨料等，棄渣堆于庫(kù)盆719.00 m高程以下，從而減少工程占地面積，降低對(duì)周邊環(huán)境及居民的影響。

4.2 下水庫(kù)壩址、壩型、壩線選擇

下水庫(kù)位于由6條扇形展布的較大沖溝匯聚而成的彭溪支溝，通過擴(kuò)庫(kù)開挖、溝口筑壩形成。庫(kù)岸山體和分水嶺雄厚，地層巖性主要呈弱—微透水性，封閉條件好，庫(kù)盆防滲型式采用垂直防滲。下水庫(kù)推薦壩址位于沖溝匯合處下游約200 m處，距彭溪村直線距離約420 m。下游彭溪村居民點(diǎn)密集，若壩址向下游調(diào)整，不利于工程施工布置，且對(duì)下游居民生活產(chǎn)生不利影響。壩址若向上游調(diào)整，壩軸線明顯變長(zhǎng)，并且將使天然調(diào)節(jié)庫(kù)容大幅度減小，需增加庫(kù)容擴(kuò)挖工程量或增加因上調(diào)正常蓄水位而導(dǎo)致的壩體增高填筑量。堅(jiān)持“以人為本”的設(shè)計(jì)理念，綜合考慮地形地質(zhì)條件、樞紐布局等因素，認(rèn)為下水庫(kù)壩址唯一。

下水庫(kù)壩址具備建造混凝土壩或土石壩的條件，常用的土石壩壩型有混凝土面板堆石壩和瀝青混凝土心墻堆石壩。若采用瀝青混凝土心墻堆石壩，上、下游坡比則需調(diào)整為1∶2，大壩填筑量和侵占有效庫(kù)容較多，所需開挖擴(kuò)庫(kù)工程量較大、工程投資較大，且壩腳向下游延伸較遠(yuǎn)，對(duì)下游居民影響較大。碾壓混凝土重力壩方案壩基開挖量大，且該工程泄流量小，重力壩壩身泄洪優(yōu)勢(shì)不明顯，而混凝土面板堆石壩方案基礎(chǔ)開挖少，邊坡及基礎(chǔ)處理相對(duì)簡(jiǎn)單，在投資方面具有顯著優(yōu)勢(shì)，開挖料用于筑壩可減少對(duì)下游居民區(qū)影響，利于環(huán)境保護(hù)。因此，推薦下水庫(kù)大壩采用混凝土面板堆石壩方案。

在選定壩址范圍內(nèi)，將下水庫(kù)壩線選擇在彭溪支溝兩岸山脊、地形相對(duì)狹窄處。在盡量不影響彭溪村的前提下，按混凝土面板堆石壩布置格局，擬定2條壩線進(jìn)行比選，位置見圖3。經(jīng)比選分析，兩條壩線地形地質(zhì)條件、輸水發(fā)電系統(tǒng)布置及施工條件相似，但上壩線方案壩軸線略短、泄水建筑物工程量較小、總體投資較省，且對(duì)下游彭溪村居民影響較小。因此，選擇上壩線為下水庫(kù)推薦壩線。

下水庫(kù)大壩填筑需要的石料，主要從庫(kù)盆、輸水系統(tǒng)、地下廠房及附屬洞室、開關(guān)站、豎井泄洪洞、環(huán)庫(kù)公路等部位開采。選定壩型和壩線后，結(jié)合大壩填筑及調(diào)節(jié)庫(kù)容需求，在237.50 m高程以上沿庫(kù)周進(jìn)行山體開挖，總開挖量約330萬m³，增加調(diào)節(jié)庫(kù)容約172萬m³。開挖料主要有石英砂巖、硅質(zhì)巖、泥質(zhì)灰?guī)r、頁(yè)巖等，其中強(qiáng)、弱風(fēng)化頁(yè)巖質(zhì)量較差，結(jié)合筑壩材料試驗(yàn)及大壩三維靜動(dòng)力計(jì)算結(jié)果，將頁(yè)巖料布置在下游堆石干燥區(qū)，充分利用開挖料，減少山體明挖及對(duì)地表的擾動(dòng)。開挖有用料全部用于壩體填筑、混凝土骨料等，棄渣一部分堆于庫(kù)盆237.00 m高程以下，一部分堆于壩后，一方面可以減少占地面積，降低對(duì)周邊環(huán)境及居民的影響，同時(shí)對(duì)壩后坡的穩(wěn)定有利，另一方面可以在壩后形成較大的棄渣平臺(tái)，作為施工場(chǎng)地或運(yùn)行期景觀、旅游開發(fā)用地。

4.3 下水庫(kù)泄水建筑物選擇

對(duì)于抽水蓄能電站下水庫(kù)，發(fā)電工況如果遭遇洪水將出現(xiàn)天然洪水與發(fā)電流量疊加的問題，尤其是當(dāng)庫(kù)盆調(diào)節(jié)能力差、天然洪量大時(shí)，疊加影響更為突出。另外，抽水蓄能電站正常運(yùn)行時(shí)，上、下水庫(kù)的總水量不能超過任一庫(kù)調(diào)節(jié)庫(kù)容，水庫(kù)多余水量主要通過在水庫(kù)較低高程布置的放水底孔泄流，及時(shí)宣泄多余水量。因此，從保障工程安全、發(fā)揮工程效益角度出發(fā)，抽水蓄能電站下水庫(kù)泄水建筑物通常采取較低高程的底孔與較高高程的表孔相結(jié)合的布置方式。

石臺(tái)抽水蓄能電站預(yù)可行性研究階段，泄水建筑物布置采用左岸導(dǎo)流泄放洞+右岸開敞式溢洪道方案。可行性研究階段從地形地質(zhì)、水力和結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)、施工條件、環(huán)境影響、工程投資及運(yùn)行條件等方面，對(duì)泄洪建筑物布置方案開展進(jìn)一步研究，擬定兩種泄水建筑物布置方案進(jìn)行比選。方案一為右岸自由溢流式溢洪道（表孔）+左岸導(dǎo)流泄放洞（底孔）聯(lián)合泄流，方案二為左岸豎井泄洪洞（表孔）+洞內(nèi)放水管（底孔）聯(lián)合泄流。

兩個(gè)方案對(duì)應(yīng)的大壩規(guī)模相當(dāng)，無技術(shù)限制條件。方案一中水庫(kù)表層、底層兩種泄水通道分開布置，結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)簡(jiǎn)單、水力特性好，在泄洪安全性方面略優(yōu)于方案二，但溢洪道結(jié)構(gòu)布置易形成人工開挖高陡邊坡，且地表開挖量大，開挖擾動(dòng)范圍廣，植被破壞面積大，工程投資較大。方案二中水庫(kù)表層、底層兩種泄水通道臨近布置，結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)和水力特性稍復(fù)雜，但能有效減少地面明挖對(duì)地表植被的破壞，造成的水土流失相對(duì)較輕，利于環(huán)境保護(hù)與美觀，且與導(dǎo)流洞結(jié)合布置，樞紐布置緊湊、減少施工干擾，經(jīng)濟(jì)性較好。綜合分析，采用方案二作為下水庫(kù)泄水建筑物布置推薦方案。

4.4 引水系統(tǒng)立面布置型式選擇

抽水蓄能電站從上水庫(kù)進(jìn)出水口到機(jī)組安裝高程的高差一般很大，如何進(jìn)行上下平洞間的立面布置，需要考慮地形地質(zhì)條件、水力學(xué)條件、水工布置要求、工程投資和施工條件。從工程布置和投資的角度來看，采用斜井的方案線路短，工程投資省，但施工條件較差。在已建的長(zhǎng)斜井施工過程中，由于地質(zhì)條件缺陷，局部錨桿施工、高壓固結(jié)灌漿及鋼管施工通常存在一定的風(fēng)險(xiǎn)性。目前國(guó)內(nèi)采用陡傾角、長(zhǎng)斜井的布置方式較多，主要有十三陵、天荒坪、寶泉、西龍池等抽水蓄能電站^［3］。

石臺(tái)抽水蓄能電站預(yù)可行性研究階段引水系統(tǒng)立面型式采用兩級(jí)斜井方案，可行性研究階段結(jié)合地形地質(zhì)條件、水力條件、工程布置要求及施工技術(shù)水平等因素，針對(duì)兩級(jí)斜井和兩級(jí)豎井布置方式進(jìn)行進(jìn)一步研究。經(jīng)比選，兩級(jí)豎井方案引水系統(tǒng)長(zhǎng)度較兩級(jí)斜井方案長(zhǎng)181 m，水頭損失較兩級(jí)斜井方案增加0.49 m，投資增加約847萬元。但兩級(jí)豎井方案在地質(zhì)條件、施工條件、施工安全及質(zhì)量控制方面較斜井方案更優(yōu)，機(jī)械化程度高，且能保障施工工期。豎井方案更能體現(xiàn)國(guó)家安全生產(chǎn)“以人為本”“安全第一”的政策法規(guī)精神。因此，最終推薦采用兩級(jí)豎井的立面布置型式。

4.5 地下廠房開發(fā)方式選擇

大型抽水蓄能電站上、下水庫(kù)距離一般較遠(yuǎn)，廠房多布置在上、下水庫(kù)之間的山體內(nèi)，選擇范圍大，可根據(jù)樞紐建筑物的布置、地形地質(zhì)條件及電站運(yùn)行要求，靈活選擇合適的廠房位置。按照地下廠房在輸水系統(tǒng)中的位置，可以分為首部、中部和尾部3種布置方式。

該工程結(jié)合勘探平洞揭露的地質(zhì)條件，擬定首、中、尾3種廠房布置方式進(jìn)行比選。經(jīng)綜合比較，首部方案附屬洞室及施工支洞最長(zhǎng)，通風(fēng)排煙條件較差，建設(shè)期施工環(huán)境差，且埋深達(dá)600 m，遭遇巖爆及相應(yīng)地質(zhì)隱患的幾率大；尾部方案地質(zhì)條件最差；中部方案地下廠房附屬洞室短，對(duì)外交通、建設(shè)期及運(yùn)行期通風(fēng)條件較優(yōu)。堅(jiān)持“以人為本”的設(shè)計(jì)理念，綜合考慮工程投資等方面，推薦采用中部式地下廠房布置方案。

4.6 下游河道治理工程

石臺(tái)抽水蓄能電站下水庫(kù)泄水建筑物設(shè)計(jì)時(shí)，下泄流量不大于入庫(kù)洪水流量，以避免電站運(yùn)行時(shí)出現(xiàn)“人造”洪水對(duì)下游彭溪村造成不利影響。下水庫(kù)成庫(kù)后水庫(kù)下游防洪對(duì)象主要為彭溪支溝及彭溪兩岸的民居和農(nóng)田，根據(jù)GB 50201—2014《防洪標(biāo)準(zhǔn)》，水庫(kù)下游防洪標(biāo)準(zhǔn)確定為10 a一遇。經(jīng)實(shí)測(cè)斷面資料和洪水資料頻率研究，彭溪村現(xiàn)狀防洪標(biāo)準(zhǔn)不足5 a一遇。為了進(jìn)一步提高彭溪村的防洪能力、切實(shí)保障村民生命財(cái)產(chǎn)安全，通過下水庫(kù)的滯洪作用并輔以河道疏浚、河岸防護(hù)等措施將下游河道行洪能力提高至10 a一遇。

5 結(jié)語(yǔ)

石臺(tái)抽水蓄能電站基于“綠色環(huán)保、以人為本”的設(shè)計(jì)理念，在前期樞紐布置時(shí)，就以挖填平衡為導(dǎo)向，減少棄渣及地表擾動(dòng)，充分考慮工程布置對(duì)周邊自然環(huán)境及居民的影響，并考慮施工條件對(duì)施工人員的安全、健康影響，全面貫徹了高質(zhì)量發(fā)展要求，為實(shí)現(xiàn)抽水蓄能產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展添磚加瓦。

參考文獻(xiàn)：

［1］ 水電水利規(guī)劃設(shè)計(jì)總院，中國(guó)水力發(fā)電工程學(xué)會(huì)抽水蓄能行業(yè)分會(huì).抽水蓄能產(chǎn)業(yè)發(fā)展報(bào)告2021［M］.北京：中國(guó)水利水電出版社，2022.

［2］ 張智剛，康重慶.碳中和目標(biāo)下構(gòu)建新型電力系統(tǒng)的挑戰(zhàn)與展望［J］.中國(guó)電機(jī)工程學(xué)報(bào)，2022，42（8）：2806-2818.

［3］ 張春生，姜忠見.抽水蓄能電站設(shè)計(jì)［M］.北京：中國(guó)電力出版社，2012.

［4］ 趙瑞存.績(jī)溪抽水蓄能電站下庫(kù)導(dǎo)流泄放洞布置方案優(yōu)化設(shè)計(jì)［J］.西北水電，2021（3）：53-57.

［5］ 孫華艷.環(huán)保施工技術(shù)在長(zhǎng)龍山抽水蓄能電站中的應(yīng)用［J］.紅水河，2022，41（2）：68-71.

［6］ 施曙光，孫志剛.堅(jiān)持生態(tài)環(huán)保優(yōu)先理念建設(shè)綠色抽水蓄能電站［J］.水力發(fā)電，2018，44（10）：1-3.

［7］ 陳洪來，寧永升，常姍姍，等.溧陽(yáng)抽水蓄能電站上水庫(kù)面板堆石壩設(shè)計(jì)及優(yōu)化［J］.水力發(fā)電，2013，39（3）：32-34，37.

［8］ 王櫻畯，趙琳，雷顯陽(yáng)，等.抽水蓄能電站高瀝青混凝土面板堆石壩設(shè)計(jì)［J］.人民長(zhǎng)江，2022，53（1）：148-153.

（編輯：鄭毅）