相關(guān)法條

《民法典》第1165條? 行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

依照法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)，其不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

律師評(píng)析

行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入?！睹穹ǖ洹返?165條規(guī)定的是侵權(quán)責(zé)任歸責(zé)原則中的過錯(cuò)責(zé)任與過錯(cuò)推定。除此之外，《民法典》還規(guī)定了無(wú)過錯(cuò)責(zé)任。但過錯(cuò)推定和無(wú)過錯(cuò)責(zé)任均須依據(jù)具體法律規(guī)定予以使用。根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)，行為人不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，是為過錯(cuò)推定原則；行為人損害他人民事權(quán)益，不論行為人有無(wú)過錯(cuò)，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定，視為無(wú)過錯(cuò)責(zé)任。

本案雙方因大棚合同問題產(chǎn)生糾紛，在爭(zhēng)執(zhí)過程中，李瓊故意拿水果刀侵犯王春身體并造成王春輕微傷，具有明顯的過錯(cuò)且侵權(quán)事實(shí)成立。王春的損失理應(yīng)由李瓊承擔(dān)。

律師提示

在過錯(cuò)責(zé)任原則中，不僅要考慮行為人的過錯(cuò)，也要考慮受害人的過錯(cuò)或者第三人的過錯(cuò)。如果受害人或者第三人對(duì)損害的發(fā)生也存在過錯(cuò)，要根據(jù)過錯(cuò)程度來分擔(dān)損失，因此可能減輕甚至抵消行為人承擔(dān)的責(zé)任。在共同侵權(quán)的場(chǎng)合，共同侵權(quán)人的過錯(cuò)程度甚至可能成為其內(nèi)部分擔(dān)損失的依據(jù)。

過錯(cuò)責(zé)任原則要求行為人盡量履行注意義務(wù)，避免損害后果，也要求每個(gè)人充分尊重他人的權(quán)益，從而為行為人確立了自由行為的范圍，體現(xiàn)了對(duì)人的尊重；它有利于預(yù)防損害的發(fā)生，通過賦予過錯(cuò)行為以侵權(quán)責(zé)任，行為人應(yīng)盡到注意義務(wù)，努力避免損害的發(fā)生。

（來源：《生活離不開的民法典》）