曹中銘（知名獨立財經(jīng)撰稿人）：對于違規(guī)減持者而言，責(zé)令改正的監(jiān)管舉措不痛不癢，所產(chǎn)生的警示作用與威懾效果也是較為有限的。個人以為，構(gòu)建立體化追責(zé)體系，行政處罰、經(jīng)濟處罰、刑事處罰“三駕馬車”一個都不能少，強化市場監(jiān)管，嚴懲違法違規(guī)行為，只有行政處罰顯然是遠遠不夠的。在某些頻頻出現(xiàn)違法違規(guī)行為的領(lǐng)域，當(dāng)行政處罰不起作用時，就需要祭起經(jīng)濟處罰甚至是刑事處罰的大旗，相信沒有人會與自己的錢包或人身自由過不去。當(dāng)然，構(gòu)建立體化追責(zé)體系，強化市場監(jiān)管，也需要防止“三忌”：一是忌發(fā)“冷熱病”；二是忌形式主義；三是忌有法不依，執(zhí)法不嚴，違法不究。http：//weibo.com/caozhongming

皮海洲（獨立財經(jīng)撰稿人）：如何避免交易所層面紀律處分的這種尷尬？個人以為，有效的方法是，將紀律處分與行政處罰結(jié)合起來，盡量減少紀律處分的單獨使用。一方面是賦予交易所以執(zhí)法權(quán)，可以行使行政處罰的權(quán)限，將交易所視同是證監(jiān)會的執(zhí)法派出機構(gòu)，這樣交易所在查處違法違規(guī)行為時，不僅可以作出紀律處分，同時也可以作出行政處罰，而不是單獨作出缺少處罰力度的紀律處分。另一方面是在交易所設(shè)立證監(jiān)會的常駐執(zhí)法機構(gòu)，配合交易所做好對日常違法違規(guī)行為的查處工作。對各種違法違規(guī)行為的查處，都由交易所與證監(jiān)會常駐機構(gòu)聯(lián)合執(zhí)法，這樣在對違法違規(guī)行為進行最后的處理時，就可以同步提出紀律處分與行政處罰雙重的監(jiān)管舉措，而不是將二者割裂開來，導(dǎo)致對市場的誤導(dǎo)。

http：//weibo.com/phz168

郭施亮（財經(jīng)名博，職業(yè)投資者）：近日，央行降準與定向降息的舉措成為股市上漲的催化劑。央行兩年來首度降準50BP，這個降準力度確實超出了市場預(yù)期。不過，降準只是短期緩解市場的流動性，從中長期的角度考慮，促使股市持續(xù)平穩(wěn)運行，仍需要平準基金保駕護航，降低股市發(fā)生非理性波動的概率。

在當(dāng)前的市場環(huán)境下，提振A 股市場需要政策組合拳的出臺，通過多方力量促使股市重返3000點之上，保證股票市場的持續(xù)平穩(wěn)運行。

http：//weibo.com/gslbo