郭美琪 郭童天 徐民樂(lè) 張英俊

doi：10.11733/j.issn.1007-0435.2024.01.005

引用格式：

郭美琪， 郭童天， 徐民樂(lè)，等.補(bǔ)播苜蓿對(duì)退化草地植物群落結(jié)構(gòu)和生產(chǎn)力的影響途徑［J］.草地學(xué)報(bào)，2024，32（1）：46-53

GUO Mei-qi， GUO Tong-tian， XU Min-le，et al.Mechanism of Reseeding Alfalfa Improving Productivity and Plant Community Structure of Degraded Grassland［J］.Acta Agrestia Sinica，2024，32（1）：46-53

收稿日期：2023-07-17；修回日期：2023-08-31

基金項(xiàng)目：中國(guó)科學(xué)院戰(zhàn)略性先導(dǎo)科技專(zhuān)項(xiàng)（XDA26000000）子課題：呼倫貝爾家庭牧場(chǎng)草畜平衡技術(shù)體系研究（XDA26010302）；國(guó)家自然科學(xué)基金重大項(xiàng)目（32192462）和國(guó)家牧草產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系項(xiàng)目（CARS-34）資助

作者簡(jiǎn)介：

郭美琪（1997-），女，滿族，遼寧丹東人，博士研究生，主要從事草地生態(tài)與管理方面研究，E-mail：B20213241026@cau.edu.cn；*通信作者Author for correspondence，E-mail：zhangyj@cau.edu.cn

摘要：近年來(lái)，紫花苜蓿（Medicago sativa L.）和黃花苜蓿（Medicago falcata L.）被廣泛選作補(bǔ)播材料，用于修復(fù)退化草地。盡管研究表明二者的植物學(xué)特征存在差異，但鮮有人關(guān)注它們是否會(huì)通過(guò)不同的方式影響退化草地的生產(chǎn)力。為了探究二者對(duì)退化草地的修復(fù)效果是否存在差異，并確定影響補(bǔ)播地生產(chǎn)力的限制因素，本研究選取黃花苜蓿和紫花苜蓿作為補(bǔ)播種對(duì)退化草甸草原進(jìn)行了補(bǔ)播，并在隔年對(duì)草地植被、土壤理化性質(zhì)和微生物量進(jìn)行監(jiān)測(cè)。結(jié)果表明，兩種苜蓿都可以顯著增加退化草地生產(chǎn)力并改善土壤健康狀況。然而，紫花苜蓿通過(guò)增加土壤銨態(tài)氮改變植被群落結(jié)構(gòu)，其補(bǔ)播樣地生產(chǎn)力也由土壤速效養(yǎng)分影響；黃花苜蓿通過(guò)增加土壤速效磷含量改變植被群落結(jié)構(gòu)，其補(bǔ)播樣地生產(chǎn)力由植被群落結(jié)構(gòu)和土壤微生物量共同影響。初步結(jié)果表明，黃花苜蓿更適宜在養(yǎng)分貧瘠的退化草地進(jìn)行補(bǔ)播。此外在選擇紫花苜蓿補(bǔ)播時(shí)，可以適當(dāng)施肥以提高補(bǔ)播成功率。

關(guān)鍵詞：補(bǔ)播；黃花苜蓿；紫花苜蓿；植物群落結(jié)構(gòu)；生產(chǎn)力

中圖分類(lèi)號(hào)：S963.22+3.3??? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A????? 文章編號(hào)：1007-0435（2024）01-0046-08

Mechanism of Reseeding Alfalfa Improving Productivity and Plant

Community Structure of Degraded Grassland

GUO Mei-qi1， GUO Tong-tian1， XU Min-le1， ZHANG Ying-jun1，2*

（1.College of Grassland Science and Technology，China Agricultural University，Beijing 100193，China;

2.Grassland Management and Utilization Laboratory，Ministry of Agriculture and Rural Affair，Beijing 100193，China）

Abstract：In recent years，Medicago sativa L. and Medicago falcata L. have been widely chosen as reseeding materials for the restoration of degraded grasslands. Although studies have shown differences in their botanical characteristics，little attention has been given to whether they would have differential effects on the restoration of degraded grasslands. In order to investigate whether there are differences in the productivity of M. sativa L. and M. falcata L. on degraded grasslands，and to determine the limiting factors for successful reseeding，this study selected M. sativa L. and M. falcata L. as reseeding species and conducted a monitoring of vegetation，soil physicochemical properties，and microbial biomass in the following year. The results showed that both alfalfa species significantly increased productivity and improved soil health of degraded grasslands. However，M. sativa L. altered the vegetation community structure by increasing soil ammonium nitrogen，and the productivity of the reseeding plots was influenced by soil available nutrients. M. falcata L. altered the vegetation community structure by increasing soil available phosphorus，and the productivity of the reseeding plots was influenced by both vegetation community structure and soil microbial biomass. Preliminary results suggested that M. falcata L. was more suitable for reseeding in nutrient-poor degraded grasslands. Additionally，when selecting M. falcata L. for reseeding，appropriate fertilization should be applied to improve the success rate of reseeding.

Key words：Reseeding; Medicago falcata L.; Medicago sativa L.;Plant community structure;Productivity

豆科植物作為天然草地的重要組分之一，可以通過(guò)共生固氮和氮轉(zhuǎn)移減少草地對(duì)無(wú)機(jī)氮肥的依賴［1-2］。因此豆科牧草成為近年來(lái)退化植被補(bǔ)播修復(fù)的首選材料之一［3-6］。其中，苜蓿屬植物具有產(chǎn)量高且蛋白豐富的特點(diǎn)，被廣泛選擇作為補(bǔ)播種［7-9］。如Zhou等［9］的研究發(fā)現(xiàn)補(bǔ)播黃花苜蓿（Medicago falcata L.）和紫花苜蓿（Medicago sativa L.）都能顯著提高草地生產(chǎn)力，但黃花苜蓿補(bǔ)播草地?fù)碛懈玫某志眯?。這表明即使是同屬豆科植物，其對(duì)退化草地的修復(fù)效果也存在差異。但造成這種差異的原因，很少有人關(guān)注。

根系是植物與土壤環(huán)境進(jìn)行物質(zhì)能量交換的主要橋梁，其形態(tài)與分布反映了植物對(duì)土壤的利用狀況，直接影響植株的生長(zhǎng)狀況［10］。已有研究表明，雖然同為苜蓿屬牧草，但黃花苜蓿和紫花苜蓿的根系形態(tài)和分布存在顯著差異。紫花苜蓿多為軸根型牧草，而黃花苜蓿根系較為多樣化，主要為側(cè)根型，軸根型和根蘗型［11］，這種獨(dú)特的根系構(gòu)型，導(dǎo)致黃花苜蓿更側(cè)重側(cè)根的生長(zhǎng)［12-13］。還有研究表明，相較于紫花苜蓿，黃花苜蓿擁有更多的主莖節(jié)數(shù)，因此黃花苜蓿擁有更強(qiáng)的抗旱性和地方適應(yīng)性［14］。但紫花苜蓿主根直徑和入土深度較大，有利于大范圍吸收土壤養(yǎng)分和水分，同時(shí)紫花苜蓿還擁有更高的分蘗數(shù)，從而使其擁有更高的產(chǎn)量［14-15］。因此補(bǔ)播黃花苜蓿和紫花苜蓿對(duì)退化草地的修復(fù)效果不同可能是因?yàn)橹参飳W(xué)特征的差異導(dǎo)致的，尤其是根系差異。

根據(jù)前人研究，植物根系的差異會(huì)導(dǎo)致不同的土壤氮磷含量及形態(tài)［16］，同時(shí)還可以通過(guò)根系分泌物和根凋落物質(zhì)量影響根際微生物［17］。因此，紫花苜蓿和黃花苜蓿可能因?yàn)楦档牟町悓?dǎo)致其在在補(bǔ)播定植過(guò)程中對(duì)退化草地的土壤理化性質(zhì)和微生物產(chǎn)生不同的影響。如Li等［18］發(fā)現(xiàn)，紫花苜蓿和羊草（Leymus chinensis）混播草地相較于黃花苜蓿和羊草混播草地?fù)碛懈叩耐寥揽偟退傩У恳约案叩纳a(chǎn)力，但其他土壤參數(shù)是否存在差異作者并未關(guān)注。因此，有必要研究比較紫花苜蓿和黃花苜蓿對(duì)退化草地的土壤參數(shù)的影響是否存在差異，進(jìn)而導(dǎo)致植被群落結(jié)構(gòu)發(fā)生不同的變化，從而通過(guò)不同的途徑影響退化草地生態(tài)系統(tǒng)功能。這項(xiàng)研究將幫助我們確定黃花苜蓿和紫花苜蓿補(bǔ)播成功的關(guān)鍵限制因素，提高補(bǔ)播成功率，為充實(shí)與修復(fù)退化植被相關(guān)的理論基礎(chǔ)與實(shí)踐提供依據(jù)。

1? 材料與方法

1.1? 研究區(qū)域概況

本試驗(yàn)地點(diǎn)位于內(nèi)蒙古自治區(qū)呼倫貝爾市陳巴爾虎旗特尼河農(nóng)牧場(chǎng)第九生產(chǎn)隊(duì)（49°20′～ 49°26′N(xiāo)，119°55′～ 120°9′E，海拔628 ～ 649 m）。年均溫-3℃～0℃，無(wú)霜期90～115 d，年平均降水量350～410 mm。試驗(yàn)樣地為中輕度退化草甸草原，試驗(yàn)前作為打草場(chǎng)使用（每年8月打草），以羊草、無(wú)芒雀麥（Bromus inermis）為優(yōu)勢(shì)種，主要伴生植物有二裂委陵菜（Potentilla bifurca）、日陰菅（Carex pediformis）等，具體各物種優(yōu)勢(shì)度及功能群分類(lèi)見(jiàn)表1。試驗(yàn)前樣地土壤理化性質(zhì)如下：pH值5.75，全碳含量為45.72 mg·g-1，速效氮含量77.77 mg·kg-1，速效磷6.79 mg·kg-1，速效鉀296.06 mg·kg-1。

1.2? 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)于2020年6月開(kāi)展，采用配置倒T型開(kāi)溝器的免耕補(bǔ)播機(jī)進(jìn)行播種，條播行距為20 cm，開(kāi)溝深度為5 cm，補(bǔ)播后當(dāng)年休牧。試驗(yàn)采用單因素隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，以黃花苜蓿（Mf）和紫花苜蓿（Ms）作為補(bǔ)播種，同時(shí)以未補(bǔ)播（Lc）的同期圍封樣地作為對(duì)照，每處理設(shè)置 4個(gè)重復(fù)，共12個(gè)小區(qū)，小區(qū)間隔為3 m，小區(qū)面積為100 m2（10 m×10 m）。其中種子播量 15 kg·hm-2，補(bǔ)播處理采用配置倒T型開(kāi)溝器的免耕補(bǔ)播機(jī)進(jìn)行播種，開(kāi)溝深度為5 cm，行距設(shè)置為15 cm，播種同時(shí)施肥以促進(jìn)苜蓿定植，其中磷酸二銨（P2O5≥46%）施用量為135 kg·hm-2，硫酸鉀的施用量為30 kg·hm-2。未補(bǔ)播處理進(jìn)行劃破草皮同時(shí)予以施肥處理，以確保補(bǔ)播物種為唯一控制變量。

供試驗(yàn)使用的草種：紫花苜蓿品種名稱為‘龍牧801，來(lái)源于黑龍江畜牧研究所，其特點(diǎn)為抗寒耐堿性較強(qiáng)，發(fā)芽率為90%；黃花苜蓿為呼倫貝爾當(dāng)?shù)夭杉莘N，種子發(fā)芽率為92%。

1.3? 植被監(jiān)測(cè)與取樣

本試驗(yàn)于2021年8月下旬生物量現(xiàn)存量最大時(shí)進(jìn)行植被地上調(diào)查和土壤取樣，在處理小區(qū)內(nèi)隨機(jī)放置3個(gè)0.5 m×0.5 m的樣方進(jìn)行植被調(diào)查，將樣方內(nèi)植物分種齊地刈割，帶回實(shí)驗(yàn)室65℃烘至恒重，利用最大現(xiàn)存量估計(jì)地上凈初級(jí)生產(chǎn)力（ANPP）。

苜蓿根瘤的采集與植被調(diào)查同期進(jìn)行。于黃花苜蓿補(bǔ)播小區(qū)和紫花苜蓿小區(qū)植被調(diào)查樣方附近隨機(jī)選擇3株苜蓿進(jìn)行采樣，每個(gè)處理共采集36株苜蓿，然后測(cè)定其有效根瘤數(shù)量。采根瘤樣品時(shí)，使用鐵鍬垂直于地面向地下挖掘，連土撬起（0～20 cm），盡量將根系完整挖出，用蒸餾水小心清洗，對(duì)新鮮有效根瘤進(jìn)行計(jì)數(shù)。

1.4? 土壤樣品采集及測(cè)定

在植被調(diào)查的樣方中用土鉆法取兩鉆0～20 cm表層土壤樣品，混合均勻后帶回實(shí)驗(yàn)室，過(guò)2 mm篩分離出植物根系。將篩下的土壤分成兩份，一份室內(nèi)遮陰風(fēng)干保存，一份保存在-20℃的冰箱里，用于后續(xù)的土壤理化性質(zhì)和微生物指標(biāo)的測(cè)定。測(cè)定的土壤理化性質(zhì)包括土壤含水量（Soil water content，SWC）、pH值、速效氮（Soil available nitrogen，AN）、速效磷（Soil available phosphorus，AP）、有機(jī)碳（Soil organic carbon，SOC）、總碳（Soil total carbon，STC）、全氮（Soil total nitrogen，STN），微生物指標(biāo)包括微生物量碳（Microbial biomass carbon，MBC）和微生物量氮（Microbial biomass nitrogen，MBN）。

其中采用鋁盒烘干法測(cè)定土壤含水量；采用Sartorius普及型pH計(jì)PB-10（德國(guó)）測(cè)定土壤pH值；采用元素分析儀（Vario Macro，elementar，德國(guó)）測(cè)定土壤全氮以及有機(jī)碳含量；采用流動(dòng)分析儀（AutoAnalyser 3，Seal Analytical，Norderstedt，德國(guó)）測(cè)定土壤銨態(tài)氮、硝態(tài)氮含量；采用Olsen的方法測(cè)定土壤速效磷含量［20］。MBC和MBN采用氯仿熏蒸浸提法，浸提后使用TOC-VCPH有機(jī)碳分析儀（Vario TOC，德國(guó)）測(cè)定［21］。

1.5? 統(tǒng)計(jì)分析

統(tǒng)計(jì)分析與圖表繪制均使用R 4.0.3完成。植被物種多樣性指標(biāo)通過(guò)vegan包進(jìn)行計(jì)算，包括物種豐富度和香農(nóng)多樣性（Shannon Wiener）指數(shù)。數(shù)據(jù)分析前使用shapiro.test函數(shù)（stats）進(jìn)行正態(tài)性檢驗(yàn)。多樣性指數(shù)計(jì)算公式如下：

Shannon Wiener指數(shù)：H=-∑Si=1PilnPi

式中：Pi是物種i的相對(duì)生物量，S為植物群落的物種豐富度，即各水平下的物種數(shù)總和。

植被群落組成使用ape包采用主坐標(biāo)分析量化［19］。所有指標(biāo)使用aov函數(shù)運(yùn)行單因素方差分析，對(duì)處理效應(yīng)進(jìn)行分析，事后多重比較采用Duncan方法（duncan.test函數(shù)，agricolae），使用ggplot2和ggsci等程序包進(jìn)行繪圖。

2? 結(jié)果與分析

2.1? 補(bǔ)播苜蓿對(duì)草地生產(chǎn)力、群落組成以及根系結(jié)瘤數(shù)的影響

與未補(bǔ)播的同期圍封樣地相比，補(bǔ)播紫花苜蓿和黃花苜蓿均顯著增加草地的ANPP（圖1，P<0.001），黃花苜蓿補(bǔ)播草地的ANPP提高68.3%，紫花苜蓿補(bǔ)播草地的ANPP提高了124.7%。補(bǔ)播草地生產(chǎn)力提升主要通過(guò)增加豆科牧草生產(chǎn)力來(lái)實(shí)現(xiàn)（P<0.001）。

相較于未補(bǔ)播處理，兩種補(bǔ)播處理均顯著增加了植物物種豐富度（圖2a，P < 0.001）和香農(nóng)多樣性指數(shù)（圖2b，P < 0.001）。補(bǔ)播黃花苜蓿和紫花苜蓿均改變了植被群落組成，增加了豆科功能群的優(yōu)勢(shì)度的同時(shí)降低了禾草和雜類(lèi)草的優(yōu)勢(shì)度，但莎草的優(yōu)勢(shì)度并未發(fā)生顯著變化（圖3a）?；贐ray-Curtis距離的主坐標(biāo)分析（PCoA）結(jié)果顯示，補(bǔ)播黃花苜蓿、紫花苜蓿和未補(bǔ)播樣地的植被群落結(jié)構(gòu)發(fā)生顯著分離，表明補(bǔ)播苜蓿顯著改變了退化草地的植被群落結(jié)構(gòu)（圖3b，P = 0.001）。

除此之外，我們還對(duì)黃花苜蓿補(bǔ)播草地和紫花苜蓿補(bǔ)播草地苜蓿根系有效結(jié)瘤數(shù)進(jìn)行了測(cè)定，結(jié)果表明紫花苜蓿根瘤數(shù)顯著高于黃花苜蓿（圖4，P<0.001）。

2.2? 補(bǔ)播苜蓿對(duì)草地土壤理化性質(zhì)和微生物量碳氮的影響

補(bǔ)播苜蓿顯著增加了土壤pH值，也顯著改變了土壤速效養(yǎng)分含量：土壤硝態(tài)氮（NO-3-N）和AN含量在兩種補(bǔ)播處理下均顯著增加，銨態(tài)氮（NH+4-N）含量只在補(bǔ)播紫花苜蓿處理下顯著增加；AP含量只在補(bǔ)播黃花苜蓿后顯著增加。但補(bǔ)播苜蓿一年后土壤水分含量，總氮，總碳，有機(jī)碳含量并未發(fā)生顯著變化（表1）。此外，對(duì)于土壤微生物而言，我們發(fā)現(xiàn)補(bǔ)播苜蓿均顯著增加了土壤MBN和MBC的積累（圖5）。

2.3? 植物群落結(jié)構(gòu)與土壤環(huán)境因子的關(guān)系

土壤環(huán)境因子與植被群落組成之間的典型分析（CCA）結(jié)果顯示，植物群落的變化主要由土壤pH值，NO-3-N，NH+4-N，AP以及MBC和MBN幾個(gè)土壤環(huán)境因子解釋?zhuān)▓D6，表1）。CCA1軸和CCA2軸中的環(huán)境因子組合對(duì)植物群落變化的解釋率為86.16%，補(bǔ)播紫花苜蓿通過(guò)增加土壤NH+4-N含量從而導(dǎo)致植被群落結(jié)構(gòu)發(fā)生變化，補(bǔ)播黃花苜蓿則主要通過(guò)增加土壤AP含量改變植被群落結(jié)構(gòu)。

2.4? 植物地上凈初級(jí)生產(chǎn)力的影響因子

通過(guò)多元回歸分析探究植被組成（PC2）、土壤生物因子及非生物因子對(duì)草地ANPP的相對(duì)貢獻(xiàn)，結(jié)果表明：紫花苜蓿補(bǔ)播草地的ANPP主要受土壤速效養(yǎng)分含量影響（圖7a），黃花苜蓿補(bǔ)播草地的ANPP主要由植被群落結(jié)構(gòu)和土壤生物因子共同影響（圖7b）。

3? 討論

本研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)，補(bǔ)播黃花苜蓿和紫花苜蓿都能顯著提高退化草地的生產(chǎn)性能，這與前人研究結(jié)果一致，補(bǔ)播苜蓿不僅可以通過(guò)空間或時(shí)間生態(tài)位互補(bǔ)來(lái)增強(qiáng)土壤資源的開(kāi)發(fā)利用［20-21］，而且還通過(guò)根分泌物、菌根網(wǎng)絡(luò)等途徑將氮素轉(zhuǎn)移到鄰近植物，從而加強(qiáng)物種間的促進(jìn)作用［22］，促進(jìn)了生產(chǎn)力的積累的同時(shí)，還增加了植物α多樣性。

本研究中，無(wú)論補(bǔ)播黃花苜蓿還是紫花苜蓿，土壤速效養(yǎng)分和土壤微生物量都得到顯著改善，這與前人研究結(jié)果一致，豆科牧草加擁有較高質(zhì)量的凋落物和根系分泌物，不僅可以增草地生態(tài)系統(tǒng)氮輸入，提升土壤養(yǎng)分的礦化效率和養(yǎng)分有效性［22-23］，還可以為微生物提供易降解的碳源，增加群落中微生物生物量和酶活性［24］，從而改善生態(tài)系統(tǒng)的土壤健康狀況。但值得注意的是，與黃花苜蓿補(bǔ)播草地相比，紫花苜蓿補(bǔ)播草地?fù)碛懈叩乃傩У亢臀⑸锪?，以及更低的速效磷含量。這可能是因?yàn)樽匣ㄜ俎碛懈叩母瞪锪亢椭鞲睆?，可以更好的利用土壤養(yǎng)分和水分來(lái)促進(jìn)植物地上部的生長(zhǎng)［25-26］，增加凋落物的質(zhì)量與數(shù)量，從而促進(jìn)土壤氮循環(huán)。與此同時(shí)，我們的研究結(jié)果顯示，在補(bǔ)播次年，紫花苜蓿固氮能力顯著高于同期補(bǔ)播的黃花苜蓿，這可能也是導(dǎo)致紫花苜蓿補(bǔ)播草地可利用氮養(yǎng)分含量更高的原因。此外，生物固氮過(guò)程往往會(huì)造成土壤磷的高消耗［9，27］，這可能就是紫花苜蓿同時(shí)擁有更低土壤氮含量的原因。因此，在補(bǔ)播苜蓿時(shí)需要伴隨磷肥添加來(lái)補(bǔ)償土壤磷的消耗，尤其是紫花苜蓿。

紫花苜蓿補(bǔ)播樣地群落結(jié)構(gòu)改變的原因主要是顯著增加的土壤NH+4-N含量，而黃花苜蓿補(bǔ)播樣地群落結(jié)構(gòu)的改變主要由增加的土壤AP含量影響。這表明即便是同屬豆科植物，在補(bǔ)播修復(fù)后也會(huì)導(dǎo)致群部落結(jié)構(gòu)朝不同方向演替。此外，與我們的假設(shè)一致，補(bǔ)播草地和紫花苜蓿補(bǔ)播草地生產(chǎn)力的主要影響因子也不同，紫花苜蓿補(bǔ)播樣地生產(chǎn)力主要受土壤速效養(yǎng)分影響，而黃花苜蓿補(bǔ)播樣地生產(chǎn)力主要受植物群落結(jié)構(gòu)和土壤微生物量影響。根據(jù)前人研究，根系生物量的積累量決定了植物的生長(zhǎng)能力［25］，紫花苜蓿擁有更高的根系生物量，表明其利用土壤養(yǎng)分和水分的能力更強(qiáng)［26］；同時(shí)，紫花苜蓿擁有更粗的主根，有利于其大范圍吸收土壤養(yǎng)分和水分［15］。因此對(duì)于紫花苜蓿補(bǔ)播地而言，提供充足的養(yǎng)分和水分有利于紫花苜蓿的生長(zhǎng)，是提高草地生產(chǎn)力的關(guān)鍵。黃花苜蓿根系長(zhǎng)且纖細(xì)，側(cè)根多，有利于其吸收土壤深層的水分的同時(shí)，能充分的利用天然降水［28］。因此，相較于紫花苜蓿，黃花苜蓿擁有更強(qiáng)的抗逆性，養(yǎng)分對(duì)其限制較小，更適宜在土壤養(yǎng)分貧瘠的退化草地進(jìn)行補(bǔ)播。我們的研究結(jié)果顯示黃花苜蓿補(bǔ)播樣地?fù)碛懈叩乃傩Я缀?。根?jù)前人研究結(jié)果，叢枝菌根真菌（AMF）和植物根系可通過(guò)協(xié)作促進(jìn)中等易分解態(tài)有機(jī)磷和原生礦物態(tài)磷向易分解態(tài)磷轉(zhuǎn)換，增加土壤可利用磷含量［29-30］，所以黃花苜?？赡芨蕾囉谂cAMF的共生。此外植被群落結(jié)構(gòu)也是黃花苜蓿樣地的草地生產(chǎn)力的重要影響因素，因此黃花苜蓿補(bǔ)播樣地生產(chǎn)力的提升可能主要通過(guò)改善土壤微生物，促進(jìn)植被群落與微生物的共生關(guān)系來(lái)實(shí)現(xiàn)。但如果想得到進(jìn)一步的驗(yàn)證，還需要對(duì)黃花苜蓿和紫花苜蓿的根際微生物進(jìn)行具體的測(cè)定。

4? 結(jié)論

補(bǔ)播紫花苜蓿和黃花苜蓿都能提高草地生產(chǎn)力并改善土壤健康狀況，達(dá)到修復(fù)退化草地的目的。但補(bǔ)播紫花苜蓿和黃花苜蓿分別通過(guò)增加土壤銨態(tài)氮含量和速效磷含量導(dǎo)致植被群落結(jié)構(gòu)發(fā)生不同的變化，從而導(dǎo)致生產(chǎn)力的影響途徑不同：紫花苜蓿補(bǔ)播樣地生產(chǎn)力主要由土壤速效養(yǎng)分影響，黃花苜蓿補(bǔ)播樣地生產(chǎn)力主要由植物群落結(jié)構(gòu)和微生物量影響。

參考文獻(xiàn)

［1］RASMUSSEN J，GYLFADOTTIR T，LOGES R，et al. Spatial and temporal variation in N transfer in grass-white clover mixtures at three Northern European field sites ［J］. Soil Biology & Biochemistry，2013（57）：654-662

［2］ABALOS D，DE DEYN G B，PHILIPPOT L，et al. Manipulating plant community composition to steer efficient N-cycling in intensively managed grasslands ［J］. Journal of Applied Ecology，2021，58（1）：167-180

［3］ZHOU J Q，ZHANG F G，HUO Y Q，et al. Following legume establishment，microbial and chemical associations facilitate improved productivity in degraded grasslands ［J］. Plant and Soil，2019，443（1-2）：273-292

［4］岳麗楠，師尚禮，祁娟，等. 免耕補(bǔ)播對(duì)北方退化草地生產(chǎn)力及營(yíng)養(yǎng)品質(zhì)的影響［J］. 草地學(xué)報(bào)，2021，29（11）：2583-2590

［5］孫偉，劉玉玲，王德平，等. 補(bǔ)播羊草和黃花苜蓿對(duì)退化草甸植物群落特征的影響［J］. 草地學(xué)報(bào)，2021，29（8）：1809-1817

［6］ZHANG Y，ZHOU J，YANG G，et al. Theory and application of no-tillage reseeding in degraded grasslands ［J］. Chinese Science Bulletin，2020，65（16）：154615-154655

［7］李強(qiáng)，叢山，趙成振，等. 播期和播前刈割對(duì)羊草草甸中紫花苜蓿建植的影響［J］. 草業(yè)學(xué)報(bào)，2022，31（11）：94-104

［8］閻子盟，陳倩，張玉娟，等. 河北壩上天然割草地補(bǔ)播豆科牧草早期建植的研究［J］. 草地學(xué)報(bào)，2016，24（1）：178-183

［9］ZHOU J，WILSON G W T，COBB A B，et al. Phosphorus and mowing improve native alfalfa establishment，facilitating restoration of grassland productivity and diversity ［J］. Land Degradation & Development，2019，30（6）：647-657

［10］李鵬，李占斌，澹臺(tái)湛. 黃土高原退耕草地植被根系動(dòng)態(tài)分布特征［J］. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2005 （5）：849-853

［11］王紅梅. 不同地理來(lái)源野生黃花苜蓿形態(tài)學(xué)、解剖學(xué)比較研究［D］. 呼和浩特：內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)，2009：16

［12］徐大偉，徐麗君，辛?xí)云?，? 呼倫貝爾地區(qū)不同多年生牧草根系形態(tài)性狀及分布研究［J］. 草地學(xué)報(bào)，2017，25（1）：55-60

［13］南麗麗，師尚禮，張建華. 不同根型苜蓿根系發(fā)育能力研究［J］. 草業(yè)學(xué)報(bào)，2014，23（2）：117-124

［14］白晨晨，孫賽賽，王雙雙，等. 安徽野生黃花苜蓿與紫花苜蓿產(chǎn)量性狀、核型及遺傳純合度比較分析［J］. 草原與草坪，2020，40（3）：42-46，56

［15］王富貴，于林清，田自華，等. 18個(gè)苜蓿品種根系特征及與地上生物量關(guān)系的研究［J］. 中國(guó)草地學(xué)報(bào)，2011，33（4）：51-57

［16］CREME A，RUMPEL C，GASTAL F，et al. Effects of grasses and a legume grown in monoculture or mixture on soil organic matter and phosphorus forms ［J］. Plant and Soil，2016，402（1-2）：117-128

［17］SPITZER C M，LINDAHL B，WARDLE D A，et al. Root trait-microbial relationships across tundra plant species ［J］. New Phytol，2021，229（3）：1508-1520

［18］LI Q，SONG Y T，LI G D，et al. Grass-legume mixtures impact soil N，species recruitment，and productivity in temperate steppe grassland ［J］. Plant and Soil，2015，394（1-2）：271-285

［19］PARADIS E，CLAUDE J，STRIMMER K J B. APE：analyses of phylogenetics and evolution in R language ［J］.National Library of Medicine 2004，20（2）：289-290

［20］MUELLER K E，TILMAN D，F(xiàn)ORNARA D A，et al. Root depth distribution and the diversity-productivity relationship in a long-term grassland experiment ［J］. Ecology，2013，94（4）：787-793

［21］HANSEN W，WOLLNY J，OTTE A，et al. Invasive legume affects species and functional composition of mountain meadow plant communities ［J］. Biological Invasions，2021，23（1）：281-296

［22］REAY M K，PEARS K A，KUHL A，et al. Mechanisms of nitrogen transfer in a model clover-ryegrass pasture：a 15 N-tracer approach ［J］. Plant and Soil，2022，480（1-2）：369-389

［23］WEI X，REICH P B，HOBBIE S E. Legumes regulate grassland soil N cycling and its response to variation in species diversity and N supply but not CO2 ［J］. Glob Chang Biol，2019，25（7）：2396-2409

［24］SEKARAN U，LOYA J R，ABAGANDURA G O，et al. Intercropping of kura clover （Trifolium ambiguum M. Bieb） with prairie cordgrass （Spartina pectinata link.） enhanced soil biochemical activities and microbial community structure ［J］. Applied Soil Ecology，2020（147）：10

［25］吳新衛(wèi)，韓清芳，賈志寬. 不同苜蓿品種根頸和根系形態(tài)學(xué)特性比較及根系發(fā)育能力［J］. 西北農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2007（2）：80-86

［26］白文明，左強(qiáng)，黃元仿，等. 烏蘭布和沙區(qū)紫花苜蓿根系生長(zhǎng)及吸水規(guī)律的研究［J］. 植物生態(tài)學(xué)報(bào)，2001（1）：35-41

［27］ROSCHER C，THEIN S，WEIGELT A，et al. N2 fixation and performance of 12 legume species in a 6-year grassland biodiversity experiment ［J］. Plant and Soil，2010，341（1-2）：333-248

［28］王月勝. 不同苜蓿品種根系特征及其抗寒性關(guān)系的研究［D］. 蘭州：甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)，2008：20-30

［29］謝歡，張秋芳，陳廷廷，等. 氮添加促進(jìn)叢枝菌根真菌和根系協(xié)作維持土壤磷有效性［J］. 植物生態(tài)學(xué)報(bào)，2022，46（7）：811-822

［30］ZHANG H，SHI L，WEN D，et al. Soil potential labile but not occluded phosphorus forms increase with forest succession ［J］. Biology and Fertility of Soils，2015，52（1）：41-51

（責(zé)任編輯? 劉婷婷）