殷思琴

（湖北大學(xué) 文學(xué)院，湖北 武漢 430062）

《詞義球結(jié)構(gòu)的理論與實(shí)踐》是邱慶山副教授2021 年在社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社出版的學(xué)術(shù)著作，是作者在詞義學(xué)領(lǐng)域深耕十多年取得的又一新成果。該書是基于作者（2010）的博士學(xué)位論文申報(bào)的國家社科基金項(xiàng)目“基于句法-語義界面的現(xiàn)代漢語詞義研究”的最終成果，結(jié)項(xiàng)成果被鑒定為“良好”。該著作在語言界面理論視角下對(duì)詞義知識(shí)做了深度更新，內(nèi)容頗具新意與特色。正如趙世舉先生所言：“該成果不僅僅在語言理論上增添了一說，而且對(duì)于語言教學(xué)、自然語言處理和理解、機(jī)器翻譯、詞典尤其是學(xué)習(xí)詞典的編纂等語言應(yīng)用，都不無價(jià)值?！保?］

全書30多萬字，共九章。

首章回顧了詞義學(xué)的基點(diǎn)問題，梳理了句法-語義界面理論、框架語義學(xué)、認(rèn)知語義學(xué)、依存語法、形式句法理論、生成詞庫理論等蘊(yùn)含的詞義知識(shí)與啟示。

末章總結(jié)全書并從4 個(gè)方面展望了研究前景。這4個(gè)方面是：第一，詞義球結(jié)構(gòu)理論發(fā)揮作用的邊界在哪？詞義球結(jié)構(gòu)理論對(duì)句法結(jié)構(gòu)本體之外的一些因素是否有效？第二，詞義球結(jié)構(gòu)理論與漢語詞類新體系的構(gòu)建。第三，大規(guī)模同類詞語的屬性義知識(shí)本體構(gòu)建。第四，面向語言能力提升的積極型屬性義知識(shí)詞典編纂。這些都是極具探索價(jià)值和挑戰(zhàn)性的研究課題。其中，第二個(gè)方面的問題邱慶山先生以“基于認(rèn)知組合性詞義觀的漢語詞類體系重建與標(biāo)注實(shí)踐研究”為題，申請(qǐng)獲批了2018年度國家社科基金一般項(xiàng)目，該項(xiàng)目已于2023 年7 月結(jié)項(xiàng)，結(jié)項(xiàng)專著《認(rèn)知詞義組合型詞類體系構(gòu)建與標(biāo)注實(shí)踐》鑒定為“良好”等級(jí)。

中間7章，分別是“詞義球結(jié)構(gòu)的理論模型與模式識(shí)別”“認(rèn)知組合性詞義觀”“對(duì)象詞、屬性詞、屬性值詞的詞義球結(jié)構(gòu)描寫與建?！薄霸~義球結(jié)構(gòu)擴(kuò)展與詞義活力和語法結(jié)構(gòu)生成”和“詞義球結(jié)構(gòu)理論與詞的屬性義知識(shí)本體構(gòu)建”，都圍繞著“詞義球結(jié)構(gòu)”展開。本文我們把這7章的內(nèi)容概括為五個(gè)部分進(jìn)行介紹（本文第2-6 節(jié)），并對(duì)該書的特色和貢獻(xiàn)予以總結(jié)。

一、詞義的基礎(chǔ)性核心地位及其蘊(yùn)涵的句法特征

什么是詞義，如何表征詞義？這是詞義學(xué)的基點(diǎn)問題。從這個(gè)基點(diǎn)問題出發(fā)，作者合理吸收了相關(guān)語言學(xué)理論中的詞義知識(shí)，創(chuàng)造性地提出了詞義球結(jié)構(gòu)理論和認(rèn)知組合性詞義觀，呈現(xiàn)了詞義蘊(yùn)涵的句法特征和句法個(gè)性，扭轉(zhuǎn)了傳統(tǒng)詞義學(xué)與句法學(xué)各自為政的局面，深度推進(jìn)了對(duì)詞義本質(zhì)和表征問題的認(rèn)識(shí)。

作者指出，傳統(tǒng)的詞義結(jié)構(gòu)理論過于關(guān)注靜態(tài)層面，將詞義內(nèi)容二分為理性（概念）意義和附屬（色彩）意義，這種粗粒度的切分對(duì)人們靈活高效地運(yùn)用語句幫助不大。即使后來的詞義結(jié)構(gòu)多分，也仍然沒有解決切分出的不同詞義要素之間關(guān)聯(lián)性差等問題。最為關(guān)鍵的是，由于傳統(tǒng)的詞義切分不是面向句法組合運(yùn)用的，所以切分得到的詞義結(jié)構(gòu)知識(shí)并不能幫助人們高效地理解和運(yùn)用語句。

因此，詞義球結(jié)構(gòu)理論模型以及認(rèn)知組合性詞義觀，就是作者對(duì)詞義學(xué)基點(diǎn)問題的回答，闡明了詞義在語言中具有基礎(chǔ)性的核心地位，而且蘊(yùn)涵著豐富的句法特征和句法個(gè)性，同時(shí)肯定了詞匯語義在語言系統(tǒng)中的基礎(chǔ)性地位和關(guān)鍵性作用。

二、詞義球結(jié)構(gòu)理論及其主要特征

詞義球結(jié)構(gòu)理論認(rèn)為，一個(gè)詞的詞義結(jié)構(gòu)（詞義內(nèi)容）由三個(gè)互有認(rèn)知關(guān)系的要素（對(duì)象義、屬性義、屬性值義）和兩個(gè)義層（指示義層、蘊(yùn)涵義層）構(gòu)成的具有認(rèn)知語義計(jì)算關(guān)系的球型結(jié)構(gòu)。詞義結(jié)構(gòu)的三要素在不同詞類的詞義結(jié)構(gòu)中存在的狀態(tài)不同，一個(gè)詞義結(jié)構(gòu)中只有一個(gè)要素是顯性存在的，稱之為詞的指示義層，另外兩個(gè)要素則是隱性存在的，稱之為詞的蘊(yùn)涵義層。詞義在語言交際（句法結(jié)構(gòu)生成）中活力強(qiáng)大的原因，就是因?yàn)樘N(yùn)涵義的兩個(gè)要素具有強(qiáng)大的賦值擴(kuò)展能力，這也是詞義具有巨大的潛在性的句法構(gòu)建（句子生成）能力的隱性認(rèn)知語義動(dòng)因。

作者把詞義球結(jié)構(gòu)理論的特征概括為八個(gè)方面。第一，該理論認(rèn)為所有的詞都標(biāo)記一個(gè)認(rèn)知范疇（對(duì)象），而且把認(rèn)知范疇分為“獨(dú)立型認(rèn)知范疇”和“依附型認(rèn)知范疇”兩種。第二，詞義球結(jié)構(gòu)分為三個(gè)要素和兩個(gè)義層。第三，詞義球結(jié)構(gòu)具有極大的句法組合活力和句法生成能力，是解決句法-語義界面問題的新思維。第四，詞義球結(jié)構(gòu)依靠組合和聚合來運(yùn)轉(zhuǎn)。第五，依存性也是詞義球結(jié)構(gòu)的一個(gè)重要特性。第六，該理論證明了詞義是一個(gè)開放的范疇，是“變”與“不變”的辯證統(tǒng)一。第七，該理論堅(jiān)持認(rèn)為詞義球結(jié)構(gòu)是句法結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)和基因。第八，基于詞義球結(jié)構(gòu)理論可以重新構(gòu)建漢語的詞類新體系。

除實(shí)詞外，詞義球結(jié)構(gòu)理論模型也適用于虛詞的詞義結(jié)構(gòu)描寫。由于虛詞是句法詞，主要功能是進(jìn)行句法語義運(yùn)算，因此其詞義結(jié)構(gòu)中的對(duì)象義和屬性義都是隱性存在的，都屬于蘊(yùn)涵義層，而其屬性值義則都是顯性存在的，都屬于指示義層。作者對(duì)虛詞意義的重構(gòu)也具有重大意義。過去普遍認(rèn)為，虛詞與實(shí)詞性質(zhì)不同，沒有詞匯意義（有的甚至表述為沒有實(shí)在意義），只有語法意義。這就使得對(duì)詞的認(rèn)識(shí)缺乏一致性，無論在理論上還是實(shí)踐中，都會(huì)產(chǎn)生一些困惑，甚至導(dǎo)致對(duì)虛詞的輕視。這不僅深化了對(duì)虛詞的認(rèn)識(shí)，而且增強(qiáng)了對(duì)詞匯系統(tǒng)整體性的認(rèn)識(shí)。

三、認(rèn)知組合性詞義觀

該書第三章“認(rèn)知組合性詞義觀”梳理了詞義觀的內(nèi)涵和歷史演進(jìn)。作者把詞義的內(nèi)向和外向觀照聯(lián)合起來，在對(duì)詞義的內(nèi)部結(jié)構(gòu)進(jìn)行切分時(shí)，充分考慮到詞義與外部因素的關(guān)系，考慮到詞義在更大范圍、更大系統(tǒng)中的功用和地位，把詞義的外向觀照作為內(nèi)向觀照的前提和基礎(chǔ)，將詞義向內(nèi)的結(jié)構(gòu)切分跟向外的功能使用結(jié)合起來。這是形成新的詞義觀的基本指導(dǎo)思想。

認(rèn)知組合性詞義觀認(rèn)為：（1）詞義具有認(rèn)知本質(zhì)。詞義結(jié)構(gòu)、認(rèn)知結(jié)構(gòu)和信息結(jié)構(gòu)三者具有內(nèi)在的一致性，這種一致性有助于揭示和解釋人類認(rèn)知活動(dòng)的本質(zhì)和機(jī)制。由于詞與客觀世界之間具有指稱關(guān)系，認(rèn)知結(jié)構(gòu)及其三要素“對(duì)象、屬性、屬性值”會(huì)自然地向詞義結(jié)構(gòu)投射，形成詞義結(jié)構(gòu)及其要素。詞義本身就是信息，是語言信息的基礎(chǔ)部分和細(xì)胞性單位。詞義結(jié)構(gòu)和信息結(jié)構(gòu)天然地具有內(nèi)在的一致性。作者認(rèn)為，詞義球結(jié)構(gòu)是認(rèn)知結(jié)構(gòu)向詞（詞義）的投射，本質(zhì)上是詞義的一種意象圖式，可以稱為“對(duì)象義-屬性義-屬性值義”圖式。（2）詞義具有組合本質(zhì)。詞義的組合本質(zhì)與人類的語言運(yùn)用和信息交流具有內(nèi)在的關(guān)聯(lián)關(guān)系。組合是語言運(yùn)用的基本手法，也是語言運(yùn)轉(zhuǎn)的基本動(dòng)力。從語言的表層形式上來看，是詞和詞的組合運(yùn)用；從深層內(nèi)容上來看，則是詞義結(jié)構(gòu)要素的不斷賦值導(dǎo)致的詞義結(jié)構(gòu)的不斷擴(kuò)展。詞義具有組合特性，是因?yàn)榫浞ńM合本身就是詞義存在的一種方式，是詞義得以體現(xiàn)出來的最直觀方式，也是詞義在語言交際中的價(jià)值得以體現(xiàn)的基本方式。因此，具有認(rèn)知本質(zhì)和組合本質(zhì)的詞義結(jié)構(gòu)，就跟認(rèn)知結(jié)構(gòu)、句法結(jié)構(gòu)、信息結(jié)構(gòu)是同構(gòu)的。

綜上所述，認(rèn)知組合性詞義觀的基本內(nèi)涵可簡述為：四個(gè)結(jié)構(gòu)（認(rèn)知結(jié)構(gòu)、詞義結(jié)構(gòu)、句法結(jié)構(gòu)、信息結(jié)構(gòu)）；三組要素（對(duì)象、對(duì)象義、對(duì)象詞；屬性、屬性義、屬性詞；屬性值、屬性值義、屬性值詞）；兩種狀態(tài)（顯性、隱性）。這種認(rèn)識(shí)契合了詞義所具有的多層次、多維向、多接口的特性，打通了詞義與客觀世界、主觀世界、語言形式之間的內(nèi)在聯(lián)系。認(rèn)知組合性詞義觀的一個(gè)重要特性就是著眼于人們的句法能力以及語言能力的提高，認(rèn)為詞義結(jié)構(gòu)生成是認(rèn)知結(jié)構(gòu)向語言符號(hào)投射的結(jié)果，而詞義結(jié)構(gòu)的顯現(xiàn)則是詞語間的句法組合驅(qū)動(dòng)的結(jié)果?；谡J(rèn)知組合性詞義觀，一個(gè)人擴(kuò)展詞義球結(jié)構(gòu)的能力，跟一個(gè)人的句法能力成正相關(guān)關(guān)系。這些詞義知識(shí)，都是對(duì)傳統(tǒng)詞義觀和詞義知識(shí)的深度更新。

四、三類詞的詞義球結(jié)構(gòu)描寫與建模

該書第四、五、六章分別介紹了對(duì)象詞、屬性詞、屬性值詞的內(nèi)涵和外延，并對(duì)三類詞進(jìn)行了結(jié)構(gòu)描寫與建模。

（一）對(duì)象詞的詞義球結(jié)構(gòu)描寫與建模

作者指出，對(duì)象詞是標(biāo)記指示認(rèn)知對(duì)象的語言符號(hào)，包括獨(dú)立型認(rèn)知對(duì)象詞和依附型認(rèn)知對(duì)象詞。前者是指表示“動(dòng)作行為”和“人事物”的詞，也叫“實(shí)體對(duì)象詞”；后者是指表示“屬性”和“屬性值”的詞。這樣一來，對(duì)象就包括實(shí)體對(duì)象、屬性對(duì)象、屬性值對(duì)象三種。實(shí)體對(duì)象詞的對(duì)象義要素是顯性存在的，具有顯在的標(biāo)記性，屬性蘊(yùn)涵義和屬性值蘊(yùn)涵義都是隱形存在的。作者將實(shí)體對(duì)象詞的詞義球結(jié)構(gòu)模型表示如下（見圖1）。

圖1 實(shí)體對(duì)象詞的詞義球結(jié)構(gòu)（剖面）示意（透明實(shí)心球）

圖1可以形象地說明實(shí)體對(duì)象詞的對(duì)象義周圍都隱性地潛在著很多空位，［2］這些空位就由屬性義和屬性值義來填充。用詞語符號(hào)來形式化替代詞義要素（即“詞義球結(jié)構(gòu)要素的語義賦值”）以后，“對(duì)象指示義+屬性蘊(yùn)涵義+屬性值蘊(yùn)涵義”這種匹配性詞義組合結(jié)構(gòu)得以填充，于是就形成了句法組合結(jié)構(gòu)式。詞義結(jié)構(gòu)由此得到了擴(kuò)展，句法結(jié)構(gòu)便由此生成，語義信息也便由此產(chǎn)生。

（二）屬性詞的詞義球結(jié)構(gòu)描寫與建模

作者指出，屬性是人們認(rèn)知把握實(shí)踐對(duì)象的角度、途徑或切入點(diǎn)等。在對(duì)象的認(rèn)知上，一切可以作為認(rèn)知切入點(diǎn)的角度，無論是對(duì)象本身的某種性質(zhì)或者對(duì)象之間的某種關(guān)系，都應(yīng)該被當(dāng)做對(duì)象的屬性。屬性對(duì)象詞的詞義結(jié)構(gòu)要素中的“屬性義”就是顯性存在的，而且具有唯一性，也就成了顯性的指示義。由此，該書將屬性詞的詞義球結(jié)構(gòu)表示如下（見圖2）。

圖2 屬性詞的詞義球結(jié)構(gòu)（剖面）示意（透明實(shí)心球）

圖2 所示，實(shí)心圓點(diǎn)表示屬性詞的屬性指示義要素。實(shí)心圓點(diǎn)之外，環(huán)繞著兩層詞義要素，一層是實(shí)體對(duì)象義要素，另一層是屬性值義要素。它們隱性存在于實(shí)心球心的外圍，所以用虛線圓表示。透明的實(shí)心球模型，可以較形象地說明屬性詞的屬性義周圍都隱性地潛在著很多空位，這些空位就由對(duì)象義和屬性值義來填充。由此可見，“屬性指示義+對(duì)象蘊(yùn)涵義+屬性值蘊(yùn)涵義”的這種匹配性詞義組合填充，用詞語這種語言符號(hào)來形式化替代以后，就形成了句法組合結(jié)構(gòu)式。詞義結(jié)構(gòu)由此得到了擴(kuò)展，句法結(jié)構(gòu)便由此生成，語義信息也便由此產(chǎn)生。

（三）屬性值詞的詞義球結(jié)構(gòu)描寫與建模

該書對(duì)“認(rèn)知對(duì)象、對(duì)象的屬性、屬性的值”之間的關(guān)系所做的闡釋，體現(xiàn)了具體而真實(shí)的生活經(jīng)驗(yàn)和認(rèn)知實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。因?yàn)榇_定一個(gè)認(rèn)知對(duì)象，是認(rèn)知實(shí)踐活動(dòng)第一步，第二步就是要尋找到認(rèn)知對(duì)象的至少一個(gè)屬性，第三步則是要尋找到與這個(gè)屬性相匹配的至少一個(gè)屬性值。這三步都完成了，才算完成了一個(gè)最小的認(rèn)知實(shí)踐活動(dòng)過程。其中，獲取正確有效的認(rèn)知結(jié)果（屬性值），是至關(guān)重要的，因?yàn)楂@得一個(gè)屬性值就標(biāo)志著一個(gè)相對(duì)完整的認(rèn)知過程的終結(jié)，標(biāo)志著一個(gè)相對(duì)完整的語義信息的誕生。獲取的屬性值（認(rèn)知結(jié)果）越豐富，意味著認(rèn)知實(shí)踐越深刻。屬性值對(duì)象詞的詞義結(jié)構(gòu)要素中的“屬性值義”是顯性存在的，就成了顯性的指示義。由此，該書將屬性值詞的詞義球結(jié)構(gòu)表示如下（見圖3）。

圖3 屬性值詞的詞義球結(jié)構(gòu)（剖面）示意（透明實(shí)心球）

除開“嘆詞”以外，該書對(duì)傳統(tǒng)的詞類，都進(jìn)行了詞義球結(jié)構(gòu)的模型建構(gòu)，使得詞義的描寫和認(rèn)知都有了統(tǒng)一的模型。詞義球結(jié)構(gòu)理論模型，實(shí)質(zhì)上是詞義的一種模式識(shí)別，具有基礎(chǔ)性、抽象性、動(dòng)態(tài)性、模糊性、多樣性、遞歸性、簡約性、顯隱性、充分性、普遍性、組合性、解釋性、認(rèn)知性等特征?；谠~義球結(jié)構(gòu)理論的認(rèn)知組合性詞義觀則很好地解釋了詞義的內(nèi)容觀、結(jié)構(gòu)觀、地位觀、關(guān)聯(lián)觀、發(fā)展觀等重要的基礎(chǔ)性問題。

需要特別指出的是，“對(duì)象詞”是詞義球結(jié)構(gòu)理論中的一個(gè)前提性的關(guān)鍵詞。在《詞義球結(jié)構(gòu)的理論與實(shí)踐》一書中，作者把“對(duì)象詞”默認(rèn)為“實(shí)體對(duì)象詞”，此時(shí)的詞義球結(jié)構(gòu)三要素就是“（實(shí)體）對(duì)象義、屬性義、屬性值義”。在這種理念指導(dǎo)下，某種詞的詞義球結(jié)構(gòu)要素賦值擴(kuò)展就只是尋找其他兩個(gè)蘊(yùn)涵義要素的語義賦值。比如，“桌子”就是實(shí)體對(duì)象指示義詞，該詞的詞義球結(jié)構(gòu)要素賦值擴(kuò)展就是給“屬性蘊(yùn)涵義”賦值為“顏色、價(jià)格”等，給相應(yīng)的“屬性值蘊(yùn)涵義”賦值為“紅、便宜”等?！邦伾笔菍傩灾甘玖x詞，該詞的詞義球結(jié)構(gòu)要素賦值擴(kuò)展就是給“對(duì)象蘊(yùn)涵義”（即實(shí)體對(duì)象蘊(yùn)涵義）賦值為“桌子、電腦”等，給“屬性值蘊(yùn)涵義”賦值為“紅、藍(lán)”等?！凹t色”是屬性值指示義詞，該詞的詞義球結(jié)構(gòu)要素賦值擴(kuò)展就是給“對(duì)象蘊(yùn)涵義”（即實(shí)體對(duì)象蘊(yùn)涵義）賦值為“桌子、電腦”等，給相應(yīng)的“屬性蘊(yùn)涵義”賦值為“顏色”。后來，在作者2023 年7 月結(jié)項(xiàng)的國家社科基金項(xiàng)目成果專著《認(rèn)知詞義組合型詞類體系構(gòu)建與標(biāo)注實(shí)踐》中，作者把“對(duì)象詞”分為“實(shí)體對(duì)象詞、屬性對(duì)象詞、屬性值對(duì)象”，這三種對(duì)象詞的詞義球結(jié)構(gòu)分別是“實(shí)體對(duì)象指示義+屬性蘊(yùn)涵義+屬性值蘊(yùn)涵義”“屬性對(duì)象指示義+屬性蘊(yùn)涵義+屬性值蘊(yùn)涵義”和“屬性值對(duì)象指示義+屬性蘊(yùn)涵義+屬性值蘊(yùn)涵義”，也就是給每一種對(duì)象指示義詞的詞義結(jié)構(gòu)都尋找“屬性蘊(yùn)涵義”和“屬性值蘊(yùn)涵義”。比如，實(shí)體對(duì)象指示義詞“桌子”的詞義球結(jié)構(gòu)要素分別是“屬性蘊(yùn)涵義（即顏色、價(jià)格等）”和“屬性值蘊(yùn)涵義（即“紅色、便宜”等）”；屬性對(duì)象指示義詞“顏色”的詞義球結(jié)構(gòu)要素分別是“屬性蘊(yùn)涵義（即宿主、屬性值等）”和“屬性值蘊(yùn)涵義（即桌子、紅色等）”；屬性值對(duì)象指示義詞“紅色”的詞義球結(jié)構(gòu)要素分別是“屬性蘊(yùn)涵義（即濃度、宿主等）”和“屬性值蘊(yùn)涵義（即深、桌子等）”。這種分析可以得到更細(xì)顆粒度的結(jié)果，而且在“對(duì)象詞”三分的情況下，可以保證每一類對(duì)象詞的詞義球結(jié)構(gòu)擴(kuò)展都是尋找“屬性義”和“屬性值義”這兩個(gè)要素的語義賦值，形式上更統(tǒng)一。

五、詞義球結(jié)構(gòu)理論的實(shí)踐探索

該書第七章“詞義球結(jié)構(gòu)擴(kuò)展與詞義活力和語法結(jié)構(gòu)生成”，考察了詞義球結(jié)構(gòu)理論（詞義球結(jié)構(gòu)擴(kuò)展）在詞義活力、在句法結(jié)構(gòu)生成機(jī)制、在合成詞內(nèi)部結(jié)構(gòu)分析與解釋（詞義新生與接受模式）等方面的實(shí)踐應(yīng)用情況。第八章是詞義球結(jié)構(gòu)理論與詞的屬性義知識(shí)本體構(gòu)建。作者從歷時(shí)角度梳理了哲學(xué)范疇和漢字范疇的知識(shí)本體的基本狀況，以個(gè)案方式構(gòu)建了事物名詞和動(dòng)詞的屬性義知識(shí)本體，實(shí)踐論證了基于詞義球結(jié)構(gòu)理論是可以構(gòu)建詞的屬性義知識(shí)本體的。屬性義知識(shí)本體通過描述屬性義的概念及概念間的關(guān)系，以實(shí)現(xiàn)領(lǐng)域知識(shí)的表達(dá)、共享、重用、推理等。

六、《詞義球結(jié)構(gòu)的理論與實(shí)踐》特色與貢獻(xiàn)

《詞義球結(jié)構(gòu)的理論與實(shí)踐》是語言界面理論視角下詞義知識(shí)的深度更新，該書為研究者和學(xué)習(xí)者提供了非常實(shí)用且前沿的詞義知識(shí)生成與理解的操作指導(dǎo)，具有重要的理論意義和實(shí)踐價(jià)值。該書的諸多內(nèi)容為前作所無，是在語言界面理論視角下迄今較為完整、系統(tǒng)地介紹詞匯語義學(xué)知識(shí)的學(xué)術(shù)專著。

該書的主要特色與貢獻(xiàn)體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

第一，該書有關(guān)詞義的新知識(shí)都展現(xiàn)了詞義學(xué)理論發(fā)展的新動(dòng)態(tài)和新趨勢，為詞義研究提供了較完善的理論方法，能有效地解決詞義學(xué)的相關(guān)問題。該書基于句法-語義界面理論，從更廣闊的視野中觀察詞義，深入挖掘詞義蘊(yùn)涵的認(rèn)知、句法和信息特征，這樣獲取的詞義新知識(shí)有助于語言能力提升，具有較強(qiáng)的創(chuàng)新性，也為漢語詞義研究提供了較完善的理論方法。

第二，該書呈現(xiàn)的語言界面理論研究視角具有范式意義，研究成果具有較高的學(xué)術(shù)理論價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義。該著作聚集詞義學(xué)的基點(diǎn)問題，采取語言界面理論視角，通過詞義影響句法來研究詞義，通過詞義結(jié)構(gòu)切分來闡釋句法結(jié)構(gòu)的生成，闡明了句法和詞義的界面關(guān)系，論證了詞的蘊(yùn)涵義影響句法以及指示義和蘊(yùn)涵義的匹配組合狀態(tài)是制約句法的基本機(jī)制。詞義球結(jié)構(gòu)理論和認(rèn)知組合性詞義觀是詞義結(jié)論理論和句法結(jié)構(gòu)理論的一個(gè)創(chuàng)新，對(duì)詞義的句法性質(zhì)是一個(gè)新的闡釋，對(duì)解決句法-語義界面問題是一個(gè)新的突破。該理論合理地解釋了詞義結(jié)構(gòu)和句子結(jié)構(gòu)的內(nèi)在一致性的同構(gòu)關(guān)系，句法結(jié)構(gòu)生成是詞義球結(jié)構(gòu)要素賦值擴(kuò)展的結(jié)果，也有助于論證“詞匯是最精密的語法”這一語法家之夢。［3］作者認(rèn)為詞義在語言中具有核心地位，這一觀點(diǎn)抓住了語言的本質(zhì)。語言是表情達(dá)意的工具，離開了意義去研究語言，很多問題難以得到正確的理解和闡釋。該理論的提出是對(duì)形式主義語言觀的糾偏和撥正，具有現(xiàn)實(shí)意義。

第三，該書提出的詞義球結(jié)構(gòu)理論具有較高的社會(huì)應(yīng)用價(jià)值。詞義球結(jié)構(gòu)理論不僅具有很高的學(xué)術(shù)理論價(jià)值，而且在詞典學(xué)理論和新型詞典編纂、句法語義研究和人機(jī)通用詞典編制、自然語言處理和計(jì)算機(jī)詞庫的研制、造句和閱讀理解能力提升等方面都有很高的應(yīng)用價(jià)值。

第四，該書在詞義事實(shí)描寫上具體而微，并由此在相關(guān)研究上做了很多有價(jià)值的嘗試?；谠~義球結(jié)構(gòu)理論和認(rèn)知組合性詞義觀，作者嘗試構(gòu)建漢語詞類新體系、構(gòu)建虛詞的詞義球結(jié)構(gòu)模型、構(gòu)建詞的屬性義知識(shí)本體等。這些都是理論聯(lián)系實(shí)際的有價(jià)值的跟詞義球結(jié)構(gòu)理論相關(guān)的拓新研究。

結(jié) 語

關(guān)于“詞義是什么”這個(gè)詞義學(xué)的基點(diǎn)問題，作者用一個(gè)比喻生動(dòng)形象地指出：詞義球就像一個(gè)雞蛋，有蛋殼、蛋清和蛋黃，只要遇到合適的溫度，就能孵出小雞來。詞義球由對(duì)象義、屬性義和屬性值義構(gòu)成，三要素只要遇到合適的語義賦值，就能擴(kuò)展生成句子來。這種詞義觀既具有詞義特性，也具有句法特性，還具有句法-語義界面特性，也是對(duì)句法-語義接口機(jī)制的哲理性闡釋。［4］該書深入詞義學(xué)內(nèi)部，把詞義結(jié)構(gòu)看作一個(gè)由三要素構(gòu)成的結(jié)構(gòu)化、規(guī)則化的球型結(jié)構(gòu)，而且三要素可以具體賦值，豐富著詞義的內(nèi)容，也顯示著詞義在語言信息生成與接受過程具有的極大張力和功能。這不僅為描寫和闡釋語言運(yùn)行機(jī)制做了貢獻(xiàn)，而且提供了前沿實(shí)用的詞義知識(shí)生成與理解的操作指南和研究方法，是面向應(yīng)用的學(xué)術(shù)創(chuàng)新所提倡的前進(jìn)方向。