劉淑妍, 官永彬, 余鑫鑫

(重慶師范大學(xué)地理與旅游學(xué)院, 重慶 401331)

國(guó)外對(duì)文旅產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的研究較早,羅伯特·麥金托什和夏希肯特·格波特[1]首次提出“旅游文化”的概念,真正建立起文化和旅游融合研究的概念體系。而對(duì)于文旅融合的研究則主要是圍繞“文化旅游”這一概念展開(kāi),包括文化旅游概念的界定、對(duì)文化與旅游二者關(guān)系的探討以及文化旅游產(chǎn)品開(kāi)發(fā)及政策制定等?！拔幕糜巍弊钤缫馕吨兇獬鲇谖幕虻穆糜稳丝谝苿?dòng)[2],而目前最廣泛的定義是Richards[3]認(rèn)為的“文化旅游是人們前往文化景點(diǎn),而不是他們慣常居住地,以獲得信息和知識(shí)來(lái)滿足他們自己的文化需求”。關(guān)于文化與旅游的關(guān)系,已有的研究普遍認(rèn)為二者是相輔相成的。Kim等[4]認(rèn)為非物質(zhì)文化遺產(chǎn)等文化資源為文化旅游提供了重要賣(mài)點(diǎn),同時(shí)世界旅游組織的研究顯示文化旅游的發(fā)展有利于保護(hù)各種有形和無(wú)形的文化資產(chǎn),有助于發(fā)展與藝術(shù)、工藝和創(chuàng)造力相關(guān)的各種活動(dòng)。目前也有不少研究旨在對(duì)促進(jìn)文化旅游發(fā)展提出建議。Gholipour和Tajaddini[5]在分析了6個(gè)文化維度與游客的旅游模式、消費(fèi)行為之間聯(lián)系的基礎(chǔ)上,認(rèn)為旅游目的地在制定和實(shí)施旅游政策時(shí)要考慮到目標(biāo)游客的文化背景?？偟膩?lái)說(shuō),國(guó)外學(xué)者多從定性的角度開(kāi)展研究,較少關(guān)注對(duì)文旅融合現(xiàn)象的動(dòng)因、路徑與模式的剖析。

我國(guó)眾多學(xué)者對(duì)地區(qū)文化與旅游融合水平的測(cè)度、時(shí)空分異、空間相關(guān)性及驅(qū)動(dòng)因素等方面進(jìn)行了相關(guān)研究[6-10]。研究方法主要包括耦合度協(xié)調(diào)模型、Dagum基尼系數(shù)分解、Kernel密度估計(jì)、空間自相關(guān)模型、地理探測(cè)器等[11-15]。研究尺度涵蓋了全國(guó)尺度和淮海經(jīng)濟(jì)圈、長(zhǎng)三角、京津冀等城市群尺度及省域尺度[15-18]。不同區(qū)域的文化與旅游融合發(fā)展的驅(qū)動(dòng)因素及驅(qū)動(dòng)程度也是國(guó)內(nèi)學(xué)者的重點(diǎn)研究?jī)?nèi)容,創(chuàng)新水平、社會(huì)消費(fèi)需求和政策環(huán)境是學(xué)者普遍認(rèn)為的影響文旅融合發(fā)展水平的重要因素[19-22]。此外,李麗和徐佳[19]、陳文捷和宋凱鋒[20]都強(qiáng)調(diào)了人力資本的重要價(jià)值。劉安樂(lè)等[22]發(fā)現(xiàn)基礎(chǔ)設(shè)施對(duì)文化與旅游的協(xié)調(diào)發(fā)展具有負(fù)面影響。大多數(shù)學(xué)者聚焦于全國(guó)或省域尺度,也有部分學(xué)者關(guān)注了城市群的文旅融合程度,但主要集中在發(fā)展水平較高的長(zhǎng)三角地區(qū)?，F(xiàn)以成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈為研究區(qū)域分析其文化發(fā)展水平與旅游發(fā)展水平,在此基礎(chǔ)上探究其文旅融合程度及時(shí)空演化,研究其驅(qū)動(dòng)因素,為更加準(zhǔn)確切實(shí)地促進(jìn)成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈文旅融合發(fā)展提供建議。

1 研究區(qū)域、數(shù)據(jù)來(lái)源及研究方法

1.1 研究區(qū)域概況

依據(jù)2020年中共中央國(guó)務(wù)院頒布的《成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈建設(shè)規(guī)劃綱要》中的規(guī)劃范圍,將四川省15個(gè)地級(jí)市(包括成都、德陽(yáng)、廣安、樂(lè)山、瀘州、眉山、綿陽(yáng)、南充、內(nèi)江、遂寧、雅安、宜賓、資陽(yáng)、自貢)與重慶市全域共計(jì)16個(gè)城市作為研究區(qū)域(圖1)。成渝地區(qū)是中國(guó)西部人口最密集、產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)最雄厚、開(kāi)放程度最高的區(qū)域,且該地區(qū)旅游資源豐富,文化底蘊(yùn)深厚,巴蜀文化共同體是中華文化共同體中的重要一支。

審圖號(hào):GS(2020)4619號(hào)圖1 研究區(qū)域

1.2 數(shù)據(jù)來(lái)源

基于數(shù)據(jù)的可得性以及指標(biāo)的科學(xué)性,參考既有文獻(xiàn)[23-24],從綜合實(shí)力和要素水平兩個(gè)維度選取文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展系統(tǒng)與旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展系統(tǒng)各8個(gè)指標(biāo)來(lái)衡量。各城市的文化及旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)數(shù)據(jù)來(lái)源于2016-2020年的四川省統(tǒng)計(jì)年鑒、重慶市統(tǒng)計(jì)年鑒與重慶市旅游業(yè)統(tǒng)計(jì)公報(bào),部分缺失的數(shù)據(jù)通過(guò)加權(quán)均值方法進(jìn)行補(bǔ)充。

1.3 研究方法

1.3.1 熵值賦權(quán)法

熵值法是一種根據(jù)各指標(biāo)的信息熵大小計(jì)算指標(biāo)權(quán)重的客觀賦權(quán)法,指標(biāo)的熵值越小,則表明該指標(biāo)離散程度越大,對(duì)綜合評(píng)價(jià)的影響程度也就越大,可在一定程度上減少主觀因素的影響。運(yùn)用熵值法確定指標(biāo)權(quán)重的公式為

(1)

(2)

αj=1-hj

(3)

(4)

式中:sij為第i年第j項(xiàng)指標(biāo)的比重;hj為第j項(xiàng)指標(biāo)的熵值;αj為第j項(xiàng)指標(biāo)的差異系數(shù);wj為第j項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重。將標(biāo)準(zhǔn)化后的數(shù)據(jù)與客觀熵權(quán)法所得的指標(biāo)權(quán)重對(duì)應(yīng)相乘,可得16個(gè)城市2016-2020年旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)及文化產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)各自綜合發(fā)展得分。文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系及指標(biāo)權(quán)重見(jiàn)表1。

表1 文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系及指標(biāo)權(quán)重

1.3.2 耦合協(xié)調(diào)度模型

根據(jù)傳統(tǒng)的物理學(xué)概念構(gòu)建的耦合系數(shù)模型僅能反映兩系統(tǒng)相互作用的強(qiáng)弱而不能有效揭示兩系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展水平的高低,故引入耦合協(xié)調(diào)度模型:

(5)

A=aC+bT,a+b=1

(6)

(7)

式中:M為耦合度;C為文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展綜合指數(shù);T為旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展綜合指數(shù);A為成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈文旅產(chǎn)業(yè)發(fā)展的綜合協(xié)調(diào)指數(shù);a、b分別為文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)兩個(gè)產(chǎn)業(yè)重要程度的參數(shù);D為耦合協(xié)調(diào)度;N為運(yùn)用熵值賦權(quán)法所得各系統(tǒng)綜合發(fā)展得分。

學(xué)者們一般認(rèn)為發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)同等重要,a、b均取值0.5。耦合協(xié)調(diào)度D的取值范圍為[0,1],其值越大表明成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合水平就越高,反之融合水平則越低。參考林敏[25]的研究成果,對(duì)文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)兩系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度進(jìn)行等級(jí)劃分(表2)。

表2 文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)的融合協(xié)調(diào)度評(píng)級(jí)標(biāo)準(zhǔn)

1.3.3 地理探測(cè)器

地理探測(cè)器是一種新型統(tǒng)計(jì)學(xué)方法,它能夠有效探測(cè)數(shù)據(jù)的空間分異性,并基于變量之間空間分布的相似性測(cè)算變量的驅(qū)動(dòng)因子及其貢獻(xiàn)度[20]。地理探測(cè)器包括分異及因子探測(cè)器、交互作用探測(cè)器、風(fēng)險(xiǎn)探測(cè)器與生態(tài)探測(cè)器4種,將政府規(guī)制、科技水平、消費(fèi)能力、基礎(chǔ)設(shè)施、人力資本、經(jīng)濟(jì)水平等利用ArcGIS軟件分別進(jìn)行離散化處理,選用GeoDetector中的因子探測(cè)器、交互探測(cè)器來(lái)解釋成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈文旅融合發(fā)展水平與影響因子之間的相互作用關(guān)系。

2 成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈文旅產(chǎn)業(yè)發(fā)展態(tài)勢(shì)的測(cè)度分析

2.1 產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展指數(shù)

2.1.1 文化產(chǎn)業(yè)

通過(guò)表3可知,2016-2020年成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展指數(shù)的均值由0.059 7增長(zhǎng)至0.065 7,年平均增長(zhǎng)率2.42%,文化產(chǎn)業(yè)總體呈緩慢增長(zhǎng)趨勢(shì)。其中2017-2019年文化產(chǎn)業(yè)呈負(fù)增長(zhǎng)態(tài)勢(shì),2016-2017年文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展速度最快,增長(zhǎng)率達(dá)到5.35%。由圖2可知,區(qū)域內(nèi)各城市發(fā)展?fàn)顩r有所差異,重慶和成都的文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平總體上始終高于其他城市,但成都從2018年開(kāi)始文化產(chǎn)業(yè)逐漸式微,從原始數(shù)據(jù)上來(lái)看主要是由于文化館、博物館及圖書(shū)館從業(yè)人員數(shù)這3個(gè)指標(biāo)數(shù)值總體上呈明顯的下降趨勢(shì)。除成都市和重慶市外,各城市文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平基本相當(dāng),其中綿陽(yáng)市的文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平在研究時(shí)期內(nèi)始終高于其他城市。綿陽(yáng)市是擁有2 000多年歷史的文化名城,李白文化、大禹文化、三國(guó)蜀漢文化、文昌文化等特色鮮明,綿陽(yáng)市也因此成為成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈內(nèi)除重慶市與成都市外擁有博物館最多的城市,并且綿陽(yáng)市的普通高校也是繼成都與重慶之外最豐富的一座城市,為綿陽(yáng)市的文化發(fā)展提供了豐厚的人才基礎(chǔ)。而資陽(yáng)市始終處于文化發(fā)展谷地,該地的文化館、圖書(shū)館及博物館數(shù)量皆為成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈的最小值。

表3 2016-2020年成渝地區(qū)雙域經(jīng)濟(jì)圈文化與旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展指數(shù)均值

圖2 2016-2020年成渝地區(qū)雙域經(jīng)濟(jì)圈文化產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展指數(shù)

2.1.2 旅游產(chǎn)業(yè)

由表3可知,2016-2019年成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展指數(shù)的均值由0.058 9發(fā)展至0.072 4,年均增長(zhǎng)率達(dá)到了7.13%,總體來(lái)看相較于文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展速度較快,但由于2019年末受新冠肺炎疫情影響較大,2020年旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展指數(shù)跌至0.043 4。與文化產(chǎn)業(yè)相一致的是重慶市與成都市的旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平同樣遠(yuǎn)高于其他城市,在研究期間內(nèi),二者的旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平的均值分別為0.437和0.328,超出第3名的樂(lè)山市0.3以上。這兩座城市的旅游資源豐富、資金充足且宣傳方式多樣,在旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展上與成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈表現(xiàn)出明顯的極化現(xiàn)象。除重慶市與成都市之外,旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平最好的是樂(lè)山市,發(fā)展指數(shù)均值均超過(guò)0.02。樂(lè)山市的峨眉山及樂(lè)山大佛景區(qū)開(kāi)發(fā)時(shí)間較早,景區(qū)設(shè)施設(shè)備較為完善,旅游產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)較好。旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展指數(shù)最低的是資陽(yáng)市,均值僅有0.002 6,當(dāng)?shù)芈糜钨Y源較為匱乏,有且僅有兩個(gè)4A級(jí)景區(qū),導(dǎo)致旅游吸引力不足,缺乏競(jìng)爭(zhēng)力。旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展增速最快的是達(dá)州市,達(dá)到17%,達(dá)州市的旅游業(yè)起步較晚,在2010年前旅游景區(qū)最高等級(jí)僅為國(guó)家3A級(jí),自2016年確立了將達(dá)州市建成“國(guó)內(nèi)知名的生態(tài)文化旅游目的地”的戰(zhàn)略目標(biāo),2017年達(dá)州市又先后出臺(tái)了相應(yīng)的規(guī)劃與政策,大大促進(jìn)了達(dá)州旅游業(yè)的發(fā)展。

將各年份區(qū)域內(nèi)旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平的均值相比能看出旅游業(yè)發(fā)展的波動(dòng)更大,2016- 2017年一直略低于文化產(chǎn)業(yè),但旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅速并在2018年時(shí)開(kāi)始超過(guò)文化產(chǎn)業(yè),直到2020年旅游產(chǎn)業(yè)受新冠肺炎疫情的影響巨大,發(fā)展指數(shù)甚至不及2016年。

2.2 文旅產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平的時(shí)空演變

2.2.1 文旅融合程度的時(shí)序演變

自黨的十七屆六中全會(huì)明確提出文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的新要求到2018年文化和旅游部的組建,文化與旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的程度愈來(lái)愈高。2016-2019年成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈內(nèi)各城市文旅融合發(fā)展水平見(jiàn)表4。區(qū)域內(nèi)各城市文旅耦合協(xié)調(diào)度的均值由2016年的0.127 2增長(zhǎng)至2020年的0.129 1,在2019年達(dá)到峰值0.139 6,5年的年平均增長(zhǎng)率為1.5%。分階段來(lái)看,2016-2019年成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈文旅融合發(fā)展速度較快,年平均增長(zhǎng)率達(dá)到了3.2%;2019-2020年文旅耦合協(xié)調(diào)度均值受新冠肺炎疫情的影響由2019年的0.139 6降至2020年的0.129 1,下降了7.6%?？傮w來(lái)看,在研究期間,成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)兩者間有了進(jìn)一步的發(fā)展,文旅融合水平有所提升。分城市來(lái)看,在不考慮2019年末新冠肺炎疫情帶來(lái)的重大影響下,2016-2019年成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈內(nèi)文旅融合水平發(fā)展速度較快的是自貢市、遂寧市、資陽(yáng)市、達(dá)州市與眉山市,年均增長(zhǎng)率均達(dá)到了5%以上,其中自貢市發(fā)展速度最快,年均增長(zhǎng)率接近20%;其他城市的文旅融合發(fā)展速度較為緩慢,其他城市與成都市和重慶市之間的差距仍在不斷擴(kuò)大。

2.2.2 文旅融合程度的空間演變

運(yùn)用ArcGis軟件將2016-2020年成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈內(nèi)各城市文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)的耦合協(xié)調(diào)度等級(jí)進(jìn)行可視化處理,得到成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈文旅融合程度的空間演變圖(圖3)。由于地處西部,成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈自身的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)相較于長(zhǎng)三角等其他城市群較為薄弱,相關(guān)的投入較為不足,文旅產(chǎn)業(yè)所依靠的文化資源與基礎(chǔ)設(shè)施也相對(duì)落后,故而導(dǎo)致成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈文旅產(chǎn)業(yè)融合的整體水平不高。由圖3可知,僅重慶市的文旅融合程度自2016-2020年均達(dá)到了瀕臨失調(diào)的水平,成都市在2019年由輕度失調(diào)轉(zhuǎn)變?yōu)闉l臨失調(diào),這兩座城市的文旅融合水平相對(duì)較好。2017年宜賓市開(kāi)始由極度失調(diào)轉(zhuǎn)變?yōu)閲?yán)重失調(diào),2018年德陽(yáng)市與瀘州市開(kāi)始由極度失調(diào)轉(zhuǎn)變?yōu)閲?yán)重失調(diào),2019年達(dá)州市逐漸由極度失調(diào)轉(zhuǎn)變?yōu)閲?yán)重失調(diào),其余地區(qū)在研究期間基本一致,總體來(lái)看處于極度失調(diào)的城市正在逐步減少,這說(shuō)明成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈內(nèi)各城市文旅融合的發(fā)展水平有所提升,地區(qū)間差異有所減小。

審圖號(hào):GS(2020)4619號(hào)圖3 2016-2020年成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)程度空間演變圖

成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈文旅融合發(fā)展水平空間演變總體呈現(xiàn)出以下特點(diǎn):①文旅融合水平總體較低,僅重慶市在研究期間內(nèi)均達(dá)到瀕臨失調(diào),嚴(yán)重失調(diào)與極度失調(diào)的城市占多數(shù);②文旅融合在空間上呈不平衡狀態(tài),大致為成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈外圍城市文化與旅游融合程度較高且速度較快,中部各城市融合程度較低、融合速度較慢。

3 成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈文化與旅游耦合協(xié)調(diào)驅(qū)動(dòng)因素分析

3.1 文旅融合發(fā)展驅(qū)動(dòng)因素識(shí)別及體系構(gòu)建

成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈文化與旅游耦合協(xié)調(diào)度不僅依賴于當(dāng)?shù)氐奈幕a(chǎn)業(yè)及旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平,也受制于其他要素。已有文獻(xiàn)多從政府規(guī)制[17]、科技水平[21]、消費(fèi)能力[7]、基礎(chǔ)設(shè)施[16]、人力資本[26]、經(jīng)濟(jì)水平[27]等方面選取指標(biāo)并測(cè)度其對(duì)文化與旅游耦合協(xié)調(diào)的影響程度。

投資與消費(fèi)雙輪驅(qū)動(dòng)是產(chǎn)業(yè)發(fā)展的基本特征,因此選擇一般公共預(yù)算支出表征政府對(duì)于文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)的資金投入;科技水平對(duì)文化產(chǎn)品、旅游產(chǎn)品的深挖、展示、宣傳及二者的融合等方面具有十分重要的作用,故選擇R&D經(jīng)費(fèi)來(lái)衡量當(dāng)?shù)氐目萍妓?人們往往在可自由支配收入達(dá)到一定水平的基礎(chǔ)上,才會(huì)進(jìn)行文化及旅游等更高層次的消費(fèi),故采用工資水平來(lái)體現(xiàn)居民消費(fèi)能力;完善的基礎(chǔ)設(shè)施是促進(jìn)文化與旅游融合發(fā)展的重要基石,其中最為典型的是交通便利程度,城市交通的便利有利于加強(qiáng)成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈內(nèi)各城市之間的聯(lián)系與合作,故采用城市路網(wǎng)密度反映地區(qū)通達(dá)性;文旅產(chǎn)業(yè)的融合發(fā)展需要從業(yè)人員充分發(fā)揮其主動(dòng)性,從業(yè)者的數(shù)量及質(zhì)量都對(duì)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展有著不可忽視的作用,故選擇第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)人員占比衡量文旅產(chǎn)業(yè)的人力資源;經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平是文化與旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的原始動(dòng)力和重要基石,考慮到一個(gè)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不僅僅與總量有關(guān),也與人口總數(shù)有著不可忽視的關(guān)系,故選用人均地區(qū)生產(chǎn)總值可以更加準(zhǔn)確地反映一個(gè)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。

3.2 文旅融合發(fā)展驅(qū)動(dòng)因素分析

3.2.1 分異及因子探測(cè)結(jié)果

各因素對(duì)成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈2016-2020年耦合協(xié)調(diào)度數(shù)值的影響見(jiàn)表5,除消費(fèi)能力和基礎(chǔ)設(shè)施外各因素對(duì)成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈文化產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)關(guān)系均有著較高的影響解釋力度,且在不同年份有所變化,但變化幅度較小。

表5 2016-2020年成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈文化與旅游耦合協(xié)調(diào)驅(qū)動(dòng)因子探測(cè)值

對(duì)成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈文旅融合發(fā)展驅(qū)動(dòng)作用最為顯著的因素依次為一般公共預(yù)算支出、R&D經(jīng)費(fèi)與第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)人員占比,三者的影響力在2016-2019年均呈上升趨勢(shì),僅在2020年受新冠肺炎疫情影響有所下降,三者的解釋力平均值分別為0.983 2、0.971 6、0.970 2,其中一般公共預(yù)算支出在研究時(shí)期的q均最大,表明其對(duì)文旅融合發(fā)展做出的貢獻(xiàn)最大。另外,非私營(yíng)企業(yè)單位人均工資在2017年和2020年對(duì)文旅耦合度的影響水平較高,并在1%的水平下限值,而在2016年僅在10%的置信水平下表現(xiàn)顯著,2018年與2019年未能通過(guò)顯著性檢驗(yàn),說(shuō)明其對(duì)文旅融合發(fā)展的促進(jìn)作用較不穩(wěn)定。路網(wǎng)密度始終對(duì)文旅融合發(fā)展水平無(wú)顯著影響,可能是由于隨著城市化的發(fā)展目前各地區(qū)交通發(fā)展水平普遍較高,交通通達(dá)性差異較小,因而導(dǎo)致路網(wǎng)密度對(duì)文旅融合的促進(jìn)作用較不明顯。

3.2.2 交互探測(cè)結(jié)果

交互分析結(jié)果反映了單因子情況和雙因子交互作用下各因素對(duì)文化與旅游耦合協(xié)調(diào)度的影響情況,在地理探測(cè)器中對(duì)所選指標(biāo)進(jìn)行處理得到因子交互分析結(jié)果如圖4所示。2016-2020年所選的6個(gè)影響因素對(duì)成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈文旅融合發(fā)展水平的驅(qū)動(dòng)力均呈現(xiàn)雙因子增強(qiáng)特征,這表明6個(gè)影響因素之間的相互協(xié)作對(duì)成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系的影響力更加顯著。一般公共預(yù)算支出與其他因子間的交互作用影響力最大,q均超過(guò)0.980;R&D經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出、第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)人員占比與其他因子交互作用影響力也普遍較高,q均超過(guò)0.96,進(jìn)一步驗(yàn)證了一般公共預(yù)算支出、R&D經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出和第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)人員占比對(duì)促進(jìn)文化與旅游融合發(fā)展具有主導(dǎo)作用?？偟膩?lái)看,文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展既不是各因素獨(dú)立作用的結(jié)果也不是各因素作用的簡(jiǎn)單相加,而是多因素共同作用相互促進(jìn)的產(chǎn)物。

圖4 2016-2020年成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈文化與旅游耦合協(xié)調(diào)驅(qū)動(dòng)力交互分析結(jié)果

3.2.3 影響因素分析

綜合前文中因子探測(cè)、交互探測(cè)結(jié)果分析,政府規(guī)制的影響力最強(qiáng),其次是科技水平、人力資本與經(jīng)濟(jì)水平,消費(fèi)水平對(duì)其影響較為不穩(wěn)定,基礎(chǔ)設(shè)施的影響較為不顯著。

(1)政府規(guī)制。一方面,部分城市為了促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,大力發(fā)展旅游業(yè),在這一進(jìn)程中往往會(huì)忽略了文化的發(fā)展;也有部分城市缺乏政策引導(dǎo)及投入,導(dǎo)致其本可以作為旅游資源的歷史文化底蘊(yùn)沒(méi)有被充分挖掘。另一方面,近些年來(lái)國(guó)家倡導(dǎo)構(gòu)建巴蜀文化旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)圈,地方也在大力促進(jìn)“以文塑旅,以旅彰文”,在政府部門(mén)的調(diào)節(jié)及政策的指導(dǎo)下,文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展更加均衡協(xié)調(diào)。

(2)經(jīng)濟(jì)水平與消費(fèi)能力。經(jīng)濟(jì)驅(qū)動(dòng)是產(chǎn)業(yè)發(fā)展的根本動(dòng)力,經(jīng)濟(jì)的發(fā)展能夠吸引與優(yōu)化人才、資金等生產(chǎn)要素,并且能夠?yàn)楫a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)與協(xié)調(diào)發(fā)展提供資金保障。文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)均屬于服務(wù)產(chǎn)業(yè),消費(fèi)者文化及旅游消費(fèi)能力的提高有助于文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)的融合發(fā)展。成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈位于我國(guó)西部,其整體經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平及居民的消費(fèi)能力相較于我國(guó)東部沿海地區(qū)較低,內(nèi)部成都與重慶兩座城市實(shí)力遙遙領(lǐng)先于其他城市,也是導(dǎo)致研究區(qū)域內(nèi)文旅融合發(fā)展差異較大的主要原因。

(3)人力資本與科技水平。旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展依托于人的認(rèn)知需求和審美需求,故而從業(yè)人員的數(shù)量與質(zhì)量也對(duì)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展起著重要作用。四川省樂(lè)山市舉辦的中國(guó)文化旅游人才暨人力資源產(chǎn)業(yè)發(fā)展峰會(huì)也特別指出了當(dāng)前文旅融合發(fā)展面臨專業(yè)人才短缺的問(wèn)題。成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)前3位的城市為成都、重慶和綿陽(yáng),這3座城市均有科技城為基礎(chǔ)依托,且成都、重慶兩地還擁有高新技術(shù)園區(qū)、自貿(mào)區(qū)、眾創(chuàng)空間等科技優(yōu)勢(shì)。

4 結(jié)論與建議

4.1 結(jié)論

以成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈為研究對(duì)象,對(duì)經(jīng)濟(jì)圈內(nèi)16座城市2016-2020年文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)的綜合發(fā)展水平、耦合協(xié)調(diào)程度及驅(qū)動(dòng)因素進(jìn)行分析研究,得到以下結(jié)論。

(1)成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)在研究期間內(nèi)總體上均有所發(fā)展,其中旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展相對(duì)曲折。2016年與2017年旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平略低于文化產(chǎn)業(yè),自2018年開(kāi)始發(fā)展迅速并逐漸反超文化產(chǎn)業(yè),后又受新冠肺炎疫情沖擊較大導(dǎo)致2020年旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展緩慢。

(2)成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈文旅融合程度總體偏低,呈現(xiàn)出外圍的城市文旅融合發(fā)展程度相對(duì)較高、發(fā)展速度相對(duì)較快的空間格局。其中重慶市與成都市文旅融合發(fā)展程度相對(duì)較高,僅重慶與成都兩所核心城市的最高值達(dá)到了瀕臨失調(diào)的階段,多數(shù)城市在研究期間內(nèi)均處于極度失調(diào)與高度失調(diào)。

(3)成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈文化與旅游產(chǎn)業(yè)的融合發(fā)展是多個(gè)驅(qū)動(dòng)因素共同作用的結(jié)果,其中政府規(guī)制、科技水平及人力資本在研究期間內(nèi)一直對(duì)文化與旅游耦合協(xié)調(diào)發(fā)展起著重要的作用。從因子交互分析的結(jié)果上看,各類驅(qū)動(dòng)因子間的交互影響比單因子的影響更加明顯,均表現(xiàn)為雙因子增強(qiáng)特征。

4.2 建議

(1)均衡區(qū)域間發(fā)展,加強(qiáng)政策扶持力度。成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈內(nèi)多數(shù)城市文化資源豐富,但開(kāi)發(fā)與保護(hù)能力較弱,導(dǎo)致一些本可以作為文化旅游資源的文物與景區(qū)未能得到充分的利用。各級(jí)各地政府要加大對(duì)文化與旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展落后地區(qū)的政策扶持力度,加大政府資金向偏遠(yuǎn)落后地區(qū)的投入,縮小各城市之間的差異實(shí)現(xiàn)共同發(fā)展;增強(qiáng)地區(qū)間的旅游與文化產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系,促進(jìn)發(fā)展較好地區(qū)對(duì)周邊其他城市的輻射帶動(dòng),使其與周邊城市形成文旅品牌共建共享,文化旅游線路串聯(lián)區(qū)域內(nèi)城市共同發(fā)展。

(2)加大科技投入,創(chuàng)新文旅融合新形式。技術(shù)創(chuàng)新能夠貫穿各個(gè)產(chǎn)業(yè)從而促進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)之間更深層次更緊密的融合。數(shù)字經(jīng)濟(jì)為文旅產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展注入了新動(dòng)能,數(shù)字化應(yīng)用大大推動(dòng)了文旅產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展,如虛擬旅游,并提升了文旅產(chǎn)品及服務(wù)的品質(zhì)。同時(shí)數(shù)字化也在一定程度上彌補(bǔ)了文旅產(chǎn)業(yè)發(fā)展過(guò)程中的一些不足,如文博文創(chuàng)的數(shù)字化既推動(dòng)了傳統(tǒng)文化的傳承又保護(hù)了原物。因此,應(yīng)以成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈內(nèi)的優(yōu)秀傳統(tǒng)文化及民族文化為核心,一方面可以通過(guò)數(shù)字媒體及時(shí)發(fā)布文化和旅游信息推動(dòng)文旅宣傳,另一方面借助VR(虛擬現(xiàn)實(shí))、5G(第5代移動(dòng)通信技術(shù))等數(shù)字技術(shù)使文旅產(chǎn)品更加生動(dòng),以數(shù)字技術(shù)賦能文旅產(chǎn)業(yè)鏈的創(chuàng)新。

(3)培養(yǎng)專業(yè)人才,強(qiáng)大文旅人才隊(duì)伍。人才是各類產(chǎn)業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵因素之一,文化與旅游的融合發(fā)展離不開(kāi)強(qiáng)大的人才隊(duì)伍。依托重點(diǎn)旅游和文化高等院校,在增強(qiáng)旅游從業(yè)人員的專業(yè)技能水平的同時(shí)也要注重提升他們的受教育程度,培養(yǎng)文化旅游領(lǐng)域的復(fù)合型人才,為產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展提供核心動(dòng)力,以便更好地對(duì)旅游者進(jìn)行正確有效的文化宣傳及教育活動(dòng)。同時(shí),完善人才引進(jìn)政策,吸引優(yōu)秀的文旅專業(yè)人才,加強(qiáng)與其他文旅融合程度較高地區(qū)的交流溝通,為成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈的文旅融合發(fā)展帶來(lái)新鮮活力。