包金玲，敖敏達(dá)來

（1.赤峰學(xué)院，內(nèi)蒙古 赤峰 024000； 2.內(nèi)蒙古大學(xué)，內(nèi)蒙古 呼和浩特 010021）

引言

敖漢〔Auqan〕，系蒙古語，為蒙古族部落名，意為“大王”之解，①明初為大寧衛(wèi)地。明天啟七年，后金天聰元年（1627 年）七月，敖漢部歸后金。清崇德元年（1636 年），清廷編定敖漢部為55 佐領(lǐng)，封任札薩克，始建敖漢旗。清朝入主中原后，敖漢旗隸屬昭烏達(dá)盟。雍正初年設(shè)熱河廳、八溝廳（今平泉），敖漢屬八溝廳。乾隆三年（1738 年）設(shè)塔子溝廳（今凌源縣），敖漢旗歸塔子溝廳。乾隆四十三年（1778年），塔子溝廳改為建昌縣，敖漢歸建昌縣。光緒二十九年（1903 年）設(shè)建平縣，敖漢歸建平縣轄。光緒三十年（1904 年）升朝陽縣為朝陽府。敖漢隨建平縣歸屬朝陽府。宣統(tǒng)三年（1911 年），敖漢分左、右兩旗。民國(guó)初，敖漢旗隨建平縣劃入熱河特別區(qū)。②

筆者通過對(duì)《敖漢旗地名志》的梳理，發(fā)覺敖漢地區(qū)移民濫觴于明代，清朝至民國(guó)時(shí)期三百余年間，大量關(guān)內(nèi)漢民，通過“闖關(guān)東”“跑口外”等方式遷移到敖漢地區(qū)定居，遂在敖漢地區(qū)形成了眾多別有特色的自然村地名。伴隨著移民群體的到來，敖漢地區(qū)眾多自然村地名，在很多方面又深深地留下了農(nóng)墾文化的痕跡。本文旨在通過分析現(xiàn)行行政區(qū)劃敖漢一旗所屬自然村地名，來論述有清一代移民群體在敖漢地區(qū)留下的農(nóng)墾印記，即移民群體與農(nóng)墾活動(dòng)對(duì)敖漢地區(qū)自然村地名構(gòu)成的影響。

“農(nóng)墾”既是農(nóng)業(yè)墾殖，也指開墾荒地，以此進(jìn)行農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。據(jù)《敖漢旗志》載，敖漢地區(qū)農(nóng)業(yè)發(fā)展歷史悠久。在距今5000—6000 年前，古代先民就在這塊土地上墾殖生產(chǎn)。在距今3600—4000 年前，本地的種植業(yè)已經(jīng)有了一定的發(fā)展，谷類、莽麥等農(nóng)作物均有種植。后梁開平元年（907 年），契丹人建立了遼王朝以后，在本地區(qū)設(shè)置了兩州、四縣。這些人都是來自燕薊、渤海一帶的農(nóng)民，都以種植業(yè)為生。③這就說明敖漢地區(qū)是有著進(jìn)行農(nóng)墾的條件。然而在元、明時(shí)期，本地區(qū)基本以牧業(yè)為主，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)比重不大。直到清朝后期，以農(nóng)為本的漢族移民大舉出塞、落戶，為蒙漢等各族人民的相互交往、交融創(chuàng)造了可能性，在此先決條件下，內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)迅速發(fā)展起來了。④筆者據(jù)《敖漢旗地名志》，得出在敖漢境內(nèi)分布著1834 個(gè)設(shè)立于各個(gè)時(shí)期的村莊，形成了各具特色的自然村落。然，細(xì)察自然村地名之淵源，明代僅有兩個(gè)村落屬外來移民建村，而清代則是關(guān)內(nèi)移民定居敖漢的鼎盛時(shí)期，有清一代敖漢境內(nèi)移民立村1513 個(gè)，占自然村總數(shù)的84.6%。民國(guó)時(shí)開始逐漸減少，中華人民共和國(guó)成立后除了從原居住地搬出或轄區(qū)內(nèi)移民外，幾乎沒有外來移民立村。⑤

一、從立村時(shí)間看自然村構(gòu)成

明代，敖漢地區(qū)很早就是蒙古王公統(tǒng)治地區(qū)，與內(nèi)地相對(duì)封閉。明朝時(shí)期，只是在萬歷年間鮑姓蒙古人在今敖潤(rùn)蘇莫蘇木一片長(zhǎng)滿樹木的地方建宅立村，取名“庫利木圖”，亦稱“呼熱毛都”?！皫炖被颉昂魺帷毕得晒耪Z，意為院子?！澳緢D”或“毛都”意為樹木。所以“庫利木圖”（“呼熱毛都”）意為樹院子。崇禎年間有人在薩力巴鄉(xiāng)的一片白土凹地上始居，取名“查干素珠”，系蒙古語，意為“白土凹”。

順治、康熙時(shí)期，清政府對(duì)于關(guān)內(nèi)外移民問題沒有嚴(yán)格的管制政策，盡管朝廷禁止關(guān)內(nèi)漢人自由遷入東北這個(gè)清廷的“龍興之地”，但是對(duì)于山海關(guān)外，柳條邊內(nèi)的土地，還是允許并鼓勵(lì)漢人前去開墾。何況清朝初年，蒙古王公向清政府請(qǐng)求“移漢人進(jìn)蒙古地”，⑥為其耕種土地。順治八年（1651 年）頒詔“民人愿出關(guān)墾地者，令山海關(guān)造冊(cè)報(bào)部”?？滴跞吣?（1698 年），清朝皇帝在巡視塞外時(shí)，見“敖漢及奈曼諸部田土甚佳，百谷可種”，遂“遺官至敖漢，教之以耕”，⑦是為敖漢清代農(nóng)墾之始。正是這相對(duì)松散的移民制度，關(guān)內(nèi)移民開始自由向北遷徙。清初，敖漢地區(qū)順治年間立起84 個(gè)村莊，康熙年間立村170 個(gè)。

“雍正元年（1723 年）至乾隆十三年（1748 年）為移民快速發(fā)展時(shí)期?！瓰榻鉀Q流民問題，清統(tǒng)治者在喀喇沁、土默特、敖漢、翁牛特及克什克騰南部推行‘借地養(yǎng)民政策’。”⑧由此大量流民進(jìn)入蒙地東部地區(qū)。由是到雍正中期和乾隆年間，朝廷頒布措辭嚴(yán)厲的封禁令，并命令驅(qū)逐已經(jīng)安家立業(yè)的流民。如乾隆十三年（1748 年），清廷開始禁止?jié)h民到蒙地耕種，明令：“民人所典蒙古地畝，應(yīng)計(jì)所典年份，依次還給原主?！币钅暧侄ǎ骸翱?、土默特、敖漢、翁牛特等旗，除現(xiàn)存民人（漢族）外，以后再不許招納民人多墾地畝，違者治罪。”⑨盡管如此，雍正年間新來移民立村的也有48 個(gè)。到乾隆年間，雖然封禁令一直嚴(yán)格實(shí)施，但是遇有災(zāi)害之年，“黃河流域諸省百姓往往蜂擁入關(guān)，人數(shù)之多，難以阻擋”。⑩可見，乾隆八年、九年、五十七年等大災(zāi)之年，清廷不僅變通著放民出關(guān)，也會(huì)向貧民宣傳“今年關(guān)東盛京及土默特、喀喇沁、敖漢、巴溝、三座塔一帶，均屬豐收，爾等何不各赴豐稔地方，傭工覓食”。?這就是乾隆年間敖漢地區(qū)554 個(gè)村莊是外來移民設(shè)立的重要誘因。

到嘉慶和道光年間，這一時(shí)期清廷的封禁政策總體上是從嚴(yán)到寬，如嘉慶四年（1799 年）清廷令“敖漢旗順坡斯板、囊金哈喇二處，已開熟地三十七頃二十七畝，全部擺荒作為牧場(chǎng)。將多爾畢他（塔）拉之荒地按上述地畝每畝加三分撥給兌換”。?嘉慶十二年（1807 年），清廷嚴(yán)令：“敖漢游牧地方，如有將禁止耕種及應(yīng)揮荒地畝私行耕種租佃，增墾至二百余頃者，民人杖七十，徒刑一年半；……不行納租者答四十；如故違例漁利，將王公的牧場(chǎng)及搭荒地畝私行租佃者，臺(tái)吉革職，十年無過，準(zhǔn)其開復(fù)；如隱報(bào)民人已開荒地，并將例禁之荒場(chǎng)私自租給民人開墾者，臺(tái)吉革職，五年無過，準(zhǔn)其開復(fù)。驍騎校披甲被革，喇嘛剝黃。平民枷號(hào)二月，鞭一百，遇赦不準(zhǔn)減免?！?嘉慶十六年（1811 年）清廷又議定：“敖漢開地之民換給札薩克印票，該司員及州縣官出示曉渝，將地畝四至、數(shù)目、民人姓名、籍貫填寫明晰，理事司員、地方官一體記檔，互相稽查。有抗拒不換印票者，將地撤出，交還蒙古。”?嘉慶二十二年（1817 年），清廷規(guī)定：“凡屬熱河原旗租種蒙地的民戶，必須詳造戶口名冊(cè)及地畝數(shù)目。如有隱匿不報(bào)者，按私墾治罪?！庇忠?guī)定，敖漢郡王旗東自庫蘇爾哈達(dá)起，西至庫倫部哈村之東薩察花山頂止，南自紹海卓博哩察罕蘇巴爾漢熟地界起，北至松吉納圖山、騰克里山頂止，耕地11867.6 公頃，樹立敖包以為標(biāo)記，歸王爺招民耕種。?

道光元年（1821 年），清廷議定：“敖漢旗招民開墾之地一律給予印照，按畝交租。附近臺(tái)站官馬牧場(chǎng)各戶，另行換給荒地，限期搬遷，仍將地畝花名造冊(cè)報(bào)查?！本o接道光四年（1824 年）又議定：“敖漢旗牤牛營(yíng)、小牛群、臺(tái)閣山三處漏報(bào)耕地，本應(yīng)令其揮荒，根據(jù)札薩克意見，仍換給印照準(zhǔn)其耕種交租。以后違者治罪?！?筆者此處認(rèn)為的“從嚴(yán)到寬”這一趨勢(shì)，按照周清澍先生的說法，乾隆晚期蒙地靠近長(zhǎng)城地帶的南部已開辟殆盡，而在卓索圖盟和昭烏達(dá)盟各旗中以敖漢旗開墾最多，以至從嘉慶四年（1799 年）起接連對(duì)敖漢旗發(fā)布了禁墾令。?從嘉慶四年的“已開熟地全部擺荒作為牧場(chǎng)”到嘉慶二十二年的“歸王爺招民墾種”，再到道光元年“敖漢旗招民開墾之地一律給予印照”，從已經(jīng)開墾的熟地都要被擺荒，到官方承認(rèn)開墾事實(shí)進(jìn)而按畝交租，升科地畝。甚至于道光十二年（1832 年）河北大旱時(shí)，清廷又一次考慮到“山海關(guān)外，歲屢豐收”，由是“為覓食起見，自未便加以禁止”。?從這一時(shí)期的立村數(shù)量也能看出從嚴(yán)到寬的這一趨勢(shì)，嘉慶年間立村89 個(gè)，而道光年間立村153 個(gè)。

到了咸豐、同治年間的蒙地還屬于半開放狀態(tài)，期間在敖漢境內(nèi)新立村子也有73 個(gè)。且至咸豐末年，敖漢草地的十分之二三已被墾為農(nóng)田。?況乎鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)和甲午海戰(zhàn)后，清朝元?dú)獯髠?，?guó)庫日漸空虛。為鞏固邊疆，更是為了緩解財(cái)政危機(jī)，光緒二十八年（1902 年），清廷正式批準(zhǔn)山西巡撫岑春煊奏請(qǐng)，任命兵部左侍郎貽谷為欽差督辦蒙旗墾務(wù)大臣，徹底廢棄了“禁墾蒙地”的傳統(tǒng)政策，由此開始全面放墾蒙地。?在昭烏達(dá)盟清朝“新政”時(shí)期辦墾始于敖漢旗，光緒三十二年（1906 年）三月，熱河都統(tǒng)廷杰奏準(zhǔn)開放敖漢旗九道灣、上臺(tái)蒙荒，并派墾務(wù)總辦設(shè)局丈。?至此，敖漢地區(qū)進(jìn)一步放墾土地，使農(nóng)牧分界線在短時(shí)間內(nèi)北移，自然村的數(shù)量也快速膨脹。清末僅光緒、宣統(tǒng)這37 年間共設(shè)立342 個(gè)自然村，而整個(gè)清代敖漢地區(qū)移民立村共有1513個(gè)，大約占其23%。若算起清朝276 年的國(guó)祚，在不到14%的年份里，建立超過五分之一的自然村，足以看出清末放墾蒙地的實(shí)質(zhì)性進(jìn)展。?綜觀有清一代封禁政策與對(duì)待漢族移民的態(tài)度，大致概括為“松弛的封禁令”“明確的借地養(yǎng)民”和“被迫的放墾蒙地”三個(gè)階段。并且總體上呈現(xiàn)出一種“復(fù)雜多變”的態(tài)勢(shì)。如順治初年和十二年時(shí)不許關(guān)內(nèi)漢民往口外開墾（下文會(huì)顯示），但順治八年又許“民人愿出關(guān)墾地者，令山海關(guān)造冊(cè)報(bào)部”?？偟膩碚f，有清一代關(guān)內(nèi)漢民往口外遷徙者絡(luò)繹不絕，而政策的“松”“緊”只是影響移民群體數(shù)量的因素。

二、自然村地名的構(gòu)成形態(tài)

（一）移民初期的“窩鋪”“杖子”

剛?cè)腙P(guān)的清廷一方面為保證口內(nèi)土地的迅速開墾，而另一方面又擔(dān)心蒙漢人民加強(qiáng)聯(lián)系、增強(qiáng)力量，不利于他們的封建統(tǒng)治。清朝統(tǒng)治之初，清廷一面發(fā)布命令鼓勵(lì)在全國(guó)各地墾荒 “各邊口內(nèi)曠土，聽兵墾種”，一面又附帶聲明“不得往口外開墾牧地”的禁令。?而此時(shí)出入敖漢地區(qū)墾種的漢民也并不多，只有星散出塞，有的附于蒙旗融入蒙古游牧社會(huì)；有的則往來“雁行”。此時(shí)最能反映敖漢地區(qū)移民居住狀況的莫過于以“窩鋪”“杖子”等命名的地名。畢竟移民到了一個(gè)地方，首先要尋求安身立命的地方。那時(shí)大多數(shù)移民都是因貧窮而出走的，他們到了一個(gè)認(rèn)為可以謀生的地方落腳立村，一開始生活是很艱辛的，是為生存型移民。

在敖漢地區(qū)的一些自然村，從地名就可以看出當(dāng)初移民到此的不容易。99 個(gè)以窩鋪為名，說明那個(gè)時(shí)期的移民一路逃荒奔波，找個(gè)地方簡(jiǎn)單地搭建個(gè)窩鋪，能住下來，能容身就滿足了。91 個(gè)以杖子命名的，搭建了簡(jiǎn)易的住房，也得有圍墻，砍點(diǎn)樹枝條，夾個(gè)杖子當(dāng)圍墻，也算有了家的樣子。何況口外土地遼闊，蒙古游牧民族逐水草而居，相隔數(shù)十里才能見到一個(gè)蒙古包。而且最初一般漢民出口只為謀生而租種蒙地或短期打工，并未準(zhǔn)備長(zhǎng)期定居。更重要的是康熙年間，凡來蒙地耕種的“民人”每人由戶部發(fā)給“印票”，逐年更換，同時(shí)規(guī)定必須春來秋走。?所以他們臨時(shí)搭起簡(jiǎn)陋住所，就形成了敖漢地區(qū)以“窩鋪”“杖子”等命名的地名。

（二）尋溝洼而居、逐水源而棲而形成的地名

不論是明清易代，還是清民之交，移民群體因其本身的脆弱性，即使“闖”到口外，仍然擺脫不了社會(huì)的動(dòng)蕩。因此遠(yuǎn)離平川，尋溝洼而居，就成了移民定居的一個(gè)重要選項(xiàng)。更重要的是這些溝洼，不僅有水，其兩岸或下游往往是土質(zhì)比較肥沃的平地，是適合農(nóng)墾的理想場(chǎng)所。有清一代敖漢地區(qū)移民立村1513 個(gè)，帶有“溝”“洼”字眼的自然村名有414 個(gè)，占比高達(dá)27%?？梢?，“溝”“洼”不僅是敖漢地區(qū)最重要的地理特征，以“溝”“洼”命名的自然村的存在亦能表明清代口外地區(qū)農(nóng)墾事業(yè)的蓬勃發(fā)展。如：新惠鎮(zhèn)橫溝子、黑山洼、南洼、下興隆洼等。四家子鎮(zhèn)魯家洼、塘坊溝、東北溝等。下洼鎮(zhèn)下洼、下溝、大溝、溝門等。興隆洼鎮(zhèn)興隆洼、北洼、陳道溝、炮手溝。牛古吐鄉(xiāng)杏葉溝、上朝陽溝、下朝陽溝等等。

起初到敖漢地區(qū)或在此經(jīng)營(yíng)了一段時(shí)間的人，還是選擇有水的地方耕種。在清代，敖漢地區(qū)以河沿、河邊、水泉、水井、泡子、河灣子等命名的自然村地名有106 個(gè)，在自然村地名中占有不小比例。因?yàn)樗Y源是農(nóng)業(yè)中最為重要的組成部分，也是農(nóng)區(qū)構(gòu)成地名的一個(gè)重要因素。畢竟水源對(duì)于人們來說，便于灌溉、生活等各方面。所以，他們更喜歡居住在有泉水、河水或流水的地方。如新惠鎮(zhèn)扎賽營(yíng)子河?xùn)|、后水泉等；四家子鎮(zhèn)水泉屯、大有井溝；下洼鎮(zhèn)河西、西泡子、大河沿；貝子府鎮(zhèn)鄧家灣、小水泉、水泉子溝等；瑪尼罕鄉(xiāng)白家灣、水泉、哈拉烏蘇（系蒙語，“哈拉” 意為黑色，“烏蘇” 此處指代水泡子，意為黑水泡子）等。

無論是“溝、洼”還是“河沿、河邊、水泉、水井、泡子、河灣子”，無外乎圍繞著兩個(gè)因素，一則“適合灌溉”、二則“肥沃的土壤”。而這類專名表明了遷入該地的移民對(duì)農(nóng)墾的渴望心理，使得敖漢地區(qū)土地的開發(fā)、移民和農(nóng)墾等文化，反映到地名中既鮮明又形象。

（三）反映生產(chǎn)關(guān)系形態(tài)

由于敖漢地區(qū)自然村命名年代主要始于清代，關(guān)內(nèi)移民以租種蒙古地主、王公的土地為主，所以一些地名有著明顯的生產(chǎn)關(guān)系色彩。如“三節(jié)地”“八分地”“頭份地”等。

這類地名主要有以下幾種類型：首先是明顯地帶有墾荒意味的字眼，如“新地”“北新地”“南荒”等。其次是在原有村落名稱基礎(chǔ)上，派生出附加“東南西北”“上中下前后”等指代方位的字詞，以與原村相互區(qū)分，例如“后五大份”“北新地”“南新地”等。這些附加成分標(biāo)明了相對(duì)位置、規(guī)?；蚺d建時(shí)間等。再則是按分成起，如“四六地”，即按四六分成。而至于以“數(shù)量＋分（份）、節(jié)、頃＋地”命名的，例如“二分地”“三節(jié)地”“六頃地”“八份地”等，來到敖漢地區(qū)的漢民向蒙古人租種土地，或在轉(zhuǎn)租地商承包的土地時(shí)，地畝單位會(huì)有以“頃”命名的情況。如長(zhǎng)勝鎮(zhèn)的“六頃地”即是乾隆二十年（1755 年）大道海王家在此買了蒙古族貴族的六頃土地并始居。但敖漢地區(qū)帶有“頃”字的地名，僅這一處，遠(yuǎn)不及同時(shí)代土默特地區(qū)的數(shù)量。而據(jù)劉忠和研究，走口外到蒙地的漢民，很少使用他們已經(jīng)習(xí)慣使用的“頃、畝”等精確的土地計(jì)量單位，而是使用“牛犋、分子、坰”等為單位，?陳硒進(jìn)而將諸如“份（分）、份子（分子）”為命名標(biāo)志的這類地名歸結(jié)為私墾文化。?

此外，劉克祥根據(jù)《蒙地調(diào)查》，認(rèn)為在熱河蒙地永佃制形成的過程當(dāng)中，蒙旗公署或王公貴族將大片荒地交給漢民“攬頭”，由攬頭招佃墾種。（如黃羊洼鎮(zhèn)的“蘭圖營(yíng)子”，就是在光緒年間，有一個(gè)叫劉三的人給王爺當(dāng)管家并出租土地和收租，人稱“劉三攬頭”，故名劉三攬頭營(yíng)子，后習(xí)稱蘭圖營(yíng)子。）這些攬頭又可稱為“租攬頭”或“占山戶”，但占山戶并不自己開墾，而是將土地分散倒賣。從占山戶手里承倒荒地的稱為“劈山戶”，有時(shí)劈山戶也不自己墾種，而是將土地再度劈分倒賣。如此幾經(jīng)分割、轉(zhuǎn)手，土地最后才能落到墾荒農(nóng)民手中。?也就是在這一過程當(dāng)中，關(guān)內(nèi)移民為了區(qū)分地域，將土地冠以數(shù)字排列，為了耕作方便，圍繞著自己得到的“分、份”地，搭窩鋪、建杖子，漸成村落，以其所處“分、份”地的數(shù)字順序?yàn)槠浯迕Ｔ诎綕h地區(qū)現(xiàn)行這類自然村地名中，因用字不統(tǒng)一而有“分”和“份”之別。有“份”和“份子”“分”和“分子”的不同用法，但意思是一樣的。

從地區(qū)分布上來看，這類地名在古魯板蒿鄉(xiāng)較為集中，有清一代總共有7 處，占整個(gè)敖漢地區(qū)近三分之一，且多以“分、份”命名。新惠鎮(zhèn)1 新地：嘉慶元年（1796 年）有人來此始居，新開荒種地，故名。金廠溝梁鎮(zhèn)1 四六地：宣統(tǒng)元年（1909 年）孫武在此搭窩鋪始居，出租此地，按四六分成，故名四六地。下洼鎮(zhèn)2 北新地：宣統(tǒng)元年（1909 年）劉家來南新地村北部始居。南新地：宣統(tǒng)元年辛家來北新地村南部始居，故名。長(zhǎng)勝鎮(zhèn)1 六頃地：乾隆二十年（1755 年）大道海王家在此買了蒙古族貴族的六頃土地并始居。貝子府鎮(zhèn)2 北新地： 乾隆四年（1739年）孟家來此新開荒種地，故名新地，后又建一新地村，為區(qū)別同名，因此村在北，故名。南新地：光緒元年（1875 年），周國(guó)興來此始居，新開荒種地，故名新地。興隆洼鎮(zhèn)2 東新地：康熙元年（1662 年），張家來此新墾荒種地始居。南荒：光緒元年，王家來此始居，因此處是一片荒地，又在查干他拉村的西南部，故名。黃羊洼鎮(zhèn)5 三節(jié)地：乾隆年間，王爺府的管家郭井田將十二股子以東的土地租給當(dāng)?shù)厝朔N，每520 弓為一節(jié)，此村在第三節(jié)地上。此外還有中六節(jié)地、東六節(jié)地、西六節(jié)地。

總之，這類地名的出現(xiàn)從不同側(cè)面反映了敖漢地區(qū)農(nóng)墾的歷史情況。這不僅有助于揭示敖漢地區(qū)土地關(guān)系變化、私墾包租、轉(zhuǎn)租和墾殖的態(tài)勢(shì)和發(fā)展層次，還能有助于還原敖漢地區(qū)相關(guān)村落形成和發(fā)展的歷史變遷。

（四）反映移民群體的逐漸成勢(shì)

從自然村地名實(shí)際分布上看，在敖漢地區(qū)以“營(yíng)子”“家子”等命名的地名數(shù)量較多，且最初多聚眾而居，并漸具中等村落規(guī)模，戶數(shù)較多。這與敖漢地區(qū)墾荒而內(nèi)地漢民成群結(jié)隊(duì)來安家置業(yè)密切相關(guān)。如敖漢旗地名志載“各鄉(xiāng)鎮(zhèn)的自然村地名中，‘姜家營(yíng)子’‘王家營(yíng)子’等的名稱很多，全旗有156個(gè)”。?這說明這些地方聚落成村的速度比較快，往往是一個(gè)家族在此始居立村，很快就聚攏其他姓氏來此居住，成為一個(gè)營(yíng)子。還有“三家”“四家子”等名稱的地名，這是移民們結(jié)伴立村的一個(gè)比較典型的形式。具體舉例敖漢地區(qū)，如豐收鄉(xiāng)的“杏核營(yíng)子”，起初便有兩戶人家，而后人戶漸多，逐漸成為營(yíng)子。也有如四家子鎮(zhèn)的“四家子”，就是乾隆年間趙、韓、陶、金四家一同來到此地，始居立村。

另一方面，移民和當(dāng)?shù)孛擅裰g勢(shì)力對(duì)比成為影響自然村地名的一個(gè)重要因素，而影響這種勢(shì)力消長(zhǎng)的因素，一是時(shí)間的變遷，二是土地農(nóng)耕條件的好壞。如清朝后期，蒙地設(shè)縣開墾，實(shí)施“移民實(shí)邊”和“借地養(yǎng)民”等移民和建村計(jì)劃，使得各蒙旗土地肥沃地區(qū)大量移入漢民，由此大量漢民聚落和漢語地名出現(xiàn)，棄用原有的蒙古語地名，用新的漢名代替。敖漢地區(qū)地貌總體上呈現(xiàn)“南山、中丘、北沙”，且只有地處敖漢南部的四家子、金廠溝梁、貝子府屬于半濕潤(rùn)氣候區(qū)，其余皆為半干旱氣候區(qū)。?即越往南農(nóng)墾條件越好，越往北沙化越嚴(yán)重。因此敖漢地區(qū)自然村地名整體分布中，越往北蒙語地名的比例較高，越往南漢語地名比例較高。如地處敖漢最北部的敖潤(rùn)蘇莫蘇木，是敖漢旗唯一的蒙古族集居區(qū)。?在清代敖潤(rùn)蘇莫蘇木17 個(gè)自然村地名中，除“新發(fā)”一地，原名“韓家窩鋪”，后改為新牧區(qū)發(fā)展壯大之意，其余16 個(gè)皆為非常明顯的蒙古語地名，如蘇民準(zhǔn)艾勒（意為廟東營(yíng)子）、蘇民巴潤(rùn)艾勒（意為廟西營(yíng)子）、固欽格日（意為三十家）、好木格圖（意為有淤柴或塵雜物）、烏蘭章古（意為紅蒺藜）、固日班毛都（意為三棵樹）等等。而在敖漢最南部的四家子鎮(zhèn)，清代123 個(gè)自然村地名中，僅有10個(gè)蒙古語地名。

此外，敖潤(rùn)蘇莫蘇木的“圖布力格”村，康熙年間鮑家來此始居，當(dāng)時(shí)此地為圓形甸子，故名圖布力格（“圖布力格”蒙古語意思就是指“圈”的意思）。而在敖潤(rùn)蘇莫蘇木南邊的長(zhǎng)勝鎮(zhèn)中就有 “長(zhǎng)勝甸子”這一自然村地名，清康熙年間建村，初名為東大圈，到民國(guó)年間，馬長(zhǎng)海等人來此甸子居住，取名長(zhǎng)勝甸子?？梢?，隨著時(shí)間的推移從康熙年間到了民國(guó)年間，加之長(zhǎng)勝鎮(zhèn)位處敖潤(rùn)蘇木南部，“時(shí)間＋地點(diǎn)”的變遷，使得漢民的影響越來越大。從“圖布力格”到“東大圈”再到“長(zhǎng)勝甸子”，自然村地名中蒙古語詞匯的影響越來越小，沒有音譯亦沒有意譯。還有敖潤(rùn)蘇莫蘇木的“荷也勿蘇”，光緒年間鮑家來此始居，因附近有兩個(gè)小水泡子，故名?！昂梢病泵晒耪Z即指“兩個(gè)”，“勿蘇”即可指水泡子。而地處敖漢旗東南方興隆洼鎮(zhèn)的“大泡子沿”，清乾隆年間建村，因地處一較大水泡子沿上，故名。又有地處敖漢南部貝子府鎮(zhèn)的 “上毛菠蘿”“中毛菠蘿”“下毛菠蘿”都是康熙年間建村，“菠蘿”蒙古語意為水泉，而“毛”蒙古語意指壞，意思是壞的水泉。而該鎮(zhèn)上其他以“水泉”命名的自然村，則分別是在乾隆、嘉慶、道光年間建立，且都直接以“水泉”起名，并不考慮諸如“胡同”“菠蘿”此類蒙古語地名。足見移民群體立村的時(shí)間和地點(diǎn)的不同，深深影響著自然村的地名。

（五）移民遷出地的溯源

從移民遷出地來看，敖漢地區(qū)一大特點(diǎn)是來自山東的移民比例最高，大約占有清一代自然村地名的9%，且還未包括那些從一個(gè)移民村衍生出來的其他村落及無法溯源的村落。其次有河北、山西、陜西、河南等地，正如史料所載“今河南、山東、直隸之民，往邊外開墾者多”“山東民人往來口外耕地者多至十萬余”等等。?如：新惠鎮(zhèn)橫溝子、阮家地、張家窩鋪、范家窩鋪等；四家子鎮(zhèn)林家地、楊家窩鋪；四道灣子鎮(zhèn)四道灣子、五道灣子、六道灣子等；下洼鎮(zhèn)粉房營(yíng)子、南城子；貝子府鎮(zhèn)房申溝、二龍臺(tái)、李杖子、鐵匠營(yíng)子等；牛古吐鄉(xiāng)廣興永、趙家窩鋪、李家圍子、小黑山溝等等。

以山東籍移民為主體的關(guān)內(nèi)移民，以其嫻熟的農(nóng)耕技術(shù)，充當(dāng)著敖漢地區(qū)農(nóng)業(yè)發(fā)展的主力軍。伴隨著他們的到來，敖漢地區(qū)建立起許多自然村。反之，對(duì)自然村地名的溯源中亦可見證移民與農(nóng)墾的歷史。

結(jié)語

綜上所述，敖漢地區(qū)自然村地名的形成與清代移民農(nóng)墾的活動(dòng)離不開，以當(dāng)下區(qū)域史研究以小見大的特點(diǎn)，本文或能為內(nèi)蒙古地區(qū)的農(nóng)業(yè)發(fā)展的坎坷歷程、移民群體的特色文化乃至于有清一代清廷對(duì)蒙古地區(qū)政策的復(fù)雜性提供某些啟迪或聯(lián)想。畢竟移民、農(nóng)墾、自然村等不僅涉及經(jīng)濟(jì)發(fā)展的范疇，也和當(dāng)時(shí)的政治形勢(shì)、民族關(guān)系緊密相連。從康熙招墾到乾隆有禁不止、蒙古王公私相招墾到地商加劇農(nóng)業(yè)資本投資到貽谷放墾蒙地均說明這一點(diǎn)。再結(jié)合多民族混居格局形成的過程中，敖漢地區(qū)移民源于明代，清至民國(guó)三百余年間，大量關(guān)內(nèi)漢民，通過“闖關(guān)東”“跑口外”等方式遷移到敖漢地區(qū)定居。此間，他們或務(wù)農(nóng)或極少部分經(jīng)商，漸具別有特色的遷移方式及衍生的移民文化，使得漢族移民運(yùn)動(dòng)與原生蒙古族游牧社會(huì)的發(fā)展與變遷連為一體，形成了你中有我，我中有你的多民族混居態(tài)勢(shì)，對(duì)敖漢地區(qū)的民族、經(jīng)濟(jì)、文化格局乃至生態(tài)面貌都產(chǎn)生了深刻影響。也正是在這一過程中，移民群體的活動(dòng)致使大量村落地名發(fā)展變化。所以，對(duì)自然村地名的考察，又能反過來發(fā)現(xiàn)或證實(shí)移民與農(nóng)墾的事實(shí)。

注 釋：

①李俊義,程語詩.赤峰市及其所屬旗縣區(qū)名稱小考之二——敖漢、喀喇沁[J].赤峰學(xué)院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）,2011(05):3-6.該文中關(guān)于敖漢名稱之多種解釋,本人亦認(rèn)同“大王”之解.

②③⑥⑦⑨??????敖漢旗志（上）卷七·種植業(yè)[M].呼和浩特：內(nèi)蒙古人民出版社,1991:5,255,255,255,255,255,256,256,256,256,255-256.

④???周清澍.試論清代內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)的發(fā)展[J].內(nèi)蒙古大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)）,1964（02）:36,46,51,40.

⑤敖漢旗地名志[M].北京：中國(guó)文史出版社,2017.

⑧孫國(guó)軍.赤峰古代民族考[J].赤峰學(xué)院學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）,2022（01）:8.

⑩?清實(shí)錄[M].北京:中華書局,1985.

?敖漢旗志（上）卷七·種植業(yè)[M].呼和浩特：內(nèi)蒙古人民出版社,1991:256;馬永山.論清王朝在內(nèi)蒙古實(shí)行的農(nóng)業(yè)政策的演變[J].中國(guó)邊疆史地研究導(dǎo)報(bào),1990（01）:6.

?汪炳明.是“放墾蒙地”還是“移民實(shí)邊”[A].蒙古史研究(03)[C].呼和浩特:內(nèi)蒙古大學(xué)出版社,1989:195.

??趙春雷.清末民國(guó)時(shí)期內(nèi)蒙古東部農(nóng)耕研究[D].呼和浩特:內(nèi)蒙古大學(xué),2012.

?劉忠和.“走西口”歷史研究[D].呼和浩特:內(nèi)蒙古大學(xué),2008.

?陳硒.土默特地區(qū)地名文化研究[D].呼和浩特:內(nèi)蒙古大學(xué).

?劉克祥.清代熱河的蒙地開墾和永佃制度[J].中國(guó)經(jīng)濟(jì)史研究,1986(07):53-54.

???敖漢旗地名志[M].北京:中國(guó)文史出版社,2017:概述,27,概述,27,357.

?齊木德道爾吉等編.清朝圣祖朝實(shí)錄蒙古史史料抄[M].呼和浩特:內(nèi)蒙古大學(xué)出版社,2003:1054,1096.