馬錦生，仲雪茹

（河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)，石家莊 050062）

一、引言

自2008 年金融危機(jī)爆發(fā)后，全球經(jīng)濟(jì)陷入低迷。在資本主義社會(huì)持續(xù)演進(jìn)過(guò)程中，資本會(huì)自然地流向收益較高的領(lǐng)域。與實(shí)體經(jīng)濟(jì)相比，以平臺(tái)經(jīng)濟(jì)為代表的新經(jīng)濟(jì)業(yè)態(tài)在短期內(nèi)回報(bào)更高，更具有活力，因此眾多資本表現(xiàn)出對(duì)新經(jīng)濟(jì)業(yè)態(tài)的興趣，數(shù)字信息技術(shù)得以迅速成熟并高度滲透。以后危機(jī)時(shí)代過(guò)剩的勞動(dòng)力和貨幣資本作為物質(zhì)基礎(chǔ)，以新一輪技術(shù)變革作為必要背景，平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的強(qiáng)勢(shì)發(fā)展被認(rèn)為是資本主義面對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)進(jìn)行自我調(diào)整所引致的必然結(jié)果。

平臺(tái)經(jīng)濟(jì)體系中的數(shù)字平臺(tái)不僅是掌握數(shù)據(jù)的交易中介，同時(shí)也是資本主義社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的中心節(jié)點(diǎn)，天然地就占據(jù)了交易關(guān)系中的“裁判者”地位，可以根據(jù)自身需求制定、改變規(guī)則，并要求用戶(hù)遵守。與傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)模式相對(duì)比，平臺(tái)經(jīng)濟(jì)模式在資本流通、行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)、勞資關(guān)系等方面都獨(dú)具特點(diǎn)，對(duì)社會(huì)生產(chǎn)生活產(chǎn)生了多元影響。

首先，平臺(tái)經(jīng)濟(jì)加速了資本流通。通過(guò)收集、儲(chǔ)存、傳輸以及標(biāo)準(zhǔn)化利用各種類(lèi)型的用戶(hù)信息，平臺(tái)經(jīng)濟(jì)突破了傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)時(shí)空界限，聯(lián)結(jié)了不同領(lǐng)域的經(jīng)濟(jì)部門(mén)，加快了跨區(qū)域的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)互通。通過(guò)綜合分析生產(chǎn)者與消費(fèi)者的數(shù)據(jù)信息，極大減少了產(chǎn)銷(xiāo)對(duì)接流程，縮短了商業(yè)資本流通時(shí)間，節(jié)約了流通費(fèi)用。其次，平臺(tái)經(jīng)濟(jì)泛化了行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)，并間接推動(dòng)傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)加速轉(zhuǎn)型。平臺(tái)經(jīng)濟(jì)行業(yè)個(gè)體間的競(jìng)爭(zhēng)不再滿足于經(jīng)營(yíng)活動(dòng)本身，而把范疇擴(kuò)寬到了公眾形象和社會(huì)責(zé)任領(lǐng)域。平臺(tái)經(jīng)濟(jì)滲透進(jìn)各個(gè)領(lǐng)域，以技術(shù)投入或資金投入?yún)⑴c傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行，對(duì)原有企業(yè)形成威脅，迫使其尋求轉(zhuǎn)變，并帶動(dòng)了新行業(yè)的出現(xiàn)。最后，平臺(tái)經(jīng)濟(jì)模式帶動(dòng)了零工經(jīng)濟(jì)的繁榮，勞資關(guān)系較傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)而言也更加復(fù)雜。零工勞動(dòng)人員往往面臨著收入不穩(wěn)定、勞動(dòng)安全得不到保障等等問(wèn)題。零工經(jīng)濟(jì)中勞資雙方的契約關(guān)系缺乏有效保障，導(dǎo)致勞動(dòng)人員合法權(quán)益難以得到有效保護(hù)。

Montalban（2019）通過(guò)研究Uber、Airbnb 等企業(yè)實(shí)際經(jīng)營(yíng)過(guò)程，豐富了平臺(tái)的內(nèi)涵，進(jìn)一步指明了平臺(tái)在社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活中的定位。平臺(tái)不僅是匹配用戶(hù)和提供者的中介或者工具，同時(shí)也是一組對(duì)交易中的多元關(guān)系進(jìn)行約束的規(guī)則。依靠對(duì)數(shù)據(jù)要素及數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施的控制，平臺(tái)天然地就占據(jù)了交易關(guān)系中的“裁判者”地位，可以根據(jù)自身需求制定、改變交易規(guī)則，并要求用戶(hù)遵守。金達(dá)永等（2019）認(rèn)為，擁有過(guò)硬技術(shù)優(yōu)勢(shì)及知識(shí)產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢(shì)的平臺(tái)企業(yè)不斷擴(kuò)大其影響力，滲透進(jìn)資本主義社會(huì)之中，甚至能夠掌握國(guó)際信息流動(dòng)的控制權(quán)。同時(shí)也有學(xué)者認(rèn)為平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的影響力尚不足以使用“平臺(tái)資本主義”來(lái)進(jìn)行概括。如謝富勝等（2022）指出，對(duì)于平臺(tái)企業(yè)能否如同“福特主義”一樣成為處于主導(dǎo)地位的資本主義組織形式，尚有待觀察。

厘清數(shù)字平臺(tái)、提取數(shù)字租金的機(jī)制可以為規(guī)制數(shù)字平臺(tái)發(fā)展提供必要的理論基礎(chǔ)，同時(shí)，對(duì)數(shù)據(jù)租金的分析也是當(dāng)代租金理論需要解決的“挑戰(zhàn)”之一。本文將依據(jù)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)中關(guān)于地租理論、勞動(dòng)價(jià)值論的論述為理論框架，探討數(shù)字平臺(tái)所創(chuàng)造的價(jià)值和來(lái)源、數(shù)據(jù)租金的性質(zhì)等問(wèn)題，以求豐富政治經(jīng)濟(jì)學(xué)理論在平臺(tái)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的應(yīng)用。

二、數(shù)據(jù)租金的提取機(jī)制：本質(zhì)是雙重剩余價(jià)值生產(chǎn)過(guò)程

數(shù)字平臺(tái)獲取數(shù)據(jù)租金的過(guò)程，實(shí)際上也是其雙重剩余價(jià)值生產(chǎn)的過(guò)程。一方面，平臺(tái)雇傭互聯(lián)網(wǎng)工人進(jìn)行數(shù)字勞動(dòng)為產(chǎn)業(yè)資本提供服務(wù)和商品，占有了產(chǎn)業(yè)資本工人勞動(dòng)所創(chuàng)造的剩余價(jià)值；另一方面，平臺(tái)擴(kuò)大自身規(guī)模，以期提升數(shù)據(jù)資產(chǎn)估值。

（一）數(shù)字勞動(dòng)

1.數(shù)字勞動(dòng)內(nèi)涵

馬克思在《資本論》中將勞動(dòng)描述為“專(zhuān)門(mén)的……有目的的生產(chǎn)活動(dòng)”，并將其歸納為三個(gè)簡(jiǎn)單要素：有目的的活動(dòng)或勞動(dòng)本身，勞動(dòng)對(duì)象和勞動(dòng)資料。勞動(dòng)者進(jìn)行勞動(dòng)時(shí)要對(duì)自己的勞動(dòng)成果有明確的預(yù)期，并且能夠在這種預(yù)期的支配之下完成整個(gè)過(guò)程，生產(chǎn)出包含其勞動(dòng)目的的商品。普通網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)在使用互聯(lián)網(wǎng)時(shí)，并不具有明確的勞動(dòng)目的，進(jìn)行的所謂“勞動(dòng)”并不符合既定的原理。這是因?yàn)楫a(chǎn)生的原始數(shù)據(jù)未經(jīng)處理前保持著雜亂無(wú)章的狀態(tài)，并不具有使用價(jià)值，不可被認(rèn)定為“數(shù)據(jù)商品”。同樣的，制造出原始數(shù)據(jù)的普通用戶(hù)也不是數(shù)字勞動(dòng)者。在政治經(jīng)濟(jì)學(xué)相關(guān)研究中，用戶(hù)這種用于個(gè)人消遣、娛樂(lè)地使用互聯(lián)網(wǎng)的行為被定義為“受眾勞動(dòng)”，其所產(chǎn)生的數(shù)據(jù)被稱(chēng)作“受眾商品”。因此在本文中，受眾勞動(dòng)與受眾商品不在討論范疇之內(nèi)。

數(shù)字勞動(dòng)的對(duì)象是各種類(lèi)型的數(shù)據(jù)和原始數(shù)據(jù)。用戶(hù)上網(wǎng)產(chǎn)生原始數(shù)據(jù)后，平臺(tái)工作者首先對(duì)其進(jìn)行清理，消除其中的干擾項(xiàng)，進(jìn)而使用數(shù)據(jù)挖掘技術(shù)從中挖掘有效信息。數(shù)據(jù)商品生產(chǎn)的整個(gè)過(guò)程，從清洗數(shù)據(jù)與分類(lèi)，再到數(shù)據(jù)挖掘、算法編寫(xiě)，都需要耗費(fèi)相當(dāng)程度的數(shù)據(jù)工作者的活勞動(dòng)。數(shù)據(jù)工作者在提供自身勞動(dòng)的同時(shí)，也同步將數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施的價(jià)值轉(zhuǎn)移到數(shù)據(jù)商品中去。地租是占有剩余價(jià)值的一種表現(xiàn)形式，勞動(dòng)則是剩余價(jià)值的唯一源泉，是租金的天然形式。勞動(dòng)形式的演變引致了價(jià)值與剩余價(jià)值生產(chǎn)方式的演變，進(jìn)而使得租金具有了多種形態(tài)。數(shù)字勞動(dòng)消除了空間范疇的限制，為平臺(tái)收取數(shù)據(jù)租金開(kāi)辟了類(lèi)同實(shí)物土地的“虛擬土地”，同時(shí)使不同平臺(tái)得以聯(lián)系起來(lái)，賦予了數(shù)據(jù)租金新的內(nèi)涵。

2.數(shù)字勞動(dòng)的二重性

數(shù)字勞動(dòng)的二重性決定了構(gòu)成數(shù)字商品的二因素，一方面數(shù)字勞動(dòng)的抽象勞動(dòng)形成數(shù)字商品價(jià)值，另一方面數(shù)字勞動(dòng)的具體勞動(dòng)創(chuàng)造商品價(jià)值。

人類(lèi)的腦力勞動(dòng)作用于互聯(lián)網(wǎng)用戶(hù)生成的數(shù)據(jù)信息，在這個(gè)過(guò)程中，勞動(dòng)資料、勞動(dòng)對(duì)象和勞動(dòng)產(chǎn)品等都出現(xiàn)了新變化。勞動(dòng)資料變?yōu)橛?jì)算機(jī)軟硬件和數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施，勞動(dòng)對(duì)象變?yōu)閿?shù)據(jù)信息，勞動(dòng)產(chǎn)品變?yōu)閿?shù)字產(chǎn)品。舉例來(lái)說(shuō)，淘寶的數(shù)據(jù)專(zhuān)員使用計(jì)算機(jī)及軟件將用戶(hù)搜索偏好進(jìn)行存儲(chǔ)、分析等操作，最終生成能夠指導(dǎo)系統(tǒng)進(jìn)行精準(zhǔn)推送的“用戶(hù)畫(huà)像”。撇開(kāi)數(shù)據(jù)專(zhuān)員工作的具體形式，其腦力和體力的消耗凝結(jié)在數(shù)字商品中，構(gòu)成了數(shù)字商品的價(jià)值。

即便數(shù)字勞動(dòng)者針對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行的加工活動(dòng)復(fù)雜程度不同，本質(zhì)上都消耗了其一定的勞動(dòng)力。同時(shí)，數(shù)字勞動(dòng)的抽象勞動(dòng)不僅耗費(fèi)勞動(dòng)者生理層面的腦力和體力，還涵蓋數(shù)字商品交換層面的一般人類(lèi)勞動(dòng)，使數(shù)字勞動(dòng)的抽象化過(guò)程并非一蹴而就。數(shù)字勞動(dòng)者對(duì)數(shù)據(jù)信息的復(fù)雜化加工勞動(dòng)經(jīng)過(guò)勞動(dòng)一般的抽象，創(chuàng)造了數(shù)字商品的價(jià)值。各種各樣的數(shù)字商品能夠進(jìn)行交換的前提條件就是其中蘊(yùn)含的一般性?xún)r(jià)值量，即數(shù)字商品包含的人類(lèi)活勞動(dòng)的“量”。正是由于人類(lèi)的勞動(dòng)力深具同質(zhì)性，能夠在相同的時(shí)間內(nèi)供給相同的價(jià)值量，才能夠進(jìn)行市場(chǎng)交換，繼而為數(shù)字商品的交換提供根基。數(shù)字勞動(dòng)的抽象勞動(dòng)基于數(shù)字勞動(dòng)者投入同質(zhì)性的勞動(dòng)力達(dá)成價(jià)值量的相等性，推進(jìn)數(shù)字商品的市場(chǎng)交換活動(dòng)高效開(kāi)展，最終促成數(shù)字商品的價(jià)值實(shí)現(xiàn)。

數(shù)據(jù)經(jīng)過(guò)數(shù)字勞動(dòng)加工后進(jìn)入社會(huì)生產(chǎn)的其他領(lǐng)域，滿足人們多樣化的需求，這就是數(shù)字商品的使用價(jià)值。數(shù)字勞動(dòng)不同形式的具體勞動(dòng)創(chuàng)造了數(shù)字商品的使用價(jià)值。例如，社交平臺(tái)通過(guò)讀取用戶(hù)近期個(gè)人動(dòng)態(tài)、瀏覽記錄等構(gòu)建了用戶(hù)偏好信息體系。在構(gòu)建好的體系中再進(jìn)行細(xì)化，可以為用戶(hù)推送“感興趣的博主”或興趣領(lǐng)域話題，提升用戶(hù)使用體驗(yàn)；亦可基于商家需要精準(zhǔn)將廣告推送到更具購(gòu)買(mǎi)可能性的用戶(hù)終端，提高商家廣告利用效率。數(shù)字商品的使用價(jià)值是其交換價(jià)值的物質(zhì)承擔(dān)者，具備有用性的數(shù)字商品流入社會(huì)流通領(lǐng)域，可供人們出于自身需要進(jìn)行交換行為。然而，由于數(shù)據(jù)商品的特殊性，交換的是其使用權(quán)或者所有權(quán)，這種權(quán)利的復(fù)制邊際成本近乎為零。換言之，數(shù)據(jù)商品最初的所有者理論上可以進(jìn)行無(wú)限復(fù)制，依靠平臺(tái)進(jìn)行交換數(shù)據(jù)商品，從而獲得超額利潤(rùn)。

（二）數(shù)字平臺(tái)追求自身估值提升導(dǎo)致的壟斷行為

1.數(shù)字圈地

數(shù)據(jù)具備一定價(jià)值，但由于缺乏可靠估值方法，其估值通常是不確定的。這在平臺(tái)經(jīng)濟(jì)中是很普遍的現(xiàn)象，曾在谷歌、百度和Coursera 等平臺(tái)擔(dān)任高級(jí)職位的人工智能研究員吳恩達(dá)在公開(kāi)演講中提到了這一點(diǎn)“在大公司，有時(shí)我們推出產(chǎn)品不是為了收入，而是為了數(shù)據(jù)?！睂?duì)于平臺(tái)設(shè)計(jì)和運(yùn)營(yíng)者來(lái)說(shuō)，將數(shù)據(jù)變現(xiàn)或許永遠(yuǎn)不會(huì)具備理想意義上的成熟條件，但這種不確定性不會(huì)停止他們對(duì)數(shù)據(jù)價(jià)值的追求。

Langley 描述了平臺(tái)對(duì)數(shù)據(jù)價(jià)值的狂熱追求：平臺(tái)滲透進(jìn)日常生活以擴(kuò)大業(yè)務(wù)網(wǎng)絡(luò)，把原本與平臺(tái)無(wú)關(guān)的活動(dòng)與數(shù)據(jù)關(guān)聯(lián)起來(lái)。同時(shí)，平臺(tái)通過(guò)占據(jù)數(shù)據(jù)所有權(quán)，并依靠數(shù)字技術(shù)優(yōu)勢(shì)制造人為壁壘制約數(shù)據(jù)訪問(wèn)權(quán)，實(shí)現(xiàn)數(shù)字圈地。圈地的關(guān)鍵是技術(shù)與法律的結(jié)合，在軟件許可證限制下，用戶(hù)雖然在形式上購(gòu)買(mǎi)了數(shù)據(jù)商品，但實(shí)質(zhì)上只是獲得了該商品的“被授權(quán)”前提下的訪問(wèn)權(quán)力，而非成為其真正所有者。購(gòu)買(mǎi)裝備了智能家居軟件的家具后，家具上的傳感器可以收集設(shè)備使用情況的數(shù)據(jù)，連接Wi-Fi 就可使軟件將設(shè)備連接到制造商或第三方平臺(tái)，以便下載和上傳數(shù)據(jù)。用戶(hù)若想完全使用家具功能，就必須得到軟件開(kāi)發(fā)方的進(jìn)入許可。數(shù)字圈地機(jī)制強(qiáng)化了平臺(tái)與用戶(hù)之間不對(duì)等的權(quán)力動(dòng)態(tài)，用戶(hù)們不再是財(cái)產(chǎn)所有者，而是成為受軟件許可證支配的“租戶(hù)”。對(duì)于占據(jù)數(shù)據(jù)所有權(quán)的平臺(tái)資本而言，越是強(qiáng)化自身對(duì)于數(shù)字圈地體系的控制力，獲取數(shù)據(jù)租金的能力越強(qiáng)。

2.雙向與嵌套共存的壟斷形式

（1）雙向壟斷

根據(jù)使用情況的不同，平臺(tái)用戶(hù)被劃分為兩種類(lèi)型：一種是日常用戶(hù)，指僅為滿足個(gè)人日常生活需要使用平臺(tái)的用戶(hù)；另一種是經(jīng)營(yíng)用戶(hù)，指有獲利需求借助平臺(tái)進(jìn)行業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)的用戶(hù)。這兩者之間的界限并非嚴(yán)格劃定，可以存在交叉。

平臺(tái)同時(shí)向日常用戶(hù)與經(jīng)營(yíng)用戶(hù)雙向收取不同形式的租金，同時(shí)為鞏固壟斷地位構(gòu)成了區(qū)別于特殊的雙向壟斷。日常用戶(hù)在使用平臺(tái)時(shí)必然會(huì)“付出”自己的數(shù)據(jù)信息，被迫無(wú)償提供給平臺(tái)；經(jīng)營(yíng)用戶(hù)為了運(yùn)營(yíng)，要支付貨幣購(gòu)買(mǎi)用戶(hù)數(shù)據(jù)信息、運(yùn)營(yíng)推廣服務(wù)或者算法服務(wù)，等等。用戶(hù)使用平臺(tái)服務(wù)，就進(jìn)入平臺(tái)所構(gòu)建的生態(tài)網(wǎng)絡(luò)———即不同業(yè)務(wù)相互連接形成的業(yè)務(wù)系統(tǒng)?？紤]到轉(zhuǎn)移成本，日常用戶(hù)一般不會(huì)輕易考慮退出。平臺(tái)技術(shù)特性決定其天然就存在著較高的技術(shù)門(mén)檻，行業(yè)內(nèi)部較容易形成壟斷，經(jīng)營(yíng)用戶(hù)所付出的租金最終將逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)閴艛嘧饨稹?/p>

（2）嵌套壟斷

擁有新技術(shù)和新商業(yè)模式的小平臺(tái)需要資金和資源進(jìn)行生產(chǎn)和推廣，成熟的大型平臺(tái)則需要擴(kuò)張規(guī)模鞏固自身影響力，自我革新以適應(yīng)競(jìng)爭(zhēng)。小平臺(tái)擁有技術(shù)和創(chuàng)意，而大平臺(tái)則擁有充足的流動(dòng)資金和強(qiáng)烈的投資意愿。由此大型平臺(tái)對(duì)小型平臺(tái)進(jìn)行并購(gòu)或參股管理，大小平臺(tái)之間就形成了控制與依賴(lài)并存的嵌套結(jié)構(gòu)。

實(shí)際上，這種壟斷形式并沒(méi)有完全消滅平臺(tái)競(jìng)爭(zhēng)。大型平臺(tái)的并購(gòu)行為，同時(shí)為小平臺(tái)提供了迅速成長(zhǎng)的可能性和必要資源。Airbnb 也在初創(chuàng)時(shí)期通過(guò)接受融資、尋求上市等方法支持自身產(chǎn)品研發(fā)，根據(jù)需要調(diào)整戰(zhàn)略，逐漸成長(zhǎng)為相關(guān)領(lǐng)域中的頭部平臺(tái)，與原本投資平臺(tái)形成競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。嵌套式的壟斷格局不僅體現(xiàn)在大小平臺(tái)之間，也體現(xiàn)在平行視角下不同部門(mén)平臺(tái)之間。平臺(tái)組織之間以各自專(zhuān)長(zhǎng)的部門(mén)為標(biāo)志，相互依賴(lài)且相互制約，形成了新型的嵌套型壟斷格局。具體表現(xiàn)為，提供基礎(chǔ)數(shù)字設(shè)施的平臺(tái)、提供應(yīng)用開(kāi)發(fā)工具的平臺(tái)、進(jìn)行終端應(yīng)用的平臺(tái)、作為第三方的交易平臺(tái)之間互補(bǔ)互通，構(gòu)成完整的平臺(tái)經(jīng)濟(jì)體系。在這個(gè)體系中的每一部門(mén)，都存在著少數(shù)的壟斷組織凝聚在上層。

三、不同類(lèi)型平臺(tái)的數(shù)據(jù)租金及性質(zhì)

與傳統(tǒng)交易模式相比較，平臺(tái)的存在提高了交易效率，加速了資本周轉(zhuǎn)循環(huán)，形成了超額利潤(rùn)，為絕對(duì)租金提供了可能性。不同的平臺(tái)企業(yè)擁有不同的層次的數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施和數(shù)字技術(shù)水平，提供的服務(wù)或產(chǎn)品也具有一定差異，平臺(tái)便被自然地劃分為不同的等級(jí)。平臺(tái)固有特征（擁有的數(shù)字硬件）等的差別為級(jí)差租金的形成構(gòu)造了自然條件，后續(xù)投入所造成的服務(wù)不同則成為級(jí)差租金形成的直接條件。與農(nóng)業(yè)租金不同的是，數(shù)字平臺(tái)所收取的級(jí)差租金無(wú)需再進(jìn)行Ⅰ和Ⅱ的形態(tài)區(qū)分，二者的差異最終將在資本投入回報(bào)率中得到體現(xiàn)。特定條件下，具備壟斷優(yōu)勢(shì)的數(shù)字平臺(tái)同樣可以實(shí)現(xiàn)壟斷租金。

（一）平臺(tái)的分類(lèi)及其利潤(rùn)來(lái)源

關(guān)于數(shù)字平臺(tái)的分類(lèi)，國(guó)內(nèi)外眾多學(xué)者給出了多元化的分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)。平臺(tái)的職能并不是扁平單一的，因其業(yè)務(wù)的復(fù)合性，同一平臺(tái)可能會(huì)滿足多個(gè)劃分標(biāo)準(zhǔn)。為了更好地考察數(shù)據(jù)租金性質(zhì)，本文將依據(jù)勞動(dòng)價(jià)值論把平臺(tái)劃分為生產(chǎn)性平臺(tái)和非生產(chǎn)性平臺(tái)兩個(gè)大類(lèi)，并分類(lèi)討論其租金來(lái)源。

1.生產(chǎn)性平臺(tái)

生產(chǎn)性平臺(tái)是指參與價(jià)值創(chuàng)造過(guò)程的平臺(tái)。這類(lèi)平臺(tái)利用自身的數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施和數(shù)字信息技術(shù)提供商品和服務(wù)，輔助商品生產(chǎn)流通過(guò)程。例如為其他互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)提供服務(wù)的云平臺(tái)（亞馬遜等）、確保工業(yè)集成生產(chǎn)順暢的物聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)等。

與傳統(tǒng)企業(yè)相比，平臺(tái)企業(yè)在同部門(mén)的生產(chǎn)率更高，生產(chǎn)剩余價(jià)值的能力更強(qiáng)，能夠獲得超額剩余價(jià)值。通過(guò)雇傭?qū)I(yè)的互聯(lián)網(wǎng)工人，平臺(tái)企業(yè)還能夠占有雇傭工人所創(chuàng)造的剩余價(jià)值。以京東萬(wàn)象云API 商城為例，它可以通過(guò)其他軟件開(kāi)發(fā)商開(kāi)放接口，提供高效的數(shù)據(jù)處理、分析、加工等服務(wù)，以滿足客戶(hù)多方面需求。使用平臺(tái)的產(chǎn)業(yè)資本，其個(gè)別必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間低于社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間，能夠獲取超額剩余價(jià)值。這部分超額剩余價(jià)值雖然實(shí)際上由產(chǎn)業(yè)資本的雇傭工人所創(chuàng)造，但并不能全部為產(chǎn)業(yè)資本所占據(jù)，產(chǎn)業(yè)資本必須將其中的一部分以數(shù)據(jù)租金的形式支付給平臺(tái)所有者。隨著平臺(tái)應(yīng)用的逐漸普及，通過(guò)選擇不同平臺(tái)不同服務(wù)、追加投資優(yōu)化經(jīng)營(yíng)模式、提高企業(yè)管理效率等方式，使產(chǎn)業(yè)資本雇傭工人創(chuàng)造的超額剩余價(jià)值更高。與此同時(shí)，平臺(tái)所有者也可據(jù)此提出更高的數(shù)據(jù)租金。此外，部分占據(jù)市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)地位的生產(chǎn)性平臺(tái)還可能獲得壟斷租金。即擁有知識(shí)產(chǎn)權(quán)、專(zhuān)利的生產(chǎn)性平臺(tái)可以設(shè)置壟斷價(jià)格，要求產(chǎn)業(yè)資本為其服務(wù)付費(fèi)。例如，騰訊云平臺(tái)為使用者提供八爪魚(yú)等數(shù)據(jù)文本工具，以“進(jìn)入許可證”的形式幫助使用者進(jìn)行數(shù)據(jù)的計(jì)算與存儲(chǔ)。不同級(jí)別不同規(guī)模的云服務(wù)定價(jià)不同，使用者所要支付的服務(wù)費(fèi)用也就不同，且使用者只能夠按照平臺(tái)所制定的價(jià)格進(jìn)行付費(fèi)，由此便構(gòu)成了平臺(tái)所有者所獲得的數(shù)據(jù)租金。

2.非生產(chǎn)性平臺(tái)

非生產(chǎn)性平臺(tái)是指僅作為價(jià)值轉(zhuǎn)移者的平臺(tái)，這類(lèi)平臺(tái)不參與價(jià)值的創(chuàng)造，只能夠參與轉(zhuǎn)移生產(chǎn)部門(mén)創(chuàng)造的價(jià)值。例如面向商品交換的電商平臺(tái)、面向房產(chǎn)租賃或勞動(dòng)力流通的二手平臺(tái)，等等。

非生產(chǎn)性平臺(tái)雖然不直接參與剩余價(jià)值的生產(chǎn)，但可以利用自身網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)促進(jìn)資本流通，或提供交易場(chǎng)所幫助消除傳統(tǒng)交易關(guān)系的時(shí)空壁壘，有效激活多方互動(dòng)。產(chǎn)業(yè)資本利用平臺(tái)進(jìn)行商品流通的模式較傳統(tǒng)模式效率更高，能夠迅速實(shí)現(xiàn)交易目標(biāo)，節(jié)省了大量成本。對(duì)非生產(chǎn)性平臺(tái)來(lái)說(shuō)，其企業(yè)內(nèi)部的雇傭勞動(dòng)力不創(chuàng)造價(jià)值，所收取的數(shù)據(jù)租金來(lái)自產(chǎn)業(yè)資本向使用平臺(tái)購(gòu)買(mǎi)數(shù)字產(chǎn)品和服務(wù)時(shí)通過(guò)超額轉(zhuǎn)移價(jià)值而獲得的利潤(rùn)。根據(jù)流通能力的不同，平臺(tái)被自然劃分為優(yōu)劣不同等級(jí)，使用優(yōu)等平臺(tái)的產(chǎn)業(yè)資本可以在競(jìng)爭(zhēng)中處于優(yōu)勢(shì)地位，實(shí)現(xiàn)超額剩余價(jià)值。平臺(tái)通過(guò)提供質(zhì)量不同的服務(wù)來(lái)促進(jìn)產(chǎn)業(yè)資本商品交換的實(shí)現(xiàn)，以級(jí)差租金的形式占據(jù)超額剩余價(jià)值。非生產(chǎn)性平臺(tái)亦可獲得壟斷租金。平臺(tái)為買(mǎi)賣(mài)雙方提供交易空間的同時(shí)，也將雙方交易信息集中化。利用收集來(lái)的信息，非生產(chǎn)性平臺(tái)可以通過(guò)制定壟斷價(jià)格和定向推送兩種方式實(shí)現(xiàn)壟斷租金。首先，非生產(chǎn)性平臺(tái)可以對(duì)不同主體分別定價(jià)。通過(guò)對(duì)客戶(hù)畫(huà)像，對(duì)消費(fèi)能力較強(qiáng)或購(gòu)買(mǎi)意愿更高的用戶(hù)制定更高價(jià)格。其次，非生產(chǎn)性平臺(tái)可以對(duì)不同主體有針對(duì)性地進(jìn)行喜好推送，如電商平臺(tái)會(huì)向搜索游戲機(jī)較多的客戶(hù)推送更多的游戲卡帶購(gòu)買(mǎi)鏈接。

（二）數(shù)據(jù)租金的性質(zhì)

數(shù)據(jù)租金與傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)租金具備一定的共同性。首先，二者本質(zhì)相同，數(shù)據(jù)租金和農(nóng)業(yè)租金都是產(chǎn)業(yè)資本家為獲得資源使用權(quán)而進(jìn)行的支付行為，是資源所有權(quán)在經(jīng)濟(jì)層面的具體體現(xiàn)；其次，二者租金形式大致相同，數(shù)據(jù)租金和農(nóng)業(yè)租金都存在絕對(duì)租金、級(jí)差租金和壟斷租金；最后，數(shù)據(jù)租金和農(nóng)業(yè)租金的產(chǎn)生都與資本主義動(dòng)態(tài)發(fā)展過(guò)程中主要生產(chǎn)要素的變化有關(guān)。在農(nóng)耕社會(huì)，土地和勞動(dòng)力是主要的生產(chǎn)要素，隨著技術(shù)革命的爆發(fā)，數(shù)據(jù)和信息成為占據(jù)上位的生產(chǎn)要素，促進(jìn)了數(shù)據(jù)平臺(tái)發(fā)展的同時(shí)也誕生了數(shù)據(jù)租金。

數(shù)據(jù)租金與傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)租金還存在差異性。二者在支付形式、收取名目、收取標(biāo)準(zhǔn)等方面都有所不同。數(shù)據(jù)租金可以使用現(xiàn)金貨幣支付，亦可使用虛擬貨幣甚至流量代幣支付。同時(shí)，平臺(tái)所有者為收取數(shù)據(jù)租金設(shè)立了形式多樣的名目，如入駐費(fèi)、會(huì)員費(fèi)、服務(wù)升級(jí)費(fèi)用，等等。在收取標(biāo)準(zhǔn)上，數(shù)據(jù)租金由于數(shù)據(jù)估值方式的不確定問(wèn)題，尚未存在固定且公認(rèn)的收取標(biāo)準(zhǔn)。除上述差異之外，將數(shù)據(jù)租金與農(nóng)業(yè)租金進(jìn)行橫向比較，本文總結(jié)出數(shù)據(jù)租金特有性質(zhì)如下：

1.贏家通吃與兩極分化

在平臺(tái)經(jīng)濟(jì)生態(tài)中，數(shù)據(jù)毫無(wú)疑問(wèn)處于生產(chǎn)活動(dòng)的核心地位，不僅是平臺(tái)據(jù)以獲利的根源，更是平臺(tái)爭(zhēng)相霸占的居高點(diǎn)。平臺(tái)特有的強(qiáng)大滲透性，使其占有了數(shù)字勞動(dòng)者的勞動(dòng)，同時(shí)滲透進(jìn)用戶(hù)的閑暇時(shí)間。平臺(tái)掌握數(shù)據(jù)的能力越強(qiáng)，擁有更多的用戶(hù)群體，積累到一定規(guī)模就能反作用于其市場(chǎng)規(guī)模擴(kuò)張，形成“贏家通吃”的局面。舉例而言，谷歌通過(guò)掌握并分析用戶(hù)瀏覽數(shù)據(jù)進(jìn)行精準(zhǔn)廣告推送，通過(guò)這種方式在增強(qiáng)“用戶(hù)黏性”的同時(shí)還能提升自身廣告價(jià)值。這種運(yùn)行模式，增加了有效數(shù)據(jù)的數(shù)量，而且通過(guò)技術(shù)分析實(shí)現(xiàn)了多邊高效互聯(lián)，提升了數(shù)據(jù)質(zhì)量，使得平臺(tái)有理由收取更多的數(shù)據(jù)租金。

由于不同的平臺(tái)在數(shù)字技術(shù)和基礎(chǔ)設(shè)施上存在差異，優(yōu)劣平臺(tái)之間存在獲利空間差，贏家通吃的局面使得這種差距加大，并造成兩極分化。行業(yè)內(nèi)卷使得中小平臺(tái)面臨危機(jī)，頭部平臺(tái)卻通過(guò)兼并、收購(gòu)小平臺(tái)進(jìn)一步鞏固了自身壟斷地位。如果某些平臺(tái)企業(yè)優(yōu)勢(shì)過(guò)于明顯，其就將有可能構(gòu)建以自身為中心而以其他企業(yè)為節(jié)點(diǎn)的經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)，甚至在完全轉(zhuǎn)移其他企業(yè)超額利潤(rùn)的基礎(chǔ)上通過(guò)壟斷定價(jià)進(jìn)一步壓低平均利潤(rùn)率。這使得數(shù)字平臺(tái)企業(yè)即使在剔除掉級(jí)差租金之后也依然可以獲得高于平均利潤(rùn)的超額利潤(rùn)，而同時(shí)其他企業(yè)則僅能獲得低于平均利潤(rùn)的收益，即社會(huì)總剩余在平臺(tái)企業(yè)與其他企業(yè)之間進(jìn)行了再分配，并顯著向平臺(tái)企業(yè)集中，而不利于其他企業(yè)的積累與擴(kuò)大再生產(chǎn)。

2.生態(tài)系統(tǒng)化

與農(nóng)業(yè)地租單一化的作用對(duì)象不同，大部分平臺(tái)企業(yè)經(jīng)過(guò)初創(chuàng)階段后獲得大量融資，通過(guò)兼并、收購(gòu)等方式進(jìn)入新業(yè)務(wù)領(lǐng)域進(jìn)一步擴(kuò)大規(guī)模，形成多領(lǐng)域合一的“生態(tài)系統(tǒng)式平臺(tái)”。這種生態(tài)系統(tǒng)化的經(jīng)營(yíng)模式提高了產(chǎn)業(yè)資本的轉(zhuǎn)換成本，增強(qiáng)了用戶(hù)黏性，同時(shí)使平臺(tái)網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)發(fā)揮最大化。以淘寶為例，商家與顧客在淘寶網(wǎng)售賣(mài)商品，結(jié)算時(shí)顧客可以使用同一集團(tuán)旗下的支付寶，售后服務(wù)有專(zhuān)職服務(wù)人員“淘寶小二”或者網(wǎng)絡(luò)機(jī)器人（智能小蜜）。此外，淘寶還提供更具價(jià)格優(yōu)勢(shì)的菜鳥(niǎo)商家快遞服務(wù)供商家發(fā)貨選擇。對(duì)于顧客來(lái)說(shuō)，購(gòu)物時(shí)可以選擇“花唄”進(jìn)行貸款預(yù)支，并享受到官方售后退貨保障（淘寶運(yùn)費(fèi)險(xiǎn)），如果不方便收貨，還可以選擇貨物送達(dá)至菜鳥(niǎo)驛站。

除了擴(kuò)大網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)加強(qiáng)壟斷優(yōu)勢(shì)之外，平臺(tái)還通過(guò)主導(dǎo)交易規(guī)則制定保障權(quán)力集中。在商品生產(chǎn)流通過(guò)程中，平臺(tái)不僅是匹配、服務(wù)多方的中介或者工具，同時(shí)也是一組對(duì)交易多元關(guān)系進(jìn)行約束的規(guī)則。依靠對(duì)數(shù)據(jù)要素及數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施的控制，平臺(tái)天然地就占據(jù)了交易關(guān)系中的“裁判者”地位，可以根據(jù)自身需求制定、改變交易規(guī)則，并要求用戶(hù)遵守。平臺(tái)有權(quán)對(duì)入駐商戶(hù)進(jìn)行經(jīng)營(yíng)資質(zhì)、產(chǎn)品質(zhì)量、售后服務(wù)等方面制定明確標(biāo)準(zhǔn)并加以考核，如有違反，相對(duì)應(yīng)的責(zé)任方將面臨罰款或者拒絕入駐。對(duì)于個(gè)人而言，平臺(tái)通過(guò)制定隱私使用協(xié)議等來(lái)作為進(jìn)入門(mén)檻，若拒絕同一平臺(tái)協(xié)議，用戶(hù)個(gè)人將無(wú)法使用平臺(tái)全部或部分功能。

3.自然屬性與人為屬性的對(duì)比

影響農(nóng)業(yè)租金的兩個(gè)重要因素“土地肥力”與“相對(duì)位置”均是由土地天然所具有的屬性決定的，[14]其形成與資本本身無(wú)關(guān)，而數(shù)據(jù)租金的收取需要數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施作為基礎(chǔ)，即建立在平臺(tái)初創(chuàng)時(shí)期資本的投入之上。

農(nóng)業(yè)資本家支付農(nóng)業(yè)租金以獲得實(shí)物土地的使用權(quán)，現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)資本家支付數(shù)據(jù)租金以獲得數(shù)字平臺(tái)的使用權(quán)。二者相比，實(shí)物土地具備自然屬性，其天然土地肥力與相對(duì)位置不受人為干預(yù)，而數(shù)字平臺(tái)的建設(shè)前期需要大量的資本投入，具有人為屬性。此外，與實(shí)物土地?cái)?shù)量和位置受限不同，在技術(shù)允許的情況下，數(shù)據(jù)可以無(wú)數(shù)次被復(fù)制和轉(zhuǎn)移，平臺(tái)所有者可以開(kāi)辟存儲(chǔ)量無(wú)限的虛擬空間且不受地點(diǎn)束縛。比如身處異地，房東仍然能夠與租戶(hù)聯(lián)系進(jìn)行房產(chǎn)租賃業(yè)務(wù)，即便是需要線下溝通，也能夠委托線下業(yè)務(wù)專(zhuān)員辦理。數(shù)據(jù)租金與平臺(tái)的位置、用戶(hù)的位置都無(wú)密切關(guān)系。數(shù)據(jù)租金由此實(shí)現(xiàn)了跨地區(qū)流動(dòng)，同步促進(jìn)了資本周轉(zhuǎn)循環(huán)跨時(shí)空運(yùn)作。

四、結(jié)論

數(shù)字平臺(tái)的迅速發(fā)展是資本主義社會(huì)動(dòng)態(tài)演進(jìn)下的必然趨勢(shì)，對(duì)于數(shù)據(jù)租金的研究可以幫助理解數(shù)字平臺(tái)的運(yùn)行機(jī)制，為平臺(tái)經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展提供理論基礎(chǔ)。

數(shù)字平臺(tái)提取數(shù)據(jù)租金的過(guò)程本質(zhì)上是一種雙重剩余價(jià)值的生產(chǎn)過(guò)程。一方面，數(shù)字工作者的數(shù)字勞動(dòng)可以為產(chǎn)業(yè)資本提供商品或服務(wù)，參與或協(xié)助產(chǎn)業(yè)資本創(chuàng)造剩余價(jià)值，從而占據(jù)其中部分超額剩余價(jià)值；另一方面，為了提高數(shù)據(jù)資產(chǎn)的估值，平臺(tái)會(huì)形成壟斷趨勢(shì)、鞏固壟斷地位。平臺(tái)的壟斷往往表現(xiàn)出兩個(gè)主要特征：一是同步面向買(mǎi)賣(mài)雙方的雙重壟斷；二是層級(jí)包圍的嵌套式壟斷。

表1 國(guó)內(nèi)外部分主流平臺(tái)生態(tài)系統(tǒng)概覽

根據(jù)在商品生產(chǎn)過(guò)程中所起的作用不同，數(shù)字平臺(tái)可以被劃分為生產(chǎn)性平臺(tái)和非生產(chǎn)性平臺(tái)，二者所獲取的租金表現(xiàn)為不同形式的級(jí)差租金和壟斷租金。在地租理論提供的分析框架之內(nèi)，將數(shù)據(jù)要素與實(shí)物土地對(duì)比、數(shù)據(jù)租金與實(shí)物土地相對(duì)比，本文認(rèn)為，數(shù)據(jù)租金與農(nóng)業(yè)租金在本質(zhì)、租金形式、演變邏輯上存在相似之處，同時(shí)在支付形式、收取名目、收取標(biāo)準(zhǔn)、提取機(jī)制等方面存在差異。進(jìn)而總結(jié)出數(shù)據(jù)租金的特有性質(zhì)：一是在發(fā)展趨勢(shì)上表現(xiàn)出的贏家通吃與兩極分化；二是縱向集中橫向擴(kuò)張的生態(tài)系統(tǒng)化；三是區(qū)別于農(nóng)業(yè)租金所表現(xiàn)出的自然屬性，數(shù)據(jù)租金存在的基礎(chǔ)離不開(kāi)資本等人為因素的介入。

目前關(guān)于數(shù)據(jù)租金的研究方興未艾，辨明數(shù)據(jù)租金性質(zhì)能夠豐富馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)在平臺(tái)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的應(yīng)用。伴隨平臺(tái)經(jīng)濟(jì)大好前景，未來(lái)將有更多的研究致力于規(guī)制其良性發(fā)展以輔助經(jīng)濟(jì)建設(shè)。