陳青山，韓永彩

（梧州學(xué)院 商學(xué)院，廣西 梧州 543002）

中美兩國(guó)經(jīng)濟(jì)存在很強(qiáng)的互補(bǔ)性，中美貿(mào)易在世界貿(mào)易中占據(jù)重要地位，即使疫情肆虐，2020 年兩國(guó)貿(mào)易總額仍占全球貿(mào)易的28%。但是，自2017年1 月特朗普?qǐng)?zhí)政以來(lái)，美國(guó)政府實(shí)行貿(mào)易保護(hù)政策，不斷加大了針對(duì)中國(guó)的制裁力度，致使中美貿(mào)易摩擦全面爆發(fā)并迅速波及所有商品（劉午韶，2020）。雖然中方始終保持理性，尋求以磋商解決分歧，曾達(dá)成“雙方不打貿(mào)易戰(zhàn)”的共識(shí)，形成暫時(shí)性的“止戰(zhàn)”協(xié)議，但是雙邊貿(mào)易摩擦不斷。中美貿(mào)易摩擦的相關(guān)研究較多，2018 年以來(lái)，有學(xué)者研究中美貿(mào)易摩擦帶給國(guó)家、產(chǎn)業(yè)及市場(chǎng)的影響（倪紅福和范子杰，2021；張麗娜，2020）；有學(xué)者分析中美貿(mào)易摩擦的起因、模擬關(guān)稅和非關(guān)稅措施的后果（黃淘沙，2021；劉園園和唐文琳，2020；張為付等，2019）；也有學(xué)者研究中美貿(mào)易摩擦對(duì)第三國(guó)的影響（馮曉玲和姜姍姍，2020；李清如和張倩，2021）。關(guān)于中美貿(mào)易摩擦綜述的研究尚停留在2011 年（胡輝林，2011），且以往綜述文獻(xiàn)以?xún)?nèi)容解讀定性為主，沒(méi)有采用文獻(xiàn)計(jì)量統(tǒng)計(jì)研究，難以概述以往文獻(xiàn)的研究全貌。基于此，本文借助文獻(xiàn)計(jì)量分析軟件CITESPACE 對(duì)中美貿(mào)易摩擦研究的特征、熱點(diǎn)演進(jìn)和前沿進(jìn)行可視化分析，借助于定量分析方法，較客觀(guān)全面地描述中美貿(mào)易摩擦的研究現(xiàn)狀，為進(jìn)一步研究中美雙邊關(guān)系提供參考依據(jù)。

一、研究方法及數(shù)據(jù)來(lái)源

（一）研究方法

CiteSpace是美國(guó)德雷塞爾大學(xué)（DrexelUniversity）陳超美教授基于Java 平臺(tái)開(kāi)發(fā)的知識(shí)可視化分析軟件，以圖譜方式可視化展示文獻(xiàn)之間的關(guān)聯(lián)，從而解讀和分析特定科學(xué)領(lǐng)域的知識(shí)結(jié)構(gòu)。本文借助該軟件對(duì)文獻(xiàn)可視化分析，以關(guān)鍵詞共現(xiàn)把握中美貿(mào)易摩擦的研究熱點(diǎn)，以文獻(xiàn)共被引挖掘中美貿(mào)易摩擦研究的知識(shí)基礎(chǔ)。通過(guò)對(duì)比分析，發(fā)現(xiàn)國(guó)內(nèi)外中美貿(mào)易摩擦研究的差異，探索國(guó)內(nèi)中美貿(mào)易摩擦的研究方向。

（二）數(shù)據(jù)來(lái)源

為保證所收集數(shù)據(jù)的可信度和說(shuō)服力，我們選擇中外具有代表性的數(shù)據(jù)庫(kù)。國(guó)外文獻(xiàn)選擇“Web of Science”核心集數(shù)據(jù)庫(kù)下的社會(huì)科學(xué)引文索引（Social Science Citation Index），即SSCI 數(shù)據(jù)庫(kù)，以廣泛意義上與“中美貿(mào)易摩擦”關(guān)聯(lián)密切的英文表達(dá)形式“China US trade war”或“China US trade friction”作為主題檢索詞，檢索式為：TS=（（ALL=（China US trade war））OR ALL=（China US trade friction），檢索出1985－2022 年間收錄相關(guān)期刊論文，精練后共獲得1606 篇文獻(xiàn)。國(guó)內(nèi)文獻(xiàn)選擇中國(guó)知網(wǎng)學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)絡(luò)出版總庫(kù)，以“中美貿(mào)易摩擦”為主題檢索CNKI數(shù)據(jù)庫(kù)，時(shí)間范圍從1992 年至今?？搭?lèi)型為核心期刊和CSSCI 期刊。通過(guò)以上操作，并對(duì)文獻(xiàn)的標(biāo)題、摘要和研究?jī)?nèi)容進(jìn)行篩選、去重等處理，最終篩選得到與本主題相符、相似度最高的1370 篇文獻(xiàn)為樣本（中英文檢索時(shí)間都為2022 年5 月1 日）。以上中英文文獻(xiàn)在后期運(yùn)算之前，已剔除書(shū)評(píng)、會(huì)議摘要以及其他不相關(guān)和非核心的文獻(xiàn)。

二、國(guó)內(nèi)外中美貿(mào)易摩擦研究基本特征

（一）國(guó)內(nèi)外中美貿(mào)易摩擦研究時(shí)間分布

國(guó)內(nèi)中美貿(mào)易領(lǐng)域文獻(xiàn)發(fā)表量總體呈上升趨勢(shì)，國(guó)外中美貿(mào)易研究領(lǐng)域的出版物與被引次數(shù)亦是如此（見(jiàn)圖1、圖2）。值得注意的是，在國(guó)際上關(guān)于中美貿(mào)易研究的熱度在2018 年空前高漲，均呈現(xiàn)井噴式增長(zhǎng)，表明中美兩國(guó)關(guān)系在2018 年變得更加不確定也不穩(wěn)定，中美兩國(guó)關(guān)系的緊張程度及世界關(guān)注度可見(jiàn)一斑。但是，貿(mào)易摩擦的變化離不開(kāi)全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展的大背景，而在經(jīng)濟(jì)全球化、世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展高度相互依存的今天，沒(méi)有任何國(guó)家能夠在疫情的影響下獨(dú)善其身，近年來(lái)研究隨之降溫（張程、趙梓若，2021）。一方面，兩國(guó)的主要重心都投入到抗擊疫情和保護(hù)人民生命安全上；另一方面，全球經(jīng)濟(jì)的大幅萎縮，如何走出經(jīng)濟(jì)衰退實(shí)現(xiàn)復(fù)蘇位居兩國(guó)第一要?jiǎng)?wù)。在此過(guò)程中，中國(guó)推動(dòng)形成以國(guó)內(nèi)大循環(huán)為主體、國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)相互促進(jìn)的新發(fā)展格局，美國(guó)則通過(guò)削減利率、擴(kuò)大貸款規(guī)模等手段提供財(cái)政刺激，雙方都以本國(guó)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇為重，客觀(guān)上推動(dòng)了中美貿(mào)易摩擦研究的“降溫”。特別是“關(guān)稅戰(zhàn)”在第一階段經(jīng)貿(mào)協(xié)議之后降幅明顯。

圖1 國(guó)內(nèi)中美貿(mào)易摩擦研究文獻(xiàn)發(fā)文量

圖2 國(guó)外中美貿(mào)易被引頻次和出版物分布圖

（二）關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析

將上述樣本文獻(xiàn)通過(guò)CiteSpace 軟件梳理先形成關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)，對(duì)出現(xiàn)頻率較高的關(guān)鍵詞進(jìn)行可視化。這種共詞方法常用來(lái)確定數(shù)據(jù)樣本中各主題之間的關(guān)系，以關(guān)鍵詞為節(jié)點(diǎn)、共現(xiàn)關(guān)系為邊，節(jié)點(diǎn)越大，在研究中出現(xiàn)的頻次越高。以此確定該領(lǐng)域的研究方向和主要熱點(diǎn)，軟件操作分四步：第一步分別導(dǎo)入中英文文獻(xiàn)數(shù)據(jù)并進(jìn)行格式化轉(zhuǎn)換；第二步將時(shí)間切片年份Years Per Slice 設(shè)置為1，Node Types 節(jié)點(diǎn)類(lèi)型選擇關(guān)鍵詞Keyword；第三步借助Pathfinder 和Pruning sliced networks 剪枝算法簡(jiǎn)化網(wǎng)絡(luò)并突出其重要的結(jié)構(gòu)特征；最后運(yùn)行軟件，通過(guò)算法實(shí)現(xiàn)關(guān)鍵詞共現(xiàn)來(lái)確定文獻(xiàn)主題研究之間的關(guān)聯(lián)、研究方法和熱點(diǎn)。國(guó)內(nèi)關(guān)鍵詞節(jié)點(diǎn)556 個(gè)，節(jié)點(diǎn)連接線(xiàn)922 條，網(wǎng)絡(luò)密度0.006；國(guó)外關(guān)鍵詞節(jié)點(diǎn)577 個(gè)，節(jié)點(diǎn)連接線(xiàn)2910 條，網(wǎng)絡(luò)密度0.0175。圖3 是對(duì)CSSCI 收錄的1992 年至2022 年樣本文獻(xiàn)中共1367 個(gè)關(guān)鍵詞進(jìn)行詞共現(xiàn)分析的結(jié)果。圖4為對(duì)SSCI 收錄的2004 年至2022 年樣本文獻(xiàn)中共1445 個(gè)關(guān)鍵詞進(jìn)行詞共現(xiàn)分析的結(jié)果。

圖3 CSSCI 收錄中美貿(mào)易高頻關(guān)鍵詞圖譜

圖4 SSCI 收錄中美貿(mào)易高頻關(guān)鍵詞圖譜

圖3 中貿(mào)易摩擦、中美貿(mào)易、中美關(guān)系、反傾銷(xiāo)和經(jīng)貿(mào)摩擦，圖4中impact（影響）、trade（貿(mào)易）、international trade（國(guó)際貿(mào)易）、growth（增長(zhǎng)）和trade war（貿(mào)易摩擦）等節(jié)點(diǎn)凸現(xiàn)明顯，說(shuō)明中美貿(mào)易領(lǐng)域國(guó)內(nèi)外研究都關(guān)注貿(mào)易關(guān)系，尤其是貿(mào)易摩擦問(wèn)題，中美貿(mào)易摩擦的影響問(wèn)題。

（三）關(guān)鍵詞詞頻分析

為了讓最終呈現(xiàn)的結(jié)果更加嚴(yán)謹(jǐn)，更清楚關(guān)鍵詞各節(jié)點(diǎn)及出現(xiàn)頻次，在節(jié)點(diǎn)大小可視圖的基礎(chǔ)上，借助數(shù)據(jù)表格共現(xiàn)頻次等參數(shù)信息，對(duì)樣本數(shù)據(jù)結(jié)果進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析（見(jiàn)表1）。最高為中美貿(mào)易摩擦出現(xiàn)214 次，中美貿(mào)易、中美關(guān)系和反傾銷(xiāo)分列前4；英文中impact（影響）、trade（貿(mào)易）和中美貿(mào)易，但英文文獻(xiàn)從更廣義視角研究國(guó)際貿(mào)易，international trade（國(guó)際貿(mào)易）出現(xiàn)了104 次。中文文獻(xiàn)關(guān)注經(jīng)貿(mào)摩擦中中美相互征收關(guān)稅對(duì)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的影響，對(duì)中國(guó)制造業(yè)等產(chǎn)業(yè)影響較大（張寧寧，2021；張志明、杜明威，2018）；Chor 等（2021）采用夜間燈光數(shù)據(jù)研究中美貿(mào)易摩擦對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響，他們發(fā)現(xiàn)：美國(guó)關(guān)稅每上升1%造成夜間照明燈光下降0.59%。相比上年同期，高新區(qū)、產(chǎn)業(yè)園區(qū)和其他地區(qū)記錄的夜間燈光均值分別下降了-0.105，-0.085 和-0.067，更大跌幅的地區(qū)意味著受到關(guān)稅的不利影響更大（見(jiàn)圖1.5）。如果美國(guó)關(guān)稅造成中國(guó)企業(yè)出口訂單縮水，會(huì)導(dǎo)致生產(chǎn)削減，勞動(dòng)力需求減少，就會(huì)減少夜間工廠(chǎng)附近工人宿舍的燈光，但是中國(guó)的報(bào)復(fù)性關(guān)稅并沒(méi)有顯著的影響。

圖5 2018 年第1 季度和2019 年第1 季度蘇州夜間燈光照明強(qiáng)度對(duì)比（紅色為高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)，綠色為蘇州工業(yè)園區(qū)）

表1 中美貿(mào)易摩擦高頻詞以及出現(xiàn)頻次

英文文獻(xiàn)研究更多關(guān)注模型、影響、市場(chǎng)和環(huán)境；中外學(xué)者都關(guān)注中美貿(mào)易摩擦對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響及采取的政策（對(duì)策）。事實(shí)上，中美貿(mào)易摩擦帶來(lái)的影響并非雙邊而是世界性的。作為兩個(gè)超級(jí)大國(guó)，中美貿(mào)易摩擦的影響不僅是雙邊的，而且是全球性的。Zhu 等（2022）的模擬研究結(jié)果顯示（見(jiàn)圖6），中美貿(mào)易摩擦對(duì)兩國(guó)經(jīng)濟(jì)造成了嚴(yán)重?fù)p害。中國(guó)出口總額下降5.09%，美國(guó)下降2.87%；美國(guó)進(jìn)口總額下降4.61%，中國(guó)下降6.90%，中美兩國(guó)在社會(huì)福利、實(shí)際GDP、資本存量、家庭收入和私人消費(fèi)等方面的變化為負(fù)。說(shuō)明貿(mào)易摩擦造成的損失是相互的，影響到社會(huì)生產(chǎn)和消費(fèi)的各個(gè)方面。其次，中國(guó)經(jīng)濟(jì)比美國(guó)經(jīng)濟(jì)受損更嚴(yán)重。中國(guó)實(shí)際GDP 降幅約為美國(guó)的10 倍，中國(guó)指數(shù)為3.03，而美國(guó)僅為0.32；從社會(huì)福利來(lái)看，中國(guó)的福利損失是美國(guó)的1.76 倍；就家庭收入和私人消費(fèi)指標(biāo)而言，中國(guó)的降幅遠(yuǎn)超美國(guó)。其原因可能是中國(guó)以出口制成品為主，美國(guó)以出口半成品為主的貿(mào)易格局，決定了美國(guó)半成品能夠迅速轉(zhuǎn)向全球價(jià)值鏈的其他環(huán)節(jié)，彌補(bǔ)出口的損失。從貿(mào)易平衡來(lái)看，中美貿(mào)易不平衡增加了146.84 億美元，美國(guó)增加了695.51 億美元，其他國(guó)家如日本、加拿大、東盟、歐盟等都不同程度地減少，歐盟降幅最大，其次是日本。這表明，大型經(jīng)濟(jì)體間貿(mào)易摩擦不可避免地對(duì)第三國(guó)產(chǎn)生影響，且具有全球蔓延特征。

圖6 中美貿(mào)易摩擦影響的宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)模擬結(jié)果

為探討中美貿(mào)易的邊界效應(yīng)，Cui 等（2019）同樣采用GTAP 方法建立6 個(gè)多區(qū)域的CGE 模型基于貿(mào)易摩擦嚴(yán)重程度的貿(mào)易中斷情景，實(shí)證分析兩國(guó)的影響及對(duì)其他國(guó)家的潛在影響。結(jié)果表明：第一，中美貿(mào)易中斷可能導(dǎo)致雙輸局面；第二，與農(nóng)業(yè)相比，中國(guó)在制造業(yè)進(jìn)口限制可能會(huì)對(duì)美國(guó)產(chǎn)生更大的負(fù)面影響；第三，存在貿(mào)易轉(zhuǎn)移，表明兩國(guó)雙邊貿(mào)易收縮會(huì)增加對(duì)第三國(guó)貿(mào)易伙伴的出口；第四，雖然美國(guó)的貿(mào)易制裁將大幅減少對(duì)華貿(mào)易逆差，但中國(guó)與其他國(guó)家的貿(mào)易逆差會(huì)增加。因此，兩國(guó)貿(mào)易中斷是不利的。

中國(guó)學(xué)者認(rèn)為中美貿(mào)易摩擦因特朗普任職而惡化，亦即領(lǐng)導(dǎo)人個(gè)性也是加劇貿(mào)易摩擦的成因。在綜合關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜、出現(xiàn)頻次后，可知21 世紀(jì)以來(lái)，中美貿(mào)易、經(jīng)貿(mào)摩擦、國(guó)際貿(mào)易、貿(mào)易摩擦等關(guān)鍵詞最為突出。相對(duì)國(guó)內(nèi)文獻(xiàn)，國(guó)外文獻(xiàn)之間關(guān)聯(lián)更緊密，也更集中，如第14 大關(guān)鍵詞return（收益、回報(bào)）共現(xiàn)了39 次，中國(guó)文獻(xiàn)“影響”只共現(xiàn)14次，中國(guó)的研究相對(duì)分散。

（四）關(guān)鍵詞聚類(lèi)分析

為更好地認(rèn)識(shí)國(guó)內(nèi)外中美貿(mào)易的熱點(diǎn)主題分布的異同，深化主題共現(xiàn)關(guān)系，本研究在關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜的基礎(chǔ)上依據(jù)關(guān)鍵詞相似度對(duì)其進(jìn)行聚類(lèi)，通過(guò)LLR 算法從關(guān)鍵詞中提取名詞性術(shù)語(yǔ)對(duì)聚類(lèi)進(jìn)行命名，由此得到國(guó)內(nèi)外中美貿(mào)易摩擦研究主題聚類(lèi)（見(jiàn)圖7 和圖8）。其中，CSSCI 收錄和SSCI 收錄文獻(xiàn)研究各包括14 個(gè)主要聚類(lèi)（具體對(duì)比如表2所示）。

表2 國(guó)內(nèi)外中美貿(mào)易摩擦研究關(guān)鍵詞聚類(lèi)對(duì)比（前14）

圖7 CSSCI 收錄中美貿(mào)易關(guān)鍵詞聚類(lèi)圖譜

對(duì)國(guó)內(nèi)外中美貿(mào)易關(guān)鍵詞聚類(lèi)圖譜比較分析發(fā)現(xiàn)（詳見(jiàn)表2），中美貿(mào)易研究有一些類(lèi)似主題聚類(lèi)，例如貿(mào)易摩擦、雙邊貿(mào)易等，但有所區(qū)別。如：

1.國(guó)內(nèi)研究方面

第一，反傾銷(xiāo)作為貿(mào)易救濟(jì)措施之一，已成為應(yīng)用最廣泛的貿(mào)易保護(hù)手段。隨著中美貿(mào)易依存度的不斷提高，反傾銷(xiāo)迅速成為中美貿(mào)易研究的熱點(diǎn)主題。根據(jù)聚類(lèi)可視化結(jié)果，#2 聚類(lèi)（反傾銷(xiāo)）包括關(guān)鍵詞“救濟(jì)措施”“反傾銷(xiāo)調(diào)查”“反壟斷調(diào)查”“傾銷(xiāo)行為”“反補(bǔ)貼法”“非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家”“反補(bǔ)貼稅”“反補(bǔ)貼措施”等，可見(jiàn)美國(guó)對(duì)華貿(mào)易保護(hù)以反傾銷(xiāo)反補(bǔ)貼的“雙反”措施為主，此問(wèn)題日益突出。

第二，特朗普政府執(zhí)政以來(lái)，中美關(guān)系不確定性空前絕后。美方無(wú)視中方一再提出的穩(wěn)定雙邊關(guān)系的主張，持續(xù)打壓中國(guó)，使沖突不斷升級(jí)，導(dǎo)致中美關(guān)系降到建交歷史冰點(diǎn)?？陀^(guān)來(lái)說(shuō)，美國(guó)對(duì)華政策的調(diào)整并非起源于特朗普政府，但特朗普政府在其中發(fā)揮著決定性的作用，使本來(lái)就不夠信任的中美雙邊關(guān)系雪上加霜。因此，中美貿(mào)易研究開(kāi)始關(guān)注主要核心力量，#6 聚類(lèi)（特朗普）包括關(guān)鍵詞“中美貿(mào)易摩擦”“結(jié)構(gòu)性去杠桿”“美國(guó)經(jīng)濟(jì)”“經(jīng)貿(mào)磋商”“涉華經(jīng)濟(jì)利益集團(tuán)”等，可見(jiàn)特朗普政府對(duì)華政策確有明顯針對(duì)性。

第三，隨著經(jīng)濟(jì)全球化，中國(guó)已深度融入全球價(jià)值鏈。正因?yàn)槿绱?，美?guó)無(wú)法接受中國(guó)的快速發(fā)展，如限制向中國(guó)出口高科技產(chǎn)品，增加了兩國(guó)之間的貿(mào)易逆差。從華為事件可以看出，如果中國(guó)芯片這類(lèi)高技術(shù)含量產(chǎn)品依賴(lài)進(jìn)口，將極大限制企業(yè)的發(fā)展。因此，中美貿(mào)易摩擦研究重視制造業(yè)在中美貿(mào)易關(guān)系中的作用，尤其是高端技術(shù)產(chǎn)業(yè)，#10 聚類(lèi)（制造業(yè)）包括關(guān)鍵詞“高科技產(chǎn)品”“加工貿(mào)易”“全球價(jià)值鏈”“研發(fā)投入”“高科技公司”等?？梢?jiàn)，中國(guó)高新技術(shù)企業(yè)應(yīng)加大研發(fā)投入，生產(chǎn)更多自主開(kāi)發(fā)高新技術(shù)產(chǎn)品并出口。學(xué)者采用多區(qū)域投入產(chǎn)出模型和國(guó)際投入產(chǎn)出表測(cè)算中美貿(mào)易摩擦的GVC 效應(yīng)。張志明和杜明威（2018）從全球價(jià)值鏈視角探討中美貿(mào)易摩擦的非對(duì)稱(chēng)貿(mào)易效應(yīng)的研究顯示：中美貿(mào)易摩擦導(dǎo)致與中美存在價(jià)值鏈關(guān)聯(lián)的所有經(jīng)濟(jì)體出口貿(mào)易均遭受到不同程度損失，其中，美國(guó)出口貿(mào)易利益遭受的損失顯著大于中國(guó)。美國(guó)對(duì)華制裁對(duì)其他經(jīng)濟(jì)體出口貿(mào)易利益和全世界總值出口貿(mào)易的負(fù)面沖擊均顯著大于中國(guó)對(duì)美國(guó)同等規(guī)模貿(mào)易制裁。如果只考慮經(jīng)濟(jì)因素，無(wú)論是美國(guó)發(fā)動(dòng)貿(mào)易摩擦還是我國(guó)關(guān)稅反制都是“非理性”行為（王晗，2020）。從博弈角度看，中美貿(mào)易摩擦是無(wú)限次博弈，只要雙方足夠重視長(zhǎng)遠(yuǎn)利益，便可出現(xiàn)合作。

2.國(guó)外研究方面

第一，#0 聚類(lèi)經(jīng)濟(jì)政策不確定性（economic policy uncertainty）是國(guó)外中美貿(mào)易研究的重點(diǎn)，包括股票市場(chǎng)回報(bào)（stock market returns）、溢出效應(yīng)（spill-over effect）、動(dòng)態(tài)條件相關(guān)系數(shù)（dynamic conditional correlation）、對(duì)沖有效性（hedging effectiveness）、波動(dòng)溢出（volatility spillover）、風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移（risk transmission）、投資關(guān)注（investor attention）等，說(shuō)明中美貿(mào)易關(guān)系改善與否直接關(guān)系到宏觀(guān)形勢(shì)和股市股價(jià)。

第二，匯率博弈成為國(guó)外中美貿(mào)易摩擦研究的聚焦熱點(diǎn)。#1 聚類(lèi)關(guān)鍵詞外匯（exchange rate）不僅包含了波動(dòng)預(yù)期（volatility forecasting）、遺傳編碼（genetic programming）、人民幣國(guó)際化（rmb internationalization），也有研究金融領(lǐng)域常用研究方法如向量自回歸模型（vector autoregression）、研究匯率波動(dòng)（exchange rate volatility）和貿(mào)易流向（trade flows），還有發(fā)展中國(guó)家（developingcountry）、溢價(jià)難題（premium puzzle）等。中美匯率不是簡(jiǎn)單的兩國(guó)博弈，而是發(fā)展中國(guó)家與發(fā)達(dá)國(guó)家兩股不對(duì)等勢(shì)力之間的博弈。

第三，#2 聚類(lèi)進(jìn)口競(jìng)爭(zhēng)是中美貿(mào)易摩擦第三大聚類(lèi)關(guān)鍵詞。研究包括元回歸分析（meta-regression analysis）、資源可用性（resource availability）、“畢業(yè)”率（graduation rates）、國(guó)際貿(mào)易統(tǒng)一關(guān)稅（uniform tariff |international trade）、跨國(guó)生產(chǎn)（multinational production）、技術(shù)擴(kuò)散（technology diffusion）以及內(nèi)生增長(zhǎng)和內(nèi)生人力資本（endogenousgrowth，endogenous human capital）。這正好呼應(yīng)#3 聚類(lèi)結(jié)構(gòu)分解研究（structural decomposition analysis），包括多區(qū)域投入產(chǎn)出分析（multi-regional input-output analysis）、排放系數(shù)（emissioncoefficients）、美日貿(mào)易（us-japantrade）、經(jīng)濟(jì)－環(huán)境系統(tǒng)（economy-environment nexus|carbon emissions）、外國(guó)直接投資（foreign direct investment）、金融發(fā)展（financial development）、人力資本（human capital）以及碳排放強(qiáng)度（carbon intensity）。#4 聚類(lèi)為生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)業(yè)（ecosystem services）、該聚類(lèi)包括未來(lái)土地使用模擬（future land use simulation）、代表性濃度路徑（representative concentration pathways）、社會(huì)經(jīng)濟(jì)路徑（socio-economic pathways）、氣候變化下景觀(guān)模型（landscape model|climate change）pattern。無(wú)論是美國(guó)制造業(yè)進(jìn)口還是中國(guó)農(nóng)業(yè)與服務(wù)業(yè)進(jìn)口，都可以通過(guò)技術(shù)擴(kuò)散以及綠色創(chuàng)新培育內(nèi)涵式發(fā)展。中國(guó)已制定“雙碳”目標(biāo)，中美貿(mào)易摩擦研究中碳市場(chǎng)或碳關(guān)稅政策等相關(guān)主題仍然炙手可熱。

三、研究熱點(diǎn)及前沿分析

（一）關(guān)鍵詞凸現(xiàn)圖譜

文獻(xiàn)關(guān)鍵詞突現(xiàn)圖譜是體現(xiàn)研究活躍度的主要指標(biāo)。其中，突現(xiàn)值Burst 是指在特定時(shí)段范圍內(nèi)，某關(guān)鍵詞被引頻次大幅上升或在短時(shí)間內(nèi)顯著增加，突發(fā)性節(jié)點(diǎn)強(qiáng)度代表該節(jié)點(diǎn)的突發(fā)增長(zhǎng)率的高低，強(qiáng)度大的突發(fā)性節(jié)點(diǎn)從一定程度上反映該領(lǐng)域的研究前沿，旨在探究該領(lǐng)域研究前沿或未來(lái)演化趨勢(shì)。操作的主要過(guò)程為：選項(xiàng)選定，類(lèi)型選Burst Terms、節(jié)點(diǎn)類(lèi)型選關(guān)鍵詞Keyword。在彈出的新窗口里，不必等迭代結(jié)束，點(diǎn)擊Burstness 的View視圖，就可以得到Citation Burst 文獻(xiàn)關(guān)鍵詞突現(xiàn)圖譜。圖譜上的每一個(gè)關(guān)鍵詞所處的時(shí)區(qū)，即這個(gè)關(guān)鍵詞首次出現(xiàn)的時(shí)間，彼此相連線(xiàn)條體現(xiàn)了關(guān)鍵詞間相互聯(lián)系，在本研究中反映出中美貿(mào)易摩擦研究熱點(diǎn)主題的演化過(guò)程。

圖9 和圖10 分別呈現(xiàn)6 列前22 個(gè)國(guó)內(nèi)國(guó)外文獻(xiàn)中突現(xiàn)詞排序。其中Year 為樣本數(shù)據(jù)的選擇起始年份，Strength 為文獻(xiàn)關(guān)鍵詞凸現(xiàn)強(qiáng)度，Begin 為該內(nèi)容迅速成為熱點(diǎn)的起始研究年份，End 字段是該研究不再成為熱點(diǎn)的結(jié)束年份，最后一列時(shí)間跨度為當(dāng)前樣本數(shù)據(jù)的取值年份范圍。紅色加粗的部分為研究熱點(diǎn)時(shí)間區(qū)域，藍(lán)色較窄的內(nèi)容為該關(guān)鍵詞的研究年份。國(guó)內(nèi)研究在近年仍然是經(jīng)濟(jì)影響，如貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)、溢出效應(yīng)、雙循環(huán)和RCEP 建立后中美貿(mào)易摩擦走勢(shì)的相關(guān)研究；國(guó)外主要聚焦于經(jīng)濟(jì)影響，如經(jīng)濟(jì)周期和股票市場(chǎng)，近兩年主要關(guān)注經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)問(wèn)題。

圖9 CSSCI 收錄中美貿(mào)易關(guān)鍵詞時(shí)區(qū)圖譜

圖10 SSCI 收錄中美貿(mào)易關(guān)鍵詞時(shí)區(qū)圖譜

（二）研究熱點(diǎn)主題凸現(xiàn)

國(guó)內(nèi)研究：通過(guò)分析關(guān)鍵詞凸現(xiàn)強(qiáng)度可知，在近三十年研究中，強(qiáng)度最大的是反傾銷(xiāo)，達(dá)到6.85，反傾銷(xiāo)原意反映外國(guó)商品在本國(guó)市場(chǎng)因低價(jià)傾銷(xiāo)而導(dǎo)致本國(guó)產(chǎn)業(yè)受到損害，不得不對(duì)外國(guó)商品所采取的征收附加稅的貿(mào)易救濟(jì)措施。但是，由于其更具隱蔽性，已成為美國(guó)對(duì)中國(guó)非關(guān)稅措施的慣用手段。同時(shí)，特朗普、紡織品、反補(bǔ)貼和關(guān)稅等詞突變強(qiáng)度較大，分別為5.85、4.65、4.53 和3.88，說(shuō)明在國(guó)內(nèi)中美貿(mào)易研究領(lǐng)域，特朗普政府對(duì)華發(fā)起的貿(mào)易摩擦規(guī)模之大，影響之深，并在技術(shù)、外交、安全、政治、制造業(yè)等多個(gè)領(lǐng)域?qū)θA施壓，突出全面對(duì)華競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)（吳心伯，2021）。從凸現(xiàn)時(shí)間看，持續(xù)時(shí)間最久的關(guān)鍵詞包括日元升值、中美兩國(guó)、WTO、雙邊貿(mào)易、原因、對(duì)策、反傾銷(xiāo)、反補(bǔ)貼等10 個(gè)，從1992 年到2022 年的研究覆蓋生產(chǎn)制造、商業(yè)創(chuàng)新、命運(yùn)共同體、區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作和產(chǎn)業(yè)保護(hù)等各領(lǐng)域，重點(diǎn)體現(xiàn)在進(jìn)出口貿(mào)易、制造業(yè)等行業(yè)。

國(guó)外研究：通過(guò)分析關(guān)鍵詞凸現(xiàn)強(qiáng)度發(fā)現(xiàn)，近些年來(lái)，強(qiáng)度最大的是us-china trade war（中美貿(mào)易戰(zhàn)），達(dá)到4.77，該詞反映出中美貿(mào)易摩擦日益激化，貿(mào)易摩擦頻繁出現(xiàn)的領(lǐng)域也在不斷擴(kuò)大。同時(shí)，panel data（面板數(shù)據(jù)）、country（國(guó)家）、stock market（股票市場(chǎng)）等詞突變強(qiáng)度較大，分別為4.58、3.81 和3.79，說(shuō)明在國(guó)外中美貿(mào)易研究領(lǐng)域，中美貿(mào)易摩擦的焦點(diǎn)也從微觀(guān)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域上升到宏觀(guān)制度層面，貿(mào)易保護(hù)手段也逐漸多樣化。從凸現(xiàn)時(shí)間看，該領(lǐng)域持續(xù)時(shí)間最久的關(guān)鍵詞較少，主要有devaluation（貶值）、balance（平衡）、acid（酸）等3 個(gè)。從2004 年到2022 年，近二十年的研究過(guò)程體現(xiàn)了中美“貿(mào)易不平衡”和“關(guān)稅不對(duì)等”，貨幣貶值、全球環(huán)境惡化問(wèn)題突出。中美皆需理性看待貿(mào)易平衡問(wèn)題，理解中美兩國(guó)在全球價(jià)值鏈上的分工與互補(bǔ)，在互利共贏(yíng)的基礎(chǔ)上繼續(xù)擴(kuò)大開(kāi)放（馬弘、秦若冰，2021）。

（三）研究熱點(diǎn)的階段演化

從總體趨勢(shì)看國(guó)內(nèi)中美貿(mào)易研究領(lǐng)域較為寬泛。在時(shí)間跨度上，大致可以分為三個(gè)階段。第一階段：1993－2006 年，這也是我國(guó)探索市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的萌芽期，國(guó)內(nèi)該領(lǐng)域的研究剛起步，部分學(xué)者對(duì)此有初步探索。1993 年，黨中央決定建立社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制，中國(guó)對(duì)外開(kāi)放之門(mén)越來(lái)越大（程恩富、羅玉輝，2021）。2001 年中國(guó)加入WTO，文獻(xiàn)以分析中美兩國(guó)對(duì)雙邊貿(mào)易和世界貿(mào)易組織的影響為主。隨后2005 年《紡織品與服裝協(xié)議》終止，取消配額管理，特保措施中保護(hù)權(quán)力削弱，中美貿(mào)易從此進(jìn)入快速發(fā)展期，直到2006 年。

第二階段：2007－2014 年，中美貿(mào)易迎來(lái)了快速發(fā)展期，不過(guò)，在雙方進(jìn)出口總值從2001 年的1210億美元激增到3420 億美元、僅僅五年時(shí)間就增加兩倍的情況下，爭(zhēng)端在所難免。因此，國(guó)內(nèi)學(xué)者的研究熱點(diǎn)逐漸與貿(mào)易保護(hù)接近，其中“反傾銷(xiāo)”“反補(bǔ)貼”和“保障措施”熱度較大，且持續(xù)研究時(shí)間較長(zhǎng)。

第三階段：2017 年至今，特朗普于2017 年1 月20 日宣誓就職，2017 年8 月19 日，美國(guó)即正式啟動(dòng)“301 調(diào)查”。2018 年9 月，美國(guó)政府決定對(duì)2000億美元中國(guó)輸美產(chǎn)品加征10%的關(guān)稅。2019 年5 月10 日，美國(guó)決定將2000 億美元中國(guó)輸美商品的關(guān)稅從10%上調(diào)至25%（程恩富、羅玉輝，2021）。面對(duì)美國(guó)加征關(guān)稅不得不采取貿(mào)易保護(hù)措施，國(guó)內(nèi)學(xué)者的研究也更傾向于關(guān)注“產(chǎn)業(yè)鏈”、通過(guò)國(guó)內(nèi)循環(huán)為主國(guó)內(nèi)國(guó)際“雙循環(huán)”等戰(zhàn)略尋求出路，在美國(guó)不斷制造中美貿(mào)易摩擦之際，中國(guó)成功簽署RCEP 極大地促進(jìn)了中國(guó)與區(qū)域內(nèi)國(guó)家的經(jīng)貿(mào)聯(lián)系。中國(guó)近期的研究熱點(diǎn)集中于“貿(mào)易轉(zhuǎn)移”“產(chǎn)業(yè)鏈”“雙循環(huán)”和“RCEP”等。

四、中美貿(mào)易摩擦研究趨勢(shì)與展望

將樣本數(shù)據(jù)中關(guān)系緊密的主題關(guān)鍵詞進(jìn)行聚類(lèi)，要對(duì)某一聚類(lèi)的代表解析并檢驗(yàn)，需要對(duì)同一聚類(lèi)中的最大值加上標(biāo)簽（步驟略，備索），進(jìn)一步檢驗(yàn)主題研究結(jié)構(gòu)的有效性。關(guān)鍵詞網(wǎng)絡(luò)中的Modularity Q 值和Silhouette S 值兩個(gè)指標(biāo)是揭示其基本特點(diǎn)的依據(jù)。通過(guò)以上操作，并對(duì)結(jié)果進(jìn)行分類(lèi)篩選、去重、匯總（結(jié)果見(jiàn)圖11）。

圖11 CSSCI（左）和SSCI（右）收錄中美貿(mào)易關(guān)鍵詞共現(xiàn)聚類(lèi)知識(shí)時(shí)間線(xiàn)圖

在國(guó)內(nèi)研究中，利用上述算法依據(jù)數(shù)量大小進(jìn)行排序，得到#0 貿(mào)易摩擦、#1 商務(wù)部、#2 中美貿(mào)易、#3 利益集團(tuán)、#4 中美關(guān)系、#5 特朗普、#6 美國(guó)、#7 中美兩國(guó)、#8 出口、#9 大豆等16 個(gè)主要聚類(lèi)的匯總信息。自2001 年中國(guó)加入WTO，貿(mào)易摩擦一直領(lǐng)銜研究熱點(diǎn)，中國(guó)2003 年成立中國(guó)商務(wù)部負(fù)責(zé)中國(guó)外貿(mào)事務(wù)，頒布貿(mào)易政策，這兩個(gè)關(guān)鍵詞位居前兩大聚類(lèi)。同樣利用上述算法對(duì)國(guó)外研究的大小進(jìn)行排序，得到#0 volatility spillover（波動(dòng)溢出效應(yīng)）、#1 bilateral trade（雙邊貿(mào)易）、#2 export price（出口價(jià)格）、#3 co2 emission（碳排放）、#4 ecosystem service（生態(tài)服務(wù)系統(tǒng)）、#5 product market competition（產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)）、#6 public opinion（公眾輿論）等13 個(gè)主要聚類(lèi)匯總信息。

從圖11 參數(shù)分析可知，聚類(lèi)模塊值（Modularity）Q 值為0.7074，值大于0.3，聚類(lèi)結(jié)構(gòu)顯著。聚類(lèi)平均輪廓值（Silhouette）S 為0.9162，其值顯著高于臨界值0.7，聚類(lèi)令人信服。從國(guó)外研究的參數(shù)可知，聚類(lèi)模塊值Q 值為0.4477，值大于0.3，聚類(lèi)平均輪廓值S 為0.7459，也高于臨界值0.7。因此，上述聚類(lèi)結(jié)構(gòu)分析結(jié)果顯著且有效。

現(xiàn)實(shí)中，2020 年，中國(guó)貿(mào)易總額超出世界前十大經(jīng)濟(jì)體（除中美外）中位數(shù)的36.01 千億美元，美國(guó)超出30.13 千億美元，中美貿(mào)易與其他經(jīng)濟(jì)體分化正在加大；三年來(lái)疫情反復(fù)、經(jīng)濟(jì)刺激收效甚微，一些國(guó)家還加劇通脹，世界經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)性失衡矛盾難以化解。未來(lái)中美兩國(guó)可通過(guò)謀求共同關(guān)注的經(jīng)濟(jì)發(fā)展大局，妥善處理中美貿(mào)易摩擦。如針對(duì)不同產(chǎn)品比較優(yōu)勢(shì)和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，采用結(jié)構(gòu)分析方法研究中美經(jīng)貿(mào)合作的可行性；在RECP 簽訂后，中國(guó)將重心置于東北亞自貿(mào)區(qū)建設(shè)，實(shí)現(xiàn)更多貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)。在全球經(jīng)貿(mào)大環(huán)境下，中國(guó)如何做好“世界市場(chǎng)”吸引美國(guó)和全球需求，“雙循環(huán)”下通過(guò)內(nèi)外貿(mào)一體化，避免中美貿(mào)易摩擦下經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的負(fù)向溢出，仍是值得關(guān)注的主題（張振舉，2021；王厚雙、王柏，2022）。同時(shí)，中美貿(mào)易摩擦對(duì)糧食的影響巨大，中國(guó)不僅要繼續(xù)擴(kuò)大國(guó)際貿(mào)易以滿(mǎn)足眼前的消費(fèi)需求，而且要將部分貿(mào)易商品儲(chǔ)存起來(lái)以備將來(lái)消費(fèi)，尤其要存儲(chǔ)石油和糧食等（謝建國(guó)、葉君，2022）。原材料更易受摩擦的負(fù)面影響，消費(fèi)品受到的影響并不顯著，說(shuō)明跟美國(guó)相比，中國(guó)這些消費(fèi)類(lèi)產(chǎn)品上具有較大的優(yōu)勢(shì)，不可替代性強(qiáng)。不可替代性越強(qiáng)，受到貿(mào)易摩擦的影響越??；因此，提高生產(chǎn)技術(shù)水平，提高中國(guó)制造競(jìng)爭(zhēng)力，也能提高企業(yè)在中美貿(mào)易摩擦中的存活率。

除維持與美國(guó)的正常貿(mào)易關(guān)系外，中國(guó)更要重視發(fā)展國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)具有規(guī)模優(yōu)勢(shì)，本地市場(chǎng)效應(yīng)理論及后續(xù)研究證實(shí)，本地市場(chǎng)消費(fèi)品水平型和垂直型分工都有助于出口結(jié)構(gòu)調(diào)整（韓永彩，2020）。本地市場(chǎng)消費(fèi)品質(zhì)量越高，出口的產(chǎn)品質(zhì)量也高；本地市場(chǎng)消費(fèi)品種類(lèi)越多，出口產(chǎn)品種類(lèi)也越多。中國(guó)企業(yè)不能依賴(lài)美國(guó)市場(chǎng)，可積極開(kāi)拓世界其他國(guó)家出口渠道。通過(guò)點(diǎn)對(duì)點(diǎn)突破本無(wú)地緣政治的國(guó)家，以點(diǎn)連接和延伸“一帶一路”沿線(xiàn)國(guó)家，并由以線(xiàn)帶面拓展歐洲國(guó)家的潛在市場(chǎng)。在黨中央提出構(gòu)建國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)相互促進(jìn)的新發(fā)展格局下，企業(yè)要重點(diǎn)關(guān)注中國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的需求，再基于本地市場(chǎng)效應(yīng)，從挖掘相似需求開(kāi)始，逐漸擴(kuò)大出口網(wǎng)絡(luò)，化解外在不確定性風(fēng)險(xiǎn)。