謝無忌

韓國人不只是不想生孩子，甚至越來越多的餐廳、咖啡廳等公共場所，都開始拒絕兒童入內(nèi)。

兒童節(jié)當天，韓國議員容惠仁帶著23個月大的兒子站在韓國立法機關大樓內(nèi)的講臺上，提出主張廢除“nokids zone”（無孩童區(qū)），并以自己的故事為例，發(fā)表了聲情并茂的演講——

她和家人曾被一家門口寫著“無孩童區(qū)”字樣的咖啡館所拒絕，而當時，她正與產(chǎn)后抑郁癥作斗爭，丈夫想帶她出去散步，讓她開心起來。提起此事，她淚流滿面，無助地說：“感覺社會不想要像我這樣的人。”

取締“無孩童區(qū)”并非易事。在韓國，“無孩童區(qū)”已成為一種常見的景象。據(jù)智庫濟州研究院估計，韓國大約有500個禁止兒童區(qū)域。

“天下苦孩子久矣”

要問韓國為什么有這么多“no kids zone”（無孩童區(qū)），就不得不提過去十多年間，餐廳與帶孩童就餐的家長之間頻繁發(fā)生的沖突事件了。

其中較為戲劇化的事件發(fā)生在2012年。當時，一個用餐者端著熱湯，不小心燙傷了一個孩子。事后，孩子的母親在社交媒體上發(fā)布了一系列攻擊這家餐館的帖子。起初，這個母親得到了網(wǎng)友的同情，被指控的肇事者也受到了廣泛批評。然而，當監(jiān)控錄像被披露時，風評開始轉(zhuǎn)向。原來，當時是孩子在餐廳里到處亂跑，不小心撞到了這個客人，才釀成了事故。于是，網(wǎng)友又把責任歸咎于母親的失責，對母親扮演受害者角色的行為表示不滿。

接下來的幾年里，圍繞孩童監(jiān)護人及私營企業(yè)的權(quán)利與責任等問題，很多網(wǎng)友在社交媒體上展開了廣泛討論。到了2014年，“無孩童區(qū)”的標識便開始普遍出現(xiàn)在咖啡館、餐館等場所。

“無孩童區(qū)”的支持者表示，他們不過是想保護自己享受安靜的權(quán)利，企業(yè)也可以行使經(jīng)營的自由權(quán)利，借此預防兒童事故的發(fā)生。反對者則認為，“無孩童區(qū)”不僅構(gòu)成對孩子的歧視，也是對整個家庭的歧視，不利于營造良好的育兒環(huán)境。

事實上，比餐廳更需要安靜的電影院、圖書館，以及高鐵和飛機等公共場所，早已“苦孩子久矣”。該不該在這些地方設置幼齡兒童專區(qū)？這樣做會不會造成對兒童和有孩家庭的歧視？這些問題一直是輿論焦點。

支持“無孩童區(qū)”背后的“厭孩社會”

有意思的是，支持韓國“無孩童區(qū)”的群體里，不僅有單身的成年人，還有不少是有孩子的家長。某位家長表示：“大多數(shù)禁止兒童進入的餐廳和咖啡館，通常都是不適合兒童的場所，容易發(fā)生事故。作為一個負責任的父母，我一開始就不會帶孩子去這樣的地方?！?/p>

這不僅是出于對他人和商家的理解。當下生活壓力大，家長渴望不受干擾的育兒環(huán)境，自愿被公共場所隔離在外，這種規(guī)定對于他們來說，或許就像一個“逃跑計劃”。

但一刀切的做法，確實讓不少安靜自覺的孩子及其家長受到不公平的對待。許多支持者也在反思，問題的核心出發(fā)點在于照顧者的責任，而不應把矛頭指向孩子本身。

為了回應這一觀點，越來越多的咖啡館將“禁止兒童”的標識改成了“照顧孩子”或者“禁止失責父母”的字樣。

盡管如此，當今的韓國似乎還是更趨向于承認個人自由和隱私，更愿意幫助成年人免于與兒童交往，不必承擔所謂的育兒責任。當城市的“無孩童區(qū)”逐步擴張，有孩家庭勢必會陷入更難的處境。

愈演愈烈的“無孩童區(qū)”現(xiàn)象，也在提高養(yǎng)育子女的難度，進一步加劇人口出生率的下降。但成年人和孩童的權(quán)利，不應該是對立的。

城里的孩子該去哪玩？

生活在城市里，孩子應該去哪玩？這不僅是韓國家長面臨的難題，也是對東亞國家乃至全世界的發(fā)問。

過去70年，全球出生率的持續(xù)下降，重塑了人口結(jié)構(gòu)和公共生活。如今的家庭關系，高度依賴消費社會，當今育兒成本和兒童保育觀念，已經(jīng)與以往大不相同。

兒童空間的商業(yè)化成了一種新趨勢。尤其是在上海、天津、首爾、東京等城市，越來越多的親子商業(yè)空間正不斷涌現(xiàn)。

在中國，你可以看到這樣的城市親子業(yè)態(tài)：某城市小區(qū)附近的商城，完整配備了為兒童量身定做的商業(yè)服務，包括母嬰零售店，兒童服裝店，兒童娛樂場所，繪畫、趣味英語、形體舞蹈等課外興趣班，以及手工課、展覽等親子體驗店。

當“付費玩耍”成了一種常態(tài)時，研究卻發(fā)現(xiàn)，兒童更喜歡免費的公共空間，這些場所對于他們的認知、體能、情感和道德發(fā)展都有好處。

早在1996年，聯(lián)合國兒童基金會和聯(lián)合國人居署就提出了“兒童友好型城市”（CFC）的理念。從2016年起，中國就將它作為國家發(fā)展目標之一。

在丹麥的哥本哈根等城市，他們依照城市環(huán)境，將游樂設施融入其中：街道上有籃球場，山坡上建有滑梯。

位于芬蘭首都赫爾辛基的阿莫斯雷克斯藝術博物館，其起伏圓頂就是一個大型的游樂場，各個年齡段的游客都可以在這里爬上滑下。

……

在中國，走在前列的是深圳。它率先在全國提出系統(tǒng)性建設兒童友好型城市的目標，并發(fā)布了關于兒童友好型社區(qū)、學校、圖書館、醫(yī)院、公園、母嬰室、出行系統(tǒng)七大領域的建設指引。但打造“兒童友好型城市”，還有很長的路要走。

“包容”，不應止于口號。當社會能考慮到不同群體的需求，兒童有了足以釋放天性的場所，成年人也有了安靜放松的自由空間，該不該有“無孩童區(qū)”，也就不再成問題了。

（摘自《人生與伴侶》）