羅澤旭 盛茂

“酒駕怎么會被開除黨籍？處分怎么會這么重？”

2023年底的一天，西部地區(qū)某村黨支部召開支部黨員大會，宣布了對黨員李某的處分決定。在會前談話中，被開除黨籍的處分完全超出李某預期，他感到非常意外，一時無法接受。

幾個月前的一個晚上，李某和朋友聚餐飲酒后，想到開車幾分鐘就能到家，于是心存僥幸駕車，結果行駛不到200米就被轄區(qū)交巡警查獲。最終，李某因醉駕犯危險駕駛罪，被法院判處拘役2個月，宣告緩刑3個月，并處罰金2000元。

當?shù)丶o委監(jiān)委收到司法機關關于李某被判處刑罰的問題線索后，依據生效判決，決定給予李某開除黨籍處分。

為做好處分決定的宣布與執(zhí)行工作，該村在支部黨員大會召開前，該區(qū)紀委監(jiān)委工作人員對李某開展了談心談話。

“入黨18年，突然讓我離開黨組織，如何舍得？”

“我平時表現(xiàn)也算積極，為何一次犯錯就被開除黨籍？”

“被開除黨籍會不會影響女兒的前途？”

一時間，離開黨組織的不舍、對黨組織“不講情面”的抱怨以及對女兒的愧疚紛紛涌上李某心頭。談話時，李某再三懇求，希望能讓他留在黨組織，給他一次改過的機會。

考慮到執(zhí)紀效果和李某的思想狀態(tài)，該區(qū)紀委監(jiān)委工作人員決定先做通李某的思想工作，再召開黨員大會宣布處分決定。

“黨紀嚴于國法，黨的紀律是鐵的紀律，不能在執(zhí)行中打折扣、搞變通，隨意從輕或減輕處分?！痹搮^(qū)紀委監(jiān)委工作人員耐心細致地向李某解釋黨紀國法中關于酒駕醉駕相關規(guī)定，消除認識誤區(qū)。同時，針對李某對女兒前途的擔心，也通過咨詢有關部門打消了李某的顧慮。

最終，李某的情緒逐漸平復，在受處分人意見書上簽下“同意接受處分”的意見，并在支部黨員大會上現(xiàn)身說法，告誡身邊同事要強化紀法意識，時刻嚴格要求自己。

2023年12月，為持續(xù)推動全社會形成“喝酒不開車，開車不喝酒”的良好氛圍，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部聯(lián)合出臺《關于辦理醉酒危險駕駛刑事案件的意見》，表明了國家持續(xù)依法懲治酒駕醉駕違法犯罪行為的鮮明態(tài)度。

酒后駕車嚴重威脅道路交通秩序和群眾生命安全。本案中，李某身為黨員干部，本應帶頭遵守黨紀國法，卻心存僥幸在醉酒后駕車，結果因犯危險駕駛罪被判處刑罰、開除黨籍，教訓慘痛，發(fā)人深省。

酒后駕車分為飲酒后駕車和醉酒后駕車兩類，前者屬于違法行為，后者屬于犯罪行為。

道路交通安全法規(guī)定，飲酒不得駕駛機動車，飲酒后或者醉酒駕駛機動車發(fā)生重大交通事故，構成犯罪的，依法追究刑事責任。

刑法規(guī)定，醉酒駕駛機動車的，以危險駕駛罪定罪處罰，處拘役，并處罰金。

黨紀處分條例規(guī)定，黨員因故意犯罪被依法判處刑法規(guī)定的主刑（含宣告緩刑）的，應當給予開除黨籍處分。

公職人員政務處分法也規(guī)定，公職人員因故意犯罪被判處管制、拘役或者有期徒刑以上刑罰（含宣告緩刑）的，予以開除。

本案中，李某因犯危險駕駛罪被法院追究刑事責任，紀檢監(jiān)察機關依據生效的裁判文書，按程序給予其相應的黨紀處分，維護了司法權威，貫徹了紀法貫通的要求。

酒駕醉駕，紀法要求明確，又有前車之鑒，為何黨員干部、公職人員酒駕醉駕問題仍時有發(fā)生？

梳理案例發(fā)現(xiàn)：有的是僥幸心理作祟，覺得夜深人靜、駕駛距離短、路段偏，一般不會被查到，放松了思想防線；有的是紀法意識淡薄，對酒駕危害性認識不足，認為酒駕是小問題，即使被查到，最多罰款扣分，產生了認知偏差；還有的是特權思想嚴重，認為酒駕是小事，即使被查到也“擺得平”，樹立了錯誤的人情觀和權力觀……

“越規(guī)者，規(guī)必懲之；逾矩者，矩必匡之。”事實證明，黨員干部和公職人員的身份不是護身符，倘若酒駕醉駕，不僅不會被“照顧”，反而會付出沉重代價。為了自己和家人的幸福，廣大黨員干部、公職人員要自覺遵紀守法，充分認清酒駕醉駕的嚴重危害性，牢牢守住紀法底線。

（作者單位：重慶市紀委監(jiān)委、北碚區(qū)紀委監(jiān)委）