馮憲鳳，梁志健

（廣東省安田環(huán)境治理有限公司，廣東 佛山 528000）

隨著社會經(jīng)濟的快速發(fā)展，城市化進程不斷加快，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷升級優(yōu)化，原工業(yè)用地在搬遷或拆遷后存在的土壤環(huán)境污染問題日漸突出[1-2]。為了明確土壤污染風(fēng)險，推進土壤環(huán)境污染治理，國家層面也出臺一系列政策[3-4]?！吨腥A人民共和國土壤污染防治法》明確規(guī)定，對于土壤污染狀況普查、詳查和監(jiān)測、現(xiàn)場檢查表明有土壤污染風(fēng)險的建設(shè)用地地塊，地方人民政府生態(tài)環(huán)境主管部門應(yīng)當(dāng)要求土地使用權(quán)人按照規(guī)定進行土壤污染狀況調(diào)查；用途變更為住宅、公共管理與公共服務(wù)用地的，變更前應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定進行土壤污染狀況調(diào)查。本文結(jié)合某工業(yè)企業(yè)地塊環(huán)境調(diào)查的實際案例，分析該地塊地下水中重金屬含量與pH 的關(guān)系，為同類型地塊土壤污染狀況調(diào)查提供借鑒。

1 項目調(diào)查概況

調(diào)查地塊位于佛山市，占地面積約為66 667 m2。調(diào)查地塊歷史上主要為工業(yè)用地，曾進駐的企業(yè)類型主要有陶瓷廠、木材加工廠、注塑廠、五金廠、廢品回收站、鞋材廠、紙類印刷廠、倉庫（五金、木材、水果批發(fā)）等。2021年底起，地塊上的企業(yè)陸續(xù)停產(chǎn)搬遷，至2022年4月，地塊上的企業(yè)均已搬遷完畢，地塊內(nèi)建筑廠房同步拆除，調(diào)查地塊基本處于平整閑置狀態(tài)。

1.1 布點方案

按照《建設(shè)用地土壤污染狀況調(diào)查技術(shù)導(dǎo)則》（HJ 25.1—2019）、《建設(shè)用地土壤污染風(fēng)險管控和修復(fù)監(jiān)測技術(shù)導(dǎo)則》（HJ 25.2—2019）、《廣東省建設(shè)用地土壤污染狀況調(diào)查、風(fēng)險評估及效果評估報告技術(shù)審查要點（試行）》等技術(shù)規(guī)范要求，本次初步調(diào)查采用系統(tǒng)布點法和專業(yè)判斷布點法相結(jié)合的方式，將整體地塊按正方形網(wǎng)格劃分工作單元，原則上不超過40 m×40 m 網(wǎng)格密度，在每個工作單元中布設(shè)采樣點，并將采樣點位置設(shè)置在網(wǎng)格內(nèi)最有可能污染的地方，同時結(jié)合專業(yè)判斷法適當(dāng)在網(wǎng)格內(nèi)增加點位數(shù)量[5-7]。地塊內(nèi)共布設(shè)64 個土壤采樣點，其中9 個為土壤和地下水同孔點位。布點如圖1所示。

圖1 初步采樣調(diào)查監(jiān)測點位

1.2 樣品采集與分析

本次采樣調(diào)查采用的鉆探設(shè)備主要為XY-100 型鉆機，點位鉆探深度為6.0～8.0 m，每個鉆孔垂直方向采集4～6 層土壤樣品，共采集土壤樣品276 個（不含平行樣）；地下水監(jiān)測井建井深度為8 m，共采集地下水樣品9 個（不含平行樣）。樣品采集、保存、流轉(zhuǎn)與檢測分析過程[8-10]由第三方檢測單位負責(zé)，檢測實驗室通過相關(guān)檢測項目的檢驗檢測機構(gòu)資質(zhì)認定（CMA），全過程嚴格按照相關(guān)技術(shù)規(guī)范的質(zhì)量控制要求進行。檢測指標(biāo)包括《土壤環(huán)境質(zhì)量 建設(shè)用地土壤污染風(fēng)險管控標(biāo)準（試行）》（GB 36600—2018）的45 個基本項目以及地塊污染識別的其他潛在特征污染物。本文主要研究重金屬Cu、Cd、Ni 含量及pH的關(guān)系，故對其他檢測指標(biāo)不再詳細列出。地下水各指標(biāo)檢測方法、使用儀器及檢出限如表1所示。

表1 地下水各指標(biāo)檢測方法、使用儀器及檢出限

1.3 評價標(biāo)準

根據(jù)調(diào)查地塊所在區(qū)域淺層地下水功能區(qū)劃圖，調(diào)查地塊所在區(qū)域?qū)儆谥榻侵薹鹕绞心虾^(qū)大瀝鎮(zhèn)-順德區(qū)勒流街道地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)區(qū)，該區(qū)域不涉及地下水飲用水源（在用、備用、應(yīng)急、規(guī)劃水源）補給徑流區(qū)和保護區(qū)。因此，根據(jù)《廣東省建設(shè)用地土壤污染狀況調(diào)查、風(fēng)險評估及效果評估報告技術(shù)審查要點（試行）》，本地塊地下水評價執(zhí)行《地下水質(zhì)量標(biāo)準》（GB/T 14848—2017）的Ⅳ類標(biāo)準限值，如表2所示。

表2 地下水評價標(biāo)準值

2 水文地質(zhì)條件

根據(jù)現(xiàn)場鉆孔記錄，調(diào)查地塊土壤類型從上到下依次為人工填土、第四系陸相沖淤積層及風(fēng)化基巖等。人工填土層以雜填土為主，第四系主要由粉質(zhì)黏土、砂質(zhì)黏土等組成。第一層為雜填土，揭露層厚度為0.2～3.0 m；第二層為砂質(zhì)黏土，揭露層厚度為0.4～8.0 m；第三層為粉質(zhì)黏土，揭露層厚度為1.5～8.0 m。

根據(jù)區(qū)域水文地質(zhì)條件可知，調(diào)查地塊地下水類型為松散巖類孔隙含水巖組，孔隙潛水直接受降水的垂向補給和地塊外地表水的側(cè)向補給，水位動態(tài)變化主要受降雨、地表水和地面蒸發(fā)的影響。利用Surfer軟件模擬地下水的流向，結(jié)合地下水穩(wěn)定水位和高程等數(shù)據(jù)，判斷調(diào)查地塊淺層地下水總體由西北向東南流動。

3 結(jié)果與分析

調(diào)查地塊地下水樣品檢測結(jié)果如表3所示。調(diào)查地塊內(nèi)，地下水pH 范圍為4.6～6.8，水質(zhì)整體呈酸性；重金屬Cu、Cd、Ni 均有不同程度的檢出，但均低于《地下水質(zhì)量標(biāo)準》（GB/T 14848—2017）的Ⅳ類標(biāo)準限值。

表3 調(diào)查地塊地下水樣品檢測結(jié)果

檢測結(jié)果表明，調(diào)查地塊內(nèi)地下水pH 與Cu、Cd、Ni 含量大致成正相關(guān)，隨著pH 的升高，重金屬含量有較大值出現(xiàn)；pH 保持定值時，不同重金屬在地下水中的含量排序為Cu ＞Ni ＞Cd。溶液pH 可用氫離子物質(zhì)的量濃度的負對數(shù)來量化，二者成反比。當(dāng)溶液pH 較低時，氫離子含量較高，H+、水合氫離子（H3O+）較帶正電荷的重金屬離子更易在吸附劑表面搶占更多的吸附位點，表現(xiàn)為更易吸附在吸附劑表面；當(dāng)溶液pH 逐漸升高時，氫離子含量逐漸降低，H+、H3O+和帶正電荷的重金屬離子搶占吸附位點的能力此消彼長，帶正電荷的重金屬離子占據(jù)吸附劑表面的吸附位點的能力逐漸增強，表現(xiàn)為地下水中重金屬的濃度逐漸上升[11-13]。該地塊地下水整體呈酸性，根據(jù)污染識別，地塊內(nèi)及周邊沒有發(fā)現(xiàn)明顯的酸化源，地下水pH 在空間位置上呈現(xiàn)出一定的分布特征[14-15]，其產(chǎn)生機理有待進一步研究。珠江三角洲地下水酸化問題嚴重，區(qū)域地下水pH 超標(biāo)率達68.6%，pH ≤6.5的偏酸性地下水已占全區(qū)面積的3/4。從剖面尺度來說，包氣帶為砂礫石，滲透性好，地勢高，坡度大，徑流條件良好，酸化現(xiàn)象不顯著，表層為黏土或粉質(zhì)黏土，滲透性很差，部分區(qū)域地勢凹陷，徑流條件較差，酸化較為嚴重[16-18]。根據(jù)本次現(xiàn)場土孔鉆探情況，地塊內(nèi)土壤構(gòu)成主要為黏土，滲透性較差，本地塊地下水偏酸性。

4 結(jié)論

經(jīng)土壤污染狀況初步調(diào)查，土壤樣品的各項指標(biāo)檢測結(jié)果均低于《土壤環(huán)境質(zhì)量 建設(shè)用地土壤污染風(fēng)險管控標(biāo)準（試行）》（GB 36600—2018）的第一類用地土壤污染風(fēng)險篩選值，地下水環(huán)境質(zhì)量基本符合相應(yīng)標(biāo)準要求，無須開展土壤污染狀況詳細調(diào)查和風(fēng)險評估。調(diào)查結(jié)果表明，pH 與Cu、Cd、Ni 含量大致成正相關(guān)，隨著pH 的升高，重金屬含量有較大值出現(xiàn)；pH 保持定值時，不同重金屬在地下水中的含量排序為Cu ＞Ni ＞Cd。本研究主要探究地下水中重金屬含量與pH 的關(guān)系，對同類型地塊土壤污染狀況調(diào)查具有很好的借鑒意義。