摘 要：以微更新理論為依托，從碳中和的視角出發(fā)，介入景觀生態(tài)設(shè)計(jì)前沿理念，通過(guò)分析碳中和與老舊社區(qū)游憩空間生態(tài)微更新的關(guān)聯(lián)性，探求基于碳中和的老舊社區(qū)游憩空間生態(tài)微更新的原則，并結(jié)合四川成都溫江區(qū)天府街道游家渡社區(qū)，從空間拓展、減碳增匯以及在地性提升等維度探索生態(tài)微更新的設(shè)計(jì)方法與經(jīng)驗(yàn)。

關(guān)鍵詞：碳中和；游憩空間；生態(tài)更新

基金項(xiàng)目：本文系四川景觀與游憩研究中心資助項(xiàng)目“基于碳中和的老舊社區(qū)游憩空間生態(tài)微更新研究——以成都溫江區(qū)天府街道游家渡社區(qū)為例” （JGYQ2023031）研究成果。

為應(yīng)對(duì)全球氣候變化，優(yōu)化人居環(huán)境，我國(guó)提出爭(zhēng)取于2060年前實(shí)現(xiàn)碳中和。在此背景下，作為當(dāng)下城市建設(shè)重點(diǎn)之一的老舊社區(qū)游憩空間微更新項(xiàng)目，在減碳增匯方面的相應(yīng)措施及生態(tài)化微更新領(lǐng)域的具體方法也隨即成為諸多研究者和設(shè)計(jì)師探索的新方向。

一、碳中和與老舊社區(qū)游憩空間生態(tài)微更新

（一）碳中和

“碳中和”（Carbon Neutral）最早由英國(guó)未來(lái)森林公司于1997年提出，并于2007年正式編列于新牛津英語(yǔ)字典之中。根據(jù)該字典的釋義，碳中和是指計(jì)算二氧化碳的總排放量，隨后通過(guò)種植植被等方式把這些排放量吸收掉，以實(shí)現(xiàn)相互抵消，達(dá)到環(huán)保的目的[1]。

2020年9月22日，中國(guó)承諾二氧化碳排放量力爭(zhēng)于2030年前達(dá)到峰值，并努力爭(zhēng)取于2060年前實(shí)現(xiàn)碳中和[2]。這意味著我國(guó)的城市建設(shè)進(jìn)入一個(gè)新紀(jì)元。

（二）老舊社區(qū)游憩空間生態(tài)微更新

1.老舊社區(qū)游憩空間

老舊社區(qū)是指在2000年以前建成，至今仍在居住使用，基礎(chǔ)設(shè)施考量不全且年久失修，存在安全隱患，居住環(huán)境不能滿足人們正?；蜉^高生活需求的居住社區(qū)。

老舊社區(qū)游憩空間是指在社區(qū)中為居民提供休閑、游戲、運(yùn)動(dòng)等活動(dòng)的場(chǎng)所，主要為宅旁綠地、鄰里公園、兒童游樂(lè)場(chǎng)及運(yùn)動(dòng)場(chǎng)地等。

2.生態(tài)微更新

20世紀(jì)70年代，吳良鏞教授提出“有機(jī)更新”理論，為我國(guó)微更新研究與實(shí)踐奠定了基礎(chǔ)。隨后，關(guān)于微更新的探討成為學(xué)界和行業(yè)熱點(diǎn)，并逐漸延伸到社區(qū)游憩空間更新理論探索之中。

生態(tài)微更新是以微更新理論為依托，以景觀生態(tài)設(shè)計(jì)為主要技術(shù)的一種城市更新方法。生態(tài)微更新在微更新理論的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)低碳、減排以及永續(xù)等景觀生態(tài)設(shè)計(jì)理念。

3.碳中和與老舊社區(qū)游憩空間生態(tài)微更新的關(guān)聯(lián)性

依據(jù)上文闡釋，碳中和為老舊社區(qū)游憩空間生態(tài)微更新提供了重要的政策依據(jù)與理論支持。在探索生態(tài)微更新方法的過(guò)程中，可以利用碳中和減碳增匯的相應(yīng)措施，結(jié)合游憩空間的設(shè)計(jì)特點(diǎn)，同時(shí)運(yùn)用微更新“微小介入”的具體方法從碳中和的角度對(duì)老舊社區(qū)游憩空間生態(tài)微更新進(jìn)行研究。

二、基于碳中和的老舊社區(qū)游憩空間

生態(tài)微更新的意義

（一）助力實(shí)現(xiàn)碳中和目標(biāo)

住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部表示，“十四五”期間將基本完成2000年前建成的21.9萬(wàn)個(gè)城鎮(zhèn)老舊社區(qū)改造的目標(biāo)。面對(duì)眾多的改造項(xiàng)目，若不將生態(tài)微更新作為手段之一，必然會(huì)產(chǎn)生大量的碳排放量。本文從碳中和視角出發(fā)，不僅能夠在更新改造的過(guò)程中實(shí)現(xiàn)低碳減排，更能在一定程度上優(yōu)化老舊社區(qū)碳匯供給方面的能力，有助于我國(guó)實(shí)現(xiàn)碳中和的宏大目標(biāo)。

（二）修復(fù)城市生態(tài)系統(tǒng)

社區(qū)生態(tài)系統(tǒng)質(zhì)量對(duì)城市生態(tài)系統(tǒng)的平衡及健康產(chǎn)生直接影響。在老舊社區(qū)游憩空間微更新中采用對(duì)城市生態(tài)系統(tǒng)具有積極作用的設(shè)計(jì)方法，如恢復(fù)水循環(huán)及連接綠色廊道等生態(tài)微更新手段，必然會(huì)在修復(fù)城市生態(tài)系統(tǒng)中貢獻(xiàn)一份力量。

（三）推進(jìn)生態(tài)教育，建設(shè)生態(tài)文明

社區(qū)游憩空間是市民停留時(shí)間最長(zhǎng)的公共空間之一。在游憩空間中介入碳中和理念，并呈現(xiàn)可視化、可體驗(yàn)、可感知的生態(tài)微更新設(shè)計(jì)實(shí)踐，在很大程度上實(shí)現(xiàn)了“沉浸式”和“場(chǎng)所化”的生態(tài)教育，為我國(guó)生態(tài)文明建設(shè)建立了廣泛的群眾基礎(chǔ)。

三、基于碳中和的老舊社區(qū)游憩空間生態(tài)

微更新原則

（一）針灸性原則

以碳中和為前提的老舊社區(qū)游憩空間生態(tài)微更新需以針灸性為首要原則。針灸的特點(diǎn)在于通過(guò)對(duì)肌體“微小”和“精妙”的外部干預(yù)以獲得最大的改善和提升[3]。這與本研究中生態(tài)微更新的初衷如出一轍。因此，老舊社區(qū)游憩空間生態(tài)微更新應(yīng)以“點(diǎn)式切入”“統(tǒng)籌規(guī)劃”的方式進(jìn)行小規(guī)模及系統(tǒng)性更新，以多樣化的點(diǎn)式更新帶動(dòng)游憩空間各板塊的優(yōu)化，從而實(shí)現(xiàn)游憩空間的系統(tǒng)性改善。

（二）減碳增匯原則

由于建成時(shí)間較早，老舊社區(qū)不論在低碳減排，還是在碳匯供給方面的能力都相對(duì)缺乏。然而，隨著老舊社區(qū)微更新成為城市發(fā)展的重要內(nèi)容，老舊社區(qū)也迎來(lái)了提升減碳增匯能力的重要契機(jī)。在老舊社區(qū)游憩空間微更新過(guò)程中，從設(shè)計(jì)到施工再到后期維護(hù)，都需將減碳增匯作為基本原則，以改善老舊社區(qū)對(duì)城市生態(tài)系統(tǒng)的負(fù)面影響。

（三）適應(yīng)性原則

將適應(yīng)性作為原則之一，其目的是增強(qiáng)老舊社區(qū)游憩空間在生態(tài)、空間以及經(jīng)濟(jì)等各個(gè)維度的韌性，以適應(yīng)當(dāng)下全球氣候、社會(huì)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展以及居民需求等方面的變化。適應(yīng)性原則要求設(shè)計(jì)者既要考慮更新后的游憩空間是否具備功能的多樣性及空間的可變性，還要思考該空間能否應(yīng)對(duì)不同的氣候條件、自然災(zāi)害或潛在的經(jīng)濟(jì)變革。

（四）在地性原則

在地性強(qiáng)調(diào)的是空間與場(chǎng)地的互動(dòng)和對(duì)地方文化的強(qiáng)烈關(guān)懷與認(rèn)同，重視個(gè)性化表達(dá)。因而，在地性原則不僅要求設(shè)計(jì)者立足老舊社區(qū)本土，還要鼓勵(lì)其超越本土，著重強(qiáng)調(diào)老舊社區(qū)游憩空間與自然環(huán)境、文化脈絡(luò)、民俗風(fēng)情等的契合與交融[4]。在微更新中遵循在地性原則，使項(xiàng)目既持有現(xiàn)代設(shè)計(jì)理念，又能體現(xiàn)地域文化特色，是一種本土創(chuàng)新的設(shè)計(jì)表達(dá)。

四、基于碳中和的老舊社區(qū)游憩空間生態(tài)

微更新的方法

上文明晰了老舊社區(qū)游憩空間生態(tài)微更新的意義及應(yīng)遵循的原則，下文將以成都市溫江區(qū)天府街道游家渡社區(qū)游憩空間生態(tài)微更新設(shè)計(jì)為例，初步探索具體方法。

（一）成都市溫江區(qū)天府街道游家渡社區(qū)概況

游家渡社區(qū)位于成都市溫江區(qū)，面積約3平方公里，轄區(qū)內(nèi)共有21個(gè)院落，截至2021年常駐人口約6 000人（其中戶籍人口2 072人），是以統(tǒng)規(guī)自建為主體的新型農(nóng)民集中安置型社區(qū)。

根據(jù)設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)多次現(xiàn)場(chǎng)調(diào)研及訪談的數(shù)據(jù)，游家渡社區(qū)游憩空間存在以下問(wèn)題：第一，數(shù)量少，且分布不均；第二，功能單一，設(shè)施老舊；第三，植被狀況不理想；第四，韌性較差，抗干擾能力弱。

（二）游家渡社區(qū)游憩空間生態(tài)微更新目標(biāo)

基于游家渡社區(qū)游憩空間的現(xiàn)狀及居民需求，設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)結(jié)合微更新、碳中和、韌性理論、大眾行為研究以及景觀生態(tài)設(shè)計(jì)的相關(guān)理論對(duì)游憩空間生態(tài)微更新的方向進(jìn)行了探討，并提出以下目標(biāo)：第一，提升游憩空間的數(shù)量及多樣性；第二，優(yōu)化游憩空間的質(zhì)量及適應(yīng)性；第三，增加游憩空間的碳匯供給；第四，提升游憩空間的生態(tài)效益。

基于以上目標(biāo)，設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)從宏觀及微觀的角度探求游家渡社區(qū)游憩空間生態(tài)微更新方法，并以此為指導(dǎo)完成了設(shè)計(jì)方案。

（三）游家渡社區(qū)游憩空間生態(tài)微更新方法

1.統(tǒng)籌規(guī)劃，提升生態(tài)微更新成效

老舊社區(qū)游憩空間微更新的設(shè)計(jì)內(nèi)容具有尺度小、問(wèn)題雜以及限制多的特點(diǎn)。面對(duì)復(fù)雜現(xiàn)狀和多維度需求的挑戰(zhàn)，設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)經(jīng)過(guò)嚴(yán)密的統(tǒng)籌規(guī)劃，建立了游家渡社區(qū)游憩空間生態(tài)微更新系統(tǒng)。該系統(tǒng)劃分為空間子系統(tǒng)、植被子系統(tǒng)以及水循環(huán)子系統(tǒng)。

首先，空間子系統(tǒng)主要控制游憩空間的數(shù)量、類型以及分布，設(shè)計(jì)任務(wù)包括游憩空間擴(kuò)容的數(shù)量和面積篩選及確定、游憩空間類型及多樣性提升、游憩空間分布均好性優(yōu)化等。

其次，植被子系統(tǒng)主要探討游憩空間中的綠量、植物種類以及分布形態(tài)，設(shè)計(jì)任務(wù)涵蓋綠化覆蓋率提升、植物多樣性優(yōu)化、植被廊道與生態(tài)跳板搭建以及本土植被引入等。

最后，水循環(huán)子系統(tǒng)主要研究游憩空間中雨水的收集、在地凈化與雨洪管理，設(shè)計(jì)任務(wù)包括雨水收集裝置、可滲透路面、Silva Cell系統(tǒng)以及雨水花園。

通過(guò)梳理空間、植被以及水循環(huán)三大子系統(tǒng)，設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)初步界定了游憩空間生態(tài)微更新的設(shè)計(jì)系統(tǒng)，指明了下一步分項(xiàng)設(shè)計(jì)的具體方向。

2.對(duì)應(yīng)現(xiàn)狀，多角度拓展游憩空間

游家渡社區(qū)現(xiàn)有的游憩空間集中在東部區(qū)域，主要功能為運(yùn)動(dòng)健身，而西部、南部及中部缺乏游憩空間。基于對(duì)游憩空間多樣性和均好性的考量，設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)計(jì)劃拓展不同類型的游憩空間。然而，游家渡社區(qū)與其他老舊社區(qū)相似，內(nèi)部?jī)?nèi)除了建筑、道路以及必要的公共設(shè)施之外，鮮有多余地塊。在對(duì)社區(qū)進(jìn)行再次走訪后，設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)提出以下解決方案以應(yīng)對(duì)有限空間內(nèi)的拓展需求。

（1）“瑞士軍刀”理念

“瑞士軍刀”理念，即一空間多功能，指在不改變空間數(shù)量的基礎(chǔ)上，通過(guò)控制使用時(shí)段或放置適應(yīng)性街道家具等手段，豐富同一空間的多樣性，以滿足當(dāng)?shù)鼐用竦牟煌枨?。設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)選定天府游家渡幼兒園以北的停車場(chǎng)作為一空間多功能的拓展場(chǎng)地。該場(chǎng)地在工作日可作為停車場(chǎng)及電車充電站使用，而在周末可根據(jù)居民需求作為露天電影院、跳蚤市場(chǎng)以及市民舞臺(tái)。

（2）拓寬道路空間

游家渡社區(qū)有意將位于中部的健康街打造為一條社區(qū)商業(yè)街。該街道與社區(qū)主要公共空間相接，寬12米，兩側(cè)人行道皆為4.5米。結(jié)合社區(qū)內(nèi)人流及車流相關(guān)數(shù)據(jù)，設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)提出通過(guò)增加網(wǎng)關(guān)及捏點(diǎn)系統(tǒng)的方式，向車行道拓寬2～3米，形成長(zhǎng)度不等的數(shù)個(gè)街邊游憩空間。如此一來(lái)，不僅道路內(nèi)的車速得到一定控制，更為重要的是社區(qū)內(nèi)游憩空間的數(shù)量、類型和分布由此得到了優(yōu)化。

（3）閑置變閑適

除了拓展多功能及街邊游憩空間之外，設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)還將目光投向社區(qū)中難得的一塊閑置綠地。在調(diào)研中，設(shè)計(jì)師們觀察到社區(qū)居民喜歡種植活動(dòng)，在街邊或者店鋪門口總能看到各類蔬菜和花卉。因此，設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)提出將閑置綠地更新為都市農(nóng)場(chǎng)。一方面，可以滿足居民的種植需求；另一方面，也為他們提供了愜意的社交場(chǎng)所。

3.減碳增匯，增強(qiáng)游憩空間生態(tài)效益

減碳增匯是游家渡社區(qū)游憩空間生態(tài)微更新的重要設(shè)計(jì)任務(wù)之一，也是提升其生態(tài)效益、推進(jìn)生態(tài)教育的主要手段。

（1）降碳減排

設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)充分結(jié)合場(chǎng)地特點(diǎn)進(jìn)行微更新設(shè)計(jì)，盡量保持原有地形及基礎(chǔ)建設(shè)，以便在施工中減少土方工程，降低運(yùn)送工程垃圾的碳排放量。同時(shí)，選取當(dāng)?shù)夭牧霞氨就林参?，既減少了碳足跡，又降低了未來(lái)的養(yǎng)護(hù)成本。更新后的游憩空間不僅采用節(jié)能照明方式，還利用雨水收集、氣候磚以及Silva Cell系統(tǒng)等方式降低能耗，從多個(gè)方面實(shí)現(xiàn)降碳減排。

（2）增加碳匯

增加碳匯需從數(shù)量和質(zhì)量?jī)蓚€(gè)維度入手。設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)秉承“見(jiàn)縫插綠”的原則，在有限的空間內(nèi)通過(guò)生態(tài)廊架、都市農(nóng)場(chǎng)以及街邊雨水花園等設(shè)計(jì)手段，盡力提升綠量；同時(shí)，在優(yōu)化碳匯質(zhì)量上，著重考量植被群落密度的提升，并通過(guò)提高植被的多樣性，增強(qiáng)群落層次的豐富性，形成具有一定碳匯速率的社區(qū)植被系統(tǒng)。

4.多方參與，提升游憩空間在地性

游家渡社區(qū)游憩空間生態(tài)微更新設(shè)計(jì)是以多方參與及協(xié)作為基礎(chǔ)的。自項(xiàng)目伊始，設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)就從在地性角度出發(fā)，通過(guò)調(diào)查問(wèn)卷、訪談以及意見(jiàn)墻等線上線下方式，收集當(dāng)?shù)鼐用?、店鋪商家以及社區(qū)管理人員等群體對(duì)游憩空間生態(tài)微更新的建議。設(shè)計(jì)方案完成后，設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)在成都至和社區(qū)發(fā)展與治理促進(jìn)中心的協(xié)作下，進(jìn)行項(xiàng)目路演，為居民、商家、社區(qū)居民委員以及設(shè)計(jì)師等群體講解設(shè)計(jì)方案，邀請(qǐng)大家對(duì)設(shè)計(jì)方案進(jìn)行投票，并提出修改意見(jiàn)。

經(jīng)過(guò)兩次路演，設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)不僅與使用者建立了互信互助的關(guān)系，還在使用者的協(xié)助下從各個(gè)層面優(yōu)化了前期設(shè)計(jì)，最終形成了一個(gè)既尊重社區(qū)文化與精神特質(zhì)，又具備設(shè)計(jì)前沿理念的生態(tài)微更新設(shè)計(jì)方案。

參考文獻(xiàn)：

[1]鄧旭，謝俊，騰飛.何謂“碳中和”？[J].氣候變化研究進(jìn)展，2021（1）：107-113.

[2]習(xí)近平.在第七十五屆聯(lián)合國(guó)大會(huì)一般性辯論上的講話[N].人民日?qǐng)?bào)，2020-09-23（3）.

[3]周榕.建筑是一種陪伴：黃聲遠(yuǎn)的在地與自在[J].世界建筑，2014（3）：74-81.

[4]張曉.淺談“城市針灸”[J].華中建筑，2012（10）：23-25.

作者簡(jiǎn)介：

劉益，碩士，四川音樂(lè)學(xué)院成都美術(shù)學(xué)院環(huán)境藝術(shù)系副教授，副系主任。研究方向：景觀生態(tài)設(shè)計(jì)。