蘭小平，鄧偉倩*，盧大斌，李鳳霞，劉照茜

（1.中國兵器工業(yè)信息中心，北京 100089；2.瞬態(tài)沖擊技術(shù)重點實驗室，北京 101200；3.哈爾濱龍江特種裝備有限公司，哈爾濱 150050）

0 引言

自動步槍隨著新材料、新結(jié)構(gòu)、新工藝、新技術(shù)的發(fā)展而大量運用，向小口徑化、輕量化、通用化、槍族化、高精度化的方向發(fā)展，其戰(zhàn)斗力和系統(tǒng)效能更是產(chǎn)生了極大的飛躍［1］。針對自動步槍研究與創(chuàng)新系統(tǒng)效能評估方法，對于分析研究我軍和外軍的自動步槍的戰(zhàn)術(shù)技術(shù)性能和系統(tǒng)效能，了解和掌握我軍自動步槍在世界上的技術(shù)先進性和所處的位置，清晰定位發(fā)展水平、頂層規(guī)劃路線，明確發(fā)展方向與重點等基礎(chǔ)工作，具有非常重要的理論意義和實際應用價值。

自動步槍系統(tǒng)效能是全面評估自動步槍優(yōu)劣最主要、最有效的手段，為論證設(shè)計、作戰(zhàn)運用、軍事部署提供依據(jù)，是自動步槍在作戰(zhàn)對抗過程和作戰(zhàn)結(jié)果中判定作用的主要方法，對于全面搞好裝備建設(shè)和裝備論證具有十分重要的意義［2］。

對于評估指標體系，自動步槍系統(tǒng)效能評估指標體系是由一系列評估指標構(gòu)成。唐世慶、柯鏵等建立的指標體系主要考慮了機動性和火力性能指標［1-2］；張靜等考慮了火力、機動、人機功效指標等［3］；AYDOGAN 等主要考慮了命中概率、最大射程和戰(zhàn)斗射速等因素建立指標體系［4］。這些文獻建立的步槍指標體系只是側(cè)重火力性能和機動性指標或者指標細化不夠、體系不完備，不能對自動步槍的系統(tǒng)效能作出全面綜合的評估。

在自動步槍系統(tǒng)效能評估方法上，OKUL 等針對系統(tǒng)效能信息的不完備性，提出組合隨機多屬性效度分析和理想解排序的機槍動態(tài)效能評估方法［5］。王軍鵬對步兵班組武器、編配、人員綜合建立評估指標體系后，建立指數(shù)模型評估不同班組的作戰(zhàn)效能［6］；張宇等針對地面無人作戰(zhàn)系統(tǒng)，以能力構(gòu)想為核心，基于感知、決策、行動作戰(zhàn)環(huán)路建立評估指標體系，基于作戰(zhàn)試驗獲取數(shù)據(jù)，多維對比分析作戰(zhàn)效能［7］；章勇等基于視景仿真對抗，建立數(shù)值仿真模型，評估槍械的作戰(zhàn)效能［8］。這些方法主要采用某一種方法進行作戰(zhàn)效能評估，存在著片面性和不合理性，而且數(shù)據(jù)來源是仿真數(shù)據(jù)，對于系統(tǒng)效能評估并不適合。

針對自動步槍的系統(tǒng)效能大多注重單項性能指標的提升，尤其是直射距離、命中率、毀傷能力等火力性能指標，在作戰(zhàn)使用中暴露出來的可靠性不高、作戰(zhàn)環(huán)境適應性不強等問題比較突出，缺少從系統(tǒng)角度多種綜合作用下的系統(tǒng)效能評估。為解決上述問題，本文提出一種自動步槍系統(tǒng)效能評估框架，從評估指標體系、評估模型和評估結(jié)果等方面，從整個系統(tǒng)上提升其綜合作戰(zhàn)能力，采用多種評估模型，綜合提高評估的科學性、合理性，正確分析和評估自動步槍能力存在的薄弱環(huán)節(jié)，為自動步槍武器裝備建設(shè)的發(fā)展目標和發(fā)展方向提供定量的數(shù)據(jù)支持。

1 自動步槍系統(tǒng)效能評估框架

1.1 自動步槍系統(tǒng)效能

自動步槍是指首發(fā)后靠火藥氣體壓力及彈簧的作用力完成推彈、閉鎖、擊發(fā)、退殼和供彈等一系列動作的連發(fā)步槍。

系統(tǒng)效能又稱綜合效能，指武器系統(tǒng)在一組特定任務(wù)要求的能力（度量）；或者說是系統(tǒng)在規(guī)定條件下達到規(guī)定使用目標的能力?！耙?guī)定條件”指的是環(huán)境條件、時間、人員、使用方法等因素；“規(guī)定使用目標”指的是所要達到的目的；“能力”則是指達到目標的定量或定性程度［9］。

自動步槍系統(tǒng)效能評估是自動步槍在規(guī)定條件下完成特定任務(wù)的能力進行度量的過程。針對自動步槍全武器系統(tǒng)進行評估，反映的是整個自動步槍系統(tǒng)的效能，具有很強的實用價值，它分析因素全面，是系統(tǒng)地分析武器裝備完成任務(wù)的有力工具，自動步槍系統(tǒng)效能的這種“本領(lǐng)”，既取決于武器裝備本身的性能，又取決于武器裝備系統(tǒng)的組成結(jié)構(gòu)。

1.2 評估框架

自動步槍系統(tǒng)效能評估框架如下頁圖1 所示，該框架分為4 部分：軍事需求分析、系統(tǒng)效能評估指標體系、評估模型、評估結(jié)果的綜合。評估的主要流程是在分析自動步槍的典型作戰(zhàn)和環(huán)境（山地和城市），總結(jié)其使用特點和環(huán)境要求的基礎(chǔ)上，構(gòu)建基于自動步槍戰(zhàn)術(shù)技術(shù)性能數(shù)據(jù)的系統(tǒng)效能評估指標體系，深入剖析自動步槍的性能數(shù)據(jù)和評估指標的關(guān)聯(lián)關(guān)系，確定各單項評估指標的聚合模型，根據(jù)需要選擇多種評估算法進行評估，將多個評估結(jié)果進行分析，再將評估結(jié)果進行組合，得到最終的評估結(jié)果。

圖1 自動步槍系統(tǒng)效能評估框架Fig.1 System effectiveness evaluation framework of automatic rifles

2 自動步槍系統(tǒng)效能評估軍事需求分析

自動步槍系統(tǒng)效能的發(fā)揮與作戰(zhàn)樣式聯(lián)系緊密，其作戰(zhàn)的地形特征、自然環(huán)境與氣候特點都極大地限制或影響著自動步槍系統(tǒng)效能的發(fā)揮，其中，自動步槍使用最為典型的作戰(zhàn)樣式是山地作戰(zhàn)和城市作戰(zhàn)，因此，自動步槍系統(tǒng)效能評估分析山地作戰(zhàn)和城市作戰(zhàn)對自動步槍的各種要求，匯總到自動步槍的系統(tǒng)效能評估中。

2.1 山地作戰(zhàn)

山地作戰(zhàn)對自動步槍最基本的要求就是能適應山地惡劣的自然環(huán)境，在作戰(zhàn)使用過程中可靠性高，易于日常維護［10］。

根據(jù)山地自然環(huán)境的特點以及作戰(zhàn)使用的方便性等因素，對自動步槍要求具有較高的首發(fā)命中率、較強的持續(xù)火力、操作簡便、便于偽裝、方便安裝觀瞄設(shè)備，以及高可靠性，維修保養(yǎng)簡單。山地作戰(zhàn)運動海拔差異大，要求自動步槍不能太重，外形尺寸不能太長，不僅要方便人員攜行，也要便于車輛運輸和補給。在高海拔地區(qū)，士兵負荷越輕越好，自動步槍必須輕量化、精確化，以適應未來山地作戰(zhàn)的特點，減少山地對自動步槍的影響。

2.2 城市作戰(zhàn)

城市作戰(zhàn)是未來信息化作戰(zhàn)樣式中的非常重要的一種形式，它將在錯綜復雜、緊張激烈的戰(zhàn)場環(huán)境中展開，其城市建筑密集、街區(qū)復雜、地下設(shè)施完善，利于隱蔽，地形變化速度大。

城市作戰(zhàn)對自動步槍要求最好槍身短、重量輕、威力大，功能集成，武器模塊化、通用性強。作戰(zhàn)人員在巷戰(zhàn)中，甚至小房間、船艙、城市下水通道時，能夠迅速發(fā)揚火力，消滅敵人。還具有全天候作戰(zhàn)能力，瞄準裝置的體積和質(zhì)量更小。需要靈活便攜，射出的槍彈不反跳，實現(xiàn)拐彎瞄準和射擊等。

3 自動步槍系統(tǒng)效能評估指標體系

評估指標體系是對一系列評估指標要素，按照一定的結(jié)構(gòu)層次關(guān)系進行組合排列的有機的整體［11］。科學合理的系統(tǒng)效能評估指標體系是自動步槍整體綜合性能和作戰(zhàn)效能的集中體現(xiàn)，是系統(tǒng)效能評估研究工作中最關(guān)鍵、最基礎(chǔ)的環(huán)節(jié)。

根據(jù)自動步槍的作戰(zhàn)任務(wù)和作戰(zhàn)需求，結(jié)合作戰(zhàn)樣式分析以及對自動步槍的影響，基于自動步槍的戰(zhàn)技指標和性能參數(shù)，建立自動步槍的系統(tǒng)效能評估指標體系，如圖2 所示，歸納為：機動能力、火力打擊能力、適應能力、生存能力、可靠性和壽命6個方面。

圖2 自動步槍系統(tǒng)效能評估指標體系Fig.2 Evaluation indicator system of automatic rifle system effectiveness

3.1 機動能力

信息化作戰(zhàn)對單兵的集結(jié)、開進、展開、轉(zhuǎn)移提出了更高的要求，要求自動步槍輕便利于機動。自動步槍的機動性由自動步槍本身的長度、重量、人機工程特點、攜彈量、攜彈方式等因素共同決定?？紤]到影響系統(tǒng)效能機動能力的重要性和指標數(shù)量，選取了全槍重、全槍長和攜彈量3 個指標。

3.2 火力打擊能力

自動步槍的火力打擊主要體現(xiàn)在發(fā)現(xiàn)目標、命中目標和毀傷目標3 個方面?；鹆Υ驌趔w現(xiàn)在發(fā)現(xiàn)目標的能力，發(fā)現(xiàn)后射擊才能命中目標，命中目標是射擊目標的結(jié)果，毀傷是命中效果的具體體現(xiàn)［12］。

發(fā)現(xiàn)目標能力選取晝間觀瞄放大倍數(shù)和夜視觀瞄放大倍數(shù)兩個指標評估。

命中目標能力主要考慮自動步槍的有效射程、戰(zhàn)斗射速、單發(fā)射擊精度、點射射擊精度共4個指標。

毀傷能力主要從彈頭的動能判斷毀傷能力的大小，主要由子彈的質(zhì)量、速度和射彈數(shù)量決定，依據(jù)系統(tǒng)效能評估的需要和評估的方便性選取身管口徑、射彈初速和彈夾容量作為評估指標。

3.3 適應能力

適應能力是指自動步槍在作戰(zhàn)使用中對環(huán)境、人員、戰(zhàn)術(shù)、勤務(wù)、維修、保障等方面的適應能力。主要考慮人員適應性、環(huán)境適應性和戰(zhàn)術(shù)適應性3 個評估指標，可由專家給出等級評價。

3.4 生存能力

生存能力指自動步槍在敵我對抗打擊下的生存情況。根據(jù)自動步槍的特點選擇膛口噪聲、膛口煙火兩個指標衡量。

3.5 可靠性

自動步槍的可靠性主要描述在執(zhí)行任務(wù)過程中可靠工作能力的大小。自動步槍構(gòu)成相對簡單，其可靠性一般由故障率給出［13］。

3.6 壽命

自動步槍的壽命一般采用設(shè)計壽命指標衡量，一般為10 000～15 000 發(fā)。

4 自動步槍評估模型

自動步槍的評估模型是在建立評估指標體系的基礎(chǔ)上，根據(jù)評估指標數(shù)據(jù)采用一定的算法得到一維的評估結(jié)果。評估模型主要包含兩個方面：武器性能數(shù)據(jù)聚合為單項評估指標的聚合模型和基于各單項評估指標評估出系統(tǒng)效能的評估算法模型。

4.1 單項指標聚合模型

單項指標聚合模型主要是針對自動步槍的武器性能數(shù)據(jù)，逐一落實評估指標數(shù)據(jù)的來源，明確處理方法和計算模式，同時落實由定性數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換為定量數(shù)據(jù)的方法［14］。在進行單項評估指標聚合時根據(jù)下層指標和上層指標的關(guān)系，采用“并”“與”“混”3 種方式進行聚合。

1）并聚合：也就是加權(quán)和，下層指標以不同的權(quán)重聚合到上層評估指標，任一指標相互獨立、并列存在，任一指標都是對上層指標的體現(xiàn)，此時指標聚合關(guān)系記為“并聚合”，以⊕表示。例如，機動能力是由全槍重、全槍長和攜彈量3 個指標以“并”關(guān)系聚合。

2）與聚合：也就是加權(quán)積（冪函數(shù)法）。對于上層評估指標而言，雖然每個下層評估指標的權(quán)重不同，但都不可或缺，只要任意一個下層評估指標為0，都會導致上層系統(tǒng)效能評估指標為0，此種上下層指標的聚合關(guān)系稱為“與聚合”，以?表示。例如，火力打擊能力由發(fā)現(xiàn)目標、命中目標和毀傷目標以“與”關(guān)系聚合。

3）混聚合：此種指標聚合關(guān)系是“并聚合”、“與聚合”的混合，即一些指標為“并聚合”，另外一些指標“與聚合”。

自動步槍系統(tǒng)效能評估的單項指標聚合模型主要區(qū)分為機動能力聚合模型、火力打擊能力聚合模型、適應能力聚合模型、生存能力聚合模型、可靠性聚合模型、壽命聚合模型。

1）機動能力聚合模型

影響自動步槍機動能力的主要有全槍重、全槍長和攜彈量等因素，3 個因素沒有相互影響關(guān)系，因此，采用“并聚合”（加權(quán)和）方式建立自動步槍機動能力聚合模型，機動能力=全槍重⊕全槍長⊕攜彈量。

式中，N 為自動步槍的機動能力；G 為全槍重；L 為全槍長；Y 為攜彈量；G0、L0、Y0分別為參考型號自動步槍的指標；Gi、Li、Yi分別為某型步槍的各指標；ωg、ω1、ωy分別為全槍重、全槍長和攜彈量對于機動能力所占權(quán)值，可以由層次分析法確定。

2）火力打擊能力聚合模型

火力打擊能力= 發(fā)現(xiàn)目標能力?命中目標能力?毀傷目標能力=（晝間觀瞄放大倍數(shù)⊕夜視觀瞄放大倍數(shù)）?（有效射程⊕戰(zhàn)斗射速⊕單發(fā)射擊精度⊕點射射擊精度）?（身管口徑⊕射彈初速⊕彈夾容量）。

3）適應能力聚合模型

適應能力=人員適應性⊕環(huán)境適應性⊕戰(zhàn)術(shù)適應性。

4）生存能力聚合模型

生存能力=膛口噪聲⊕膛口煙火。

5）可靠性聚合模型

可靠性=故障率。

6）壽命聚合模型

壽命=設(shè)計壽命。

4.2 評估算法模型

根據(jù)自動步槍系統(tǒng)效能評估實際需求和特點，一級指標相互之間沒有相互聯(lián)系的物理關(guān)系，采用簡單的聚合算法會對評估結(jié)果產(chǎn)生影響，因此，期望篩選多種評估算法模型，相互彌補缺點、突顯優(yōu)點，實現(xiàn)優(yōu)勢互補，得到比較合理的評估結(jié)果。

采用的評估算法模型主要有：加權(quán)和法、加權(quán)積法、理想點法、模糊綜合評判法、灰色關(guān)聯(lián)分析法、雷達圖法等［15-18］。

1）加權(quán)和法是一種最常被采用簡單易用，最易被理解的方法，適合各評估指標相互獨立，指標間完全可以互補償。

2）加權(quán)積適用各指標間有較強關(guān)聯(lián)，符合“木桶原理”。

3）理想點法符合通常人們認識事物的方法，簡單實用，客觀性較好，適合于評估主體對評估指標沒有明顯偏好的體系。

4）模糊綜合評判法較好地解決了判斷的模糊性和不確定性問題，數(shù)學模型簡單，容易掌握，對因素、多層次的復雜問題評判比較好，但它并不能解決評估指標間相關(guān)造成的評估信息重復問題，其評估過程大量運用了人的主觀判斷。

5）灰色關(guān)聯(lián)分析法可以較好地解決評估指標難以準確量化和統(tǒng)計的問題，排除了人為因素帶來的影響，數(shù)據(jù)不必歸一化處理，可用原始數(shù)據(jù)進行直接計算，可靠性強，只要有代表性的少量樣本即可。

6）雷達圖法將多維空間點映射到二維空間，可以給出評價結(jié)論的直觀表達、易于操作，綜合了整體性和各指標均衡性。

針對需要評估的自動步槍型號種類、評估任務(wù)的需要、評估數(shù)據(jù)的數(shù)量等選擇幾種評估方法對評估對象進行評估，并得到多個評估結(jié)果。

5 評估結(jié)果的綜合

評估結(jié)果的綜合是將得到的多個評估結(jié)果進行綜合從而得到一個評估結(jié)果的過程。首先對評估結(jié)果進行檢驗分析，其評估結(jié)果之間能夠相互印證，它們具有相容性和一致性，對它們的組合才是有效的。其次是將相容性一致的評估結(jié)果，通過適當?shù)姆椒ńM合成單一評估結(jié)果，作為最終的評估結(jié)果。評估結(jié)果的綜合比單一評估方法得到的評估結(jié)果更合理、更科學，因為它克服了單一評估方法的缺陷，同時吸收了多種評估方法的優(yōu)點，對被評對象作了更為全面、合理的評估，同時評估結(jié)果的排序結(jié)果更加趨于穩(wěn)定、一致，顯示出較強的合理性。

評估結(jié)果綜合的過程包括評估結(jié)果分析、評估結(jié)果組合兩個主要過程。

5.1 評估結(jié)果分析

評估結(jié)果分析主要是對評估結(jié)果是否具有相容性和一致性進行分析，其基本思路是“少數(shù)服從多數(shù)”，也就是評估結(jié)果集有多數(shù)結(jié)果比較一致，少數(shù)結(jié)果不一致，組合時將一致的多個評估結(jié)果進行組合。評估結(jié)果分析主要采用肯德爾和諧系數(shù)法分析。

肯德爾和諧系數(shù)法就是按照被評估對象的評估結(jié)果所獲得的等級以及等級之間的差異，來衡量評估方法的評估結(jié)果的一致性［17］。如果多個評估結(jié)果計算的肯德爾和諧系數(shù)大，則表明多個評估方法的評估結(jié)果較一致；相反，肯德爾和諧系數(shù)小，則評估方法之間一致性較差，分歧較大，其準確性自然很低。

肯德爾和諧系數(shù)的計算公式：

肯德爾和諧系數(shù)的計算結(jié)果在（0，1）之間。從系統(tǒng)效能評估結(jié)果的準確性角度看，希望各種評估方法的結(jié)果最好趨于一致。而檢驗結(jié)果的一致性，則借助肯德爾和諧系數(shù)顯著性檢驗的臨界值來確定。

肯德爾和諧系數(shù)w 的顯著性檢驗步驟如下：

1）建立假設(shè)

H0：k 個變量不一致（w=0）；

H1：k 個變量一致（w＞0）。

2）確定檢驗統(tǒng)計量

當b≤7 時，檢驗統(tǒng)計量為

當b＞7 時，檢驗統(tǒng)計量為

3）在α 顯著水平下進行統(tǒng)計決策

當b≤7 時，可以通過查詢肯德爾和諧系數(shù)臨界表的s*值，如果S≥s*，則拒絕H0；反之，則接受H0。

5.2 評估結(jié)果組合

評估結(jié)果的組合是指將各種不同評估方法得到的評估結(jié)果，按照一定的方法或原則組合形成新的結(jié)果的過程。自動步槍系統(tǒng)效能評估結(jié)果的組合采用基于整體差異的評估結(jié)果組合方法，實例證明該方法組合結(jié)果精確、過程簡潔透明、易于實現(xiàn)［18］。

yij為第i 種評估方案在第j 種評估算法下的評估值，其中，i=1，2，…，k，j=1，2，…，b。

式中，xij為第i（i=1，2，…，k）個評估方案在第j（j=1，2，…，b）種評估方法下的評估值。

對于變量Z 的樣本方差為

計算各方案的組合評估值，并按組合評估值大小進行排序。

6 實例分析

自動步槍評估指標體系是綜合集成山地和城市兩種典型環(huán)境下系統(tǒng)效能的構(gòu)成要素和特點建立的，因此，評估山地或城市作戰(zhàn)環(huán)境下的系統(tǒng)效能，可以根據(jù)作戰(zhàn)環(huán)境和評估指標的關(guān)系，采用層次分析法確定指標的權(quán)重，也就是說將作戰(zhàn)環(huán)境的影響反映在權(quán)重里，兩種環(huán)境下的評估過程相似，限于篇幅，僅就山地作戰(zhàn)環(huán)境下的自動步槍系統(tǒng)效能評估進行實例分析。

采用自動步槍系統(tǒng)效能評估框架，對于4 種典型國內(nèi)外自動步槍進行山地作戰(zhàn)環(huán)境下的系統(tǒng)效能評估，依據(jù)評估指標體系得到如下頁表1 所示的參數(shù)表。

表1 4 種自動步槍評估指標參數(shù)Table 1 Four kinds of evaluation indicator parameters of automatic rifles

4 種自動步槍系統(tǒng)效能評估的過程如下：

1）評估指標的數(shù)據(jù)處理

主要是對定性指標定量化，設(shè)定標準數(shù)據(jù)，進行規(guī)范化處理形成規(guī)范化矩陣數(shù)據(jù)Y。

2）采用評估指標聚合算法模型

得到4 種自動步槍一級指標評估結(jié)果如表2所示。

表2 自動步槍系統(tǒng)效能一級指標評估結(jié)果Table 2 First-class indicator evaluation results of automatic rifle system effectiveness

3）采用評估算法模型

根據(jù)評估對象為4 個以及評估指標體系的各個指標關(guān)聯(lián)性不強，定量數(shù)據(jù)較多，故選用加權(quán)和法、理想點法、灰色關(guān)聯(lián)分析法、雷達圖法等4 種評估算法進行自動步槍效能評估，結(jié)果如表3 所示，不難看到，采用的4 種評估算法得到的系統(tǒng)效能評估結(jié)果是不完全相同的，分析其原因，模型原理側(cè)重點不同，算法操作選取的方向各異，所以4 種算法系統(tǒng)效能的評估結(jié)果也不相同。

表3 自動步槍系統(tǒng)效能評估結(jié)果Table 3 Evaluation results of automatic rifle system effectiveness

4）評估結(jié)果的綜合

由公式計算出評估結(jié)果的肯德爾和諧系數(shù)為0.90，則4 種評估算法的評估結(jié)果集的一致性較好，滿足組合的條件。采用基于整體差異的評估結(jié)果組合方法進行組合得到4 種自動步槍（美M16A2、俄AK74、中××式、奧AUG）的評估結(jié)果為（0.83、0.68、0.82、0.76）。

通過對4 種自動步槍的評估結(jié)果分析綜合，得到評估結(jié)果可以看到，優(yōu)劣順序為：M16A2＞中××式＞奧AUG＞俄AK74。從優(yōu)劣順序上看，與灰色關(guān)聯(lián)分析法完全一致；加權(quán)和法的M16A2 和中××式的評估結(jié)果完全相等；理想點法的M16A2、中××式的評估結(jié)果幾乎相等，而優(yōu)劣順序與綜合結(jié)果不同；雷達圖的M16A2、中××式和奧AUG 的評估結(jié)果幾乎相等。綜合后的結(jié)果兼容了4 種評估結(jié)果，相對而言更加合理。從軍事角度分析俄AK74 自動步槍主要是研制時間早，火力打擊能力較弱，精度較差，沒有配備觀瞄儀器，但可靠性好。從一級指標可以看出，俄AK74 貫徹了俄式輕武器強調(diào)可靠、簡單、實用，美M16A2 強調(diào)武器的精度和功能的擴展性，可靠性放到次要位置。而中××式是自動步槍融合了美俄的長處，因此，系統(tǒng)效能優(yōu)秀。奧AUG自動步槍也是處于美俄之間。可見綜合評估結(jié)果與自動步槍的性能對比分析結(jié)果比較一致。

7 結(jié)論

自動步槍系統(tǒng)效能評估框架，主要對于多型自動步槍的系統(tǒng)效能評估給出了可行性的思路和方法指引，從軍事需求、評估指標體系、指標聚合、評估算法、評估結(jié)果的綜合等方面，給出了具體的方法，具有直觀、簡明、可靠等特點，對于指導自動步槍系統(tǒng)效能研究提供理論指導和實用參考。

今后在對自動步槍進行系統(tǒng)效能評估時，要根據(jù)自動步槍的使用環(huán)境和面臨的作戰(zhàn)使用問題，依據(jù)評估方法的特點而選取評估模型進行評估，尤其需要增加元評估研究，提高評估的信度和效度。