苗體君

（廣東海洋大學(xué)馬克思主義學(xué)院， 廣東湛江 524088）

西湖會議在中國共產(chǎn)黨的歷史上是非常重要的一次會議， “是因為它要決定中共以什么方式與國民黨合作。 這個問題不解決， 國共合作只是一句空話”。［1］455參加西湖會議的中共高層包括中共二大選出的5 名中央執(zhí)行委員中的4 名， 即陳獨秀、 張國燾、 蔡和森、 高君宇， 還有李大釗、 張?zhí)准肮伯a(chǎn)國際代表馬林共7 人。 “馬林是會議的主角， 他提出中共黨員應(yīng)以個人身份加入國民黨， 以這種方式實現(xiàn)國共合作。”［1］456但立即遭到了與會多數(shù)人的反對， 以張國燾、 蔡和森的反對最為激烈。 面對這種情況， 會議陷入十分尷尬的局面， 關(guān)鍵時刻李大釗起到了決定作用。 可以說， 李大釗是中國共產(chǎn)黨內(nèi)第一個支持國共兩黨黨內(nèi)合作的領(lǐng)導(dǎo)人，也是受黨中央委托與孫中山談國共合作的第一人。 他不僅在中國共產(chǎn)黨內(nèi)部積極主張與國民黨合作， 在與國民黨人的交往中， 也努力促成國共合作， 是最受孫中山歡迎和欽佩的共產(chǎn)黨人之一。 在第一次國共合作中， 他擔(dān)任國民黨中央委員兼中央政治委員會委員， 為國共第一次合作的建立作出了重大的貢獻(xiàn)。 中國共產(chǎn)黨中央委員會在 《李大釗烈士碑文》 中， 特別談及李大釗與國共黨內(nèi)合作， 并指出： “一九二二年， 他受黨的委托在上海與孫中山先生談判國共合作， 并在一九二四年在廣州參加國民黨第一次全國代表大會的領(lǐng)導(dǎo)工作， 為建立國共合作統(tǒng)一戰(zhàn)線， 實現(xiàn)第一次國共合作作出了重大貢獻(xiàn)?！保?］4在中國共產(chǎn)黨統(tǒng)一戰(zhàn)線政策提出100周年之際， 弄清楚李大釗與西湖會議上國共 “黨內(nèi)合作” 路線之間的關(guān)系， 其歷史意義十分重大。

一、 西湖會議上勸解和疏導(dǎo)中共高層接受“黨內(nèi)合作” 政策

中國共產(chǎn)黨誕生的初期， 特別強(qiáng)調(diào)組織的獨立性和純潔性， 并提出了 “只維護(hù)無產(chǎn)階級的利益， 不同其他黨派建立任何聯(lián)系”［3］6。 當(dāng)時的共產(chǎn)黨人認(rèn)為國民黨是資產(chǎn)階級性質(zhì)的政黨， 而共產(chǎn)黨是代表無產(chǎn)階級利益的政黨， 兩者是對立的。 所以， 對孫中山及其領(lǐng)導(dǎo)的國民黨采取排斥的態(tài)度。 中共一大后， 中國共產(chǎn)黨開始依據(jù)蘇聯(lián)革命成功的經(jīng)驗， 在城市發(fā)動領(lǐng)導(dǎo)工人運動， 但很快遭到挫折， 使共產(chǎn)黨人認(rèn)識到了中國革命在反對帝國主義的同時， 又要反對反動封建軍閥的統(tǒng)治， 面對如此強(qiáng)大的敵人， 僅僅靠中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)工人階級孤軍奮戰(zhàn)是根本行不通的。 要想取得革命的勝利， 工人階級就要聯(lián)合一切可以聯(lián)合的力量， 要同農(nóng)民、城市小資產(chǎn)階級和民族資產(chǎn)階級聯(lián)合起來， 建立最廣泛的革命統(tǒng)一戰(zhàn)線。

1922年1 月21 日－2 月2 日， 共產(chǎn)國際遠(yuǎn)東會議在莫斯科召開， 中國共產(chǎn)黨、 中國社會主義青年團(tuán)、 中國國民黨以及中國的工人、 農(nóng)民、 學(xué)生、 婦女等革命團(tuán)體都派出代表參加了這次會議。 會議根據(jù)列寧的民族殖民地問題的理論， 明確了被壓迫民族反帝反封建的任務(wù)。列寧還抱病接見中國部分代表， 并鼓勵中國工人階級應(yīng)該團(tuán)結(jié)各種革命力量， 建立反對帝國主義的聯(lián)合戰(zhàn)線， 以推動中國革命的發(fā)展。 可以說， 共產(chǎn)國際遠(yuǎn)東會議關(guān)于反對帝國主義聯(lián)合戰(zhàn)線的思想對中國共產(chǎn)黨策略的轉(zhuǎn)變產(chǎn)生了一定的影響。 為此， 1922 年6 月15 日， 中共中央發(fā)表了《第一次對于時局的主張》， 對孫中山領(lǐng)導(dǎo)的國民黨作了公正的評價， 同時也十分坦率地批評了國民黨的錯誤， 明確提出了邀請國民黨等革命民主派 “共同建立一個民主主義的聯(lián)合戰(zhàn)線”［4］516的政治主張。 隨后， 在同年7 月召開的中共二大上， 通過了《關(guān)于“民主的聯(lián)合戰(zhàn)線” 的議決案》， 并發(fā)表大會宣言， 再次提出要把與孫中山領(lǐng)導(dǎo)的國民黨等革命民主勢力建立聯(lián)合戰(zhàn)線作為主要政治目標(biāo)。 李大釗作為黨內(nèi)當(dāng)時最具影響力的馬克思主義理論家，在沒有出席中共二大的情況下， 對于中國共產(chǎn)黨剛剛提出的建立民主聯(lián)合戰(zhàn)線的主張， 毫不遲疑地表示同意。

在中共二大上確定的建立“民主聯(lián)合戰(zhàn)線” 的政策， 實際上是中國共產(chǎn)黨要與孫中山領(lǐng)導(dǎo)的中國國民黨進(jìn)行黨外合作。 中共與國民黨進(jìn)行黨外合作的主張通過共產(chǎn)國際代表和中共領(lǐng)導(dǎo)人轉(zhuǎn)告了孫中山。 孫中山雖然同意與共產(chǎn)黨進(jìn)行聯(lián)合， 但他不贊成國共兩黨實行平行合作。 孫中山只允許共產(chǎn)黨員和共青團(tuán)員以個人的名義加入國民黨， 并服從國民黨的領(lǐng)導(dǎo)。 面對孫中山提出的這種情況， 共產(chǎn)黨人只有兩種選擇： 要么堅持既定方針， 繼續(xù)做孫中山的工作， 直到孫中山想通為止； 要么改變黨外合作的方式， 接受孫中山所能接受的黨內(nèi)合作的方式。 為此， 中共黨內(nèi)最高領(lǐng)導(dǎo)層出現(xiàn)了嚴(yán)重的意見分歧。

1922 年8 月初， 共產(chǎn)國際代表馬林帶著共產(chǎn)國際的指示來到中國， 馬林對中共二大作出的關(guān)于與國民黨實行黨外合作的決定進(jìn)行了批評。 根據(jù)馬林的提議， 1922 年8 月29 日至30日， 中共中央在杭州西湖秘密召開一次中共中央執(zhí)行委員會特別會議， 史稱“西湖會議”。 會議專門“討論共產(chǎn)黨員加入國民黨問題， 以解決國共合作的形式和途徑”［5］83， 以統(tǒng)一中共黨內(nèi)高層領(lǐng)導(dǎo)的思想。 “馬林向與會者傳達(dá)了共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會的指令。 他堅持說中國共產(chǎn)黨黨員應(yīng)該加入國民黨， 到這個黨內(nèi)去開展工作， 這乃是他認(rèn)為落實國共合作的第一個步驟?！保?］170為了說服參會的中共高層領(lǐng)導(dǎo)成員， 隨后， 馬林又對這個思想作了詳細(xì)的說明。 并羅列了六條理由： “一、 在今后很長一段時期內(nèi)， 中國只能進(jìn)行民族和民主革命而不可能進(jìn)行社會主義革命。 二、 中國無產(chǎn)階級力量還弱小， 不可能立即把中國革命領(lǐng)導(dǎo)起來。 三、 孫中山先生的中國國民黨是一個多階級的政治聯(lián)盟， 并非一個純粹資產(chǎn)階級政黨。 四、 孫中山同意中國共產(chǎn)黨人加入他的國民黨， 但他絕對不會以政黨的名義與中國共產(chǎn)黨建立一個兩黨平行的聯(lián)合陣線。 五、 中國共產(chǎn)黨應(yīng)該學(xué)習(xí)共產(chǎn)國際在西歐工會運動中推行的各國共產(chǎn)黨員加入社會民主黨工會聯(lián)合戰(zhàn)線的經(jīng)驗， 加入國民黨內(nèi)去， 中共應(yīng)尊重共產(chǎn)國際的意見。 六、 中國共產(chǎn)黨人加入國民黨可以促使國民黨的革命化； 尤其可以影響國民黨領(lǐng)導(dǎo)的那部分工人群眾， 將他們從國民黨的手中爭取過來， 站到共產(chǎn)黨一邊?！保?］170-171

在西湖會議上， 即便是馬林對黨內(nèi)合作政策給出了六條理由進(jìn)行解釋， 但依然遭到了中共黨內(nèi)高層的集體反對。 在會議討論中， 持 “黨內(nèi)合作” 與 “黨外聯(lián)合” 兩種不同意見者之間發(fā)生了激烈的爭論， 并出現(xiàn)了三種意見： 第一種意見是反對 “黨內(nèi)合作”。 主要以張國燾、蔡和森等人為代表， 這種聲音也是西湖會議的主流聲音， 他們認(rèn)為 “國民黨是一個資產(chǎn)階級的政黨， 中共加入進(jìn)去無異與資產(chǎn)階級相混合， 會喪失它的獨立性”。［7］619他們只同意與國民黨進(jìn)行黨外合作， 并片面地認(rèn)為“與國民黨建立黨外的聯(lián)合戰(zhàn)線是可以做到的”。 第二種意見是有條件地服從共產(chǎn)國際的決議。 事實上， 這種意見對“黨內(nèi)合作” 也是持否定態(tài)度的。 這種意見的代表人物是陳獨秀， 陳獨秀雖不贊成馬林的觀點， 但身為當(dāng)時黨的總書記的陳獨秀還是從大局出發(fā)， 認(rèn)為既然是共產(chǎn)國際的決定， 也只能表示服從。 陳獨秀認(rèn)為， “如果這是共產(chǎn)國際不可改變的決定， 可以服從， 只是必須向國民黨提出一定的條件， 即孫中山要根據(jù)民主主義的原則改組國民黨， 取消‘打手?！?及向個人宣誓等入黨手續(xù)”。［5］84第三種意見是基本同意“黨內(nèi)合作”。 這種意見以李大釗為代表， 認(rèn)為“國民黨組織非常松散， 共產(chǎn)黨員加入不會受到約束，采取共產(chǎn)黨員加入國民黨的方式， 是實現(xiàn)民主聯(lián)合戰(zhàn)線易于行得通的辦法”［5］84。

對此， 參會成員張國燾曾在《我的回憶》 一書中， 回憶說： “李大釗先生卻要采取一個調(diào)和的立場。 他雖同情我們的某些看法……但基本上是附和馬林的?！保?］26針對這種情況， 李大釗冷靜地分析了爭論雙方的意見， 在發(fā)言時， 李大釗在肯定了雙方開誠布公討論問題的態(tài)度和雙方意見的合理成分后， 又提出了自己的看法。 他認(rèn)為： “國民黨的組織非常松散， 無政府主義者加入國民黨多年， 行政亦未受到約束； 國民黨內(nèi)各種不同政見的人， 也都是各行其是；共產(chǎn)黨員加入， 同樣可以保持自己的獨立性； 采取共產(chǎn)黨員加入國民黨的方式是實行聯(lián)合戰(zhàn)線的易于行通的辦法?！保?］620基于上述看法， 李大釗就開始對陳獨秀、 張國燾等人做工作， 指出： “有條件的加入國民黨和中共少數(shù)領(lǐng)導(dǎo)人加入國民黨以作為兩黨合作的橋梁， 是實行第二次大會既定政策， 同時避免與馬林乃至共產(chǎn)國際發(fā)生嚴(yán)重爭執(zhí)的兩全辦法?！保?］620正是在李大釗的勸解和疏導(dǎo)下， 西湖會議終于通過了共產(chǎn)黨員有條件加入國民黨的決定。

西湖會議上， 李大釗之所以能說服中央領(lǐng)導(dǎo)層的其他成員同意與國民黨實行黨內(nèi)合作的方針， 除了當(dāng)時李大釗在中共黨內(nèi)有著極高的威望外， 當(dāng)時中共領(lǐng)導(dǎo)層中諸如張國燾、 高君宇等都曾是李大釗的學(xué)生， 當(dāng)然最主要的原因還是李大釗對當(dāng)時的國共兩黨的情況有一個正確的認(rèn)識與判斷。 他認(rèn)為， 當(dāng)時“中國共產(chǎn)黨的力量不大。 它的戰(zhàn)線很長， 因為它同時領(lǐng)導(dǎo)著工人運動和民族運動， 要真正擔(dān)負(fù)起領(lǐng)導(dǎo)中國革命的歷史重任， 就必須建立廣泛的革命統(tǒng)一戰(zhàn)線”。［9］781他還認(rèn)為， 孫中山領(lǐng)導(dǎo)的國民黨在中國共產(chǎn)黨創(chuàng)立前就進(jìn)行過長期的斗爭， 在群眾中有相當(dāng)?shù)挠绊懀?他們雖然只靠借助武力擴(kuò)大地盤， 不太重視工農(nóng)運動的力量， 但是卻不禁止工農(nóng)運動； 國民黨是一個組織松懈、 成員良莠不齊的復(fù)雜的政治團(tuán)體， 沒有什么實力，但是 “尚有容納我們考慮問題的包容力”［10］659， 所以， 國民黨本身就具有統(tǒng)一戰(zhàn)線的社會基礎(chǔ)。 同時， 孫中山本人是一位偉大的革命家， 胸懷廣闊，“有理解人們主張的理解力”［10］659， 他從十月革命的經(jīng)驗和自己依靠軍閥打軍閥的多次失敗教訓(xùn)中， 已經(jīng)開始體驗到中國革命要取得成功， 必須吸收先進(jìn)的青年加入國民黨， 促使國民黨革命化。 基于上述多種因素， 所以李大釗提出要改造中國必先改造國民黨， 對于國民黨 “除了使它更大更有力量以外， 一點其他道路都沒有”［10］781。 李大釗由此得出， 與國民黨實現(xiàn)黨內(nèi)合作不僅有其必要性， 而且有可能性。

特別是西湖會議召開后， 1922 年11 月7 日， 在北京 《晨報》 副刊上， 李大釗發(fā)表了一篇題為《十月革命與中國人民》 的文章， 在黨內(nèi)積極宣傳與國民黨建立民主聯(lián)合戰(zhàn)線的主張，也就是國共兩黨間的黨內(nèi)聯(lián)合政策。 文中強(qiáng)調(diào) “應(yīng)該趕快的不躊躇的聯(lián)結(jié)一個 ‘民主的聯(lián)合陣線’”［10］577。 用今天的視角重新審視西湖會議， 可以說， 當(dāng)時西湖會議的參加者中陳獨秀、蔡和森、 張國燾、 高君宇對“黨內(nèi)合作” 政策是持否定態(tài)度的， 而共產(chǎn)國際代表馬林在其翻譯兼秘書張?zhí)椎膮f(xié)助下， 強(qiáng)迫陳獨秀、 蔡和森、 張國燾、 高君宇屈服并接受共產(chǎn)國際的決定。 在雙方相持不下的情況下， “李大釗從中國國情出發(fā)， 堅決支持共產(chǎn)國際提出的兩黨合作形式， 即‘中國共產(chǎn)黨及社會主義青年團(tuán)均加入國民黨’”［11］376。 正是“在李大釗的耐心說服下， 最后促成西湖會議原則上接受了共產(chǎn)國際的提議， 確定先由中共少數(shù)負(fù)責(zé)人加入國民黨，然后再勸說全體黨員加入”。［11］376也正是李大釗的“調(diào)和”， 才使得當(dāng)時的中共高層內(nèi)部最終在西湖會議上接受了共產(chǎn)黨員以個人身份加入國民黨的“黨內(nèi)合作” 政策。

二、 為西湖會議決定的“黨內(nèi)合作” 政策的實施而努力

西湖會議以后， 為實施國共兩黨的 “黨內(nèi)合作” 政策， 李大釗多方奔走， 極力推動西湖會議上達(dá)成的國共“黨內(nèi)合作” 政策， 并付出了很大的心血與努力。

（一） 通過中共三大， 在批評陳獨秀、 馬林為代表的右傾觀點的同時， 也批評了以張國燾、 蔡和森為代表的“左” 傾觀點， 并說服了中共全體黨員接受西湖會議決定的 “黨內(nèi)合作” 政策

1923 年5 月， 共產(chǎn)國際代表馬林帶著共產(chǎn)國際給中共中央的指示， 再次從莫斯科來到中國。 為了盡快讓全體共產(chǎn)黨人接受“黨內(nèi)合作” 政策， 隨后便決定在廣州召開中共 “三大”。1923年6 月12 日至20 日， 中共三大在廣州東山恤孤院后街31 號召開， 陳獨秀、 李大釗、 蔡和森、 毛澤東、 張國燾等30 余人代表全國420 名黨員出席了會議， 共產(chǎn)國際代表馬林也出席了大會。 中共三大的中心議題， 是討論如何執(zhí)行共產(chǎn)國際的決議， 與孫中山為代表的國民黨合作的問題。 會上傳達(dá)了共產(chǎn)國際 《關(guān)于中國共產(chǎn)黨與國民黨的關(guān)系問題的決議》。 “決議”對國共兩黨的現(xiàn)狀作了客觀的分析， 闡述了國共合作的必要性及共產(chǎn)黨應(yīng)保持的獨立性， 并指出以采取黨內(nèi)合作的形式為宜。 由于與會代表的思想認(rèn)識還很不一致， 特別是討論到共產(chǎn)黨員是否要全體加入國民黨、 產(chǎn)業(yè)工人要不要加入國民黨等問題時， 代表們存在著很大的分歧， 并發(fā)生了激烈的爭論。 會議出現(xiàn)了以陳獨秀、 馬林、 瞿秋白、 張?zhí)诪榇淼暮鸵詮垏鵂c、 蔡和森、 劉仁靜為代表的兩派， 他們各執(zhí)一端， 互不相讓。

以陳獨秀、 馬林為代表的一派， 嚴(yán)格意義上說應(yīng)該是陳獨秀完全附和著馬林， 他們認(rèn)為：中國革命目前的任務(wù)， 只是進(jìn)行國民革命， 不是進(jìn)行社會主義革命， 所以 “中國目前的革命是資產(chǎn)階級性的革命， 故應(yīng)與資產(chǎn)階級聯(lián)合”［12］143； 國民黨是代表國民革命運動的黨， 要成為革命勢力集中的大本營； 共產(chǎn)黨和無產(chǎn)階級現(xiàn)在都很幼弱， 還沒有形成一個獨立的社會力量， 所以 “目前應(yīng)加入國民黨作國民革命， 故當(dāng)完全做國民黨的工作， 將來國民革命成功，這時黨的獨立不成問題的了， 因為那時共產(chǎn)黨自然會出現(xiàn)了”。［12］144主張全體共產(chǎn)黨員、 產(chǎn)業(yè)工人加入國民黨， 全力進(jìn)行國民革命，“因為保留就是減少國民革命勢力”［12］144。 這種強(qiáng)調(diào)民主革命是黨在當(dāng)時的中心任務(wù)， 不能忽視國民黨和資產(chǎn)階級的革命性， 主張把一切革命力量聯(lián)合起來， 實現(xiàn)國民革命是正確的。 但是他們卻又錯誤地提出凡是國民革命的工作， 都應(yīng)當(dāng)歸于國民黨， 由國民黨組織進(jìn)行。 這種“一切工作歸國民黨” “無產(chǎn)階級和共產(chǎn)黨的獨立性此時是鬼話”， 甚至認(rèn)為共產(chǎn)黨誕生早了，“等待和國民黨分家后， 再組織共產(chǎn)黨不遲！”［13］的主張，只能把共產(chǎn)黨在同國民黨合作中降到當(dāng)“客人” 的從屬地位。

張國燾、 蔡和森等承認(rèn)反帝反封建的國民革命是當(dāng)前中國革命的首要任務(wù)， 但是認(rèn)為共產(chǎn)黨還有它的特殊任務(wù)， 即領(lǐng)導(dǎo)工人運動， 同資產(chǎn)階級作斗爭。 這兩個任務(wù)同等重要， 應(yīng)當(dāng)同時進(jìn)行。 他們反對全體共產(chǎn)黨員特別是產(chǎn)業(yè)工人加入國民黨。 認(rèn)為這樣就會取消共產(chǎn)黨的獨立性， 把工人運動拱手送給國民黨。 可以說， 張國燾是堅決反對馬林意見的， 反對國共“黨內(nèi)合作” 的。 認(rèn)為： “改變國民黨的老政策是不可能的， 沒有力量迫使他就范……馬林從莫斯科帶來個指示， 命令我們加入國民黨， 后來他又帶來了經(jīng)過充分討論而作出的這個決定，指示說， 那些已經(jīng)加入國民黨的同志， 留在國民黨內(nèi)是適宜的?！保?4］475張國燾還說： “發(fā)展共產(chǎn)黨的唯一途徑是獨立行動， 而不是在國民黨內(nèi)活動……我們寧可保持左， 左的錯誤比右的錯誤容易糾正?！保?4］476蔡和森也強(qiáng)調(diào)說資產(chǎn)階級沒有革命性， 說要建立一個獨立的工人政黨， 取名為“獨立工人黨”。 他們強(qiáng)調(diào)保持共產(chǎn)黨的獨立性和加強(qiáng)黨對工人運動的領(lǐng)導(dǎo)的觀點是正確的， 但是脫離了統(tǒng)一戰(zhàn)線的任務(wù)， 這些意見只能導(dǎo)致孤立自己。 “這兩種傾向， 一種由尾巴主義表現(xiàn)出來， 另一種由關(guān)門主義表現(xiàn)出來， 但實質(zhì)都是由于不了解無產(chǎn)階級在資產(chǎn)階級革命中爭取同盟者和對民主革命之指導(dǎo)的問題”［15］467。

在雙方爭持不下的情況下， 李大釗的作用再次被凸顯出來。 李大釗作為與陳獨秀齊名的中國共產(chǎn)黨最主要的創(chuàng)始人之一， 同時也是中國共產(chǎn)黨早期的理論權(quán)威， 雖然缺席了中共一大、 中共二大， 但當(dāng)中共三大就國共合作問題出現(xiàn)嚴(yán)重的意見分歧時， 他的出席無疑起到了一個定海神針的作用。 在會上， 李大釗首先匯報了北京地區(qū)黨組織的工作情況， 然后就西湖會議決定的國共合作問題再次發(fā)表了自己的意見。 他堅持在西湖會議上提出的與國民黨實行“黨內(nèi)合作” 政策， 并與參會的毛澤東等人取得了一致的見解， 認(rèn)為共產(chǎn)黨員要參加到國民黨中去， 組成和壯大革命統(tǒng)一戰(zhàn)線， 同時還要保持共產(chǎn)黨人的獨立性。 經(jīng)過熱烈的討論后， 與會的多數(shù)代表都贊成李大釗、 毛澤東等人的觀點， 對張國燾、 蔡和森等人懷疑國共合作的“左” 傾觀點進(jìn)行了批評， 同時對馬林、 陳獨秀的“一切工作歸國民黨”［13］的右傾觀點也進(jìn)行了批評。 最后， 大會通過了《關(guān)于國民運動及國民黨問題的議決案》， 正式?jīng)Q定共產(chǎn)黨員和青年團(tuán)員以個人身份加入國民黨， 實行黨內(nèi)合作， 同時保持共產(chǎn)黨在政治思想上和組織上的獨立性。

（二） 與孫中山的多次接觸， 說服孫中山接受 “黨內(nèi)合作” 政策。 在國民黨一大上，有力駁斥國民黨右派言論， 使西湖會議決定的“黨內(nèi)合作” 政策最終得以實施

1922年8 月9 日， 廣東軍閥陳炯明叛變， 孫中山被迫離開廣州， 到上海避難。 當(dāng)時的孫中山極度地苦悶與彷徨， 也是最需要同情與幫助的時候。 西湖會議后， 為了推進(jìn)西湖會議達(dá)成的國共“黨內(nèi)合作” 的成果得以實施， 根據(jù)陳獨秀的提議， 李大釗被留在上海， 專門與孫中山進(jìn)行聯(lián)絡(luò)。 李大釗同孫中山進(jìn)行了多次的會談， 常常是“暢談不倦、 幾乎忘食”［11］376， 他們“討論振興國民黨以振興中國之問題”［11］376。 經(jīng)李大釗的積極努力后， 孫中山最終接受了中國共產(chǎn)黨提出的改組國民黨的建議， 決心同共產(chǎn)黨人進(jìn)行合作， 并歡迎在中國共產(chǎn)黨人的幫助下對國民黨進(jìn)行改組。 在會見中， 當(dāng)李大釗把西湖會議作出的關(guān)于共產(chǎn)黨員以個人身份加入國民黨的決定告訴孫中山時， 孫中山欣然同意， 并愿介紹李大釗加入國民黨。 當(dāng)李大釗告訴孫中山自己是第三國際的黨員時， 孫中山說： “這不打緊， 你盡管一面做第三國際的黨員， 一面加入本黨幫助我?！保?6］隨后， 李大釗“由張繼介紹， 孫中山親自主盟加入中國國民黨”。［11］377當(dāng)宋慶齡問起孫中山為什么讓李大釗加入國民黨時， 孫中山回答說： “國民黨正在墮落中死亡，因此要救活它， 就需要新血液?！保?7］109

在李大釗、 孫中山頻繁接觸期間， 蘇聯(lián)也派來全權(quán)代表、 時任蘇聯(lián)外交部副部長的越飛率團(tuán)來華。 在李大釗的陪同下， 越飛會見了孫中山。 會談連續(xù)進(jìn)行了6 天， 商討改組國民黨、建軍以及蘇聯(lián)援助中國革命等問題， 這些更加快了孫中山的思想轉(zhuǎn)變。 隨后， 孫中山多次召集會議， 研討國民黨的改組計劃。 1923 年1 月1 日， 孫中山發(fā)表了 《中國國民黨宣言》， 宣布時局主張及民族、 民權(quán)、 民生政策。 1923 年1 月17 日， 越飛由北京到上海， 在李大釗陪同下， 與孫中山又進(jìn)行了多次秘密會晤， 隨后便發(fā)表了著名的《孫文越飛聯(lián)合宣言》。 這一系列的活動， 促使了孫中山聯(lián)俄、 聯(lián)共、 扶助農(nóng)工思想的形成， 同時也加速了對國民黨改組的進(jìn)程。

1923年8 月， 應(yīng)孫中山之邀， 蘇聯(lián)派鮑羅廷來華擔(dān)任國民黨的特別顧問， 鮑羅廷 “南下途經(jīng)北京時， 首先會見了李大釗， 就國共合作事交換了意見”。［11］400同年10 月19 日， 孫中山任命李大釗為國民黨五人改組委員之一， 負(fù)責(zé)國民黨本部的改組事宜。 是月28 日， 國民黨臨時中央執(zhí)行委員會正式成立， 全面負(fù)責(zé)國民黨改組工作， 李大釗為執(zhí)行委員會候補(bǔ)委員。 從國民黨臨時中央執(zhí)行委員會成立到國民黨一大召開的兩個多月時間里， 臨時中央執(zhí)行委員會先后召開了28 次會議， 為國民黨改組做了大量工作。 正是因為李大釗幫助國民黨改組做了大量的工作， 所以在國民黨一大召開前， 孫中山特別邀請李大釗到廣州參與大會的籌備工作。中國共產(chǎn)黨也經(jīng)陳獨秀提議， 由李大釗、 張國燾、 譚平山、 瞿秋白四人組成一個小組， 以指導(dǎo)出席國民黨一大的中共黨員， 這個指導(dǎo)小組實際上也是由李大釗負(fù)責(zé)領(lǐng)導(dǎo)的。

1924 年1 月20 日至30 日， 國民黨一大在廣州召開， 李大釗、 毛澤東等一批共產(chǎn)黨員出席了會議。 大會核心問題是關(guān)于國共合作問題。 當(dāng)大會討論 《中國國民黨章程草案》 時， 國民黨右派分子提出“本黨黨員不得加入他黨應(yīng)有明文規(guī)定”， 極力反對共產(chǎn)黨員 “跨黨”， 反對所謂“黨中有黨” 以排斥共產(chǎn)黨人， 破壞國共合作。［11］411面對右派分子的挑釁， 李大釗挺身而出， 代表出席會議的共產(chǎn)黨人對國民黨右派的言論予以有力的駁斥， 并表明了共產(chǎn)黨員加入國民黨的必要性， 指出中國是一個半殖民地半封建的國家， 中國革命運動要全民族的力量， 也要有世界革命力量的支持， 而要團(tuán)結(jié)全民族的力量， 完成國民革命的事業(yè)， 非要有一個統(tǒng)一而普遍的國民革命黨不可。 他還指出， 共產(chǎn)黨員加入國民黨， 不是為了什么別的目的，而是為有所貢獻(xiàn)于本黨， 以貢獻(xiàn)于國民革命事業(yè)。 最后， 大會終于接受了共產(chǎn)黨員及社會主義青年團(tuán)員以個人資格參加國民黨的提議， 通過了 《中國國民黨總章》， 使西湖會議決定的“黨內(nèi)合作” 政策最終得以實施。

綜上所述， 在中國共產(chǎn)黨的歷史上， “西湖會議是促進(jìn)國共兩黨實現(xiàn)首次合作的一次關(guān)鍵性會議， 為黨的三大確立全體黨員加入國民黨， 建立民主聯(lián)合戰(zhàn)線的策略方針奠定了基礎(chǔ)”。［18］4-5同時， 西湖會議也“為大革命時期民主革命的迅猛發(fā)展開辟了廣闊的道路”。［19］23在西湖會議上， 當(dāng)陳獨秀等中共高層領(lǐng)導(dǎo)與共產(chǎn)國際代表馬林就 “黨內(nèi)合作” 政策爭持不下的情況下， 正是在李大釗的耐心說服與協(xié)調(diào)下， 中共高層內(nèi)部最終接受了 “黨內(nèi)合作” 政策。隨后， 為推動“黨內(nèi)合作” 政策的實施， 李大釗多方奔走。 在中共三大上， 面對中共高層領(lǐng)導(dǎo)人張國燾、 蔡和森對 “黨內(nèi)合作” 政策的重新反對及陳獨秀的反復(fù)徘徊， 李大釗在批評“左” 右傾兩種觀點的同時， 最終說服全體黨員接受了 “黨內(nèi)合作” 政策。 他還通過與孫中山的多次接觸， 說服孫中山接受“黨內(nèi)合作” 政策， 并在國民黨一大上， 駁斥國民黨右派的荒謬言論， 使“黨內(nèi)合作” 政策最終得以實施。 所以， 李大釗不僅是國共 “黨內(nèi)合作” 的推動者， 而且還是中國共產(chǎn)黨統(tǒng)一戰(zhàn)線理論的開拓者， 同時對大革命的興起也作出了巨大的歷史貢獻(xiàn)。