周文聰 趙璐 聶珊珊 盧俊安 陳怡君
(廣州市環(huán)境保護(hù)科學(xué)研究院有限公司 廣東廣州 510620)
隨著我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的深入推進(jìn),大量工業(yè)企業(yè)被關(guān)停并轉(zhuǎn)、搬遷或破產(chǎn),騰出的工業(yè)企業(yè)場(chǎng)地作為城市建設(shè)用地被再次開發(fā)利用[1]。但一些重污染企業(yè)遺留場(chǎng)地的土壤和地下水受到污染,環(huán)境安全隱患突出[1]。為保障工業(yè)企業(yè)場(chǎng)地再開發(fā)利用的環(huán)境安全,原環(huán)境保護(hù)部出臺(tái)了相關(guān)文件,要求場(chǎng)地使用權(quán)人等相關(guān)責(zé)任人委托專業(yè)機(jī)構(gòu)開展關(guān)停搬遷工業(yè)企業(yè)原址場(chǎng)地的環(huán)境調(diào)查和風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估工作[2]。
針織企業(yè)在生產(chǎn)過(guò)程中使用染料、助劑等輔料,染料中一般含苯胺、六價(jià)鉻和銻,染料的長(zhǎng)期使用以及企業(yè)管理不當(dāng)可能導(dǎo)致苯胺、六價(jià)鉻、銻等污染物下滲,從而污染土壤和地下水。
本研究地塊為某針織廠地塊,位于華南地區(qū)某工業(yè)園內(nèi),占地面積約59 455 m2。該企業(yè)成立于1991 年,主要生產(chǎn)、銷售、加工各類針織布、色紗等。企業(yè)原有工序已于2010 年起陸續(xù)停產(chǎn),廠房主要用于出租,用作倉(cāng)儲(chǔ)物流、影像攝影等用途。
研究地塊周邊主要為工業(yè)區(qū)、農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)等用途,無(wú)居民區(qū)、學(xué)校、醫(yī)院等敏感用地。地塊東邊為某跨江大橋及其引橋,南邊為大型河流,西邊隔小河涌為某工業(yè)區(qū),北邊隔市政道路為農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)。
根據(jù)企業(yè)總平面布局,廠區(qū)內(nèi)功能區(qū)域主要有紡紗車間、染色車間、烘干車間、洗水車間、機(jī)修車間、鍋爐房、倉(cāng)庫(kù)、污水處理站、辦公樓、配電房等,其中,紡紗車間、染色車間、烘干車間、污水處理站主要布局在地塊東部、東南部,辦公樓主要布局在地塊中部,洗水車間主要布局在地塊西北部,鍋爐房位于地塊西南部,宿舍樓位于地塊北側(cè);企業(yè)主要出入口共2 處,位于地塊北側(cè)。企業(yè)總平面布局如圖1 所示。
通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)踏勘、資料收集和人員訪談,識(shí)別該針織廠地塊的疑似污染區(qū)域共6 處,分別為廢水治理區(qū)、染色車間、洗水車間、紡紗車間、烘干車間和機(jī)修車間,其中,生產(chǎn)過(guò)程中排放污染物的生產(chǎn)區(qū)域主要有染色車間、洗水車間、紡紗車間和烘干車間。
(1)主要原輔料。根據(jù)企業(yè)提供的原輔料清單,企業(yè)生產(chǎn)過(guò)程中使用到的原輔料主要有紗布、染料、助劑等。根據(jù)原輔料使用情況,經(jīng)咨詢行業(yè)專家,染料中一般含苯胺、六價(jià)鉻,助劑為雙氧水、氫氧化鈉、漂白劑次氯酸鈉等,判斷原輔料中有毒性參數(shù)的特征污染物為苯胺、六價(jià)鉻、二氧化氯(來(lái)自次氯酸鈉分解)。根據(jù)專家建議,煮練環(huán)節(jié)可能會(huì)產(chǎn)生重金屬銻,故特征污染物增加銻。
(2)燃料。企業(yè)廠區(qū)內(nèi)的原有鍋爐曾使用重油、煤作燃料,識(shí)別特征污染物為總石油烴、苯并[a]芘、砷。
(3)主要產(chǎn)品。企業(yè)主要產(chǎn)品為各類針織布、色紗等,無(wú)明顯特征污染物。
根據(jù)生產(chǎn)工藝,生產(chǎn)過(guò)程中產(chǎn)生廢水(煮練廢水、染色廢水、洗水廢水等)、廢氣(烘干廢氣、鍋爐煙氣等)和固體廢物(主要為污水站污泥),設(shè)備維護(hù)和保養(yǎng)使用機(jī)械油,鍋爐使用重油、煤作燃料產(chǎn)生蒸汽。根據(jù)生產(chǎn)工藝流程和產(chǎn)排污環(huán)節(jié),結(jié)合 《紡織染整工業(yè)大氣污染物排放標(biāo)準(zhǔn)》(DB 33/962—2015)[3]和 《紡織染整工業(yè)水污染物排放標(biāo)準(zhǔn)》(GB 4287—2012)[4],企業(yè)生產(chǎn)過(guò)程產(chǎn)生的特征污染物主要為甲醛、苯、甲苯、二甲苯、苯乙烯、苯胺、六價(jià)鉻、銻、二氧化氯、總石油烴、苯并[a]芘、砷等。
綜上,根據(jù)企業(yè)生產(chǎn)工藝、原輔材料、污染物排放等來(lái)源,剔除無(wú)毒性分值的污染物后,確定研究地塊特征污染物為甲醛、苯、甲苯、二甲苯、苯乙烯、苯胺、六價(jià)鉻、銻、二氧化氯、總石油烴、苯并[a]芘、砷。
3.1.1 土壤檢測(cè)項(xiàng)目
土壤檢測(cè)項(xiàng)目為 《土壤環(huán)境質(zhì)量 建設(shè)用地土壤污染風(fēng)險(xiǎn)管控標(biāo)準(zhǔn)(試行)》(GB 36600—2018)[5]中的45 項(xiàng)基本項(xiàng)目以及銻、甲醛、石油烴(C10-C40)。具體指標(biāo)如下:
(1)土壤基本理化性質(zhì)(2 項(xiàng)):pH、水分。
(2)重金屬(8 項(xiàng)):砷、鎘、銅、汞、鎳、鉛、六價(jià)鉻、銻。
(3)VOCs(28 項(xiàng)):氯甲烷、氯乙烯、1,1-二氯乙烯、二氯甲烷、反式-1,2-二氯乙烯、1,1-二氯乙烷、順式-1,2-二氯乙烯、氯仿、1,1,1-三氯乙烷、四氯化碳、苯、1,2-二氯乙烷、三氯乙烯、1,2-二氯丙烷、甲苯、1,1,2-三氯乙烷、四氯乙烯、氯苯、1,1,1,2-四氯乙烷、乙苯、對(duì)+間-二甲苯、鄰-二甲苯、苯乙烯、1,1,2,2-四氯乙烷、1,2,3-三氯丙烷、1,4-二氯苯、1,2-二氯苯、甲醛。
(4)SVOCs(11 項(xiàng)):硝基苯、苯胺、2-氯酚、苯并[a]蒽、苯并[a]芘、苯并[b]熒蒽、苯并[k]熒蒽、、二苯并(a,h)蒽、茚并(1,2,3-cd)芘、萘。
(5)其他:石油烴(C10-C40)。
3.1.2 地下水檢測(cè)項(xiàng)目
結(jié)合特征污染物識(shí)別結(jié)果、企業(yè)歷史監(jiān)測(cè)結(jié)果綜合考慮,確定本次地下水檢測(cè)項(xiàng)目為:
(1)pH、濁度。
(2)重金屬8 項(xiàng):砷、鎘、六價(jià)鉻、銅、鉛、汞、鎳、銻。
(3)VOCs(9 項(xiàng)):氯乙烯、1,1-二氯乙烷、順式-1,2-二氯乙烯、氯仿、苯、甲苯、對(duì)+間-二甲苯、苯乙烯、甲醛。
(4)SVOCs(2 項(xiàng)):苯胺、苯并[a]芘。
(5)其他:石油烴(C10-C40)。
3.2.1 土壤風(fēng)險(xiǎn)篩選值
地塊現(xiàn)狀土地利用類型為工業(yè)用地,故選取《土壤環(huán)境質(zhì)量 建設(shè)用地土壤污染風(fēng)險(xiǎn)管控標(biāo)準(zhǔn)(試行)》(GB 36600—2018)中的第二類用地篩選值進(jìn)行評(píng)價(jià)。
3.2.2 地下水評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)
采用《地下水質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》(GB/T 14848—2017)[6]中IV 類標(biāo)準(zhǔn)作為篩選值,該標(biāo)準(zhǔn)沒有的指標(biāo)參照 《生活飲用水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》(GB 5749—2006)[7]等相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)。
以上標(biāo)準(zhǔn)未涵蓋的污染物,依據(jù)《建設(shè)用地土壤污染風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估技術(shù)導(dǎo)則》(HJ 25.3—2019)[8],采用全暴露途徑推導(dǎo)特定污染物的風(fēng)險(xiǎn)篩選值,推導(dǎo)工具為污染場(chǎng)地風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估電子表格(浙江大學(xué)環(huán)境健康研究所,環(huán)境保護(hù)部南京環(huán)境科學(xué)研究所,2022-05-31)。
根據(jù) 《建設(shè)用地土壤污染狀況調(diào)查技術(shù)導(dǎo)則》(HJ 25.1—2019)[9]、《建設(shè)用地土壤污染風(fēng)險(xiǎn)管控和修復(fù)監(jiān)測(cè)技術(shù)導(dǎo)則》(HJ 25.2—2019)[10]等技術(shù)導(dǎo)則要求開展研究地塊土壤和地下水采樣調(diào)查。
4.1.1 土壤點(diǎn)位布設(shè)
根據(jù)企業(yè)平面布置、生產(chǎn)活動(dòng)和現(xiàn)場(chǎng)踏勘結(jié)果,本次采樣調(diào)查在洗水車間和鍋爐房所在區(qū)域布設(shè)2 個(gè)土壤采樣點(diǎn),在染色車間所在區(qū)域布設(shè)1 個(gè)土壤采樣點(diǎn),在機(jī)修車間所在區(qū)域布設(shè)1 個(gè)土壤采樣點(diǎn),在污水處理站所在區(qū)域布設(shè)2 個(gè)土壤采樣點(diǎn),共計(jì)6 個(gè)土壤采樣點(diǎn)、采集6 個(gè)表層土壤樣品,以此來(lái)判斷生產(chǎn)過(guò)程中污染物可能存在滲漏對(duì)土壤的影響。土壤監(jiān)測(cè)布點(diǎn)如圖2 所示。
圖2 研究地塊土壤和地下水監(jiān)測(cè)布點(diǎn)圖
布點(diǎn)理由如下:
(1)污水處理站。主要為印染廢水收集和處理區(qū)域,廢水中含總石油烴、六價(jià)鉻、苯胺、二氧化氯等污染物,部分污染物毒性分值較高。由于該企業(yè)建廠時(shí)間較早,池體僅為鋼筋混凝土結(jié)構(gòu),防滲措施不齊全;污泥濃縮池為地下構(gòu)筑物,地下廢水輸送管道眾多;污水處理設(shè)施運(yùn)營(yíng)時(shí)間長(zhǎng),池體可能存在裂縫或破損、老化、防滲能力減弱等問題,可能存在污染物滲漏污染土壤和地下水的風(fēng)險(xiǎn)。此外,該區(qū)域存在裸露土壤。
(2)染色車間。屬于生產(chǎn)區(qū),主要為煮練、染色、漂洗等工序,部分用于原料臨時(shí)存放。該區(qū)域會(huì)產(chǎn)生大量高色度、高濃度、成分復(fù)雜的印染廢水,生產(chǎn)廢水沿車間外的地下廢水輸送管線輸送至污水處理站處理;因使用染料、助劑等化工原料,廢水中含有六價(jià)鉻、苯胺等污染物,部分污染物毒性分值較高。由于廠房建筑、污水管網(wǎng)建設(shè)年代久遠(yuǎn),防滲措施不齊全,可能存在染料跑冒滴漏、污水輸送過(guò)程的污染物滲漏等情形污染土壤和地下水的風(fēng)險(xiǎn)??紤]到該區(qū)域地面存在破損、裂縫等狀況,且存在裸露土壤。
(3)機(jī)修車間。主要為全廠機(jī)器設(shè)備維修及維護(hù)保養(yǎng)車間,主要污染物為機(jī)械油滴漏產(chǎn)生的總石油烴污染。現(xiàn)場(chǎng)踏勘時(shí),機(jī)修車間已做硬化處理,但地面存在裂縫或破損的情形,局部地面也存在機(jī)械油滴落的痕跡。
(4)洗水車間。屬于織物后段處理工藝,通過(guò)加入洗滌劑、柔順劑對(duì)織物進(jìn)行機(jī)械化洗滌。由于使用大量化學(xué)洗滌物料,且經(jīng)過(guò)前面工序的染色,服裝上殘留染料,洗水后同樣產(chǎn)生高濃度、高色度、成分復(fù)雜的廢水,主要污染物為六價(jià)鉻、苯胺等。此外,鍋爐房也位于該區(qū)域,曾經(jīng)使用重油、煤作燃料,重油、煤的長(zhǎng)期存放可能導(dǎo)致污染物滲漏;該區(qū)域也存在眾多地下廢水輸送管線,可能存在污染物滲漏污染土壤和地下水的風(fēng)險(xiǎn)。根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)踏勘情況,該區(qū)域地面同樣出現(xiàn)破損和裂縫。
4.1.2 地下水點(diǎn)位布設(shè)
經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)踏勘和人員訪談,企業(yè)內(nèi)部區(qū)域已建成4 個(gè)地下水長(zhǎng)期監(jiān)測(cè)井,其中W1 監(jiān)測(cè)井位于洗水車間區(qū)域,W2 位于廢水治理區(qū),W3 位于企業(yè)北門附近,W4 位于鍋爐房附近。上述地下水監(jiān)測(cè)井位于不同重點(diǎn)區(qū)域內(nèi),其中3 個(gè)監(jiān)測(cè)井為重點(diǎn)行業(yè)企業(yè)用地調(diào)查期間建立的,1 個(gè)為往期自行監(jiān)測(cè)工作開展建立的監(jiān)測(cè)井。上述監(jiān)測(cè)井建井過(guò)程滿足技術(shù)指南要求,可用于本次采樣調(diào)查的地下水樣品采集,共采集4 個(gè)地下水樣品。
由于W3 點(diǎn)位位于企業(yè)北門附近,該區(qū)域主要為辦公樓、宿舍樓,基本不受企業(yè)自身生產(chǎn)過(guò)程影響,且該點(diǎn)位位于地塊上風(fēng)向,企業(yè)自身污染物排放導(dǎo)致的大氣沉降對(duì)該點(diǎn)位的影響也不大,相鄰地塊主要用途為農(nóng)貿(mào)市場(chǎng),無(wú)明顯工業(yè)污染源,對(duì)該點(diǎn)位不會(huì)造成明顯干擾,因此,W3 點(diǎn)位可作為本次采樣調(diào)查的對(duì)照點(diǎn)。地下水監(jiān)測(cè)布點(diǎn)圖如圖2 所示。
4.2.1 土壤檢測(cè)結(jié)果
(1)土壤基本理化性質(zhì)分析。本次采樣調(diào)查共采集了6 組土壤表層樣品,pH 值在7.25~8.41 之間,主要呈中性至堿性;水分范圍在13.2%~29.5%之間,平均值為21.3%。土壤基本理化性質(zhì)(pH 值、水分)統(tǒng)計(jì)結(jié)果如表1、表2 所示。
表1 研究地塊土壤理化性質(zhì)檢測(cè)結(jié)果統(tǒng)計(jì)表
表2 研究地塊土壤pH 值頻率統(tǒng)計(jì)表
(2)土壤重金屬檢測(cè)結(jié)果分析。根據(jù)檢測(cè)結(jié)果,所有重金屬類指標(biāo)均有檢出,除六價(jià)鉻檢出率為33.33%外,其他指標(biāo)的檢出率均為100%。采集的6 組土壤樣品中,除六價(jià)鉻存在1 個(gè)樣品的檢測(cè)濃度超過(guò) 《土壤環(huán)境質(zhì)量 建設(shè)用地土壤污染風(fēng)險(xiǎn)管控標(biāo)準(zhǔn)(試行)》(GB 36600—2018)[5]的第二類用地風(fēng)險(xiǎn)篩選值外,其他7 種重金屬均未超過(guò)第二類用地風(fēng)險(xiǎn)篩選值。土壤重金屬檢測(cè)結(jié)果統(tǒng)計(jì)如表3 所示。
表3 研究地塊土壤重金屬檢測(cè)結(jié)果統(tǒng)計(jì)與評(píng)價(jià)表
(3)土壤有機(jī)物檢測(cè)結(jié)果分析。根據(jù)檢測(cè)結(jié)果,所有土壤有機(jī)物測(cè)試項(xiàng)目的檢測(cè)結(jié)果均未超過(guò)第二類用地風(fēng)險(xiǎn)篩選值。其中,28 項(xiàng)揮發(fā)性有機(jī)物檢測(cè)指標(biāo)(VOCs)中有2 項(xiàng)指標(biāo)有檢出,分別為苯乙烯(檢出率16.67%)和甲醛(檢出率100%);11 項(xiàng)半揮發(fā)性有機(jī)物檢測(cè)指標(biāo)(SVOCs)中除2-氯酚、硝基苯、萘未檢出外,其他指標(biāo)均有檢出;石油烴部分檢出,檢出率為83.33%。土壤有機(jī)物檢測(cè)結(jié)果統(tǒng)計(jì)如表4 所示。
表4 研究地塊土壤有機(jī)物檢測(cè)結(jié)果統(tǒng)計(jì)與評(píng)價(jià)表
4.2.2 地下水檢測(cè)結(jié)果
本次采樣調(diào)查在地塊內(nèi)設(shè)置了4 口地下水監(jiān)測(cè)井,采集了4 組地下水樣品。根據(jù)檢測(cè)結(jié)果,重金屬檢測(cè)項(xiàng)目中,除鎘、鉛、銅未檢出外,其他重金屬指標(biāo)均有檢出;砷存在2 個(gè)樣品的檢測(cè)濃度超過(guò)《地下水質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》(GB/T 14848—2017)[6]Ⅳ類標(biāo)準(zhǔn),其他重金屬指標(biāo)均未超過(guò)IV 類標(biāo)準(zhǔn)。所有有機(jī)物測(cè)試項(xiàng)目均未超過(guò)相應(yīng)的IV 類標(biāo)準(zhǔn)或推導(dǎo)的風(fēng)險(xiǎn)篩選值,除順式-1,2-二氯乙烯、甲醛、石油烴有檢出外,其他指標(biāo)均未檢出。地下水樣品檢測(cè)結(jié)果統(tǒng)計(jì)如表5 所示。
4.2.3 超標(biāo)原因分析
(1)土壤超標(biāo)原因分析。本次采樣調(diào)查共采集了6 組土壤表層樣品,其中六價(jià)鉻存在1 個(gè)樣品的檢測(cè)濃度超過(guò)《土壤環(huán)境質(zhì)量 建設(shè)用地土壤污染風(fēng)險(xiǎn)管控標(biāo)準(zhǔn)(試行)》(GB 36600—2018)[5]第二類用地風(fēng)險(xiǎn)篩選值。六價(jià)鉻的含量范圍為ND~7 mg/kg,最大超標(biāo)倍數(shù)0.23,超標(biāo)率為16.67%,超標(biāo)點(diǎn)位為S4,位于污水處理設(shè)施污泥濃縮池附近,由前面污染識(shí)別可知,六價(jià)鉻屬于該區(qū)域特征污染物。由于企業(yè)建廠時(shí)間較早,污泥濃縮池池體僅為鋼筋混凝土結(jié)構(gòu),防滲措施不齊全,污水處理設(shè)施運(yùn)營(yíng)時(shí)間長(zhǎng),池體可能存在裂縫或破損、老化、防滲能力減弱等問題,可能存在污染物滲漏污染土壤和地下水的風(fēng)險(xiǎn),因此,初步判斷點(diǎn)位S4 的六價(jià)鉻超標(biāo)可能是由于企業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)造成的。
(2)地下水超標(biāo)原因分析。本次采樣調(diào)查共采集了4 組地下水樣品,其中砷存在2 個(gè)樣品的檢測(cè)濃度超過(guò)《地下水質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》(GB/T 14848—2017)[6]Ⅳ類標(biāo)準(zhǔn)。砷的含量范圍為11.9~132.0 μg/L,最大超標(biāo)倍數(shù)1.64,超標(biāo)率為50%。砷的超標(biāo)點(diǎn)位為W2、W3,分別位于廢水治理區(qū)、企業(yè)北門附近,由前面污染識(shí)別可知,砷不屬于超標(biāo)點(diǎn)位所在區(qū)域特征污染物。經(jīng)查詢企業(yè)歷史監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù),結(jié)果表明,研究地塊普遍存在土壤砷超標(biāo)現(xiàn)象,部分地下水監(jiān)測(cè)井亦存在砷超標(biāo)。查詢相關(guān)文獻(xiàn)資料得知,南方地區(qū)屬于砷高背景值地區(qū),土壤中砷的含量普遍較高,可能存在土壤砷析出進(jìn)入地下水的情形,而W3 作為本次地下水采樣的對(duì)照點(diǎn),亦出現(xiàn)砷超標(biāo)的情形,進(jìn)一步印證砷的高背景值。此外,本次采樣監(jiān)測(cè)及歷史監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)表明,砷均不屬于超標(biāo)點(diǎn)位所在區(qū)域特征污染物。因此,初步判斷本次采樣監(jiān)測(cè)地下水砷超標(biāo)很大程度上是由于砷的高背景值導(dǎo)致的。
(1)本次采樣調(diào)查布設(shè)了6 個(gè)土壤點(diǎn)位,共采集了6 份土壤樣品。根據(jù)檢測(cè)結(jié)果,六價(jià)鉻存在1 個(gè)樣品的檢測(cè)濃度超過(guò)《土壤環(huán)境質(zhì)量 建設(shè)用地土壤污染風(fēng)險(xiǎn)管控標(biāo)準(zhǔn)(試行)》(GB 36600—2018)[5]第二類用地風(fēng)險(xiǎn)篩選值,最大超標(biāo)倍數(shù)0.23,超標(biāo)率為16.67%,超標(biāo)點(diǎn)位為S4,位于污水處理設(shè)施污泥濃縮池附近;其他指標(biāo)未超過(guò)第二類用地風(fēng)險(xiǎn)篩選值。由前面分析可知,六價(jià)鉻屬于該區(qū)域特征污染物,初步判斷點(diǎn)位S4 的六價(jià)鉻超標(biāo)可能是由于企業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)造成的。
(2)在地塊內(nèi)設(shè)置4 個(gè)地下水井,共采集4 組地下水樣品。根據(jù)檢測(cè)結(jié)果,砷存在2 個(gè)樣品超過(guò)《地下水質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》(GB/T 14848—2017)[6]Ⅳ類標(biāo)準(zhǔn),最大超標(biāo)倍數(shù)1.64,超標(biāo)率為50%,超標(biāo)點(diǎn)位為W2、W3,分別位于廢水治理區(qū)、企業(yè)北門附近;其他指標(biāo)未超過(guò)Ⅳ類標(biāo)準(zhǔn)或推導(dǎo)的風(fēng)險(xiǎn)篩選值。由前面分析可知,砷不屬于超標(biāo)點(diǎn)位所在區(qū)域特征污染物,初步判斷本次采樣監(jiān)測(cè)地下水砷超標(biāo)很大程度上是由于砷的高背景值導(dǎo)致的。
對(duì)于土壤六價(jià)鉻超標(biāo),建議土地使用權(quán)人加強(qiáng)對(duì)地塊內(nèi)裸露土壤的管理,嚴(yán)禁地塊內(nèi)人員直接接觸土壤,不得種植食用性農(nóng)作物,不得用于除綠化外的其他用途,嚴(yán)禁將地塊內(nèi)土壤向外轉(zhuǎn)移。對(duì)于地下水砷超標(biāo),建議土地使用權(quán)人加強(qiáng)地下水管理,嚴(yán)禁地塊內(nèi)人員直接接觸和飲用地下水,確保人員生命安全。