秦艷平
(廣東金志利科技股份有限公司,廣東 韶關(guān))
降低零件鑄造加工能耗是綠色鑄造背景下的必然選擇[1]。數(shù)控加工指的是利用數(shù)字信息規(guī)劃零件與刀具的位移[2],實現(xiàn)自動化批量加工,在保證精細(xì)化加工的基礎(chǔ)上提高加工效率。在數(shù)控加工的過程中,需要使用專門的數(shù)控系統(tǒng)發(fā)布相關(guān)的加工指令,再根據(jù)工件加工的要求編制加工指令格式,處理數(shù)控語言信號[3]。數(shù)控系統(tǒng)在加工過程中可以不斷控制伺服裝置的運行與中斷,調(diào)整機(jī)床的轉(zhuǎn)速與加工方向,補(bǔ)償存在的加工偏差。
相關(guān)研究人員針對鑄造數(shù)控加工的特點設(shè)計了幾種常規(guī)的數(shù)控加工技術(shù),第一種是基于UG 和VERICUT 軟件的無?;T造數(shù)控加工技術(shù)[4],第二種是基于手搖式吸氣機(jī)的無?;T造數(shù)控加工技術(shù)[5]。但大多數(shù)零件無?;瘮?shù)控加工技術(shù)主要使用VERICUT 軟件生成零件鑄造數(shù)控虛擬加工模型,易受實際加工干涉作用及刀軌偏移等問題的影響[6],導(dǎo)致數(shù)控加工能耗過高,不滿足零件加工的綠色可持續(xù)化需求。為解決以上問題,本文在綠色鑄造背景下,設(shè)計了一種全新的零件無?;T造數(shù)控加工技術(shù)。
在綠色鑄造背景下,零件無?;T造數(shù)控加工可以看成能量的傳遞與轉(zhuǎn)換過程,因此,可以劃定能邊界,有效地規(guī)劃零件鑄造數(shù)控加工軌跡。在數(shù)控加工過程中涉及毛坯件、切削液等[7],能量變化差異較大,
基于此可以計算銑削熱耗散能耗 EX,如式(1)所示:
式中,P 代表切削熱產(chǎn)生功率,tct代表切削加工時間[8],結(jié)合上述計算的銑削熱耗散能耗可以確定影響鑄造數(shù)控加工路徑的關(guān)鍵參數(shù)。
第一是刀觸點與刀位點,不同的刀具的刀觸點和刀位點不同,受力關(guān)系也不同[9],因此在復(fù)雜零件的數(shù)控加工過程中,可以使用直刃刀預(yù)先進(jìn)行粗加工,在使用CAM 軟件簡化加工軌跡,此時的加工軌跡向視圖見圖1。
由圖1 可知,基于上述加工軌跡向視圖可以調(diào)整刀觸點與刀位點關(guān)系,生成局部坐標(biāo)系[10],調(diào)整單位刀軸矢量,此時的最優(yōu)加工軌跡刀位點的計算方法如式(2)所示:
第二是切削行距,本文設(shè)計的鑄造數(shù)控加工技術(shù)主要利用連續(xù)相鄰刀路選擇切削行距,根據(jù)刀具的保持參數(shù)進(jìn)行反向切削,此時的切削行距計算式f 如式(3)所示:
式中,β 代表刀刃側(cè)傾角,e 代表刀具軸向深度,根據(jù)切削行距與刀觸點、刀位點關(guān)系,本文規(guī)劃的零件無?;T造最優(yōu)加工路徑R 如式(4)所示:
式中,R 代表切削差值,Rt代表刀尖半徑,af代表進(jìn)給量,n 代表主軸轉(zhuǎn)速,在上述路徑下進(jìn)行加工可以始終保證加工損耗最低,使其與加工節(jié)能要求相適配。
待零件最優(yōu)加工軌跡確定后,首先需要進(jìn)一步優(yōu)化數(shù)控加工參數(shù)。其次需要優(yōu)化加工變量,包括加工質(zhì)量、銑削能耗溫度等。本文針對銑削過程中的能耗變化關(guān)系設(shè)計了零件加工參數(shù)與能耗關(guān)系式Em,如式(5)所示:
式中,? 代表功率系數(shù),SEC 代表加工數(shù)控比能,MRR代表材料去除率,Tm代表加工時間。此時根據(jù)零件加工材料去除率可以生成MRR 函數(shù),如式(6)所示:
式中,C0、C1代表互為最優(yōu)系數(shù)相關(guān)值。結(jié)合上述的MMR 函數(shù)可以判斷零件的最優(yōu)加工狀態(tài),確定零件的最優(yōu)銑削溫度,構(gòu)建加工參數(shù)多目標(biāo)優(yōu)化模型。
優(yōu)化的變量取值與數(shù)控加工機(jī)床設(shè)備狀態(tài)有一定的關(guān)系,因此,可以根據(jù)進(jìn)給量、主軸轉(zhuǎn)速等關(guān)系,獲取基礎(chǔ)的數(shù)控加工約束條件 PCUT,如式(7)所示:
式中,CF代表銑削系數(shù),AE代表徑向切深,F(xiàn)Z代表銑削力,AP代表軸向切深,pmax代表機(jī)床額定功率。
為了驗證設(shè)計的考慮綠色鑄造背景的零件無?;T造數(shù)控加工技術(shù)的加工效果,本文選取了可靠的數(shù)控加工中心,將其與文獻(xiàn)[4]的基于UG 和VERICUT的零件無?;T造數(shù)控加工技術(shù)、文獻(xiàn)[5]的基于手搖式吸氣機(jī)的無?;T造數(shù)控加工技術(shù)兩種常規(guī)的零件無?;T造數(shù)控加工技術(shù)對比,進(jìn)行仿真實驗。
根據(jù)零件無?;T造數(shù)控加工仿真實驗要求,本文選取DMU50 五軸數(shù)控加工中心作為仿真實驗平臺,利用UTE9800 測試加工機(jī)床功率,DL 紅外測溫儀獲取銑削仿真實驗溫度,為了貼近實際零件加工狀態(tài),本文選取45 號鋼作為實驗樣本,切削毛坯型號為100 mm×100 mm×60 mm,此時調(diào)整的主軸轉(zhuǎn)速為2 300 rmin,進(jìn)給速度為0.202 mm ,徑向切深為3.95 mm,軸向切深為0.2 mm,此時創(chuàng)建的實驗工具及刀軌設(shè)計示意圖見圖2。
圖2 實驗工具及刀軌設(shè)計示意圖
由圖2 可知,本文規(guī)劃的加工刀具主要有三種,第一種是往復(fù)刀具加工路徑,該路徑在創(chuàng)建過程中選擇的是固定輪廓銑加工模塊,路徑驅(qū)動設(shè)置為曲面往復(fù),調(diào)整轉(zhuǎn)速,該加工路徑見圖3。
圖3 往復(fù)刀具加工路徑
由圖3 可知,往復(fù)加工路徑的進(jìn)給率和轉(zhuǎn)速與常規(guī)的加工模式存在較大區(qū)別,具有明顯的數(shù)控加工特征。
第二種是斜45°刀具路徑,即對自由曲面進(jìn)行傾斜45°加工,選擇UG 加工模塊,創(chuàng)建固定輪廓銑加工方式,此時生成的加工路徑見圖4。
圖4 斜45°刀具路徑
由圖4 可知,上述加工路徑主要選擇區(qū)域銑削加工方法,夾角為45°。
第三種為等間距環(huán)形刀具路徑,其主要使用UG軟件的加工模塊創(chuàng)建等間距加工工序,設(shè)置均勻驅(qū)動曲面,調(diào)整跟隨部件,此時的刀具路徑見圖5。
圖5 等間距環(huán)形刀具路徑
由圖5 可知,上述刀具路徑的切削參數(shù)與前兩種存在較大差距,具有等間距調(diào)差特征。三種仿真實驗路徑規(guī)劃完畢后,可以利用UG10.0 軟件進(jìn)行代碼轉(zhuǎn)換,生成NC 仿真實驗程序。在仿真實驗開始前,還需要使用VERICUT軟件對數(shù)控加工參數(shù)進(jìn)行調(diào)整,輸入調(diào)整后的全新仿真實驗路徑,獲取對應(yīng)的控制指令,輸出后續(xù)的零件數(shù)控加工仿真實驗結(jié)果。
本實驗將不同路徑產(chǎn)生的不同類型的加工能耗作為實驗指標(biāo),進(jìn)行了仿真實驗。其中,Exolss代表銑削熱耗散能耗值、Efluid 代表切削液消耗耗散能耗值、Estandy 代表機(jī)床待機(jī)耗散能耗值、Etool 代表刀具切削磨損耗散能耗值、Egas 代表壓縮空氣耗散耗散能耗值,Eloss 代表加工過程中耗散能耗值。分別使用本文設(shè)計技術(shù),文獻(xiàn)[4]技術(shù)以及文獻(xiàn)[5]技術(shù)進(jìn)行加工,得出的仿真實驗結(jié)果見表1。
表1 仿真實驗結(jié)果
由表1 可知,在預(yù)設(shè)的仿真實驗環(huán)境下,本文設(shè)計技術(shù)在不同加工能耗類型與加工路徑下的能耗均較低,文獻(xiàn)[4]技術(shù),以及文獻(xiàn)[5]技術(shù)在不同加工能耗類型與加工路徑下的能耗相對較高。上述實驗結(jié)果證明,本文設(shè)計的考慮綠色鑄造背景的零件無?;T造數(shù)控加工技術(shù)的加工效果較好,具有節(jié)能性,符合綠色鑄造背景下的加工要求,有一定的應(yīng)用價值。
零件制造與加工過程中會消耗大量不可再生資源,也會產(chǎn)生大量的溫室氣體,影響生態(tài)環(huán)境。因此,需要考慮綠色鑄造加工。本文設(shè)計了一種全新的零件無?;T造數(shù)控加工技術(shù)。進(jìn)行仿真實驗,結(jié)果表明設(shè)計的零件無模化鑄造數(shù)控加工技術(shù)的加工能耗較低,加工效果較好,具有節(jié)能性,有一定的應(yīng)用價值,為推動綠色加工發(fā)展作出了一定的貢獻(xiàn)。