冀雁龍

(1.山西大同大學(xué) 云岡學(xué)學(xué)院,山西 大同 037009; 2.新疆大學(xué) 經(jīng)濟與管理學(xué)院,烏魯木齊 830046)

一、引言

經(jīng)濟脆弱性是衡量國家和地區(qū)經(jīng)濟增長的重要指標(biāo),對實現(xiàn)經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展具有重要意義[1]。對此,現(xiàn)有大量文獻從欠發(fā)達區(qū)域的特征、對經(jīng)濟脆弱性的評價等角度展開討論[2-3];部分學(xué)者利用中國的制度背景,結(jié)合區(qū)域經(jīng)濟圈特征、城市類型,運用脆弱性理論,識別經(jīng)濟增長在結(jié)構(gòu)性突變點受主要因素作用效應(yīng)的波動狀況[4-6]。然而,上述文獻大多是基于經(jīng)濟脆弱性的評價以及時空演進的分析,較少涉及產(chǎn)業(yè)發(fā)展對經(jīng)濟脆弱性的影響。

經(jīng)濟系統(tǒng)內(nèi)部結(jié)構(gòu)是影響經(jīng)濟脆弱性的深層次原因[7]。中國地區(qū)間要素稟賦千差萬別,由此形成各具特色的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)體系,在三大產(chǎn)業(yè)分類當(dāng)中,農(nóng)業(yè)生產(chǎn)總體穩(wěn)定,制造業(yè)占比逐漸降低,主要是以服務(wù)業(yè)生產(chǎn)為主導(dǎo)影響整個國民經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展[8]。近年來,在經(jīng)濟新發(fā)展格局下,服務(wù)業(yè)與經(jīng)濟可持續(xù)增長更加成為研究的熱點。而旅游業(yè)作為現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的重要組成部分,因具有關(guān)聯(lián)度高、綜合性強、涉及面廣等優(yōu)勢,對要素資源配置、產(chǎn)業(yè)體系構(gòu)建和經(jīng)濟體制轉(zhuǎn)型產(chǎn)生深遠影響[9],這為本文基于產(chǎn)業(yè)層面考察旅游發(fā)展對經(jīng)濟脆弱性的影響提供了可行的場景。經(jīng)濟脆弱性被定義為敏感性和應(yīng)對性的函數(shù),即經(jīng)濟系統(tǒng)受到自身內(nèi)部結(jié)構(gòu)制約,對內(nèi)外擾動和沖擊的敏感性,以及缺乏應(yīng)對能力而使系統(tǒng)受損的內(nèi)在屬性[10-11],反映了經(jīng)濟增長的狀態(tài),而旅游發(fā)展具有消費提升、規(guī)模經(jīng)濟和結(jié)構(gòu)升級等多重功能,那么旅游發(fā)展對區(qū)域經(jīng)濟脆弱性會產(chǎn)生何種影響,對區(qū)域經(jīng)濟脆弱性的影響是否具有異質(zhì)性,以及通過何種途徑影響區(qū)域經(jīng)濟脆弱性?回答以上問題,能夠為制定具有科學(xué)性與時效性的旅游發(fā)展和經(jīng)濟增長戰(zhàn)略提供理論依據(jù)與政策導(dǎo)向。

鑒于此,本文利用中國2000—2019年省際面板數(shù)據(jù),實證檢驗旅游發(fā)展影響經(jīng)濟脆弱性的空間溢出效應(yīng)及作用機制,為加快旅游發(fā)展與經(jīng)濟穩(wěn)定增長提供理論支撐。本文創(chuàng)新之處在于:第一,從研究內(nèi)容來看,本文率先將旅游發(fā)展與經(jīng)濟脆弱性納入同一邏輯框架,在厘清旅游發(fā)展影響經(jīng)濟脆弱性機理的情況下,以中國經(jīng)驗證據(jù)進行檢驗,豐富和深化該領(lǐng)域的研究;第二,從研究方法上看,通過構(gòu)建經(jīng)濟脆弱性指標(biāo)體系,采用熵權(quán)法評估中國30個省(區(qū)、市)2000—2019年省域經(jīng)濟脆弱性水平,用于比較各省(區(qū)、市)經(jīng)濟可持續(xù)增長水平,綜合運用空間杜賓模型、中介效應(yīng)模型,更加全面、系統(tǒng)地對旅游發(fā)展與經(jīng)濟脆弱性之間的關(guān)系進行探討;第三,從現(xiàn)實意義上看,本文分析了旅游發(fā)展對經(jīng)濟脆弱性的影響,為當(dāng)前中國經(jīng)濟新常態(tài)背景下旅游業(yè)發(fā)展、增強經(jīng)濟發(fā)展韌性、實現(xiàn)穩(wěn)增長和防風(fēng)險的長期發(fā)展提供政策建議。

二、理論分析與研究假設(shè)

(一)旅游發(fā)展、空間溢出與經(jīng)濟脆弱性

一個普遍的共識是,旅游發(fā)展對經(jīng)濟增長具有顯著的促進作用。從理論層面來看,已有文獻分別從經(jīng)濟增長規(guī)模和效率兩方面展開[12],學(xué)者認(rèn)為旅游發(fā)展主要通過注入外匯收入、改善投資環(huán)境以及刺激地區(qū)消費等形式對經(jīng)濟增長的規(guī)模與效率產(chǎn)生積極作用[13-15],形成的主流觀點為旅游導(dǎo)向型經(jīng)濟增長假說(tourism-led growth hypothesis,TLGH);從實證層面來看,學(xué)者選取不同的研究樣本驗證了TLGH,也指出旅游發(fā)展對經(jīng)濟增長的影響存在異質(zhì)性[16-17]。與經(jīng)濟增長研究最大的不同是,經(jīng)濟脆弱性是經(jīng)濟增長過程中的根本屬性,影響經(jīng)濟穩(wěn)定增長,并對經(jīng)濟增長造成損失[18]。經(jīng)濟增長來源于生產(chǎn)率提升、要素配置效率改善和要素稟賦積累[19]。然而,旅游發(fā)展對經(jīng)濟脆弱性的影響本質(zhì)上仍是對TLGH的深化。

就本地而言,一方面,旅游發(fā)展具有顯著的規(guī)模經(jīng)濟特征,當(dāng)旅游發(fā)展到一定程度后,較少的要素投入會實現(xiàn)較高的經(jīng)濟產(chǎn)出,加快要素資源集聚轉(zhuǎn)向要素稟賦集聚,不斷降低經(jīng)濟系統(tǒng)內(nèi)外擾動和沖擊,抑制經(jīng)濟系統(tǒng)的敏感性。另一方面,旅游產(chǎn)業(yè)具有現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的典型特征,具有較高的投入回報率,加快資源配置與利用效率,實現(xiàn)區(qū)域內(nèi)的要素結(jié)構(gòu)優(yōu)化與要素配置效率提升,使經(jīng)濟系統(tǒng)增強應(yīng)對不利擾動的能力。因此,旅游發(fā)展通過不斷抑制經(jīng)濟敏感性與提升經(jīng)濟應(yīng)對性對本地經(jīng)濟脆弱性產(chǎn)生抑制作用。

對鄰近地區(qū)而言,旅游發(fā)展具有典型的空間相關(guān)性[20],一方面體現(xiàn)在以旅游流形式擴散到相鄰地區(qū),另一方面體現(xiàn)在旅游要素共享機制,隨著要素流動形成對相鄰地區(qū)的溢出。而經(jīng)濟脆弱性同經(jīng)濟增長相類似,存在著較強的空間相關(guān)性[21]。因此,基于旅游發(fā)展與經(jīng)濟脆弱性的空間相關(guān)性,旅游發(fā)展對經(jīng)濟脆弱性具有顯著的空間溢出效應(yīng)。據(jù)此,本文提出假說1。

假說1:旅游發(fā)展具有空間溢出效應(yīng),對本地與鄰近地區(qū)經(jīng)濟脆弱性具有明顯影響。

(二)旅游發(fā)展、產(chǎn)業(yè)功能激發(fā)與經(jīng)濟脆弱性

旅游產(chǎn)業(yè)濫觴于經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)的本質(zhì)屬性,其創(chuàng)造的產(chǎn)值固然重要,但旅游發(fā)展所蘊含的多重產(chǎn)業(yè)功能不可忽視。旅游發(fā)展將極大激發(fā)旅游產(chǎn)業(yè)功能,通過城鎮(zhèn)化提升、基礎(chǔ)設(shè)施改善及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的方式,不斷抑制本地及鄰近地區(qū)經(jīng)濟的脆弱性。

旅游發(fā)展對城鎮(zhèn)化的影響成為抑制經(jīng)濟脆弱性的重要原因。旅游發(fā)展通過引發(fā)城鎮(zhèn)功能轉(zhuǎn)變、優(yōu)化城鎮(zhèn)功能結(jié)構(gòu)及激發(fā)城鎮(zhèn)發(fā)展活力加快城鎮(zhèn)化,顯著抑制經(jīng)濟脆弱性。一方面,從引發(fā)城鎮(zhèn)功能轉(zhuǎn)變來看,隨著旅游發(fā)展,旅游消費具有鮮明的大眾享樂特征,引致城鎮(zhèn)的“泛旅游生產(chǎn)”,直接弱化了以制造業(yè)為主的生產(chǎn)功能,成為新型城鎮(zhèn)化的新動力;從優(yōu)化城鎮(zhèn)功能結(jié)構(gòu)來看,旅游發(fā)展的規(guī)模效應(yīng)除了要求城鎮(zhèn)消費場所的結(jié)構(gòu)化和規(guī)?；嗥ヅ渫?新型旅游消費方式倒逼城鎮(zhèn)的功能構(gòu)成和空間結(jié)構(gòu)發(fā)生了本質(zhì)改變,滿足旅游消費的綜合性要求;從激發(fā)城鎮(zhèn)發(fā)展活力來看,旅游消費的多樣化與層次化需要城鎮(zhèn)空間上旅游發(fā)展供給要素的集聚與合理配置,形成多樣化的經(jīng)濟新業(yè)態(tài),提升城鎮(zhèn)發(fā)展活力[22]。另一方面,城鎮(zhèn)化對原有產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式產(chǎn)生變革性引導(dǎo)作用,通過優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、促進產(chǎn)業(yè)效率的方式[23],抑制經(jīng)濟脆弱性。據(jù)此,本文提出假說2。

假說2:旅游發(fā)展通過影響城鎮(zhèn)化水平進而抑制經(jīng)濟脆弱性。

旅游發(fā)展具有加快交通基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的作用,成為抑制經(jīng)濟脆弱性的重要原因之一。具體而言,旅游業(yè)與交通建設(shè)聯(lián)系緊密,通過不斷完善的交通網(wǎng)絡(luò)布局?jǐn)U大游客出游半徑,打破空間壁壘,而交通基礎(chǔ)設(shè)施完善的正外部性能夠顯著抑制經(jīng)濟脆弱性。一方面,交通運輸是旅游系統(tǒng)的重要組成部分,旅游發(fā)展必定帶動相關(guān)交通基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè),鑒于旅游資源的不可移動、旅游目的地的異地性,旅游流對快速高效的區(qū)域交通具有高度依賴性[24]。另一方面,交通基礎(chǔ)設(shè)施顯著的正外部性對經(jīng)濟系統(tǒng)具有溢出效應(yīng)與乘數(shù)效應(yīng)[25-26],并通過市場擴張、市場競爭和運輸成本3條路徑對經(jīng)濟產(chǎn)生影響[27],抑制經(jīng)濟脆弱性。據(jù)此,本文提出假說3。

假說3:旅游發(fā)展通過交通基礎(chǔ)設(shè)施改善進而抑制經(jīng)濟脆弱性。

旅游發(fā)展具有加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的作用,成為抑制經(jīng)濟脆弱性的重要原因之一。一方面,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷是產(chǎn)業(yè)間發(fā)展速度差異以及主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)部門依次更替的過程[28],旅游發(fā)展通過要素轉(zhuǎn)移與要素配置,推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級。究其原因:其一,旅游業(yè)作為重要的現(xiàn)代型服務(wù)業(yè),成為資本、勞動等要素的“吸納器”,要素集聚形成的規(guī)模經(jīng)濟成為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的基礎(chǔ);其二,國家積極將旅游業(yè)打造成為戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè),產(chǎn)業(yè)政策會優(yōu)化社會投資結(jié)構(gòu)和消費結(jié)構(gòu),成為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的動力。另一方面,長期快速經(jīng)濟增長的波峰和波谷使得經(jīng)濟出現(xiàn)周期性波動特征[29],而不同產(chǎn)業(yè)間的合理化占比與不同產(chǎn)業(yè)的不斷升級,有助于抹平經(jīng)濟周期與經(jīng)濟波動,故產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級成為抑制經(jīng)濟脆弱性的重要手段。據(jù)此,本文提出假說4。

假說4:旅游發(fā)展通過產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級進而抑制經(jīng)濟脆弱性。

三、研究設(shè)計

(一)模型設(shè)定

本研究通過構(gòu)建空間杜賓模型來探討旅游發(fā)展影響經(jīng)濟增長脆弱性的空間效應(yīng),囿于空間杜賓模型可以充分考慮空間相關(guān)性,彌補傳統(tǒng)計量模型的不足,使回歸結(jié)果更加科學(xué)與合理。模型設(shè)定如下:

evit=ρevitW+α0+α1tsit+α2tsitW+

α3Xit+α4XitW+μi+δt+εit。

(1)

其中,evit表示i省(區(qū)、市)t年份的經(jīng)濟脆弱性,tsit表示i省(區(qū)、市)t年份的旅游發(fā)展,W為30×30的空間權(quán)重矩陣,Xit為控制變量;μi和δt分別表示省份和年份固定效應(yīng);εit為隨機擾動項,其余符號為待估參數(shù)。以上為空間計量模型的一般形式,具體模型需要一系列的統(tǒng)計檢驗。

基于式(1),本文進一步構(gòu)建中介效應(yīng)模型用于路徑分析,以驗證旅游發(fā)展是否對經(jīng)濟脆弱性存在空間中介作用,模型設(shè)定如下:

Mit=ρMitW+β0+β1tsit+β2tsitW+

β3Xit+β4XitW+μi+δt+εit,

(2)

evit=ρevitW+γ0+γ1tsit+γ2tsitW+

γ3Mit+γ4Xit+γ5XitW+μi+δt+εit。

(3)

其中,β和γ為待估系數(shù);Mit為中介變量,本文的中介變量是城鎮(zhèn)化(urb)、交通基礎(chǔ)設(shè)施(infra)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(sr),其余變量含義同式(1)。

此外,空間權(quán)重矩陣在空間計量模型中尤為關(guān)鍵,直接反映了地區(qū)間的空間相關(guān)性,考慮到經(jīng)濟實力強的省份對其他省份的影響,采用地區(qū)間人均GDP差額的經(jīng)濟權(quán)重矩陣,用xi和xj表示,權(quán)重構(gòu)建如下:

(4)

(二)變量選取與測度

1.被解釋變量

在脆弱性理論模型不斷完善的同時,本文借鑒POLSKY C等[30]應(yīng)用的VSD(vulnerability scoping diagram)評價模型來構(gòu)建經(jīng)濟脆弱性評價指標(biāo)體系,構(gòu)建的數(shù)學(xué)表達式為

evi=esi/eri。

(5)

其中,esi表示區(qū)域i的敏感性,eri表示區(qū)域i的應(yīng)對性,evi表示區(qū)域i的經(jīng)濟脆弱性。evi值越小,表明該地區(qū)經(jīng)濟脆弱性越低;反之,則表示經(jīng)濟脆弱性越高。本文在確定指標(biāo)權(quán)重時采用熵權(quán)法,以準(zhǔn)確反映數(shù)據(jù)的客觀規(guī)律。因此,在參考已有研究的基礎(chǔ)上[31],構(gòu)建由敏感性和應(yīng)對性兩大維度共計20個指標(biāo)組成的經(jīng)濟脆弱性指標(biāo)體系(見表1)。囿于熵權(quán)法的成熟使用,在此不再進行展示。

表1 經(jīng)濟增長脆弱性評價指標(biāo)

2.核心解釋變量

旅游發(fā)展(ts)。在數(shù)據(jù)可得性的基礎(chǔ)上,借鑒LEE C和CHANG C[32]的做法,使用人均旅游收入(旅游總收入與地區(qū)總?cè)丝跀?shù)的比值)表示。

3.控制變量與中介變量

結(jié)合目前的研究成果,本文選取如下控制變量:人均物質(zhì)資本(cp),使用實際資本存量除以地區(qū)總?cè)丝跀?shù),得到人均物質(zhì)資本存量;人力資本(hum),使用每萬人口中高等學(xué)校在校大學(xué)生人數(shù)作為人力資本的代理變量;政府支出(gov),使用地方政府財政支出占GDP的比重表示;外貿(mào)依存度(fdi),使用外商直接投資占GDP的比重表示;技術(shù)進步(tech),選取各省份專利申請數(shù)作為代理變量;經(jīng)濟增長(pgdp),使用人均國內(nèi)生產(chǎn)總值度量。

本文的中介變量是城鎮(zhèn)化(urb)、交通基礎(chǔ)設(shè)施(infra)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(sr)。各指標(biāo)的衡量方式如下:城鎮(zhèn)化(urb),按照國家統(tǒng)計局的規(guī)定,使用各省份城鎮(zhèn)人口數(shù)量與地區(qū)總?cè)丝诘谋戎祦砗饬?交通基礎(chǔ)設(shè)施(infra),交通基礎(chǔ)設(shè)施有助于增強要素資源流動,降低產(chǎn)品交易成本,從而發(fā)揮對經(jīng)濟增長的正外部性,本文使用公路交通密度表示[9];產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(sr),產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的“結(jié)構(gòu)紅利”是促進經(jīng)濟增長的主要原因,本文使用第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值與第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值之比進行度量[33]。

(三)數(shù)據(jù)來源及描述性統(tǒng)計

各變量的含義和描述性統(tǒng)計結(jié)果如表2所示。囿于新冠肺炎疫情對旅游發(fā)展的沖擊,致使旅游經(jīng)濟相關(guān)數(shù)據(jù)出現(xiàn)異常值,故本文使用的樣本為中國30個省(區(qū)、市)2000—2019年的數(shù)據(jù),不包含西藏、香港、澳門和臺灣,數(shù)據(jù)主要來源于《中國統(tǒng)計年鑒》《中國旅游統(tǒng)計年鑒》以及各省(區(qū)、市)國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報和EPS數(shù)據(jù)平臺。為了避免異方差的影響,對所有變量取對數(shù)。

表2 各變量描述性統(tǒng)計

四、實證結(jié)果與分析

(一)經(jīng)濟脆弱性水平演變特征

以熵權(quán)法對數(shù)據(jù)進行處理,得到中國30個省(區(qū)、市)經(jīng)濟脆弱性指數(shù)(見表3)。可以發(fā)現(xiàn),2000年中國各省(區(qū)、市)經(jīng)濟脆弱性指數(shù)普遍偏高,其中最高為青海(14.916),最低為廣東(0.912)。到2006年,中國各省(區(qū)、市)的經(jīng)濟脆弱性指數(shù)普遍降低,其中最高為青海(11.999),最低為上海(0.860),最高降幅為上海,降幅達到37.22%。2009年受到金融危機影響,中國各省(區(qū)、市)的經(jīng)濟脆弱性均明顯下降,其中最高為青海,最低為上海,表明經(jīng)濟脆弱性與經(jīng)濟增長顯著相關(guān)。2019年,各省份的經(jīng)濟脆弱性逐漸下降,其中最高為云南,最低為廣東。經(jīng)對比分析可以看出,中國各省(區(qū)、市)經(jīng)濟脆弱性具有顯著的時空差異。圖1和圖2描述了中國經(jīng)濟脆弱性的總體及分區(qū)變化趨勢。

圖1 2000—2019年全國及四大板塊經(jīng)濟脆弱性變化趨勢

圖2 2000—2019年全國及五大經(jīng)濟帶經(jīng)濟脆弱性變化趨勢

表3 2000—2019年主要年份各省(區(qū)、市)經(jīng)濟脆弱性指數(shù)

總體上看,中國經(jīng)濟脆弱性在不斷下降。分時間段來看,經(jīng)濟脆弱性大致可以分為3個階段:第一個階段為2000—2008年,經(jīng)濟脆弱性雖然偶爾上升但整體呈下降趨勢,并且在2006年全國經(jīng)濟脆弱性均值達到最小值為5.091。第二個階段為2008—2011年,經(jīng)濟脆弱性呈現(xiàn)先下降后上升的U形特征,究其原因,全球金融危機使得經(jīng)濟增速放緩,暫時降低了經(jīng)濟脆弱性,隨后金融危機對中國經(jīng)濟系統(tǒng)的穩(wěn)定性造成了嚴(yán)重沖擊,提升了經(jīng)濟脆弱性。第三階段為2012—2019年,全國經(jīng)濟脆弱性下降尤為明顯,并且在2019年達到最低(2.548)。分區(qū)域來看,選取四大板塊(東北地區(qū)、東部地區(qū)、中部地區(qū)、西部地區(qū))、五大經(jīng)濟帶(京津冀協(xié)同發(fā)展經(jīng)濟帶、長江經(jīng)濟帶、“一帶一路”建設(shè)經(jīng)濟帶、長三角一體化經(jīng)濟帶、黃河流域經(jīng)濟帶)來分別分析,各地區(qū)的經(jīng)濟脆弱性整體變化與全國趨勢基本一致,都是在波動中下降。這也表明中國各地區(qū)經(jīng)濟脆弱性呈現(xiàn)逐漸從高度脆弱性向極低脆弱性演變的態(tài)勢,經(jīng)濟運行的穩(wěn)定性不斷提高。

(二)空間計量模型結(jié)果及分析

在實證檢驗旅游發(fā)展對經(jīng)濟脆弱性的空間影響之前,需要一系列檢驗。首先,為了檢驗旅游發(fā)展與經(jīng)濟脆弱性的空間相關(guān)性,計算旅游發(fā)展與經(jīng)濟脆弱性的全局莫蘭指數(shù)。由表4可知,旅游發(fā)展與經(jīng)濟脆弱性的莫蘭指數(shù)均顯著為正,表明旅游發(fā)展與經(jīng)濟脆弱性具有明顯的空間集聚性,可以選用空間計量模型分析兩者之間的關(guān)系。此外,通過對回歸模型進行LM檢驗、LR檢驗、Wald檢驗以及Hausman檢驗發(fā)現(xiàn),個體和時間雙固定的空間杜賓模型(SDM)效果最佳。

表4 旅游發(fā)展與經(jīng)濟脆弱性的莫蘭指數(shù)值及Z值

表5分別報告了傳統(tǒng)計量模型與空間杜賓模型的回歸結(jié)果,不難發(fā)現(xiàn),傳統(tǒng)計量模型難以識別空間差異性與空間相關(guān)性。在經(jīng)濟距離權(quán)重矩陣下,經(jīng)濟脆弱性表現(xiàn)出明顯的空間溢出特征。其中,模型中經(jīng)濟脆弱性的空間滯后項(ρ)為負,通過了10%的顯著性檢驗,且誤差項的標(biāo)準(zhǔn)差平方(sigma2_e)在1%水平上顯著為正,均表明各省(區(qū)、市)的經(jīng)濟脆弱性存在較強的空間關(guān)聯(lián)性。全樣本回歸結(jié)果表明,旅游發(fā)展除了對本地經(jīng)濟脆弱性具有顯著的抑制作用外,對鄰近地區(qū)的經(jīng)濟脆弱性也產(chǎn)生負向溢出效應(yīng)。此外,通過SDM模型的效應(yīng)分解結(jié)果可知,直接效應(yīng)、間接效應(yīng)以及總效應(yīng)均顯著為負,且均通過了顯著性檢驗,說明旅游發(fā)展不僅顯著抑制本地經(jīng)濟的脆弱性,對鄰近地區(qū)的經(jīng)濟脆弱性同樣產(chǎn)生負向抑制作用,假設(shè)1得以驗證。

表5 空間計量模型回歸結(jié)果

(三)穩(wěn)健性檢驗

本文展開以下穩(wěn)健性檢驗:第一,使用滯后項估計。除了考察旅游發(fā)展影響經(jīng)濟脆弱性的空間效應(yīng)外,進一步考察經(jīng)濟脆弱性所呈現(xiàn)的空間依賴性,將經(jīng)濟脆弱性的滯后一期納入模型,從而拓展為空間動態(tài)面板杜賓模型。第二,更換空間權(quán)重矩陣。除了使用經(jīng)濟權(quán)重矩陣外,還使用鄰接空間權(quán)重和地理空間權(quán)重矩陣進行檢驗。第三,增加控制變量。除了本文中原有的控制變量,繼續(xù)增加對經(jīng)濟脆弱性具有顯著影響的市場化水平與勞動力水平。3種類型的回歸結(jié)果依舊表明旅游發(fā)展對經(jīng)濟脆弱性具有顯著的負向溢出效應(yīng)。

(四)地區(qū)異質(zhì)性檢驗結(jié)果及分析

由上述分析可知,由于中國不同省(區(qū)、市)間經(jīng)濟脆弱性差異明顯,從而抑制了各省(區(qū)、市)經(jīng)濟脆弱性水平,但是實現(xiàn)區(qū)域間經(jīng)濟可持續(xù)增長是“十四五”期間重要的工作目標(biāo),因此,本文進一步探索不同地區(qū)(四大板塊、五大經(jīng)濟帶)旅游發(fā)展對經(jīng)濟脆弱性影響的異質(zhì)性(見表6)。

表6 中國四大板塊、五大經(jīng)濟帶的旅游發(fā)展對經(jīng)濟脆弱性影響的回歸結(jié)果

1.四大板塊的異質(zhì)性

本文將全國30個省(區(qū)、市)分為東北地區(qū)、東部地區(qū)、中部地區(qū)和西部地區(qū)4個子樣本,分別考察旅游發(fā)展與經(jīng)濟脆弱性之間的關(guān)系,結(jié)果如模型1至模型4。從本地效應(yīng)來看,東部地區(qū)旅游發(fā)展顯著抑制經(jīng)濟脆弱性,中部與西部地區(qū)旅游發(fā)展顯著促進經(jīng)濟脆弱性,而東北地區(qū)旅游發(fā)展與經(jīng)濟脆弱性的正向關(guān)系不顯著,與全國層面檢驗結(jié)果差別較大。從鄰近地區(qū)效應(yīng)來看,僅在西部地區(qū)旅游發(fā)展顯著促進鄰近地區(qū)經(jīng)濟脆弱性,其他地區(qū)的溢出效應(yīng)均不顯著。出現(xiàn)這種差異的原因在于東部地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平較高,經(jīng)濟結(jié)構(gòu)相對穩(wěn)固,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級速度最快,對經(jīng)濟系統(tǒng)受到?jīng)_擊的應(yīng)對能力最強,旅游發(fā)展在其中更好發(fā)揮作用,具有“錦上添花”的作用;而中部與西部地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平明顯低于東北與東部地區(qū),產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級速度相較也更為緩慢[34],囿于旅游業(yè)較低的生產(chǎn)率,大力發(fā)展旅游業(yè)在無形中會拖累產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的速度,不利于當(dāng)?shù)亟?jīng)濟系統(tǒng)應(yīng)對外來沖擊,反而會加劇當(dāng)?shù)亟?jīng)濟的脆弱性,出現(xiàn)了“在傷口上撒鹽”的現(xiàn)象。

2.五大經(jīng)濟帶的異質(zhì)性

本文進一步將全國30個省(區(qū)、市)分為五大經(jīng)濟帶,結(jié)果如模型5至模型9。從本地效應(yīng)來看,“一帶一路”建設(shè)經(jīng)濟帶、長三角經(jīng)濟帶、黃河流域經(jīng)濟帶的旅游發(fā)展對經(jīng)濟脆弱性均存在負向作用,且均通過了10%的顯著性檢驗,與全國層面檢驗結(jié)果相一致。從鄰地效應(yīng)來看,僅在“一帶一路”建設(shè)經(jīng)濟帶、長三角經(jīng)濟帶旅游發(fā)展顯著促進鄰近地區(qū)經(jīng)濟脆弱性。原因在于,經(jīng)濟系統(tǒng)的穩(wěn)定性既影響了經(jīng)濟體自身的韌性,也導(dǎo)致經(jīng)濟應(yīng)對外來沖擊能力的差異,長三角經(jīng)濟帶穩(wěn)定的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)有利于發(fā)揮旅游產(chǎn)業(yè)對本地與鄰近地區(qū)經(jīng)濟脆弱性的抑制作用,“一帶一路”建設(shè)經(jīng)濟帶次之,然后是黃河流域經(jīng)濟帶,京津冀協(xié)同發(fā)展經(jīng)濟帶與長江經(jīng)濟帶最差。可見旅游發(fā)展影響經(jīng)濟脆弱性的空間效應(yīng)具有顯著的區(qū)域異質(zhì)性,這不僅會因地區(qū)發(fā)展水平的差異有所不同,也會因產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級速度的差異而有所不同,且區(qū)域間差異是地區(qū)總體差距產(chǎn)生的主要根源。

(五)作用路徑檢驗與分析

在理論分析和研究假說中,本文認(rèn)為旅游發(fā)展通過城鎮(zhèn)化提升、交通基礎(chǔ)設(shè)施改善及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級對經(jīng)濟脆弱性產(chǎn)生影響,依照式(3)和式(4),分別對上述3種機制進行實證檢驗,檢驗結(jié)果如表7所示。從表7的模型1、模型2和模型3的檢驗結(jié)果可以看出,旅游發(fā)展通過影響城鎮(zhèn)化水平對經(jīng)濟脆弱性的抑制作用明顯。其中,模型2說明旅游發(fā)展對城鎮(zhèn)化具有顯著的促進作用,且正向空間溢出效應(yīng)明顯,表明旅游發(fā)展是驅(qū)動新型城鎮(zhèn)化的重要因素,模型3說明新型城鎮(zhèn)化推動城市產(chǎn)業(yè)升級與競爭力提升、空間形態(tài)優(yōu)化、配套設(shè)施改善等[35],發(fā)揮的正外部性對經(jīng)濟脆弱性產(chǎn)生抑制作用,假說2得到驗證。

表7 旅游發(fā)展對經(jīng)濟脆弱性作用路徑檢驗的回歸結(jié)果

從模型1、模型4和模型5的檢驗結(jié)果可以看出,旅游發(fā)展通過影響交通基礎(chǔ)設(shè)施完善程度對經(jīng)濟脆弱性的抑制作用明顯。其中,模型4說明旅游發(fā)展對交通基礎(chǔ)設(shè)施完善具有顯著的促進作用,然而對相鄰地區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)產(chǎn)生負向溢出效應(yīng),究其原因,旅游發(fā)展促進交通基礎(chǔ)設(shè)施的“區(qū)域外部性”,進一步增強對本地交通基礎(chǔ)設(shè)施的“擴散效應(yīng)”,然而對鄰近地區(qū)的交通基礎(chǔ)設(shè)施產(chǎn)生“擠出效應(yīng)”。模型5說明旅游發(fā)展借助交通基礎(chǔ)設(shè)施的“擴散效應(yīng)”,加強國內(nèi)市場一體化水平,暢通國內(nèi)大循環(huán),抑制了地區(qū)經(jīng)濟脆弱性,假說3得到驗證。

從表7中模型1、模型6和模型7的檢驗結(jié)果可以看出,旅游發(fā)展通過影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級對經(jīng)濟脆弱性的抑制作用明顯。其中,模型6說明旅游發(fā)展對本地產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級具有顯著的促進作用,對鄰近地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級產(chǎn)生正向溢出效應(yīng),表明隨著現(xiàn)代旅游產(chǎn)業(yè)體系的構(gòu)建,旅游發(fā)展在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級中的作用愈發(fā)凸顯。模型7說明旅游發(fā)展通過影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級進而抑制經(jīng)濟脆弱性,驗證了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的“結(jié)構(gòu)紅利”不僅是經(jīng)濟增長的動力,也是增強經(jīng)濟韌性、抑制經(jīng)濟脆弱性的重要抓手,假說4得到驗證。

五、結(jié)論與政策建議

(一)結(jié)論

盡管經(jīng)濟脆弱性涉及經(jīng)濟發(fā)展的諸多方面,但是其核心在于增長的可持續(xù)性,因此,具有經(jīng)濟屬性的旅游業(yè)必定會對經(jīng)濟脆弱性產(chǎn)生影響。本文從空間溢出視角出發(fā),使用2000—2019年中國30個省(區(qū)、市)的平衡面板數(shù)據(jù),通過構(gòu)建經(jīng)濟脆弱性評價指標(biāo)體系,深入探討了旅游發(fā)展對經(jīng)濟脆弱性的空間影響效應(yīng)及傳導(dǎo)機理。結(jié)論如下:第一,隨著時間推移,全國經(jīng)濟脆弱性水平持續(xù)下降,且各區(qū)域間差距進一步縮小?？臻g自相關(guān)性檢驗還發(fā)現(xiàn),旅游發(fā)展與經(jīng)濟脆弱性均表現(xiàn)出顯著的空間正相關(guān)。第二,空間杜賓模型檢驗發(fā)現(xiàn),旅游發(fā)展不僅有利于抑制本地經(jīng)濟的脆弱性,而且也有助于抑制鄰近地區(qū)經(jīng)濟的脆弱性,表明旅游發(fā)展的空間溢出效應(yīng)顯著,經(jīng)過一系列穩(wěn)健性檢驗后結(jié)論依然成立。第三,基于四大板塊的異質(zhì)性檢驗發(fā)現(xiàn),東部地區(qū)旅游發(fā)展顯著抑制本地經(jīng)濟脆弱性,中部與西部地區(qū)旅游發(fā)展顯著促進本地經(jīng)濟脆弱性,僅在西部地區(qū)旅游發(fā)展顯著促進鄰近地區(qū)經(jīng)濟脆弱性;基于五大經(jīng)濟帶的異質(zhì)性檢驗發(fā)現(xiàn),“一帶一路”建設(shè)經(jīng)濟帶、長三角經(jīng)濟帶、黃河流域經(jīng)濟帶的旅游發(fā)展顯著抑制經(jīng)濟脆弱性,僅在“一帶一路”建設(shè)經(jīng)濟帶、長三角經(jīng)濟帶旅游發(fā)展顯著促進鄰地經(jīng)濟脆弱性。第四,空間中介效應(yīng)估計結(jié)果表明,旅游發(fā)展通過影響城鎮(zhèn)化提升、交通基礎(chǔ)設(shè)施改善和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級有效激發(fā)產(chǎn)業(yè)功能,進而抑制地區(qū)經(jīng)濟脆弱性。本文的研究表明,基于旅游發(fā)展對經(jīng)濟脆弱性的空間影響效應(yīng)與傳導(dǎo)機理的探究,是旅游經(jīng)濟學(xué)領(lǐng)域核心話題“旅游發(fā)展與經(jīng)濟增長”研究的補充和深化,同時旅游發(fā)展與經(jīng)濟脆弱性仍值得繼續(xù)探究。

(二)政策建議

基于以上研究結(jié)論,為了通過發(fā)展旅游抑制經(jīng)濟脆弱性,實現(xiàn)經(jīng)濟可持續(xù)增長,應(yīng)采取以下措施:第一,繼續(xù)推進旅游發(fā)展戰(zhàn)略,增強我國經(jīng)濟發(fā)展的韌性。本文的研究結(jié)論表明旅游發(fā)展顯著抑制經(jīng)濟脆弱性,這為地區(qū)探索經(jīng)濟可持續(xù)增長的可行性路徑提供了產(chǎn)業(yè)選擇,應(yīng)以旅游業(yè)的規(guī)模擴張和優(yōu)質(zhì)發(fā)展戰(zhàn)略為契機,充分利用旅游發(fā)展對本地與鄰近地區(qū)經(jīng)濟脆弱性的抑制作用,提升地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展韌性,增強地區(qū)經(jīng)濟增長的可持續(xù)能力。

第二,營造旅游發(fā)展良好環(huán)境,有力推進城鎮(zhèn)化持續(xù)演進,不斷加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級,強化與交通基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)之間的配合和深度融合。首先,旅游發(fā)展與城鎮(zhèn)化有著深刻的內(nèi)在關(guān)系,通過旅游來激發(fā)社會功能,以綠色化、生態(tài)化、宜居化為導(dǎo)向,使得城市生活向綠色、包容、宜居轉(zhuǎn)型,從而優(yōu)化城市空間。其次,繼續(xù)深化旅游發(fā)展的市場化改革,發(fā)揮市場在資源配置中的決定性作用,疏通阻礙資本和勞動自由流動的“堵點”,通過規(guī)范和引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)與要素在旅游業(yè)領(lǐng)域的交易制度和優(yōu)化方向,營造旅游發(fā)展的良好市場環(huán)境。此外,旅游發(fā)展有助于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級,通過旅游業(yè)由生活性服務(wù)業(yè)向生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)功能轉(zhuǎn)換,促進傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級,帶動新型產(chǎn)業(yè)發(fā)展,以產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的“結(jié)構(gòu)效應(yīng)”增強地區(qū)經(jīng)濟系統(tǒng)的穩(wěn)定性。最后,旅游業(yè)與交通基礎(chǔ)設(shè)施聯(lián)系緊密,應(yīng)因地制宜強化交通基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè),拓展“交通+旅游”融合開發(fā)模型,通過規(guī)劃和布局與交通相關(guān)的旅游經(jīng)濟新業(yè)態(tài),促進交通建設(shè)與旅游協(xié)同發(fā)展,從而實現(xiàn)旅游促進經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展的聯(lián)動效應(yīng)。

第三,堅持因地制宜,強化區(qū)域旅游協(xié)調(diào)發(fā)展,不斷降低區(qū)域經(jīng)濟的脆弱性。一方面,經(jīng)濟脆弱性在區(qū)域間存在明顯差距,依據(jù)本地資源稟賦優(yōu)勢,發(fā)展符合本地特征的旅游模式;另一方面,中西部地區(qū)應(yīng)以黃河流域高質(zhì)量發(fā)展、中部崛起、“一帶一路”建設(shè)等為契機,構(gòu)建與東北地區(qū)、東部地區(qū)相互促進的旅游發(fā)展格局,形成區(qū)域旅游發(fā)展協(xié)同機制,實現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟可持續(xù)增長,不斷降低區(qū)域經(jīng)濟的脆弱性。