孫合肥

關(guān)鍵詞：越王丌北劍;朱劍;辨僞;兵器銘文

1987年6月安慶市迎江寺東邊的王家山戰(zhàn)國(guó)墓出土1件越王丌北劍,編號(hào)M1:7,現(xiàn)藏安慶博物館。此劍通長(zhǎng)64厘米,莖長(zhǎng)9.6厘米,劍格寬5.2厘米,劍首徑3.8釐米。此劍爲(wèi)斜從厚格式,近鋒處收狹,前鋒尖鋭,中起脊綫。倒凹字形格,圓莖,內(nèi)實(shí),莖上有兩道箍,箍上飾突起雲(yún)雷紋,圓盤形劍首。劍格兩面、圓形劍首鑄有鳥蟲書銘文,隔字錯(cuò)金(1)朱世力:《安慶出土之越王丌北古劍》,《故宮文物月刊》1993年總第119期,第116頁(yè);黃光新:《安慶王家山戰(zhàn)國(guó)墓出土越王丌北古劍等器物》,《文物》2000年第8期,第85頁(yè)。。銘文共32字,銘文照片及摹本皆已公布(圖1)(2)《安慶王家山戰(zhàn)國(guó)墓出土越王丌北古劍等器物》,第85、87頁(yè)、圖四:5、圖九、圖一、封三:1—4;朱良劍主編:《安徽文明史陳列》,北京:文物出版社,2013年,第154—155頁(yè)。。以下綜合各家釋文將銘文釋寫如下:

圖1 越王丌北劍銘文圖及摹本

劍格正面:

戉(越)王丌北古,戉(越)王丌北古,

劍格背面:

劍首:

關(guān)於王家山墓的年代和國(guó)別,考古發(fā)掘報(bào)告定爲(wèi)戰(zhàn)國(guó)中期楚墓。認(rèn)爲(wèi)此墓葬中出土越王劍有兩種可能:一是越王贈(zèng)楚的禮物;二是楚滅越的戰(zhàn)利品。並指出墓主身份不高,第二種可能性較大(3)《安慶王家山戰(zhàn)國(guó)墓出土越王丌北古劍等器物》,第88頁(yè)。。

有學(xué)者認(rèn)爲(wèi)劍銘“丌北古”讀“盲姑”,越王丌北古即越王不壽,越王鼫與或與夷之子(4)馬承源:《越王劍、永康元年群神禽獸鏡(上海博物館藏)》,《文物》1962年第12期,第53頁(yè);董珊:《吳越題銘研究》,北京:科學(xué)出版社,2014年,第51頁(yè)。。實(shí)際上劍格“越王丌北古”比劍首“越王丌北”多一“古”字,此“古”字是裝飾用字,此劍越王名爲(wèi)“丌北”。另外劍格背面銘文“自作用劍自”中“劍”字後的“自”字也是用來裝飾的(5)曹錦炎:《論新發(fā)現(xiàn)的越王旨?xì)Α?《古文字研究》第32輯,北京:中華書局,2018年,第285頁(yè)。。劍銘中的越王丌北即越王無彊,丌北、無彊爲(wèi)一名一字(6)曹錦炎:《新見越王兵器及其相關(guān)問題》,《文物》2000年第1期,第73頁(yè)。。劍格正面銘文與背面銘文應(yīng)連讀,除去裝飾用字“古”“自”,其銘文當(dāng)讀爲(wèi):“越王丌北自作用劍。越王丌北自作用劍?！弊屑?xì)揣摩銘文,我們認(rèn)爲(wèi)劍首銘文“唯越王丌北自作元之用之劍”中的二“之”字應(yīng)當(dāng)也是裝飾用字。劍首銘文應(yīng)當(dāng)讀爲(wèi):“唯越王丌北自作元用劍?！?/p>

近年新見一越王丌北劍(圖2)(7)曹錦炎:《鳥蟲書通考(增訂版)》,上海:上海辭書出版社,2014年,第154—155頁(yè);海南省博物館網(wǎng)站首頁(yè)“館藏精品”,https://www.hainanmuseum.org/hnbwgcms/。,劍格兩面、圓形劍首鑄有錯(cuò)金鳥蟲書銘文共32字,其中劍格兩面各有銘文10字,劍首環(huán)列銘文12字。以下綜合各家釋文將銘文釋寫如下:

劍格正面:

戉(越)王丌北古,戉(越)王丌北古,

劍格背面:

自乍(作)元用之。自乍(作)元用之。

劍首:

或謂劍首銘文12字爲(wèi)“臺(tái)戊(越)王丌北自乍(作)元之用之僉(劍)”(8)海南省博物館網(wǎng)站首頁(yè)“館藏精品”,https://www.hainanmuseum.org/hnbwgcms/。。其劍首銘文應(yīng)與安慶王家山越王丌北劍劍首銘文相同,其中的“臺(tái)”“戊”二字應(yīng)當(dāng)爲(wèi)“隹”“戉”二字誤釋。另外,或稱此劍爲(wèi)“越王丌北古”(9)海南省博物館網(wǎng)站首頁(yè)“館藏精品”,https://www.hainanmuseum.org/hnbwgcms/。,應(yīng)當(dāng)改爲(wèi)“越王丌北”。對(duì)比劍格正面與背面銘文可以發(fā)現(xiàn),其劍格背面銘文中的“之”字與正面銘文中的“古”字作用一樣,也是裝飾用字。由此看來,此劍銘文與安慶王家山出土越王丌北劍銘文格式一樣,在劍格正面、劍格背面及劍首三處各用了兩個(gè)裝飾用字,即劍格正面的“古”、劍格背面的“自”和劍首的“之”。除去裝飾用字,劍格正面銘文與背面銘文應(yīng)當(dāng)連讀爲(wèi):“越王丌北自作元用?！眲κ足懳膽?yīng)當(dāng)讀爲(wèi):“唯越王丌北自作元用劍?！?/p>

根據(jù)《史記·越王句踐世家》記載:“句踐卒,子王鼫與立。王鼫與卒,子王不壽立。王不壽卒,子王翁立。王翁卒,子王翳立。王翳卒,子王之侯立。王之侯卒,子王無彊立。王無彊時(shí),越興師北伐齊,西伐楚,與中國(guó)爭(zhēng)強(qiáng)。當(dāng)楚威王之時(shí),越北伐齊,……於是越遂釋齊而伐楚。楚威王興兵而伐之,大敗越,殺王無彊,盡取故吳地至浙江,北破齊於徐州。而越以此散,諸族子爭(zhēng)立,或爲(wèi)王,或爲(wèi)君,濱于江南海上,服朝於楚?！?10)(漢)司馬遷:《史記》,北京:中華書局,2014年,第2108—2112頁(yè)。越王丌北劍爲(wèi)越王無彊之用劍,其出土於楚墓,當(dāng)是楚越之戰(zhàn)楚殺無疆的戰(zhàn)利品。這也證明發(fā)掘報(bào)告推測(cè)此劍爲(wèi)楚滅越的戰(zhàn)利品是可信的。

銘文中的“自作元用之劍”之語,不合兵器銘文常見用語習(xí)慣,有些不合常理。

我們遍查春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期兵器銘文,含“元用”銘文的兵器有戈、矛、劍、鈹?shù)?。除以上討論越王丌北劍以?另有兵器銘文15件。根據(jù)銘文的具體格式,可以分爲(wèi)如下5類:

a. 作元用

吉爲(wèi)乍(作)元用。(吉爲(wèi)劍,《銘圖》(12)《商周青銅器銘文暨圖像集成》。本文中簡(jiǎn)稱《銘圖》。17822)

b. 自作元用

c. 自作其元用

d. 作元用+兵器自名(17)此類格式在兵器自名前有修飾語“玄鏐”。

壬午吉日乍(作)元用玄鏐戈。(壬午吉日戈,《銘圖》17119)

壬午吉日乍(作)元用玄鏐戈。(壬午吉日戈,《銘圖》17120)

壬午吉日乍(作)元用玄鏐戈。(壬午吉日戈,《銘圖》17121)

壬午吉日乍(作)元用玄鏐戈。(壬午吉日戈,《銘圖》17122)

e. 自作元用+兵器自名

以上爲(wèi)目前所見含有“元用”銘文的春秋戰(zhàn)國(guó)兵器銘文。仔細(xì)分析這五類“元用”銘文格式,可以發(fā)現(xiàn)它們之間有共同之處,也有不同之處。共同之處是銘文都含有“作元用”三字,不同之處是在內(nèi)容上有繁有簡(jiǎn)。其最簡(jiǎn)的格式是“作元用”,而繁的格式則有“作元用+兵器自名”“自作元用”“自作其元用”“自作元用+兵器自名”幾種形式。如果我們以a類“作元用”爲(wèi)基礎(chǔ)格式,在此基礎(chǔ)上則有兩種變化格式,一是在a類格式前加“自”形成b類格式“自作元用”,二是在a類格式後加兵器自名形成d類格式“作元用+兵器自名”。而在b類格式基礎(chǔ)上又有兩種變化格式,一是在b類格式“自作”與“元用”之間增“其”形成c類格式“自作其元用”,二是在b類格式後加兵器自名形成e類格式“自作元用+兵器自名”。具體變化形式如下表(表1):

表1 春秋戰(zhàn)國(guó)金文“作元用”銘文格式表

其中b、c兩類格式出現(xiàn)較多,分別爲(wèi)6例和7例。需要説明的是,以上格式爲(wèi)基本格式情況,而在具體銘文中還有兩個(gè)特例,即省略和增加。省略即省略銘文中的一部分,如將b 類“自作元用”省作“自元用”。增加是在銘文中增加裝飾用字,如增加“古”或“之”。但這兩種情況不是隨意發(fā)生的,它們都有特定的語境,很容易發(fā)現(xiàn)。省略的發(fā)生情況是全器銘文中每行相應(yīng)的位置上都省略了一個(gè)字,而不僅僅是省略“自作元用”中的“作”字。如b類最後一例“句吳大工吳鈹”銘文。增加的發(fā)生情況是全器銘文中每行相應(yīng)的位置上都增加了裝飾用字,而不僅僅增加全篇銘文中的某一個(gè)字,且增加裝飾用字目前僅見于鳥蟲書銘文。如“越王丌北劍”銘文。