黃銀花，趙仕奇

（常熟理工學(xué)院，江蘇常熟 215500）

0 引言

新一輪的產(chǎn)業(yè)科技革命正在全球范圍內(nèi)興起，產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新不斷突破地域和組織的界限，傳統(tǒng)的創(chuàng)新模式被打破，創(chuàng)新流程和方式的新規(guī)則和新秩序正在建立。隨著工業(yè)化和信息化“兩化融合”的深度結(jié)合，充滿活力的平臺產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新體系孕育成形。產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新機(jī)制是促進(jìn)江蘇區(qū)域產(chǎn)業(yè)持續(xù)健康發(fā)展，提高其在國內(nèi)外競爭力的關(guān)鍵路徑。江蘇區(qū)域產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的主方向是協(xié)同創(chuàng)新，各級政府和各產(chǎn)業(yè)部門越來越重視協(xié)同創(chuàng)新對產(chǎn)業(yè)發(fā)展的推動(dòng)作用。本文依托工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺，分析江蘇區(qū)域產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新的制約因素和影響要素以及產(chǎn)業(yè)協(xié)同的創(chuàng)新機(jī)制，為帶動(dòng)產(chǎn)業(yè)加速轉(zhuǎn)型、提高經(jīng)營管理效率、促進(jìn)產(chǎn)業(yè)模式創(chuàng)新、帶動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供決策依據(jù)和有益參考。

1 產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新研究現(xiàn)狀與存在的問題

1.1 產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新研究文獻(xiàn)綜述

（1）協(xié)同創(chuàng)新的內(nèi)涵。對于協(xié)同創(chuàng)新的內(nèi)涵、協(xié)同創(chuàng)新的效果，HAKEN［1］指出要實(shí)現(xiàn)1+1＞2 的協(xié)同效果，產(chǎn)業(yè)內(nèi)部之間應(yīng)通過互動(dòng)完成系統(tǒng)內(nèi)部的有序狀態(tài)。GREER 等［2］提出區(qū)域產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新的基礎(chǔ)是企業(yè)之間相互關(guān)聯(lián)的組合能力。在SERRANO［3］研究的基礎(chǔ)上，謝婕［4］對協(xié)同創(chuàng)新的內(nèi)涵進(jìn)行完善和深入研究，指出跨區(qū)域的整合和多主體是協(xié)同創(chuàng)新的主要特征，協(xié)同創(chuàng)新由互動(dòng)維度和整合維度構(gòu)成。DAVIS 等［5］提出協(xié)同創(chuàng)新是協(xié)同的相關(guān)理論在創(chuàng)新區(qū)域的應(yīng)用和延伸，其核心模式和組織關(guān)系是績效提升和相關(guān)知識的增值。

（2）產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)實(shí)證研究。ROWLEY 等［6］研究網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)和主體關(guān)聯(lián)對不同產(chǎn)業(yè)的影響，重點(diǎn)分析不同聯(lián)系度占主導(dǎo)地位的網(wǎng)絡(luò)、產(chǎn)業(yè)和績效之間的關(guān)系。MEAGHER 等［7］對德國23 個(gè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)、600 個(gè)網(wǎng)絡(luò)成員進(jìn)行實(shí)證調(diào)研。CAPALDO［8］提出創(chuàng)新能力和網(wǎng)路強(qiáng)弱關(guān)聯(lián)的新框架模型。國內(nèi)，邵云飛等［9］運(yùn)用復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)仿真方法對產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)及企業(yè)不同的技術(shù)學(xué)習(xí)策略對技術(shù)學(xué)習(xí)績效的影響進(jìn)行分析。周志剛等［10］研究企業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中跨組織知識共享行為的演化博弈。

（3）協(xié)同創(chuàng)新影響因素。謝婕［4］等研究者研究了技術(shù)要素和市場協(xié)同創(chuàng)新的影響因子。SCHWARTZ等［11］提出地理空間的臨近優(yōu)勢能更有效地實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)之間的資源轉(zhuǎn)移和協(xié)同創(chuàng)新；夏麗娟等［12］在此研究基礎(chǔ)上，通過實(shí)證提出技術(shù)臨近性、地理鄰近性和網(wǎng)絡(luò)臨近性對區(qū)域產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新的影響。HANSEN［13］、SCHULZE 等［14］、FAWCETT 等［15］認(rèn)為提高產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟協(xié)同創(chuàng)新效率的關(guān)系是關(guān)聯(lián)和信任。AN 等［16］提出協(xié)同創(chuàng)新的主要影響因素包括各主體的主觀因素、知識結(jié)構(gòu)和共享意愿；楊慧楨等［17］也研究了影響協(xié)同創(chuàng)新的關(guān)鍵因素。

1.2 產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新研究存在的問題

工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺和產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新的重要性已得到學(xué)者們的充分關(guān)注，但區(qū)域產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新機(jī)制的研究還存在許多亟待解決的理論和實(shí)踐問題。

（1）對工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺基礎(chǔ)上的產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新機(jī)制的探尋研究還不夠深入和成熟。國內(nèi)外學(xué)者對工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺的討論多集中在技術(shù)、概念和標(biāo)準(zhǔn)上，缺乏對區(qū)域新情境下產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新的研究，沒有從工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺視角分析區(qū)域產(chǎn)業(yè)對商業(yè)模式構(gòu)成元素的影響，沒有考慮到內(nèi)外部交互的視角。

（2）對產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新的制約因素和影響要素的研究還不夠系統(tǒng)和深入，無法從根源上解決產(chǎn)業(yè)的協(xié)同創(chuàng)新問題。綜合現(xiàn)有的相關(guān)文獻(xiàn)可以發(fā)現(xiàn)，前期很多學(xué)者對傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新的問題進(jìn)行了深入研究，但相對于“工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺”的前瞻性和復(fù)雜性，新平臺基礎(chǔ)上的江蘇區(qū)域產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新研究仍顯不夠。

（3）多位學(xué)者重點(diǎn)研究產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新的影響因素、過程和內(nèi)涵，在區(qū)域產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新績效、產(chǎn)業(yè)成員協(xié)同創(chuàng)新的關(guān)鍵需求以及成員協(xié)同創(chuàng)新的激勵(lì)要素等方面的研究較少。

（4）對協(xié)同創(chuàng)新方面的研究僅停留在合作的外圍條件供給，而更深入的內(nèi)部各要素的相互促進(jìn)作用沒能引起足夠的重視，對協(xié)同創(chuàng)新機(jī)制的研究仍十分薄弱。

2 江蘇區(qū)域產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新現(xiàn)狀分析

江蘇區(qū)域產(chǎn)業(yè)平臺、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)、安全保障、相關(guān)政策和法律法規(guī)以及配套的體系和機(jī)制日趨完善和成熟，形成的產(chǎn)業(yè)平臺的生態(tài)體系充滿活力，平臺的發(fā)展和產(chǎn)業(yè)賦能能力不斷增強(qiáng)，平臺應(yīng)用廣泛，能高效地促進(jìn)區(qū)域產(chǎn)業(yè)的協(xié)同創(chuàng)新，互聯(lián)網(wǎng)平臺的生態(tài)環(huán)境越來越好。

2.1 江蘇區(qū)域產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新互聯(lián)網(wǎng)平臺基礎(chǔ)

（1）區(qū)域產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺的融合創(chuàng)新應(yīng)用快速落地。在新時(shí)代背景下，江蘇區(qū)域產(chǎn)業(yè)依托產(chǎn)業(yè)機(jī)理模型、協(xié)議轉(zhuǎn)換、計(jì)算模型、數(shù)字孿生等平臺關(guān)鍵技術(shù)，為不同服務(wù)產(chǎn)業(yè)對象構(gòu)建區(qū)域產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新互聯(lián)網(wǎng)平臺。平臺的網(wǎng)絡(luò)、安全保障、配套的政策和產(chǎn)業(yè)政策體系基本完善，產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新平臺為產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供大數(shù)據(jù)、安全服務(wù)、智能制造和產(chǎn)業(yè)組網(wǎng)等解決方案，區(qū)域產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺的融合創(chuàng)新使平臺的實(shí)踐應(yīng)用快速落地。

（2）區(qū)域產(chǎn)業(yè)平臺技術(shù)與信息技術(shù)深度融合。新時(shí)代的信息技術(shù)快速更新?lián)Q代，區(qū)域產(chǎn)業(yè)平臺技術(shù)與新興信息技術(shù)快速融合創(chuàng)新，人工智能、區(qū)域鏈、數(shù)據(jù)分析、數(shù)據(jù)集成等技術(shù)助推平臺形成創(chuàng)新的產(chǎn)業(yè)協(xié)同解決方案，為江蘇區(qū)域產(chǎn)業(yè)提供方便快捷的服務(wù)?；ヂ?lián)網(wǎng)平臺技術(shù)與信息技術(shù)的深度融合推動(dòng)了區(qū)域產(chǎn)業(yè)與信息技術(shù)的快速融合，實(shí)現(xiàn)了應(yīng)用落地和創(chuàng)新，派生出新的產(chǎn)業(yè)模式、產(chǎn)業(yè)業(yè)態(tài)和協(xié)同模式，為區(qū)域產(chǎn)業(yè)的高速發(fā)展開拓了新的空間。

（3）區(qū)域產(chǎn)業(yè)多層次互聯(lián)網(wǎng)平臺體系的形成為產(chǎn)業(yè)賦能。江蘇區(qū)域的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)依托區(qū)域產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺，基本實(shí)現(xiàn)了數(shù)字化轉(zhuǎn)型升級，平臺為多數(shù)產(chǎn)業(yè)賦能，平臺的創(chuàng)新協(xié)同生態(tài)體系趨于完善，形成了多層次協(xié)同創(chuàng)新的平臺發(fā)展體系。隨著平臺互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新的不斷實(shí)施，平臺的服務(wù)創(chuàng)新能力、設(shè)備的智能化能力、資源的數(shù)字化管理能力、試驗(yàn)的測試應(yīng)用實(shí)踐能力得到不斷提升，加速了江蘇區(qū)域產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級和新型技術(shù)產(chǎn)業(yè)的培育和生成。

（4）區(qū)域產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺形成產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同聯(lián)動(dòng)效應(yīng)。江蘇區(qū)域產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺的建成和應(yīng)用成為產(chǎn)業(yè)布局的關(guān)鍵載體，推動(dòng)了區(qū)域的產(chǎn)業(yè)集聚、協(xié)同創(chuàng)新和政企合作。江蘇區(qū)域互聯(lián)網(wǎng)一體化協(xié)同創(chuàng)新平臺形成了落地樣板和實(shí)踐應(yīng)用路徑與產(chǎn)業(yè)鏈的協(xié)同聯(lián)動(dòng)效應(yīng)，帶動(dòng)江蘇區(qū)域重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展和整體提升，推動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的快速穩(wěn)定地發(fā)展，為區(qū)域產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型和升級提供了驅(qū)動(dòng)力和創(chuàng)新實(shí)踐平臺。

（5）區(qū)域產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺生態(tài)環(huán)境越來越完善。江蘇區(qū)域的互聯(lián)網(wǎng)生態(tài)環(huán)境建設(shè)面向產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新平臺的各項(xiàng)政策和服務(wù)體系，不斷地升級和完善。在整體生態(tài)環(huán)境利好的情況下，政府、產(chǎn)業(yè)、行業(yè)、科技和金融等各方積極地深入融合合作。通過各種活動(dòng)和服務(wù)體系建設(shè)，構(gòu)建平臺和區(qū)域產(chǎn)業(yè)的融合模式和運(yùn)行機(jī)制，區(qū)域產(chǎn)業(yè)依托平臺進(jìn)行交流、合作和對接。區(qū)域平臺的搭建和服務(wù)，為區(qū)域產(chǎn)業(yè)的發(fā)展、協(xié)同創(chuàng)新、科技融合、各項(xiàng)服務(wù)生態(tài)鏈的形成和完善提供支持，為江蘇區(qū)域產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供了良好的可持續(xù)生態(tài)環(huán)境。

2.2 江蘇區(qū)域產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新優(yōu)勢

在信息化的新時(shí)期，江蘇區(qū)域產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新形式和機(jī)制都發(fā)生了變化，區(qū)域的重要性更加突出。江蘇區(qū)域的社會(huì)環(huán)境和基本經(jīng)濟(jì)條件具有獨(dú)特的區(qū)域特征，特色產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢明顯，區(qū)域產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新發(fā)展的主要優(yōu)勢主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面。

（1）政策制度優(yōu)勢。江蘇省委十四屆四次全會(huì)部署的重點(diǎn)工作之一就是打造具有全球影響力的產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新中心，為區(qū)域產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新提供了政策導(dǎo)向和堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。會(huì)議出臺了諸多政策，如區(qū)域產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新金融政策，強(qiáng)化區(qū)域產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新金融政策支持和金融風(fēng)險(xiǎn)防控等。江蘇省政府批準(zhǔn)實(shí)施《關(guān)于鼓勵(lì)支持外商投資設(shè)立和發(fā)展研發(fā)中心的若干措施》，推進(jìn)原始創(chuàng)新、集成創(chuàng)新、開放創(chuàng)新、協(xié)同創(chuàng)新等，助力江蘇區(qū)域產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新快速發(fā)展。

（2）生態(tài)環(huán)境優(yōu)勢。江蘇省積極營造良好的產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新生態(tài)環(huán)境，圍繞區(qū)域產(chǎn)業(yè)協(xié)同配置創(chuàng)新要素，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)鏈、創(chuàng)新鏈、人才鏈和資金鏈深度融合，實(shí)現(xiàn)政府、企業(yè)、金融服務(wù)機(jī)構(gòu)與高校和科研院所等各方力量協(xié)同配合，形成良好的產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新生態(tài)。江蘇區(qū)域建成了包括產(chǎn)業(yè)集群和資本市場在內(nèi)的高能級科創(chuàng)中心，構(gòu)建了高能級人才高地，打造了高效的網(wǎng)絡(luò)工業(yè)服務(wù)平臺，形成了四鏈深度融合的良好局面，為區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

（3）空間布局優(yōu)勢。江蘇不斷優(yōu)化產(chǎn)業(yè)跨區(qū)域空間布局，著力打造區(qū)域產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新中心，不斷優(yōu)化創(chuàng)新空間總體布局；堅(jiān)持全域協(xié)同，依托蘇南協(xié)同創(chuàng)新核心區(qū)，形成沿滬寧產(chǎn)業(yè)帶的產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新中心主軸，南京、蘇州成為區(qū)域產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新中心的主承載區(qū)；打造區(qū)域性創(chuàng)新節(jié)點(diǎn)，形成新的產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新布局；打造分布合理、重點(diǎn)突出、區(qū)域協(xié)同的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)平臺，加快重大產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，構(gòu)建高水平實(shí)驗(yàn)室矩陣；深化區(qū)域合作對接，融入國家區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新體系，加快構(gòu)建立足江蘇區(qū)域、服務(wù)全國、面向國際的開放協(xié)同創(chuàng)新格局。

3 江蘇區(qū)域產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新問題分析

江蘇區(qū)域新能源、新材料、信息技術(shù)、大數(shù)據(jù)、智能網(wǎng)聯(lián)汽車、智能制造、生物技術(shù)和新醫(yī)藥等重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新成效凸顯。江蘇區(qū)域重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)向集聚化方向發(fā)展，具有較完整的產(chǎn)業(yè)鏈，協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)新格局已形成。江蘇建立了一批協(xié)同創(chuàng)新的公共服務(wù)平臺，構(gòu)建區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展需求協(xié)同創(chuàng)新機(jī)制和模式，形成了完善的協(xié)同創(chuàng)新載體，保障了區(qū)域新興重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)的協(xié)同創(chuàng)新發(fā)展。但取得成效的同時(shí)也存在著如下問題。

3.1 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同，存在區(qū)域壁壘，區(qū)域協(xié)調(diào)機(jī)制有待完善

江蘇區(qū)域產(chǎn)業(yè)特色明確，但也存在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同、產(chǎn)業(yè)發(fā)展多處于同一階段、競爭大、協(xié)同合作不能深入、整體的協(xié)同創(chuàng)新程度較低、資源共享和互補(bǔ)方面優(yōu)勢不明顯、區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃不明確、內(nèi)部區(qū)域協(xié)調(diào)機(jī)制不夠完善等問題。區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展未形成明顯的產(chǎn)業(yè)梯次，區(qū)域壁壘情況仍存在，不利于同區(qū)域產(chǎn)業(yè)的共生互促，無法達(dá)到理想的共享服務(wù)以及協(xié)同創(chuàng)新效應(yīng)。

3.2 協(xié)同創(chuàng)新資源沒有得到充分利用，區(qū)域產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級后續(xù)助力不足

江蘇區(qū)域有眾多的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新資源，全省有上百所本科和?？圃盒?，擁有眾多的國家級和省級公共服務(wù)平臺和科研院所以及科教資源。目前，在區(qū)域產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新過程中，各大高校、科研院所和各類平臺及相關(guān)的人才資源沒能得到充分利用和共享。區(qū)域產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的一些共性技術(shù)及關(guān)鍵的基礎(chǔ)性技術(shù)供給不夠穩(wěn)定，缺乏共建共享的機(jī)制，產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新資源的配置存在重復(fù)和使用效率低的現(xiàn)象，對區(qū)域產(chǎn)業(yè)的后續(xù)發(fā)展助力不足。

3.3 區(qū)域產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新體系建設(shè)不夠完善，運(yùn)行和管理模式需要同步創(chuàng)新

在區(qū)域產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新系統(tǒng)建設(shè)中，應(yīng)打破單一建設(shè)壁壘，高度重視產(chǎn)業(yè)集聚，加強(qiáng)區(qū)域產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新體系的建設(shè)和完善。結(jié)合區(qū)域產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢，建立一套與協(xié)同創(chuàng)新體系相匹配的運(yùn)行管理機(jī)制和模式，達(dá)到同步創(chuàng)新，為產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新提供基礎(chǔ)保障和支持。

3.4 區(qū)域產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新市場作用未充分發(fā)揮，需加強(qiáng)產(chǎn)業(yè)生態(tài)穩(wěn)定性

各區(qū)域主管部門推動(dòng)企業(yè)協(xié)同創(chuàng)新合作多為任務(wù)驅(qū)動(dòng)，而非基于市場的自發(fā)協(xié)同創(chuàng)新，缺乏有效的市場激勵(lì)和調(diào)節(jié)機(jī)制，市場的作用發(fā)揮不明顯，仍缺乏一套有效的市場協(xié)同機(jī)制和落地制度。區(qū)域產(chǎn)業(yè)國際化水平不高，前瞻性不夠，產(chǎn)業(yè)受國際生態(tài)環(huán)境的影響較大，區(qū)域產(chǎn)業(yè)的生態(tài)環(huán)境不夠穩(wěn)定。

4 江蘇區(qū)域產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新相關(guān)對策

4.1 增強(qiáng)區(qū)域產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新內(nèi)動(dòng)力

江蘇區(qū)域產(chǎn)業(yè)主體分屬于不同的市區(qū)，產(chǎn)業(yè)有各自的特點(diǎn)、優(yōu)勢、劣勢和訴求，協(xié)同創(chuàng)新過程涉及科技投入、人力資源投入、功能融合、利益分配的諸多問題，為提高區(qū)域產(chǎn)業(yè)參與協(xié)同創(chuàng)新的積極性，急需增強(qiáng)區(qū)域產(chǎn)業(yè)的內(nèi)動(dòng)力。

4.2 建立人才、科技、資源共享平臺

根據(jù)江蘇區(qū)域的產(chǎn)業(yè)特點(diǎn)，建立人才、科技創(chuàng)新和各類資源的共享平臺，通過平臺的資源共享，推進(jìn)政府、企業(yè)、高校之間密切聯(lián)系和合作。區(qū)域內(nèi)各產(chǎn)業(yè)依托平臺創(chuàng)新協(xié)同創(chuàng)新機(jī)制，實(shí)現(xiàn)技術(shù)、人才、知識等資源在平臺內(nèi)共享、交流和流通，依托新時(shí)代云技術(shù)、工業(yè)物聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)等信息技術(shù)實(shí)現(xiàn)區(qū)域產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新。

4.3 建立區(qū)域產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新機(jī)制

建立江蘇區(qū)域產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新激勵(lì)機(jī)制、多向協(xié)同機(jī)制、資源協(xié)調(diào)機(jī)制等管理運(yùn)行和保障機(jī)制（如圖1所示），相應(yīng)的協(xié)同創(chuàng)新機(jī)制使區(qū)域產(chǎn)業(yè)參與的主體間遵循相關(guān)的管理、運(yùn)行、共享、激勵(lì)、分配和保障等機(jī)制，進(jìn)行多方面的共享和交流，實(shí)現(xiàn)區(qū)域產(chǎn)業(yè)的突破性協(xié)同創(chuàng)新。

圖1 區(qū)域產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新機(jī)制

5 結(jié)語

本文研究新時(shí)代江蘇區(qū)域產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新的現(xiàn)狀，分析協(xié)同創(chuàng)新的內(nèi)涵、產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)實(shí)證和協(xié)同創(chuàng)新的影響因素，提出新時(shí)代江蘇區(qū)域產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新機(jī)制的研究還存在亟待解決的理論和實(shí)踐問題。通過分析江蘇區(qū)域產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新互聯(lián)網(wǎng)平臺基礎(chǔ)和區(qū)域產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新的優(yōu)勢，對新時(shí)代江蘇區(qū)域產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新存在的問題，提出增強(qiáng)創(chuàng)新內(nèi)驅(qū)動(dòng)力、建立資源平臺和建立產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新機(jī)制的對策。本文嘗試?yán)霉I(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺帶動(dòng)產(chǎn)業(yè)的加速轉(zhuǎn)型，帶動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展，為產(chǎn)業(yè)在“經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài)”下實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型與經(jīng)濟(jì)增長提供理論支撐。