房列曙

馬家園戰(zhàn)斗，是全民族抗戰(zhàn)時期，新四軍第三支隊在安徽省南陵縣城東北馬家園地區(qū)，進行的反擊日偽軍“掃蕩”的一次作戰(zhàn)。1938年秋，日軍為保障其溯長江西犯武漢的航道安全，不斷派兵對安徽境內(nèi)長江以南地區(qū)進行“掃蕩”。10月7日，新四軍第三支隊受命接防青弋江西岸的西河鎮(zhèn)一帶，與國民黨軍協(xié)防青弋江，擔(dān)負灣沚、南陵之間的夫子決、馬家園、紅楊樹至西河鎮(zhèn)一段陣地的防務(wù)。

本文所說的戰(zhàn)斗時間，是指戰(zhàn)斗發(fā)生和結(jié)束的時間。關(guān)于馬家園戰(zhàn)斗時間，目前學(xué)界普遍以解放軍出版社出版的《新四軍·文獻》中《馬家園戰(zhàn)斗詳報》標明的1938年10月30日至11月4日為據(jù)。然而，筆者認為這一時間存在不確之處，理由如下：

首先，從《賴傳珠日記》看，1938年10月30日至11月4日的日記，沒有馬家園戰(zhàn)斗的記載，而與馬家園戰(zhàn)斗史實相關(guān)的記載則定格在同年11月30日至12月4日的日記中。在新四軍時期，賴傳珠于1938年1月任新四軍軍部參謀處處長，1939年5月兼任新四軍江北指揮部參謀長，1941年1月皖南事變后任新四軍參謀長、新四軍軍委分會委員、中共中央華中局常委等職，他的日記是十分珍貴的史料。1989年人民出版社出版的《賴傳珠日記》中1938年11月3日的日記，記載了新四軍第三支隊六團便衣隊襲擊鎮(zhèn)江縣寶堰鎮(zhèn)，擊斃日軍守備隊川口小隊長一人，繳手槍一支的戰(zhàn)例。根據(jù)史料顯示，這時的第三支隊第六團除三營外，其余已由團長葉飛率領(lǐng)，由皖南水陽地區(qū)進至蘇南茅山地區(qū)作戰(zhàn)。因此這場擊斃日軍守備隊川口小隊長的戰(zhàn)斗，應(yīng)與馬家園戰(zhàn)斗無關(guān)。其10月30日，11月1日、2日、4日的日記，也均與馬家園戰(zhàn)斗無關(guān)。3天以后11月7日的日記顯示：賴傳珠陪同國民黨第三戰(zhàn)區(qū)視察團到了第三支隊。如果馬家園戰(zhàn)斗真的在這個時間段發(fā)生了，這樣經(jīng)典的戰(zhàn)斗《賴傳珠日記》不可能不記載，因為此后11月14日、15日的日記均分別記載了“敵已向三支隊父子嶺、北公壩進攻，正在紅楊樹激戰(zhàn)中”等史實。18日，賴傳珠還就作戰(zhàn)方法“發(fā)三支隊指示電”。而自11月30日至12月4日，日記中的史實和《馬家園戰(zhàn)斗詳報》中的史實便大體吻合了。例如：11月30日，紅楊樹又被敵占；12月2日，敵又向三支隊陣地進攻；12月3日，給三支隊指示，集結(jié)兵力使用在東河，僅留少數(shù)部隊活動；“接三支隊電，敵分四路進攻，馬家園、十家人于9時已被敵占”；12月4日，“敵經(jīng)我反擊，已退灣沚去了”。

其次，從國民政府方面的檔案材料看，關(guān)于馬家園戰(zhàn)斗，沒有1938年10月30日至11月4日的材料，只有11月30日至12月4日的記錄?，F(xiàn)將時任國民黨軍駐新四軍聯(lián)絡(luò)官孟繁綸于1940年4月報送的《陸軍新編第四軍游擊戰(zhàn)績概要表》（原件存于中國第二歷史檔案館《國民政府國防部史政局及戰(zhàn)史會檔案》）摘錄如下：

紅錫鎮(zhèn)戰(zhàn)斗。1938年11月30日，灣址之?dāng)巢津T兵200余附炮數(shù)門及機槍數(shù)挺，向紅錫鎮(zhèn)前進，第三支隊直屬一部隔岸守備隊沉著抵抗2小時，敵退回崔家山，與我對峙中。

寒泥溝、夫子決（較早的地名為夫子闕）、清水潭戰(zhàn)斗。11月30日，敵步炮兵600余，分三路向第三支隊陣地進攻，被第三支隊直屬部隊一部奮勇?lián)敉恕?0時，灣址之?dāng)?00余增援崔家山，又分三路向我圍攻，每路200余。一路向我寒泥溝圍攻，該地被敵占領(lǐng)；一路繼向我夫子決進攻；一路向我夏高橋攻擊；而另一路向清水潭進攻，均被我擊退。經(jīng)過3小時激戰(zhàn)，斃傷敵50余人，第三支隊傷亡15人。

灣沚附近戰(zhàn)斗。12月3日，敵步炮騎800余人，分四路向我夫子決到清水潭一線進攻，一路由蝦魚溝向夫子決，一路由紅錫鎮(zhèn)向清水潭，一路由姚灣村向清水潭側(cè)擊，各路均發(fā)生激戰(zhàn)。至10時許，清水潭、馬家園、十家人（十甲村，下同）等陣地先后被敵占領(lǐng)，經(jīng)三支隊孫團（五團）一部奮勇抵抗，將敵相繼擊潰，馬家園、十家人、清水潭完全克服。此役，經(jīng)過一天的戰(zhàn)斗，斃傷敵100余人。

紅錫鎮(zhèn)戰(zhàn)斗。12月4日，第三支隊孫團（五團）一部襲擊紅錫鎮(zhèn)之?dāng)常葘撑派谕耆麥纾笈c敵步炮兵300余人激戰(zhàn)，敵以炮火轟擊，我乃占領(lǐng)崔家山高地，激戰(zhàn)3小時，敵不支，狼狽退回灣址，我即克服紅錫鎮(zhèn)陣地。此役，先后經(jīng)過5小時戰(zhàn)斗，斃傷敵100余人，孫團亦有傷亡，略有繳獲。

國民政府檔案中的上述戰(zhàn)斗記錄和新四軍《馬家園戰(zhàn)斗詳報》中的戰(zhàn)斗經(jīng)過基本相同，而作戰(zhàn)時間是11月30日至12月4日。

為了進一步驗證，筆者將《馬家園戰(zhàn)斗詳報》中的譚震林副司令、孫仲德團長等人名和紅花鋪、紅錫鎮(zhèn)、清水潭、十甲村、夫子決、夏高橋、馬家園等地名分別輸入目前國內(nèi)特大型文獻數(shù)據(jù)庫之一的《全國報刊索引數(shù)據(jù)庫》后，獲得如下結(jié)果：

1938年12月4日的《中央日報》《申報》《新聞報》等，分別刊載國民黨中央社南陵3日電：灣沚西南之馬家園及“石人亭”，經(jīng)華方有力部隊猛攻，已于3日午相繼克服，但該處民房被日軍縱火焚燒殆盡，敗瓦頹垣，厥狀甚慘，又紅錫鎮(zhèn)日軍增至五六百人，華日兩軍正激戰(zhàn)中。

5日的《新華日報》，6日的《文匯報》等相繼刊載中央社南陵4日電：灣沚之?dāng)嘲司虐伲脚?門，肆擾紅錫鎮(zhèn)、潘墩一帶。灣沚的日軍一部竄擾紅錫鎮(zhèn)，4日晨5時，該鎮(zhèn)一度失陷，經(jīng)我生力軍增援反攻，恢復(fù)原有陣陸地。敵退夫子決。

6日的《新華日報》《新聞報》等分別刊載中央社南陵5日電：紅錫鎮(zhèn)之?dāng)?，已?日被我軍驅(qū)逐，敵向灣沚退去，馬家園被陷，此刻我敵對峙于金家園一帶。

8日的《新華日報》《申報》《時事新報》《新聞報》分別刊載中央社南陵7日電：灣沚方面，我軍進攻順利，夫子決、馬家園、清水潭、十家人（馬家園東南二公里）3日曾被敵占領(lǐng)，現(xiàn)經(jīng)我完全收復(fù)，至三宮鎮(zhèn)、紅錫鎮(zhèn)、芳山鎮(zhèn)一帶之?dāng)?，以受我軍威脅，開始向蕪湖、灣沚方面撤退。

12日的《新華日報》刊載了“本報11日屯溪專電”：灣沚紅錫鎮(zhèn)之?dāng)?，約1100余人分五路，分別進攻十家人、清水潭、馬家園等地，各陣地亦被敵占領(lǐng)，是役我另一部猛烈向敵反攻，收復(fù)馬家園、清水潭等地。敵死傷300余人。

1939年8月1日《大美晚報》轉(zhuǎn)載香港《星島日報》一篇名為《新四軍不斷創(chuàng)造光榮的戰(zhàn)史》的通訊，記載了某支隊（第三支隊）在青弋江和日軍打了一次陣地戰(zhàn)，作戰(zhàn)時間是1938年12月間。

以上這些報紙對馬家園戰(zhàn)斗時間的報道，基本都是在12月初。

綜合《賴傳珠日記》、國民政府檔案和新聞媒體的報道三方面的資料，可以形成較完整的證據(jù)鏈，證明馬家園戰(zhàn)斗發(fā)生于1938年10月30日至11月4日的說法是不準確的，而同年11月30日至12月4日的說法才是正確的。

筆者現(xiàn)根據(jù)掌握的資料，對馬家園戰(zhàn)斗的經(jīng)過進行一次梳理：1938年11月30日，駐宣城灣沚（今蕪湖市灣沚區(qū)）日軍800余人為配合其在銅陵、大通沿江的“掃蕩”，分三路向第三支隊防地紅花鋪、紅錫鎮(zhèn)進攻。晨6時，第三支隊六團三營于清水潭與日軍遭遇，激戰(zhàn)約1小時，斃傷日軍100余人后，主動向紅花鋪陣地轉(zhuǎn)移，途中與進攻紅花鋪的日軍遭遇，又斃傷日軍10余人。

12月3日，日偽軍增兵400余人，分四路向第三支隊防地十甲村、夫子決、夏高橋、馬家園等地，先以大炮狂轟，繼而騎兵、步兵沖擊。第六團三營、第五團三營在夏高橋、陶村等地與日偽軍展開激戰(zhàn)，后主動撤出戰(zhàn)斗。日軍占領(lǐng)馬家園、三甲村以后，第三支隊副司令員譚震林集中第五團和第六團一部，對其進行猛烈反擊，收復(fù)了馬家園。當(dāng)日晚，第三支隊派部隊襲擊灣沚、九里山等日偽軍據(jù)點，4日拂曉又派部隊攻占紅楊樹。日偽軍被迫于4日上午全部撤回原駐地。馬家園戰(zhàn)斗共斃傷日偽軍300余名，此戰(zhàn)作為全民族抗戰(zhàn)初期新四軍在第三戰(zhàn)區(qū)以少勝多、以弱勝強的典范而載入史冊。

（責(zé)任編輯：徐嘉）